Продолжаем разговор. Кстати, если есть несогласные - вы пишите. Не держите в себе. ;-) Тот, кто задает вопрос - получает ответ. Тот, кто высказывает мнение - получает шанс понять больше. Или о предмете, или о себе. А то молча недоволен - тот остается на том же месте, где и был.

Если позволите, по пунктам.

Конечно, не исчерпана. Продолжаем черпать. ;-)

Вопрос доверия государству и доверия соседям - это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ вопросы. Государство - это аппарат принуждения. Люди, представляющие государство - это чиновники. А участники НП "Ведруссия" не являются людьми, представляющими государство. Мы представляем сами себя.

Второй момент. Я ни в коем случае не говорил, не утверждаю и не считаю, что кто-то ДОЛЖЕН предпочесть или сделать что-либо еще. Что делать, во что верить и что предпочитать, решает сам Человек. Это - основа моего мировоззрения, и это я внес в "Образ нашей жизни" в момент создания этого документа.

Каждый человек имеет собственную позицию. Но если эта позиция НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНА, я же могу на это обратить его внимание? Если человек верит незнакомым ему людям, которые его не раз обманывали, больше, чем своим будущим соседям - я же могу спросить, ПОЧЕМУ?

Как эта теория сочетается с практикой 1917, 1991, 1998 годов? Язык не изменился, понятия в нем остались те же. А собственности люди лишились. Разве не так?

Какой превосходный пример. Спасибо Вам за него. Вы выразили мою мысль лучше, чем это у меня самого получалось.

Смысл примера-то в чем? Действительно, зачем было играть? А затем, что лоху вешают лапшу на уши, чтобы он сильно не возмущался. Если просто так отобрать, он же обидится. Чего доброго, в милицию жаловаться пойдет. А так на кого обижаться - проиграл.

Но ведь НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ ИГРЫ НЕ БЫЛО!

Если два крепких мужичка УЖЕ стоят на входе, значит, исход ПРЕДРЕШЕН. И остальное - просто театр для развлечения и успокоения лоха. "Этап игры" закрепляет уверенность НЕ У ВСЕХ УЧАСТНИКОВ, а только у лоха. У хозяина игры уверенность закрепляет его сила, выраженная в двух крепких мужичках.

Пример превосходный потому, что он В ТОЧНОСТИ описывает и нашу ситуацию с собственностью. Да, лохам дали красивые бумажки, на которых написано, что собственность - их навеки. Лохи довольны и спокойны. Те же, кто начал игру, кто чувствует свою силу и поставил на входе крепких мужичков, тоже вполне довольны. ОНИ-ТО ЗНАЮТ, что ЗАБЕРУТ ТО, ЧТО ЗАХОТЯТ И ТОГДА, КОГДА ЗАХОТЯТ, независимо от этих глупых фантиков. В 1917 - пришли матросы с винтовками и забрали силой. В 1991 - подняли цены в тысячи раз, и сбережения превратились в пшик. В 1998 - сыграли курсом доллара.

Результат - ОДИН И ТОТ ЖЕ. Люди лишились того, что имели. Ни в одном случае фантики на собственность им НЕ ПОМОГЛИ. В 1917 на них просто ... э-э-э... не обратили внимания. В 1991 и в 1998 фантики ОСТАЛИСЬ В СИЛЕ. А собственность - тю-тю.

Вопрос: А НУЖНА ЛИ НАМ ТАКАЯ УВЕРЕННОСТЬ? Или честнее будет без нее?

А может быть, нам нужна ДРУГАЯ уверенность? Та, что основывается на силе? Не на штыках, а на внутренней силе, которая неизбежно порождает внешнюю. Может быть, если Татьяна, если каждый из нас РЕАЛЬНО (а не на бумаге) сделает участок СВОИМ, то его и отобрать никто не сможет? И даже больше того, никому не придет в голову пытаться его отобрать? Как никому не приходит в голову даже попытаться дать в морду Тайсону?

Вот о чем я пытался сказать в предыдущих выпусках на эту тему. Если остались сомнения и возражения - пишите.

А в последний момент, когда рассылка уже отчаливала от перрона и с пыхтением уплывала на сервер для отправки, пришел ответ от Татьяны на мой предыдущий выпуск. Стоп-кран сорван, отрпавка немного отложена, письмо попало в этот выпуск.

На самом деле, я над этим вопросом постоянно думаю.

И снова спасибо за письмо! Я на него отвечу сейчас подробно. Кстати, если кому не понятно, почему я на письма Татьяны так подробно отвечаю - да потому, что она вопросы задает ТИПИЧНЫЕ. Очень многие мыслят так же, предлагают то же и вопросы задают те же. Поэтому, отвечая Татьяне, я очень многим отвечаю на самом деле.

Так вот. У меня укрепляется впечатление, что Вы не додумываете свои мысли до конца. И это, кстати, тоже весьма распространенная проблема. Я бы даже сказал, беда. О каком сотворении Образов может идти речь, если мысли до конца не додумны? Если не получены даже самые простые и очевидные следствия тех тезисов, которые Вы высказываете? Вот судите сами:

Ошибка в образе - это вообще причина проблем на любом уровне. Начиная с опоздания на автобус и заканчивая планетарными катастрофами. В образе, который мы выстраиваем - недоверие к людям. В образе, который Вы предлагаете - тоже недоверие к людям, я это в прошлом выпуске показал. Что будем делать? Какой образ воплощать? И зачем один несовершенный образ заменять другим, столь же несовершенным?

Татьяна, Вы ведь читали Мегре, и Вам не надо объяснять, настолько важна точность в словах. ГОСДУАРСТВО - это инструмент принуждения. Это - его обязательное свойство. Любое из существовавших и существующих государств этим свойством обладает. Если перед вами государство - это инструмент принуждения. Если перед вами НЕ инструмент принуждения - чем бы не была эта штука, государством она быть никак не может.

Вы и после этого настаиваете, что государство - это ВЫ? Лично я не желаю к нему иметь никакого отношения. Я без него обойдусь прекрасно, и оно пусть без меня обходится. Только вот оно без меня не желает обходиться. Еще бы, кто ж его кормить тогда будет? Государство же - не инструмент создания чего-то полезного. Оно НИЧЕГО СОЗДАТЬ НЕ МОЖЕТ. Создаем все МЫ, ЛЮДИ. А государство - отбирает и делит. Львиную долю - себе, а оставшиеся крохи кое-кому из нас перепадают. За что мы должны быть по гроб жизни благодарны.

И Вы настаиваете, что государству, то есть инструменту принуждения, Вы доверяете больше, чем своим соседям? ПОЧЕМУ?! Объясните тогда, почему. Мне это непонятно.

Показать пример людям - ДА! Согласен, это - смысл и конечная цель всей нашей затеи. Но причем здесь законы? Какого закона Вам не хватает, чтобы владеть землей и передавать ее по наследству? Есть уже такой закон!

Если разобраться (хотя это уже тема больше для "Мифов уходящей эпохи"), зачем вообще законы? Вот Вам они зачем? Если бы законов не было, Вы бы не догадались, что убивать не надо? Что чужое отбирать нехорошо? Какие законы лично Вам РЕАЛЬНО нужны, подумайте. Лично мне нужны только те законы, которые меня от государства худо-бедно защищают. Которые можно использовать, чтоб оно не зарывалось.

Во-первых, мы к Истинному пути только подходим. А во-вторых, Вы же сами пишете, что ошибка - в недоверии. А страх с доверием несовместим. То есть Вы сами делаете ту же ошибку, о которой предостерегаете других. Вы сами отходите от Истинного пути, допуская страх и недоверие. Как же Вы можете нам, тоже отклонившимся, помочь? Вот если бы Вы уже нашли Истинный путь, и ОТТУДА нас к себе позвали - это другое дело. Тут бы сразу ясно было, что мы ошиблись, и даже было бы ясно, где именно ошиблись и как это исправить. А пока - не ясно.

А что, можно бояться человека, а не его действий? Это как? Что, разве боятся собаку, а не того, что она укусит? Разве боятся вора, а не того, что он украдет? И разве боятся собаку, которая НЕ МОЖЕТ укусить и вора, который НЕ МОЖЕТ украсть? Чего тут бояться-то? Опять у Вас мысль недодуманная какая-то, сырая.

Вывод какой? Ликвидировать должность Председателя? Или выбирать Председателя и тут же начинать его бояться? Делать-то что? Пока непонятно. А в свете того, что Вы дальше предлагаете - СОВСЕМ НЕПОНЯТНО.

Ну и этот фрагмент Вашего письма меня огорчил больше всего.

Вместо одного Председателя вы посадили в руководство семерых. И, следуя Вашей логике, бояться нам придется сразу семерых. Каждый же сможет осуществить те "действия", которые Вас так пугают. И каждого из них придется бояться даже больше, чем одного Председателя, потому, что каждый обладает ПОЛНОЙ властью и лишь 1/7 долей ответственности. А так как ответственность неделима, то ответственности ВООБЩЕ НИКАКОЙ нет ни у одного. В случае прокола или злоупотребления можно кивать на соседа.

Но печально не это. Печален, крайне печален образ, который стоит за предложенной Вами структурой. В двух словах он таков:

СТАДО И 7-9 ПАСТУХОВ.

Пастухи решают, куда идти, а стадо радостно бежит в указанную сторону. Совет думает и придумывает. Остальные, разинув рот, ждут, когда их осчастливят этими придумками. Осчастливили - ура. А пока Совет не придумал ничего, самим можно тоже не напрягаться. А зачем, Совет же все равно умнее. Можно сидеть и ждать спокойненько. Все же от Совета зависит, а от меня - ничего. Удобно.

К счастью, образ этот нежизнеспособен совершенно. Потому что в нем нет ИСПОЛНЕНИЯ решений. Решило Собрание "принять" (в хорошем смысле ;-) ) - и что дальше? Кто делать-то будет? Старейшины? Или все вместе, бросив все прочие дела? Или жребий кинуть? Или назначить того, кто под горячую руку попадется? Непонятно.

А вот если этот недостаток устранить и все же ввести исполнительную структуру, то получится В ТОЧНОСТИ то общество, которое есть у нас сейчас. Одни рулят, другие делают. Первые презирают вторых, вторые ненавидят первых. Не понятно только, зачем прилагать столько усилий и строить копию того, что уже давно построено, налажено и работает - успешно, неудержимо и с нарастающей скоростью тащит нас в пропасть.

Кстати, сейчас у нас в Партнерстве все совсем по-другому. У нас есть люди, которые и думают, и делают. В основном это Совет, ну и еще несколько человек. И есть "все остальные", которые ни думать, ни делать ничего не хотят. (Именно "не хотят" - потому что кто хочет, тот делает.) На Общих Собраниях Совет рассказывает, что сделал и что собирается сделать. Остальные подают свои мысли и что-то предлагают, да и то редко. После чего все расходятся дальше заниматься своими делами: Совет - делать, а остальные - ждать следующего Собрания.

Эта структура далеко не идеальна. Но на мой взгляд, даже она лучше описанной выше пастушье-бараньей системы.

Почему лучше? Потому что в ней есть люди, которые БЕРУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА СЕБЯ. Это - те самые люди, которые сначала придумывают, а потом сами делают.

Ну и раз уж зашла об этом речь, Образ Будущего для поселения, образ управления у меня такой.

КАЖДЫЙ человек генерирует идеи и решения, уточняет их в живом общении с опытными и мудрыми людьми, со своими соседями, со всеми остальными поселенцами (если есть такая необходимость и идея масштабная), а затем эти идеи и решения САМ воплощает в жизнь. А на Собраниях люди рассказывают, кто что сделал и кто собирается что сделать, общаются.

То есть фактически Совет расширится до пределов Партнерства. И НИКАКОГО УПРАВЛЕНИЯ НЕТ. А есть САМОуправление.

В чем сила такого подхода по сравнению с предложенным Вами, Татьяна? А сила в том самом ПОЛНОМ ДОВЕРИИ друг другу. Сила в том, что такое сообщество НЕ ЗАВИСИТ от ошибок или злонамеренности верхушки. Потому что нет никакой верхушки. А есть просто люди, КАЖДЫЙ из которых занимается своим делом. Если кто-то ошибся - другие ОБЪЯСНИЛИ ему, что он делает НЕХОРОШО. То есть не додумал он свой образ, ошибки допустил. И этот кто-то свои ошибки ИСПРАВЛЯЕТ (возможно, с добровольной помощью окружающих).

Ну и важнейшая часть Образа - это ПЕРЕХОД от нынешнего состояния к желаемому. Если перехода нет, то любой, самый прекрасный образ гроша ломанного не стОит. А переход мне видится очень простым. Просто КАЖДЫЙ участник Партнерства, каждый поселенец, по мере роста своей осознанности, начинает брать на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Сначала - за свои дела, за свой участок. Потом, когда уверенности и сил прибавится - все больше и больше ответственности будет брать, все больше дел полезных делать. САМ делать, а не ждать, пока кучка мудрецов ему что-то там насоветует.

Как этого добиться? Я считаю, что надо ПЕРЕСТАТЬ РЕШАТЬ ЗА ДРУГИХ. Потому я и предложил раздел полян на участки и распределение этих участков поручить самим людям, которые будут на этих полянах жить. А не решать этот вопрос Советом. Вот оно, доверие. Не так ли?

Пишите. Александр Шестаков

P.S. Я заметил, что на некоторых серверах последние выпуски не попали в архив. Может быть, они и вам не пришли? Проверьте по архиву.

Ведущий Игры предприниматель и создатель Школы Своего Дела http://shsd.ru Юрий Леонидович Мороз

АДИ построена на принципах Школы Своего Дела, которые и являются ее правилами.

• Человек может ВСЕ.
• Критикуешь - предлагай. Предлагаешь - возглавляй.
• Не знаешь как - спроси. И забудь об этом ; ) см. пункт следующий.
• Думай САМ - НЕТ прошлому опыту и воспоминаниям.
• Не хочешь - не делай, хочешь - делай сразу.

Подробности на сайте http://odmizdat.ru/adi

На АДИ Вы встретите активных людей, сможете найти себе партеров по бизнесу, потенциальных клиентов, перенять опыт у предпринимателей работающих в разных сферах.

На АДИ мыслит не один человек, а 10-50 или больше, и качество мышления возрастает колоссально. На эту Игру мы приглашаем ВСЕХ жителей Новосибирска и близь лежащих городов Сибири, которые желают

• Как создать бизнес с нуля? Зачем это делать?
• Как обанкротить конкурентов без риска для жизни?
• Что делать, если надоело делать карьеру?
• Как найти свое предназначение в Жизни, Свое Дело?
• Как узнать и понять свои истинные цели, реализовать свою мечту?
• Как найти свою вторую половину и быть счастливым?
• Как решить школьные проблемы вашего ребенка?
• Как найти работу, где вам будут платить в два раза больше, чем вы того заслуживаете?
• А так же ответы на многие другие интересующие Вас вопросы:

• Сколько времени в неделю вы уделяете семье (своей : )?
• Какова Ваша самая дорогая покупка в прошедшем году (не платите ли Вы за нее до сих пор)?
• Сколько времени в день Вы не думаете о работе?
• Понимает ли Вас ваша Вторая Половинка, что готова пойти с Вами на АДИ?
• Вы уже переехали в экологически благоприятный район?

После АДИ понимание неразрывно с действием, Вы начнете делать РЕАЛЬНЫЕ ШАГИ для достижения целей приоритетных для Вас на данный момент.

Стоимость участия 6000 рублей. Для активных людей мы предлагаем возможность сократить затраты на АДИ и даже заработать. За каждого привлеченного участника выплачиваем премию 1000 руб. Пригласили шестерых и сами участвуете бесплатно.

Стоит потратить всего три дня своей жизни, приложить максимальные усилия, быть искренним и откровенным, прежде всего перед собой и МНОГОЕ в ВАШЕЙ ЖИЗНИ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬСЯ.

Желательное условие участия в АДИ - знакомство по крайней мере с одной книгой Ю.Мороза "Бизнес. Пособие для гениев". Спрашивайте в книжных магазинах вашего города. Можно скачать из Интернета с сайта Школы Своего Дела http://moroz.onego.ru/

Дополнительную Информацию о проводимой Игре читайте в рассылке "Альтернативно-Деятельностные Игры в Новосибирске" (http://subscribe.ru/catalog/economics.school.adinsk)

33-43-77, 8-913-917-01-23 Татьяна Дубовицкая tanyaddress@mail.ru

За время моей почти двенадцатилетней практики айкидо я не раз замечал, что образ действий и принципы айкидо применимы и в повседневной жизни. Но только в последнее время, начав учиться предпринимательству и управлению, я обратил внимание на похожесть самого процесса обучения и самообучения в айкидо и в жизни. Этим фактом глупо было бы не воспользоваться! Все чаще стали возникать мысли: "В айкидо вот это обстоит вот так. А как в жизни?". "Зачем я занимаюсь айкидо?". "Что такое айкидо, реально применимое в жизни?". Собственно, проведению таких вот параллелей между айкидо и жизнью и посвящена эта рассылка.

Айкидо я занимаюсь с 1991 года под руководством основателя и руководителя Московского айки клуба Матвеева Вячеслава Александровича. На данный момент являюсь обладателем третьего дана айкидо айкикай.

Предпринимательству я учусь (с начала 2003 года) в Школе своего дела у ее основателя Мороза Юрия Леонидовича.

Концептуальной теории управления учусь (с начала 2003 года) у ее создателя, Симоняна Валерия Арцруновича.

Поскольку наибольший опыт из этих трех областей я имею в айкидо, то и начинать буду всегда с айкидо, а потом идти к жизни, насколько хватит опыта и наглости. :-)

Ну что Вы, ее имя Вам ничего не скажет. Нет, Вы не встречали этих текстов. И Ваши друзья тоже понятия не имеют, кто она такая. И критики только пожмут плечами, а издатели с удивлением поднимут бровь. Да, пройдя мимо, вы кое-что потеряете. Воможно, многое. Наверное, будете жалеть о потерянном. Вам решать. Я даю вам возможность. Возможность знакомства с прозой и стихами оригинального автора - Анны Ивановой.

С самого раннего детства и до последнего вздоха, назойливо и грубо или ненавязчиво и почти незаметно, нашими близким и людьми, которых мы никогда не видели в наше сознание внедряется тысячи мифов. Кто это делает? Как? И главное - зачем? Вооружившись микроскопом внимания и острым скальпелем логики начинаем наше исследование...

Вокруг меня - странные существа. Их облик необычен, их жизнь таинственна, их намерения неизвестны. Они - тысячелетние многометровые гиганты и неразличимые глазом крошки. Они повсюду, они заполонили сушу и океан, закрепились на вершинах гор и плотно заселили равнины. Наша жизнь полностью зависит от них. Мы почти ничего о них не знаем. Мы называем их растениями. Их нравы и взаимоотношения между собой и с нами - опыт любопытного.

Что это? Для кого? Зачем? А может, не нужно вообще? Как? Эти и все прочие возникающие вопросы вопросы обдумываем, решаем, решения проверяем на практике. Для практики создаем экопоселение с нуля, а весь процесс подробно освещаем в рассылке.

Тепло и уют... Не разорвать, не разделить эти понятия. Где тепло, там и уют. Где уют, там, конечно же, тепло. А что же будет источником тепла и уюта? Конечно печка!

Вся комната янтарным блеском
Озарена. Веселым треском
Трещит затопленная печь.
А.С.Пушкин, "Зимнее утро"

Давайте выберем печку так, чтобы она и грела, и радовала!

Какая печь лучше всего подойдет именно вам? Газовый котел? Электрическая? Традиционная русская? Или вам по душе совершенно новый и нетрадиционный способ обогрева? Как сделать теплыми и уютными загородный дом, времянку, гараж, теплицу, и, конечно же, баню? Изучаем, выбираем, делимся опытом успехов и ошибок.