Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Политическая активизация не только в Киеве, но и в Москве

Звонили мои сторонники из Киева, просили приехать и поучаствовать в выработке
курса в условиях разразившегося политического кризиса и в преддверии выборов
в Верховную Раду в марте 2006 года. Надо поехать – многое в Украине на кону.
Но нельзя ли совместить политику с философией и принять участие в конференции
по исихазму, которая должна состояться в Киево-Печерской лавре на днях. Главный
от России – мой давний друг Сергей Сергеевич Хоружий, который после кончины Сергея
Аверинцева и Владимира Бибихина стал, пожалуй,
самым авторитетным российским философом. Я позвонил ему и сказал, что мог бы
выступить на тему  «Православный вклад в становление Нового Времени: Гемист Плетон
– Виссарион Никейский – София Палеолог». Увы, конференция состоится через неделю,
и уже сегодня типография отпечатает проспект, где всё расписано, и понадобится
форс-мажор, чтобы меня включить. Тогда я снял своё предложение – напрягов не
надо.

Подробно поговорили о Гемисте Плетоне и Виссарионе Никейском. Удивился Сергей,
что я до сих пор не приобрел его книгу об исихазме, где дана подробная библиография.
Он уверяет, что Виссарион Никейский – в центре внимания западных ученых, и публикаций
об этой ключевой фигуре зари Возрождения больше, чем даже о Хайдеггере. Бесспорно,
без Гемиста Плетона и Виссариона Никейского не возникла бы Платоновская академия
в тогдашней «столице мира» Флоренции, не был бы дан мощный импульс «ренессанса»
античной философии
и идеи равнобожия человека (смотри признания Марсилио Фичино). Не говоря уже
о Флорентийской унии 1439 года и о браке Зои (Софии) Палеолог, воспитанницы Виссариона
Никейского, с Великим князем Московским Иваном III Васильевичем.

Кстати, позабыл спросить, бывал ли Сергей Хоружий в морейской Мистре (Греция,
Пелопонесс) близ Спарты, в этом духовном центре, откуда импульс модернизации
благодаря Гемисту Плетону облучал Италию.

Сергей Хоружий предложил мне посещать семинар его Института синергической антропологии.
Первое заседание в этом сезоне состоится в среду 14 сентября в 18.00 в Конференц-зале
родного мне Института философии на Кропоткинской, напротив Храма Христа Спасителя
и Галереи Ильи Глазунова. Схожу, если не будет собрания нашей группы по выборам
в Московскую Городскую Думу – кстати, в понедельник обсуждали проблемы регистрации
наших кандидатов, и вроде бы особых проблем не предвидится.

Звонили также из Минска и сообщили, что книга «Код бессмертия», к созданию которой
я оказался причастен, уже вышла и в субботу её мне привезут. В ней 240 страниц
– это несколько маловато, но издатели говорят, что если она разойдётся, то будет
следующее издание, уже расширенное и с хорошим научным аппаратом.

Душа в эти дни, отличавшиеся идеальной солнечной погодой (кроме воскресенья),
 разрывалась между 18-ой Международной книжной выставкой-ярмаркой и пляжем Лыткаринского
карьера. В понедельник заскочил – и испытал счатье, проплавав в несколько прохладной
воде 1 час 15 минут (не менее 1100 гребков на боку и около 250 на спине). Наслаждение
высшего порядка.

Российская политическая общественность вроде бы достигла согласия в оценке последних
социальных инициатив Путина как пошлой пиар-акции. Одной рукой он кидает некоторым
категориям бюджетников кость с барского нефтедолларового стола, а другой рукой
залезает в карман населения, чтобы выгрести больше, чем кинул. Ни системности,
ни стратегии. Показателен опрос, опубликованный Натальей Костенко и Иваном Родиным
в «Независимой газете» (12 сентября 2005 года, № 194 /3590/, стр. 1,3). Материал
называется – «Это не национальный
проект, это социальная пиар-акция» (http://www.ng.ru/politics/2005-09-12/1_opros.html):

«Обширные социальные обещания – всего лишь способ поддержать рейтинг доверия
президента, считают эксперты «НГ».

На этой неделе громко прозвучало заявление президента о «национальных проектах»,
первым шагом в реализации которых стало выделение дополнительных 100 млрд. руб.
на социальную политику. Появилось много комментариев, связывающих это решение
с выборами-2008. На вопрос, как много будет таких акций в ближайшие два года,
на какой период придется пик подобных решений и каким будет их масштаб, отвечают
эксперты «НГ».

Александр Лебедев, депутат Госдумы: 
 
Не столь важно, связано это с выборами или нет. Важно обратить внимание на политические
последствия. Здесь есть угроза явной инфляции и несправедливость: одни категории
бюджетников получат очень большие деньги, а другие – нет. В мае президент в Послании
к Федеральному собранию сказал: в мои планы не входит передавать страну в руки
коррумпированной неэффективной бюрократии. Я не уверен, что с мая она куда-то
исчезла. А поскольку она имеет обыкновение, пропуская эти деньги через себя,
значительную часть класть
в карман, – вот это еще одна угроза. 

Но лучше поздно, чем никогда. И будем надеяться, что это действительно реальная
забота об уровне жизни, с одной стороны, очень важных слоев населения, а с другой
стороны – очень бедных. Такими вещами никого не обманешь. Потом у президента
рейтинг и так высокий – зачем ему нужны такие пропагандистские акции? 

Есть возрастание агрессивной среды, это факт, но ее скорее надо преодолевать
и уменьшать политическими реформами, а не такими вещами. Это не работающая конструкция.
Миллионерами среди учителей и врачей никто у нас не станет – это точно. Сама
политическая конструкция не позволяет никуда пару выходить. Дума у нас и так
безмолвствует, правительство – тоже самое. Политических партий серьезных нет.
У нас даже не однопартийная, а беспартийная система. Губернаторские выборы –
вот здесь находится ключ к тому, чтобы
агрессивную среду уменьшать. Я не большой сторонник такой раздачи денег.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Александр Евгеньевич Лебедев занимает близкую мне политическую
позицию. Надо с ним встретиться, поговорить. Зайду к нему в ГД/ 
 
Сергей Глазьев, лидер фракции «Родина» в Госдуме: 
 
Я бы не преувеличивал разворот власти в сторону социальных нужд. В действительности
доля расхода на здравоохранение и образование, культуру и прочие составляющие
социальной политики в нашем бюджете по-прежнему в 3–4 раза ниже, чем в развитых
странах. Российский бюджет по своей структуре соответствует концепции государства
XIX века, когда львиная доля расходов уходила на правопорядок и оборону. По структуре
расходов бюджета у нас типичное полицейское государство конца позапрошлого века.


Колоссальный сдвиг в приоритетах государственной политики, который произошел
за последнее столетие в мире, наши реформаторы почему-то не заметили. Если говорить
о реальных приоритетах политики нынешнего правительства, то номер один – это
внешний долг, номер два – оборонная безопасность, номер три – бюрократия. По
совокупности расходы на силовые структуры и бюрократию составляют 42% бюджетных
расходов. 

Сто миллиардов рублей – капля в море по сравнению с тем, что требуется. Если
брать здравоохранение, то по сравнению со стандартами развитых стран и с уровнем,
который был достигнут в Советском Союзе в расчете на душу населения, расходы
на здравоохранение нужно поднимать минимум в два раза – а это 500 миллиардов.
И это только здравоохранение. По образованию для того, чтобы выйти на общемировые
стандарты, долю образования в структуре государственных расходов надо поднимать
примерно до 600 миллиардов. 

Все это разговоры в пользу бедных. Тем более что заявленный президентом приоритет
о повышении уровня жизни никак не подтверждается прогнозируемой динамикой роста
заработной платы. Всем понятно, что это ничего кардинальным образом не меняет.
Социальная сфера будет дальше деградировать. 
 
Борис Немцов, член политсовета СПС: 
 
Естественно, когда огромный профицит бюджета, огромный Стабилизационный фонд,
есть желание и давление всех облагодетельствовать, всем поднять зарплату, купить
новое оборудование и так далее. Действия властей совершенно неудивительны. Другое
дело, что все эти решения могут подтолкнуть инфляцию и могут остановить экономический
рост, и в результате собственно установка президента на удвоение ВВП может исчезнуть.


Опасность такая существует, она очень серьезная. То, что популистских решений
ближе к 2008 году будет все больше и больше, – для меня очевидный факт. То, что
президент делает это для того, чтобы сохранить высокий уровень доверия к себе,
– тоже очевидный факт. Но отсюда не следует, например, что он идет на третий
срок. Я так не считаю, и он на днях, кстати, сам сказал, что не собирается этого
делать. 

Другое дело, что Путин хочет оставаться влиятельным политиком и влиять на ситуацию,
в том числе и после 2008 года. Для того чтобы на нее влиять, ему надо быть популярным.

 
Станислав Белковский, директор Института национальной стратегии 
 
Президент заявил о «национальных проектах» и тем самым проявил свою терминологическую
безграмотность. «Национальный проект» – это вполне конкретный термин, который
означает некий проект и который реализуется нацией в целом. Проекты, о которых
говорит президент, – это просто некие социальные программы, которые, конечно,
хороши, но национальным проектом их назвать нельзя. С выборами 2008 года это
не связано, а связано с желанием Путина перехватить имидж идеолога государственного
патернализма и несколько сместиться
в левую социал-демократическую нишу, тем самым вытеснив из нее ныне существующие
фигуры левой оппозиции – начиная от Дмитрия Рогозина и заканчивая полевевшим
Михаилом Ходорковским. 

Думаю, что в 2008 году Путин уходит в любом случае. Сейчас он создает некую пиар-инфраструктуру,
некое информационное облако вокруг собственных действий, чтобы проводить антисоциальные
реформы под социальным соусом, отказываться от государственного патернализма,
на словах декларируя приверженность ему. Это чистый пиар-проект, который не имеет
никакого отношения к реальной политике, и нисколько в реальности Путин не левеет.

 
Иван Мельников, зампред КПРФ: 
 
Я бы все-таки не назвал подобного рода заявления предвыборным пиаром, потому
что, я считаю, они уже стали частью государственной политики. Более того, они
фактически подменили государственную политику. Ведь у нас в стране есть две реальности.
Первая – существующая в действительности, где отменяют льготы и социальные гарантии,
увеличивают пенсионный возраст и плату за ЖКХ, готовят так называемые реформы
образования и здравоохранения и так далее. А есть и вторая реальность – телевизионная.
И в ней регулярно повышают
пенсии и зарплаты, заботятся о работниках науки и здравоохранения и делается
еще много хороших дел. 

То есть я все-таки не воспринимаю заявления Путина как какую-то предвыборную
акцию. Эта политика, эта пропаганда – это некая система мер по удержанию общественного
сознания, общественного мнения в состоянии надежды. Чтобы люди постоянно думали,
что через два месяца будет действительно лучше, а через год будет вообще хорошо
и так далее.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Трудно что-то добавить. Путин совершил ошибку, кинув кость
– он возбудил ожидания, запустив механизм «революции надежд». Пока его рейтинг
чрезвычайно высок. В воскресенье в программе «Русский взгляд» был сюжет о сельских
нищих бабульках, которые всячески славили «нашего касатика» Путина за монетизацию
льгот, за вовремя выплачиваемые убогие пенсии. Вот она,  социальная опора авторитаризма
- нищета, бесправие. А Путин кинул в этот мирок сломленности и покорности возбуждающую
приманку – и на
всех не хватит, будут недоумения и недовольства. Нищими проще управлять, чем
встрепенувшимися/

Вот на сайте газеты «Ведомости» развернулось обсуждение планов правительства
(Путина) о распространении «амнистии капиталов» не только на банковские вклады,
но и на имущество. И за 13% от стоимости «прощать» тех, кто не сможет доказать
легальных источников приобретения денег и имущества. Я откликнулся:

Насколько я понимаю, с граждан намерены взыскивать 13% за приобретенное ими ранее
имущество (квартиры, авто и т.п.), если не доказан легальный источник приобретения
средств на его покупку. Ясно, что доказать легальность невозможно. Другими словами
- предстоит очередной госрэкет типа ОСАГО.

На каждом Интернет-форуме, как известно, дежурят один-два постоянных участника,
связанных со спецслужбами, отвечающих за информационно-психологическую «войну»
с противниками режима. Естественно, я подвергся атаке со стороны сначала некоей
Аллы Вернидуб, выступающей под псевдонимом ibmbcs1 из якобы фирмы IBM Business
Consulting Service, а затем её сменил некто Роман Кашен, который выступает под
ником еx-ibmbcs и представляет себя как частный консультант, преподаватель МГУ
и АНХ,  автор якобы  статей, учебников,
исследований. Никаких указаний на этого «автора» я в Интернете, кстати, не нашел.
Короче – обычный аноним, почему-то скрывающий себя. О себе он пишет – «Раньше
приходилось участвовать в дискуссиях под общекорпоративным ником. Теперь я покинул
свою бывшую компанию, и могу писать только от своего имени. Была оформлена подписка
на электронную версию на компанию, и для доступа к ней приходилось входить под
одним из общих ников (ibmbcs1, ibmbcs2 и т.д.)».

И вот эта (этот, это) ex-ibmbcs встревает, провоцирует, пытается оскорбить, вывести
из себя – типичные спецслужбистские приемчики:

«неУв. СВИ - помилуйте, но не в вашей ли т.н. "программе" "ПУТЬ ИЗ ТУПИКА" написано:
----
"Требуется провести массовую амнистию не только экономических преступников, но
и других зэков, большинство которых осуждены неправедно или излишне жестоко.
Виновнее те, кто от имени государства осуществляют над ними расправу, граничащую
с геноцидом. И для стабилизации предпринимательства и ликвидации избирательных
репрессий против бизнеса, необходима амнистия капитала, ибо виновнее не тот,
кто подобрал брошенное добро, а тот, кто добро это бросил (политики, должностные
лица, депутаты)."
---
Там внизу ваши координаты!
Одно из двух:
1. у вас с тех пор радикально убеждения поменялись?
2. вы просто любую новость используете, чтобы "отметиться" - покритиковать "режим",
да и ссылочку на свою бредятину ввернуть...»

Скурлатов:
Не наводите тень на плетень. О поборе в 13% с капитала и имущества, который хотят
ввести Путин и его компания под видом "налоговой амнистии", в нашей Программе
постиндустриальной модернизации России "Путь из тупика" не могло говориться в
принципе. Не переводите стрелку с чужого негодяйства на меня.

Дуэтом с несуществующим «кашеном» выступает под ником Ellenne некая Елена Константинова
из несуществующей в Москве туристической фирмы metropolis:

А почему доказать легальность невозможно?

Ex-ibmbcs:
Если доказать невозможно - значит, нажито неправедно. Почему, я должен платить
налог (13%) со своих легальных доходов, а кто-то, наживший их нелегально, даже
и 13% не должен платить (по Вашей логике)??? Мне такая логика не нравится - ладно
их простили, но обязанность заплатить налог это не отменяет. Почему я, заработав
ЛЕГАЛЬНО на квартиру, должен при продаже заплатить налог (хотя его заплатил уже
с тех средств, которые пошли на покупку), а чиновник, который квартирку получил
в виде взятки или в ходе манипуляций
с квартирами "для очередников" - не должен?! Идите лесом, товарищ СВИ, с такой
логикой, и с Вашей т.н. "программой"!!!

Скурлатов:
Если такие безгрешные и уверены в своих способностях собрать все нужные справки
- бросайте камни в нас, людей земных. Моя логика - конкретная, а в логику умозрительную
вникать нет времени и желания.

Ellenne:
Камнями бросать не буду, так как узнала потрясающую вещь: есть логика конкретная,
а есть - умозрительная.

Скурлатов:
Сочувствую. Логик на самом деле много - и женская, и формальная, и многозначная,
и диалектическая, и математическая, и много других. У меня - логика здравомыслящего
человека. Вам нравится очередной госрэкет в 13% от вкладов в банках и от стоимости
имущества, а я вижу здесь не благо для народа, а просто ограбление.

Ellenne:
Так вы за народ??? Я просто не поняла сразу, извините.

Скурлатов:
Если конкретный я - это народ, то я за народ. А если народ - это некая абстракция,
то я не знаю, что это такое, объясните. Не надо демагогии, переели её. Вопрос
ясен - с меня хотят взыскивать 13% за прежние приобретения. Доказать легальность
средств, истраченных на покупку недвижимого и движимого имущества, - возможно
только за взятки. В любом случае если не 13, то 5-8 процентов от стоимомти моего
добра придется отдавать кому-то, затратив время и нервы. Была реклама по ТВ -
босс (аналог Путин) говорит подчиненным,
что отныне им придется и работать больше, и получать меньше, но женщины пропускают
мимо ушей, смотрят влюбленными глазами и радостно отвечают "надо, так надо".
Это ваша логика. А моя логика - другая.

В разговор под ником СергейЮС вступает Сергей Юрьевич Салтыков, который представлялся
 директором по управлению активами ООО «Инвестиционная компания Кортес» (в Интернете
не нашел), а сейчас сообщает о себе – «Уважаемый модератор, я сменил место работы,
соответственно мейл. К сожалению, не помню пароль и не знаю, как перерегистрироваться
на новый мейл. Мой ник был СергейЮ. Хотелось бы, чтобы он остался. Сергей»:

«В действующих законах нет контроля на соответствие расходов доходам. А посему
никого нельзя понудить платить налог с имущества, если хозяин имущества не может
предъявить соответствующих имуществу доходов. Может, он взял деньги у тещи или
в тумбочке.
Поэтому платить при этой амнистии будет делом сугубо добровольным и никого к
этим платежам понудить не смогут, по крайней мере законным путем. Зачем же тень
на плетень наводить насчет ОСАГО и прочего госрэкета?»

Тут же пытается меня дискредитировать в глазах посетителей форума та же (тот
же) ex-ibmbcs:

«Если после всего вами сказанного вы еще считаете себя здравомыслящим, а свою
"логику" - вообще логикой, да еще и стройной - ТО Я ВАС СПЕШУ ОГОРЧИТЬ - ВЫ НАВЕРНОЕ
ЕДИНСТВЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК НА ЭТОМ ФОРУМЕ, КТО ТАК СЧИТАЕТ!

Логика - она или есть, или ее нет. У вас ее нет, вот вы и выдумываете всякую
ерунду. Вы разве не знаете, что всякие там названия для "женской" или "мужской"
логики шутливые для того и придумали, чтобы смешно обозвать то, что логикой не
является, но претендует так называться?!

По сути Вы не смогли ответить - почему я должен платить НДФЛ, а бандит, который
решил легализоваться - не должен. Поскольку в рамках формальной логики (а именно
такая логика имеется в виду, когда речь идет о чистой логике, без всяких идиоматических
приставок) вы возразить не можете, вы стали вилять в сторону какой-то "умозрительной"
логики и т.п.»

Мой вклад в банке заработан законно, и я с него налоги уплатил. Мне поэтому никакие
ваши намеки на "рэкет" со стороны государства не страшны. А вот чего вы так боитесь,
я не понимаю. У вас что, как у "оборотня" на счете круглая сумма лежит, невесть
откуда полученная, без уплаты налогов?

Нет, вы посмотрите на этого клоуна - у него у самого в его клоунской "Программе"
написано, что нужно провести амнистию капиталов.
Наше правительство решает провести амнистию.
СВИ выходит и кричит первый - это все грабеж среди бела дня.
Ему говорят - ну так у тебя то же самое написано в программе?!
СВИ - нет, мы против того, чтобы при этом платились налоги (!!!)
Ему - позвольте, но где логика - законопослушные граждане платят налоги с доходов,
а бандитов не только простят (смысл амнистии), но еще и от налогов теперь освободить
должны?!
СВИ - (долго думая, т.к. по сути логически он загнал себя в тупик и возразить
не может) - а логика бывает разная, у меня - здравая, а у вас - какая-то другая...
Финал: в аудитории раздается дружный смех над клоуном СВИ. Клоун под свист и
улюлюканье продолжает нести свою чушь...

/Обращаясь к СергеюЮС/ Вы ему про законодательство не пишите, не понимает он.
Ему рэкет какой-то мерещится... Он не понимает, судя по всему, что простому дачнику,
который там, допустим, построил ее чуть больше чем мог себе построить по средствам
официальным (ну получает он ЗП серую, что поделать) эта амнистия не грозит ничем.
Если б он разбирался в вопросе, то привел бы ссылки на Борщевского, который реально
критиковал по делу проект этой амнистии, сравнил бы, что появилось в документе
с тех пор, как его отправили на доработку, и т.д.
Но нашему клоуну это все не нужно - ему достаточно возможности по любому поводу
брякнуть про шкурный режим, хунту (ну все знают, "слышал звон"), да ссылочку
на свой сайт поставить... А реально по делу говорить - фи, этим пусть другие
занимаются, у которых оказывается "логика не такая"...
Я плакалЪ...

В обсуждение под ником sodoranin вступает наконец-то реальная личность – проректор
по информационным технологиям Омского экономического института Владимир Григорьевич
Вольвач (http://volvach.narod.ru/):

«Ну чего накинулись на человека? В госдуме есть Жириновский, на нашем форуме
- Скурлатов... Валерий Иванович, я вас глубоко поддерживаю!!! Предлагаю в соответствии
с вашей логикой поправку - всех амнистирующихся не только от налога освободить,
но и выплачивать премию! За то, что вовремя подобрали, что плохо лежало, не дали
пропасть добру! Чтобы долго не думать - те же 13%. Как вам эта идея?»

Поскольку Вольвач – поэт, то и меня потянуло на образность:

Не буду опускаться до бабьего визга, но отвечу, что правда так же отличается
от кривды, как любовь от блуда. Формально-логически со стороны выглядит одинаково
- те же телодвижения, стоны и даже слова, но по сути совершенно разные явления.
Блуд забывается через два-три дня, как и радости от опорожнения над унитазом,
а любовь преображает всю жизнь. Одно дело Программа постиндустриальной модернизации
России "Путь из тупика", первоисточником которой является опыт успешных стран,
и другое дело - имитация "национальных
программ" Путина, когда одной рукой бросают кость голодным, а другой рукой под
благородными предлогами "реформы ЖКХ" и "амнистии капитала" выгребают из кармана
граждан больше, чем дали. Один я разделяю правду, что 2х2=4, или большинство
моих соотечественников продолжает считать, что 2х2=666 и скандирует "Третий срок!",
- немаловажно, но преходяще. Главное - говорить правду ослепленным, дабы они,
как им уже привычно, снова не свалились в яму.

И вообще - о чем мы говорим. По рейтингу экономической свободы путинскую РФ задвинули
в хвост неблагополучных государств, а мы изгаляемся над опытом успешных стран.
Без освобождения низового предпринимательства - а это основа основ всех моих
постов и предложений - ничего хорошего не будет. Не надо считать себя умнее всех
- со стороны все эти издевательства над здравым смыслом и над 2х2=4 выглядят
действительно клоунадой.

/Отвечаю СергеюЮС/: Кого надо - заставят заплатить, возбудят и т.п., не волнуйтесь.
"Дачное дело" Касьянова - на виду. Таких избирательных дел можно под "налог в
13%" завести сколько угодно и под кого угодно. Насчет демагогии о бандитах, которых-де
прощают, а они не хотят платить 13% - это типичный "аргумент завистника". Мол,
я выкручусь, а вот соседа хорошо бы прижучить. И кто докажет, что он не верблюд
– не бандит? Кроме того, мои оппоненты, похоже, сами не вели своего бизнеса и
являются не хозяевами, а обслугой,
иначе бы меня поняли. И вообще хозяину-предпринимателю, пожалуй, некогда тратить
время на форумы и дискуссии. Я тоже отключаюсь - нет времени.

СергейЮС:
Нету никакого "дела Касьянова". Есть "откровения Хинштейна". Если Касьянов крал
и Хинштейн сможет это доказать - исполать ему. Не сможет - пиаразм стукача, не
более того. Только к "низовому предпринимательству" ни амнистия, ни Хинштейн
никакого отношения не имеют. Ваши домыслы по поводу ремесла и предпринимательской
истории Ваших оппонентов отсылаю Вам назад, ибо никто, кроме Вас, Вашими домыслами
не озабочен.

Ex-ibmbcs /заходясь в истерике, потому что нечего сказать по существу/:
под непрекращающийся смех, свист и улюлюкание аудитории клоун начал нести какую-то
околесицу про унитаз, "обслугу" (которая ничего не понимает) и "хозяев" (которые,
наверное, понимают "особо извращенную" логику СВИ), 2х2=666 (где он это взял?!).
Смех усиливался, но клоун уже не мог остановиться - он нес все подряд - все что
знал - и про рейтинг свободы, и про опыт - но его уже никто не слушал, все просто
смеялись, смеялись и радовались, что есть тут такой замечательный, такой свойский
клоун на форуме... механической
поломки... просто ему хотелось любви (которая, как известепереворачив
Этого СВИ уже не мог выдержать, и отключился... Он оказался не просто клоуном,
а заводным андроидом, сложной китайской игрушкой, созданной для увеселения публики...
китайский мастер вложил в него душу, и клоун хорошо веселил публику... но все
же он утих не из-за механической поломки... просто ему хотелось любви (которая,
как известно, переворачивает всю жизнь), а ее несчастный клоун от публики так
и не дождался... беднягу порвали на тряпки, долго еще использовали в т.ч. и для
того, чтобы содержать в чистоте...
да-да, вы правильно понимаете, для чего используют тряпки... но мы об этом не
будем, т.к. клоуну уже все равно было, какие места вытирают тряпками, на которые
его порвали...
горбатого могила исправит.
он все равно не поймет, раз уж к своим годам не допер.
раз уж считает себя самым умным, и вправе прибегать к унитазам и другим оскорблениям
- то пусть получает.
Я заметил, кстати, у СВИ странную привычку - приходить на форум поздно ночью,
и писать свой последний ответ. Не важно, что ответ этот уже никто не читает,
и даже не увидит - ведь каждый новый день рождает новые дискуссии (что, впрочем,
не мешает роботу-клоуну отрабатывать одни и те же конструкции, псевдо-аргументы
и ссылки, заложенные в его памяти). Ну да, никто уже не читал эти сообщения -
да они часто и не имели отношения к сути дискуссии - ведь они уходили в архив
каждый день - но это не было главное. Главным
было ощущение в душе у клоуна, что он привел последний, несокрушимый аргумент
- на который никто не смог ничего ответить. Этим он себя и тешил...

Скурлатов:
Судя по личной странице, ибмбцс и экс-ибмбцс - один и тот же аноним. Несуразности
по поводу конкретных мер, позволившим осуществить постиндустриальный прорыв в
других странах (2х2=4), свидетельствуют о неумности анонима. А оскорбительное
отношение ко мне свидетельствует просто о хамстве. Как будто в более или менее
приличном обществе некто, не имея сказать ничего умного, решил громко испортить
воздух.
Впредь, если ещё раз так поступите, буду давать отпор - плюсов не приобретете.
А лучше всего не позорьтесь - брысь отсюда.

Владимиру Григорьевичу Вольвачу отвечаю насчет моего якобы клоунства на форуме:
От сумы и от тюрьмы сами не зарекайтесь. Кстати, при амнистии не берут налог
с амнистируемого. И не сравнивайте меня с Жириновским. И Путин, и Жириновский
- кумиры нашего больного общества. Я - не кумир, то есть скорее отношусь к здоровым.
Сравнивайте меня лучше с международными экспертами, которые, не будучи клоунами,
поставили путинскую Россию на её подобающее место - в хвост больных обществ.
И к критическим аргументам, как и к разумным предложениям, сработавшим в успешных
странах, советую относиться с пониманием,
а не изгаляться над ними.

А Сергею Юрьевичу Салтыкову (СергейЮС), считающему, что побор в 13% от стоимости
вкладов и имущества касается немногих, и небандитам не о чем беспокоиться, отвечаю:

Всех касается! Намерение изъять 13% - это не абстрактные умствования и не мой
домысл, а реальная угроза. Не надо много ума, чтобы понять, что здесь к чему.
Если кто недоумок - это его проблема. Впрочем, таковых очень много, я ещё помню
восторги по поводу ваучеров. А ситуации вокруг Ходорковского, Касьянова и многих
других лишь подтверждают трезвую оценку международных экспертов, поставивших
Россию с самый конец рейтинга несвободных стран. Понимаю, что правду неприятно
слышать, но никто не запретит мне её говорить.


Возможно, напрасно я ввергаюсь во всю эту грязь, мечу бисер перед свиньями. В
аудитории, на конференции никто не посмеет оскорбить меня, потому что знает,
что получит в морду и себя навеки скомпрометирует. А на анонимных форумах можно
безнаказанно оскорблять меня и тем самым наносить мне репутационный ущерб, это
надо признать. Поэтому почти никто из известных мне солидных специалистов не
выходит на Интернет-обсуждение с незнакомыми людьми, и даже Юрий Крупнов, кажется,
отказался участвовать в таких бодягах,
несмотря на свой темперамент. На митинге – другое дело. Там тоже редко кто бросится
на меня, будет кричать и перебивать – обычно я прихожу не один, у меня есть сторонники,
и в случае хулиганства против меня есть на кого опереться. Миссионерский мой
пыл оборачивается против меня, когда агитирую в пустоту Инета. Нужна собственная
аудитория, которая хочет что-то полезное узнать, как в студенческой аудитории,
когда легко убедить малознающих и неискушенных в своем интеллектуальном превосходстве.
И в то же время
нельзя отдавать Интернет неполноценным, неадекватным или просто профессиональным
провокаторам. Бояться попасть под оскорбление – глупо. Надо отрабатывать приемы
эффективной компрометации противника. Например, разоблачать анонимов как спецслужбистов.
И смотреть на Интернет-ристалище как на боксерский ринг, где я себя чувствую
уверенно.