Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
04.10.2007
10:49:13
12:52:14
 5
 6
06.10.2007
14:58:45
15:06:36
 7
 8
08.10.2007
00:30:42
00:40:14
 9
10
11
11.10.2007
10:14:43
16:54:29
12
13
14
14.10.2007
22:28:51
23:20:36
15
15.10.2007
01:57:45
17:10:22
16
17
18
19
20
20.10.2007
20:36:23
23:32:12
21
22
23
24
24.10.2007
12:14:09
12:14:34
25
25.10.2007
11:22:46
16:52:41
26
27
27.10.2007
14:58:41
14:59:36
28
28.10.2007
22:13:51
22:13:53
29
30
31
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Справедливая оценка российского философского мейнстрима

К сожалению, лично пока не знаком с таким самобытным современным русским мыслителем, как Михаил Наумович Эпштейн, который ныне профессорствует в университете Эмори (Атланта, США) и преподает там теорию культуры и русской литературы. Как-то раз участвовал в Москве в телеконференции с ним, оценил инновационность, задавал ему вопросы и получал адекватные ответы, но его философию пока не проработал как следует, а вот его еженедельный лексикон «Дар слова» получаю с благодарностью и черпаю из него много для себя поучительного.

В сентябрьском выпуске журнала «Вопросы философии», который сейчас штудирую, читаю его ответы на вопросы редакции в связи с 60-летним юбилеем журнала:

1. Каково, с Вашей точки зрения, место «Вопросов философии» в ряду других отечественных философских и не-философских журналов? Как Вы оцениваете роль нашего журнала в современной российской философии и российской культуре?

2. Что Вы хотите пожелать «Вопросам философии» в связи с юбилеем?

Ответы Михаила Наумовича Эпштейна соответствуют и моим оценкам:

1. Я полагаю, что роль "Вопросов философии" - быть органом философского самосознания российского общества, и пока что ни один другой журнал не справляется лучше с этой ролью. Хотя в эпоху гласности возникло несколько новых философских журналов, они либо быстро сошли со сцены, либо оказались органами какого-то одного, достаточно узкого направления. С другой стороны, есть вполне почтенные - академические, университетские - философские журналы, которые обращаются почти исключительно к специалистам. Огромная заслуга "ВФ" в том, что он поддерживает трудный баланс между научностью и публичностью своего дискурса, сочетая строгость и доказательность в постановке философских проблем с критериями их общественной значимости и культурно-исторической своевременности.

2. Прежде всего, сохранить то, что накоплено: трезвый, многосторонний подход к современной проблематике, без поспешного энтузиазма по поводу новейших веяний, но с должной чувствительностью к меняющейся ментальности мирового философского сообщества. И еще одно пожелание - выйти во всемирную электронную сеть. Это значительно повысило бы интеллектуальный уровень сетевой аудитории и позволило бы философии более полнокровно обращаться в умах наиболее активной, электронно вооруженной части российского общества, особенно молодежи.

Я глубоко признателен "Вопросам философии" за тот дар, который вот уже несколько поколений мыслящих людей России получают ежемесячно. От души желаю долголетия и долгоздравия как самому журналу, так и всем его сотрудникам.
В избранное