| ← Май 2021 → | ||||||
|
1
|
2
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
3
|
4
|
6
|
7
|
8
|
9
|
|
|
10
|
11
|
13
|
14
|
15
|
16
|
|
|
17
|
18
|
20
|
21
|
22
|
23
|
|
|
24
|
25
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|
|
31
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.biscotto.ru
Открыта:
28-03-2020
Статистика
0 за неделю
Просто о сложном. О деньгах и не только
|
Мир, труд, май или кто тут власть?
Добрый
день, дорогие друзья!
Длинные
выходные не располагают к тому, чтобы мне, как автору, сочинять заумные тексты,
а вам, как читателям, напрягать свой мозг и вникать в смысл написанного. Но,
дисциплина есть дисциплина и я от своих обязательств не отказываюсь. Вы же, имея
полное право на разгрузку после зимней депрессии, можете отложить чтение сего
опуса до лучших времен.
Ну а для
тех, кто готов размять мозговые извилины, предлагаю продолжить разговор о власти
– ее роли и принципах функционирования в эпоху технологического взрыва.
Прошлый
выпуск я закончил на мысли о том, что власть в ее классическом понимании
стремится к тому, чтобы по максимуму усреднить своих подданных. Толпой, каждый
член которой имеет стандартизированные запросы, интересы, мышление и
образование, как известно, легче управлять. Не знаю как вам, а мне кажется, что
с каждым годом властям, не зависимо от государств, которыми они управляют все
сложнее и сложнее дается удерживать своих граждан в этих самых усредненных
рамках. Издревне власти это удавалось за счет присвоения себе монопольного
права перераспределения благ. Все материальные и информационные потоки в
обязательном порядке концентрировались на самом верху властной пирамиды и
оттуда растекались по нижележащим слоям, питая их ресурсами. В последние годы
ситуация кардинально поменялась. Технологии сделали настолько доступными
горизонтальные связи между людьми, что потребность в посреднике в виде власти теряет
свою актуальность все больше и больше.
Насколько
хорошо власти удается адаптироваться под новую реальность и что или кто в итоге
может прийти ей на смену, мы обязательно разберем в последующих выпусках. А
пока, для лучшего понимания, рассмотрим парадигму власти в ее классическом понимании,
а именно – две ее противоположные модели.
Первая
– это система, в которой государство занимается гиперопекой своих поданных и вторая
- система, когда государство предоставляет права защиты своих прав самим
гражданам.
Рассмотрим
каждую из них. В первой системе власть говорит своим гражданам: «Не
беспокойтесь ни о чем. Я сама назначу нормы поведения и сама буду следить за их
выполнением». Такая система существует в нынешней России. Она досталась нам по
наследству от Советского Союза. Выглядит это следующим образом. Государство в
лице законодательной власти издает законы. Оно же уже в лице исполнительной
власти на основе законов издает подзаконные акты. Оно же в лице той же
исполнительной и, в меньшей мере, судебной власти следит за их исполнением. Например,
Государственная Дума принимает закон «Об общественном питании». В законе
определяются требования, например, к ресторанам: они должны соответствовать определенным
нормам по санитарии, пожарной безопасности, уровню цен, качеству продукции и
тому подобное. Далее, органы исполнительной власти, назначенные законом блюсти
описанные в законе нормы, принимают кучу подзаконных актов – постановлений,
инструкций, приказов, циркуляров и прочее и прочее и прочее… Среди этих
ведомств – Роспотребнадзор, Ростехнадзор, МЧС, Налоговая служба, МВД… В
подзаконных актах указанные органы детализируют требования к рестораторам и
помещениям, в которых те ведут свой бизнес. Чем больше параметров
регламентируется, тем лучше (для власти, конечно). Количество пожарных выходов,
высота потолков, уровень освещенности, наценка, униформа поваров и официантов,
количество тараканов на квадратный метр – все подлежит нормированию. После
того, как названные акты вводятся в действие, начинается самое интересное.
Органы, определившие нормы начинают сами же проверять их исполнение и
наказывать бизнесменов за их неисполнение. На человеческом языке это называется
«кошмарить бизнес». Понятно всем, что данная ситуация – благодатная почва для
коррупции. Зато сами граждане в данной системе чувствуют себя более
защищенными, так как ответственность за свое благополучие они делегируют
государству.
Теперь
о второй схеме. Как и в первой, законодательная власть принимает закон «Об общественном питании». И все! Закон доводится до всех
граждан: «Пользуйтесь». Как работает схема дальше? А вот как. Любой гражданин,
желающий пообедать в ресторане, может открыть закон, внимательно с ним
ознакомиться, взять с собой рулетку, термометр или любые другие средства
измерения и фиксации и преспокойно идти в понравившееся ему заведение. Придя
туда, гражданин может осуществить все необходимые измерения, записать их в
блокнотик и, если его что-то не устроило, покинуть заведение, ничего не
заказав. Можно поступить и по - другому. Можно оформить заказ, оплатить его, а
на следующий день пойти в суд, показать там свой блокнотик (фигурально,
конечно) и пожаловаться на то, что, несмотря на неплохую кухню и шикарное
обслуживание, клиент все время обеда или ужина нервничал из-за того, что
столик, за которым он трапезничал находился слишком далеко от аварийного выхода
и, в случае пожара, шансов на спасение у него, практически не было. И оценить
ущерб здоровью, полученный в результате перенесенного стресса, скажем, в один
миллион долларов. И реально это миллион долларов получить! Чувствуете разницу?
Власть, которая создает для своих граждан тепличные условия и власть, создающая
равные для всех возможности и отдающая решение о том пользоваться ими или нет
самим гражданам. Власть, которая берет всю ответственность на себя и власть, перекладывающая
всю ответственность на самих граждан. Государство, в котором судебная власть
существует для галочки и государство, в котором судебная власть – именно
власть.
Конечно,
преимущества и недостатки есть там и там – ничто не идеально. Но их разбором мы
займемся уже в следующий раз.
В
заключении – традиционный дайджест некоторых событий и публикаций, имевших
место за прошедшую неделю: 1. ВЦИОМ: две трети россиян не боятся скорой технологической безработицы. 2. Культура digital-отмены: какие бренды рискуют получить отставку у поколения Z. 3. Может ли Россия отказаться от наличных. Здесь и здесь. 4. Что такое бизнес-экосистемы и зачем они нужны. 5. Что такое цифровая суверенная личность и почему это коснётся каждого. 6. Немного конспирологии тут и тут. На сегодня это все. А пока читайте мой блог www.biscotto.ru, а также подписывайтесь на Телеграм – канал под названием «Киберфилософ & Техноутопист» и аккаунт в Твиттере
Всего хорошего! |
@Biscotto_ru| В избранное | ||
