• 2017-04-30 12:14 Андрей Шевченко выдал перл после поражения Кличко
• 2017-04-30 12:20 Крымское предательство: в соцсети поразились цифрам (видео)
• 2017-04-30 13:05 Учеными опровергнута главная теория происхождения человека
• 2017-04-30 13:17 Право на правду. Почему янтарный бизнес до сих пор процветает

Главный тренер сборной Украины по футболу Андрей Шевченко допустил курьезную оговорку, комментируя поражение украинца Владимира Кличко от британца Этони Джошуа. Наставник нашей команды вместо бокса по привычке назвал свой любимый вид спорта.
Проигрыш Кличко Джошуа: Последние секунды боя (видео)
"Такую карьеру, какая была у Владимира, невозможно никогда назвать концом. То что он сделал всегда будет оставаться в истории фут…. бокса. Володя — это легенда, легенда всего мирового бокса и он еще раз продемонстрировал это сегодня. Бои можно проигрывать, можно выиграть, но то, как он провел этот бой, какую форму показал — я только могу только гордиться им", — заявил Шевченко.
Обозреватель

Источник

Во время аннексии Крыма только 3990 военных ВСУ из 13 468 не предали Украину.
Такое заявление секретаря СНБО Александра Турчинова на своей странице в Facebook проанализировала волонтер Татьяна Руденко.
"Странная штука "предательство". И кто же предал страну до, во время, и после "человечков"? Как вы могли допустить Афган, Чернобыль, и 3 года этой войны, какого хрена вы делаете все 26 лет у власти? Про**али страну!" — отметила она.
Руденко процитировала цифры из материала, опубликованного на сайте Гордон .
"Большинство украинских военнослужащих, сотрудников СБУ и МВД, которые во время аннексии находились на полуострове, по словам Турчинова, изменили присяге. "Для понимания ситуации: не предали свою страну из находившихся в Крыму 13 468 солдат и офицеров Вооруженных сил только 3990 (29,6%), из 10 936 работников МВД – только 88 человек (0,8%), из 1870 пограничников в Украину вернулось только 519 (27,7%), из 2240 работников СБУ – только 242 (10,8%), из 527 офицеров и прапорщиков Управления госохраны не предало Украину – только 20 человек (3,8%)", – сказал Турчинов в начале 2017 года", — такие цифры приводятся в материале.
Отметим, что журналист Дмитрий Гордон обратился с вопросом к Турчинову, который во время аннексии Крыма был и.о. президента Украины, главнокомандующим Вооруженных сил.
"Я хочу задать Турчинову один вопрос. Этот вопрос сейчас я задаю как гражданин Украины, но завтра его задаст общество, а послезавтра – история. Уважаемый Александр Валентинович, почему вы лично не отдали приказ арестовать "зеленых человечков" или уничтожить их с тем, чтобы сказать всему миру: "Смотрите: вот неизвестные террористы вторглись на территорию суверенного государства, мы пытались их арестовать – не получилось, и мы их уничтожили", — сказал Гордон.

Источник

Считается, что первые люди жили в Африке. На это указывают найденные окаменелости и результаты генетических исследований. Однако ученые из Китая придерживаются другой точки зрения. Они пересмотрели теорию эволюции, создав свою версию. «Лента» разбирается, заслуживает ли их исследование серьезного внимания или это очередной пример маргинальной науки.

Гомо везде

Существуют две основные гипотезы происхождения современного человека. Первая — мультирегиональная — была предложена в 1984 году. По ней непосредственный предок человека — архонтроп или Homo erectus — пришел из Африки и расселился по всей Евразии во времена раннего и среднего плейстоцена. Отдельные его популяции дали начало всем современным расам сапиенсов: европеоидам, негроидам, монголоидам и австралоидам. Кроме того, сторонники мультирегиональной гипотезы считают, что неандертальцы, эректусы, денисовцы относятся к одному виду — люди (Homo) — и представляют собой просто его отдельные формы. А сам общий предок людей жил примерно 2,3-2,8 миллиона лет назад.
Главный аргумент в пользу этой гипотезы — окаменелости сапиенсов, архантропов (тех же эректусов) и других древних людей. Найденные по всей Евразии останки, по мнению сторонников этой теории, свидетельствуют о региональной преемственности определенных человеческих черт. Иными словами, современный человек возникал несколько раз.
Но имеется существенная проблема — мультирегионализм противоречит научным представлениям об эволюции. Да, в эволюционной теории есть понятие параллелизма, когда у разных видов животных независимо друг от друга возникают общие черты. Например, обтекаемая форма тела и плавники у акул и дельфинов. Это делает животных похожими, но никак не близкими родственниками. Или глаза: у кальмаров, млекопитающих и насекомых они настолько анатомически разные, что нельзя даже предполагать существование какого-то общего «предкового» органа. Однако с людьми все иначе.
Мультирегиональную гипотезу безжалостно опровергают генетические данные. Еще в 1987 году анализ митохондриальной ДНК (она наследуется только от матерей) человека показал, что мы все — потомки одной женщины, жившей около 200 тысяч лет назад, так называемой Митохондриальной Евы (не имеет ничего общего со своей тезкой из Библии). Естественно, она жила среди других людей, но только ее митохондриальная ДНК была унаследована всеми живущими сейчас Homo sapiens, в том числе азиатами, австралийцами и африканцами.
Это открытие несовместимо с мультирегионализмом. У людей был один предок, а не несколько, разбросанных по планете. Да и 200 тысяч лет — гораздо меньше, чем два миллиона лет. Это, конечно, не дает ответа на вопрос, когда возникли сапиенсы: Митохондриальная Ева сама была сапиенсом, как и ее родители. Однако новые сведения говорят в пользу второй основной гипотезе происхождения человека — африканской.

Все были неграми

Эта гипотеза предполагает, что первые люди анатомически современного типа появились в Африке. Отсюда пошли разные ветви сапиенсов, в том числе пигмеи и бушмены. По мнению Александра Козинцева, научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН, именно на этом континенте могла реализоваться своеобразная мини-версия мультирегионализма. По-видимому, тут образовалось множество различных африканских групп, и некоторых из них дали начало сапиенсам. Причем представители разных ветвей контактировали, что привело в конечном итоге к формированию современного человека как единого вида.
Мультирегионализм в своей более глобальной версии не способен обеспечить генетическое единство всех Homo sapiens. Иначе сторонникам этой архаичной гипотезы пришлось бы предположить, что популяции древних людей на различных континентах как-то взаимодействовали между собой. Но свидетельств таких межконтинентальных контактов в плейстоцене нет.
Сапиенсы вышли из Африки примерно 70-50 тысяч лет назад. Расселяясь по Евразии, они вытесняли неандертальцев и денисовских людей, изредка скрещиваясь с ними. Если бы современный человек произошел от неандертальцев, как предполагают мультирегионалисты, то их митохондриальная ДНК мало отличалась от нашей. Однако, как показала расшифровка генома Homo neanderthalensis, между нами и ними глубокая генетическая пропасть.

Война с дарвинизмом

Тем не менее попытки реабилитировать эту гипотезу продолжаются. Так, генетик Ши Хуан (Shi Huang) из Центрального южного университета в Китае и ярый противник дарвинизма решил нанести удар по генетическим доказательствам. Препринт статьи он опубликовал в репозитории bioRxiv.
Китайский ученый подверг критике метод молекулярных часов, применяемый для оценки генетического расстояния между различными видами. Суть в следующем. Со сменой поколений в ДНК у определенного вида с постоянной скоростью накапливаются нейтральные мутации, которые никак не влияют на его выживаемость (это имеет значение, поскольку вредные мутации отбраковываются, а полезные происходят достаточно редко). У родственных видов также накапливаются мутации с той же самой скоростью. Поэтому виды одного рода более менее одинаково отличаются друг от друга, а у видов различных родов отличий больше.
Таким образом, молекулярные часы — не только инструмент выявления родственных связей между видами. По ним можно примерно определить, когда один вид отделился от другого. «Примерно» — ключевое слово.
Дело в том, что при всей своей полезности молекулярные часы имеют ряд недостатков. Главный из них — темпы мутаций не всегда постоянны. На это влияют определенные факторы, способные замедлять или ускорять мутации. Например, могут возникать новые повторные последовательности ДНК, представляющие собой «горячие точки» случайных изменений. В результате виды, близкие в эволюционном плане, по молекулярным часам оказываются более далекими, чем виды не столь родственные. Так, мультирегионалисты любят указывать на то, что между мтДНК различных шимпанзе больше отличий, чем между мтДНК людей и неандертальцев. То есть генетическая пропасть, разделяющая нас и H.neanderthalensis, якобы перестает что-то значить.
Ши Хуан идет дальше и пытается доказать, что не работает общепринятый механизм эволюции. Чтобы объяснить, почему отказывают молекулярные часы, он предлагает спорную и чисто умозрительную теорию, названную им гипотезой максимального генетического разнообразия. По Ши Хуану мутации в генах выступают движущей силой лишь микроэволюции, то есть возникновения небольших изменений на внутривидовом уровне. При макроэволюции, когда образуются новые группы организмов, усложняются эпигенетические программы. Чем они сложнее, тем больше мутаций могут их нарушить, поэтому генетическое разнообразие должно снижаться. В итоге в сложных организмах якобы есть ограничение на количество нейтральных мутаций. Это, по мнению Хуана, позволяет объяснить, почему сапиенсы и неандертальцы отличаются в меньшей степени, чем разновидности шимпанзе.

С ног на голову

Хуан применил свою сомнительную теорию для пересмотра эволюции человека. Так, африканцы оказались ближе друг к другу, чем к остальным группам человеческого населения. Этот вывод противоречит африканской гипотезе, ведь если люди изначально жили в Африке, то их отдельным линиям ничто не мешало накопить большое количество мутаций. Кроме того, китайский ученый установил примерное время разделения основных евразийских человеческих популяций — около двух миллионов лет назад. Очень нескромная дата по сравнению с возрастом Митохондриальной Евы, но вполне вписывающаяся в мультирегионализм.
Хуан также предположил, что были две миграции из Африки: эректуса с предком неандертальцев и денисовских людей. И пришел к выводу, что современные африканцы ближе к последним, чем неафриканцы. Митохондриальную Еву он переместил из Африки в Восточную Азию.
Интересно, что эти выводы основаны на исключении из генетического анализа нейтральных мутаций, которые якобы из-за эпигенетических программ искажают истинную картину. Хуан создал новую версию молекулярных часов — «медленную», в которой учитываются изменения только в консервативных и с трудом меняющихся последовательностях ДНК. Неоправданно выбросив целый кусок данных, он буквально перевернул все с ног на голову.
Вот только китайский исследователь не учел другие возможные объяснения замедления молекулярных часов. Так, эволюционисты ссылаются на эффект времени генерации. Человек живет дольше обезьян, поэтому мутации в людях накапливаются медленнее.
Нельзя сравнивать темп мутаций у людей и у шимпанзе. Молекулярные часы следует применять на локальном уровне, то есть для оценки времени возникновения близкородственных видов. В рамках эволюции людей разница между неандертальцами и сапиенсами имеет значение. В более широких масштабах возможны грубые ошибки. Это лишний раз напоминает о том, как важно знать границы применимости научных инструментов.
Что касается Ши Хуана, то его статьи, в том числе та, где он впервые предлагает свою гипотезу, не прошли рецензирование экспертов. Хотя сторонники мультирегионализма поддерживают его, китайскому генетику приходится ограничиваться репозиториями препринтов, где он может беспрепятственно выкладывать свои черновики, не опасаясь серьезной критики со стороны экспертов в области антропогенеза.

Особенности национальной науки

Некоторые западные ученые полагают, что в китайских исследованиях происхождения человека замешана политика. Китайцы стремятся доказать всему миру, что люди возникли на территории их страны. Хотя китайские антропологи отвергают подобные обвинения, они буквально вцепились в гипотезу азиатского происхождения сапиенсов, считая, что в ее пользу есть веские доказательства.
Некоторое противостояние (намеренное или нет) с западной наукой прослеживается и в других областях. Можно хотя бы вспомнить то, что в Китае доля исследований, подтверждающих пользу китайской медицины, больше, чем во всем остальном мире (эти клинические результаты критикуются сторонниками доказательной медицины). Что касается гипотез антропогенеза, то, возможно, тут сыграла роль и некоторая обида за ситуацию с Пекинским человеком. Этот родственник питекантропов когда-то считался предком монголоидной расы. Но теперь пальма первенства перешла в Африку.

Источник

Генпрокуратура нанесла сокрушительный удар по нелегальной добыче янтаря на Ровенщине. Вы, наверное, помните, год назад, как только Юрий Луценко стал генпрокурором, началась спецоперация "Янтарь": массовые обыски, задержания подозреваемых, десятки фотографий с коврами денег и сумками с янтарем.
И вот наконец, спустя год генпрокурор Луценко торжественно сообщает, что сегодня так называемая "янтарная мафия" практически разгромлена. Подчиненные Луценко наконец передали в суд обвинения в отношении 6 лиц, которые "крышевали" нелегальную добычу солнечного камня.
Все обвиняемые работали в местных правоохранительных органах: ровенской милиции и прокуратуре. Среди них и прокуроры районов, и несколько уполномоченных управления по борьбе с экономическими преступлениями полиции. А теперь проверим, действительно ли есть повод для радости в словах генпрокурора.
Как оказалось, из 6 обвиняемых, о которых заявил Луценко, 4 суд уже выпустил на волю, присудив штрафы или условные сроки. Ни один не сел в тюрьму. 2 еще находятся под следствием, но есть высокие шансы на то, что они пойдут на так называемую сделку со следствием и не получат реальный тюремный срок. А самое главное, что несмотря на громкие заявления генпрокурора, добыча янтаря как продолжалась, так и продолжается.
Шансов на то, что этот безумно выгодный бизнес прекратится, сегодня просто нет. Потому что в него вовлечены не каких-то 6 козлов отпущения, а тысячи людей: старатели, перекупщики, правоохранители, местные чиновники и бандиты. На недавнем стихийном митинге ровенских копателей, который возник из-за ссоры с полицией, местные прямо рассказали, сколько они ежедневно отдают за право мыть янтарь на клондайке.
С нас эти деньги просто приезжают и забирают. На что они забирают? Депутатам. Каждая помпа платит по 100 долларов в день. Кому, я не могу сказать этого, потому что вы даже не представляете, что с нами будет,
– рассказал копатель янтаря.
Самое главное, что нелегальный янтарный бизнес, очевидно, надежно "крышуется" в Киеве, на верхних ступенях власти. Потому что не только генеральный прокурор, но и премьер-министр и министр внутренних дел с ним ничего сделать не могут. Или не хотят.

Помните это фото? На нем в августе 2015 года на то время премьер Арсений Яценюк и министр Арсен Аваков с помпой устроили пресс-конференцию прямо возле мешков с почти 3 тонами конфискованного янтаря. Количество изъятого камня было просто рекордным. Его оценили в 3 миллиона долларов.
Этот случай у Авакова тогда тоже назвали сокрушительным ударом по "янтарной мафии". Знаете, чем вся история закончилась? Владельцы 3 тонн янтаря заплатили 17 тысяч гривен штрафа и, очевидно, пошли мыть камни дальше. Где именно камни сейчас, в полиции не сообщают.
Хотя решить проблему с незаконной добычей янтаря довольно просто. И придумывать ничего не надо. Например, в Соединенных Штатах копатели золота покупают лицензии на открытых аукционах, а потом продают металл на открытом рынке. Ну, а в этом случае, деньги за лицензии, очевидно, идут в бюджет, а количество добытого и проданного золота легко посчитать. Это, конечно, совсем не устроит и отечественных бандитов, и прокуроров с полицейскими, и высокопоставленных чиновников, и депутатов, которые набивают карманы миллионами долларов янтарных сверхприбылей.
24

Источник