Родители выращивают детей, дети воспитывают взрослых 26
Родители
выращивают
детей, дети
воспитывают
взрослых
Выпуск №26 700
подписчиков
Здравствуйте,
друзья!
Информация
о прививках
очень важна,
особенно
сейчас. Много
Вам
рассказывают
врачи в
роддоме, перед
введением
инородных
субстанций в
Вашего
младенца? А
медсестры в
детском
садике и в
школе? Что они
говорят?
Прививка
безвредна и
не дает осложнений?
Что лучше
сейчас
получить
ослабленный
вирус, а приобрести
иммунитет
против
опасной
болезни?
Учтите,
большинство
из них
многого про
прививки не
знают и сами.
А те, кто
знают,
никогда не
прививали
своих детей.
Повторю еще
раз. Врачи,
которые хоть
что-то
соображают в
иммунологии,
своих детей
НЕ
ПРИВИВАЮТ!!! Почему?
А детей
не своих под
прививки
пускать им не
жалко.
Почему?
Несколько
выпусков я
буду
рассказывать
про прививки.
Я —
обычный врач,
врач-гомеопат,
в своё время
увлёкшийся
историей
медицины и
защитивший
докторскую (Ph.D.)
диссертацию
по
сравнительной
истории гомеопатии
в европейских
странах и
Российской
империи[1].
Работая
над
диссертацией
и изучая
развитие медицины
в ХIX и
начале XX в., я
обратил внимание
на то, что
очень многие
гомеопаты,
среди
которых было
немало
специалистов
и с мировым
именем, резко выступали
против
профилактических
прививок.
Гомеопаты
нередко были авторами
статей и
книг,
критикующих
прививки.
Гомеопатов
часто можно
было
обнаружить
среди членов
различных
объединений
антипрививочной
направленности.
Наиболее
известный
российский
гомеопат того
времени, д-р Лев
Евгеньевич
Бразоль (1854-1927),
одновременно
был автором
двух, и по сей
день, самых
значительных
работ на
русском
языке против
оспенных
прививок.
Будучи
воспитан, как
и почти все
медики, в слепой
вере в пользу
прививок, я
не мог не удивиться
тому, что
врачи-гомеопаты
XIX в. — обычно
люди, в
высшей
степени,
образованные
и респектабельные
— выступали
против
процедуры,
польза
которой,
казалось,
должна была
быть очевидна
по
определению,
тем более,
что и
основатель
гомеопатии, Самуил
Ганеман (1755-1843),
высказывался
о прививках
против натуральной
оспы, в
высшей
степени,
одобрительно,
видя в их
заявлявшейся
эффективности
подтверждение
закона
подобия.
Но
ближайшее и,
при этом,
даже самое
поверхностное
знакомство с
темой
показало, что
в истории
прививок всё
было далеко
не столь однозначно,
как это
стремятся
показать сегодняшние
пропагандисты
массового
прививания.
Дальнейшее
же
исследование
вопроса всё более
и более
увеличивало
мои сомнения.
Фальсификация
данных,
передёргивание
фактов,
беспринципность
и
неразборчивость
в средствах,
алчность в
погоне за
наживой,
навязывание
обществу
законов,
противоречащих
фундаментальным
представлениям
о свободе
личности, —
все эти
неотъемлемые
черты
прививочного
«убеждения»
как-то мало
вязались с
представлениями
о благе,
принесённом
в мир Дженнером.
Может
ли быть так,
что многие
тысячи людей
из всех
сословий
объединялись
в организации,
ставившие
своей
исключительной
целью, ни больше,
ни меньше,
как борьбу... с
собственной пользой?
Идея
— абсурдна по
определению,
но, что же тогда
стояло за
массовым
антипрививочным
движением в
конце ХIХ
— начале XX в.?
И
почему оно —
вновь на
подъёме в наши
дни, почему
непрерывно
увеличивается
количество
родителей,
отказывающихся
делать
прививки своим
детям?
Почему
отказы от
прививок
вызывают
столько
ярости у
медицинских
властей?
Почему
прививки
делают детям
в роддомах, детсадах
и школах, без
согласия родителей?
Почему,
даже
принятые
законы,
защищающие право
личности на
свободный
выбор в
прививочном
вопросе, на
деле не работают?
Да
и вообще,
почему
именно
прививки
становятся
предметом
отдельных
государственных
законов,
почему не
иные
медицинские
процедуры?
История
антипрививочного
движения в
разных
странах в
последние
годы
привлекает к себе
всё большее
внимание
историков,
что отражает,
как
актуальность
этой темы,
так и давно
назревшую
необходимость
переоценки
сложившихся
представлений
о том, что
происходило
в прошлом, с
позиций
современной
науки.
И
вообще
проблема
прививок —
слишком сложна,
чтобы
допустить
упрощенческое
к себе отношение
или отдать её
на откуп
исключительно,
так
называемым,
специалистам
— особенно тем,
кто кормится
вокруг
прививочного
дела всю свою
профессиональную
жизнь, а ведь,
медицинские
власти —
вполне предусмотрительно
— только их
мнение
признают
заслуживающим
доверия.
На
деле,
прививки
затрагивают
столько аспектов,
как медицины
и биологии,
так и немалого
числа иных
наук
(психологии,
философии,
социологии,
культурологии,
истории,
статистики...),
что вряд ли
найдётся нормальный
человек,
который мог
бы объявить себя
достаточно
компетентным,
хотя бы в
большей
части из
затрагиваемых
обсуждаемой
проблемой
областей
знания, не говоря
уже обо всех.
Разумеется,
и я далёк от
того, чтобы
считать себя
разбирающимся
во всём, что
имеет отношение
к прививкам.
При этом,
однако, я
полагаю, что
высшее медицинское
образование
и опыт
историка
медицины представляют
собой далеко
не самые
худшие стартовые
условия для
обсуждения
этой темы —
во всяком
случае,
ничуть не
худшие, чем
таковые многочисленных
«-логов»,
которых
считают экспертами.
Поскольку
в российском
прививочном
арго используется
термин
«щадящая
иммунизация»,
применяемый
к
уменьшённым
дозам некоторых
вакцин, я
решил
назвать свою
книгу «Беспощадная
иммунизация»
(хотя, термин
«иммунизация»,
по отношению
к прививкам,
вообще
правильным
не является,
о чём я буду
говорить в
следующей главе).
Это
— не столько
ирония,
построенная
на доведении
до абсурда,
сколько
констатация
печального
факта. Нынешняя
прививочная
практика, и в
самом деле,
не знает
никакой
пощады, и
жертвами
алчности
вакцинных
дельцов и их
медслуг становятся
и стар, и млад.
Я
не стал
излагать
здесь те
сведения,
которые
читатель, без
особого
труда, может
найти, в том
числе, и в
доступном
изложении, в
многочисленных
книгах — например,
об
организации
и функциях
иммунитета
или о
классификации
вакцин.
Я
намеренно
отказался и
от
углубления в
дебри
узкоспециальных
дисциплин —
при этом, не
только памятуя
о том, что
книга
пишется,
главным образом,
для широкого
читателя.
Первоочередной
задачей
настоящей
книги я вижу
ознакомление
публики с
накопившимися
свидетельствами
в пользу
того, что
вакцинация является
процедурой,
как
малоэффективной,
так и весьма
небезопасной
— во всяком
случае, гораздо
более
опасной, чем
это принято
считать.
Практически
во всех
странах,
считающих себя
демократическими,
законы
декларируют право
родителей на
свободный и
информированный
выбор в
прививочном
вопросе.
Однако,
такой выбор
возможен,
лишь в том
случае, если
у родителей
есть доступ,
как к
информации
«за», так и к
информации
«против».
С
информацией
«за»
проблемы нет
— она в избытке.
Газеты,
радио,
телевидение,
вебсайты, толпы
бесчисленных
«специалистов
по вакцинации»,
начиная с
участковых
педиатров и
заканчивая
высшими
чиновниками
от медицины —
все в унисон
твердят о
благах,
которые
даруют прививки.
Найти же
информацию
«против», на
русском языке,
родителям
куда труднее,
а для тех, кто не
имеет
доступа в
Интернет или
не живёт в
одном из
российских
мегаполисов,
практически
невозможно
вообще.
Эта
книга, как
раз, и
призвана
дать им те
сведения,
которые от
них
скрывались и
вооружившись
которыми они
смогут
критически
изучить
проблему.
Я
должен также
оговориться
относительно
того, что в
этой книге
обсуждаются
(за исключением
прививки от
гриппа)
массовые
профилактические
детские
прививки,
входящие в
прививочные
календари
ряда стран.
Вопрос
о лечебных
прививках, в
том числе и против
бешенства
при покусах
предположительно
бешеными
животными, —
совершенно
отдельная
тема, которой
я пока не касаюсь.
Я
хочу
искренне
поблагодарить
всех, кто помогал
мне. Вряд ли
книга,
которую
держит в руках
читатель,
увидела бы
свет без той
помощи,
которую, в
качестве
корректора,
редактора и
просто
доброго советчика
на всех
этапах
работы,
оказывала Галина
Лобанова
(СПб.).
Ею
же были
найдены и
присланы мне
некоторые
старые
публикации,
хранящиеся в
Российской национальной
библиотеке.
Многие
использованные
в этой книге
материалы
были найдены
в
израильских
библиотеках
и
предоставлены
в
распоряжение
автора Ксенией
Михайловой
(Иерусалим).
В
процессе
работы над
книгой я
получал дельные
советы и
разъяснения
от Александра
Ястребова
(СПб.) и Александры
Казачек
(Мельбурн).
Я
не знал
отказа в
поиске
нужных
материалов в
российских
источниках
от д-ра Анатолия
Шилова
(Ярославль).
Несколько
очень важных
для работы
книг были мне
любезно
присланы
доктором Александром
Мартенсом
(Москва), а д-р Александр
Иванив
(Одесса)
незамедлительно
удовлетворял
моё любопытство
в том, что
касается
применения
нозодов.
Вообще
же, число тех,
кто, прямо
или косвенно,
материалами
или просто
советом
оказал мне помощь,
врачей и
неврачей из
разных стран
мира, к
которым я
обращался с
просьбами о
содействии,
составляет
несколько
десятков.
Я
не буду
перечислять
здесь все
имена, но хочу,
чтобы все мои
друзья и
коллеги
знали, что я ценю
и не забываю
оказанные
мне услуги.
Особо
отмечу Хиллари
Батлер
(Новая
Зеландия),
которая
всегда
старалась,
при всей её
безмерной
занятости
общественной
работой, не
оставлять
без внимания
мои вопросы и
отвечать на
них
максимально
быстро и
максимально
полно.
Я
надеюсь, что
изучение
материалов
настоящей
книги
позволит
читателям
составить своё
собственное
мнение о
прививках. То
самое —
действительно
информированное
мнение, на
основе которого,
родителям
предлагается
сделать свой
выбор.
Что Вам
необходимо
знать о
прививках. Фильм
снят
доходчиво,
понятно,
вразумительно.
После его просмотра,
Вы сможете
принять
самостоятельное
решение о применении
прививок к
своим детям.
"Тайна
беззакония
проявляется
сегодня буквально
во всех
областях
жизни,
включая и такую
важную
область, как
медицина.
Ложь о
полезности
вакцинации
усиленно насаждается
средствами
массовой
дезинформации,
идёт в ход запугивание
ужасами
неизбежных болезней,
не привитых
людей...
А правда о
прививках
состоит в
том, что они не
только не
защищают от
болезней, но
и сами
являются
причиной
болезней,
часто неизвестных
ранее и
смертельных...
"
Вам
понравилась
эта рассылка
или у Вас есть
знакомые,
которым
может быть
близка наша
тема?
Подписывайтесь!
Закрытая
история РУСИ
-
информационная
война против
России!
Если Вы не
хотите, чтобы
письмо попало
в рассылку,
укажите это
явно в
письме.
Оставляю за
собой право
публиковать
письма без
запрета на
опубликование.
С
уважением,
Александр.
[1]Kotok A. The History of homeopathy in the
Russian Empire from its emergence until the WWI as compared with other European
countries and the USA: similarities and discrepancies // PhD thesis. TheHebrewUniversityofJerusalem, 1999. Читатели
могут
обратиться к
расширенной
on-line версии
диссертации
по адресу
http://www.homeoint.org/books4/kotok .