Еще немного об изменении мира.

Прежде всего, поздравляю мужчин, а так же женщин, которые защищают отчество, с Днем Защитника Отечества!

У меня есть одна подруга в звании капитана, которая допускает, чтобы я забыла ее День Рождения или День Рождения ее мужа и ребенка, или даже Новый Год, но очень ревностно относиться к тому, чтобы ее непременно поздравляли 23-го февраля J.

Стоит мне пропустить эту дату (а я по понятным причинам часто именно ее забываю в этот день J), как уже к вечеру этого же дня, у меня начинает требовательно трезвонить телефон, и мне напоминают, что вообще-то праздник, причем, профессиональный… J.

Я ей уже сказала, что разгадала ее тайный замысел посвящения своей жизни военной карьере: это было сделано с целью увеличения количества праздников, а так же удовлетворения амбиций латентного феминизма (феминисткой ее при всем желании не назовешь, поэтому я говорю «латентного» J).

Так что если у вас есть знакомые женщины в военном звании – доставьте им удовольствие J. Я думаю, что поздравление в этот день будет им намного приятнее, чем в непонятный день 8-го марта.

Почему-то из-за того, что какие-то прямо скажем, не самые умные женщины требовали разрешить им работать на заводах, в этот день принято поздравлять всех женщин… J.

То есть, мужчин-то я понимаю: для них 8-е марта действительно большой праздник, ибо благодаря тем самым женщинам, у них стало работы ровно в два раза меньше, но вот что празднуют в этот день женщины?? J

Но я отклоняюсь от темы – сегодня же 23 февраля J.

Так вот, я поздравляю с Днем Защитника Отечества всех прямых и потенциальных защитников отечества и желаю им, чтобы об обязанностях защитника отечества они вспоминали только в этот день, а во все дни просто были бы счастливы и любимы J.

Далее небольшой отрывок из рассылки «Секреты бизнеса. Предприниматели рассказывают…».

Я решила поместить его и сюда тоже с небольшой корректировкой, потому что здесь у нас с вами тоже случались подобные беседы.

Пришло довольно много писем по поднятой в прошлый раз теме об изменении мира. Эта тема периодически возникает так или иначе в рассылке, и будет иногда возникать – тема просто, что называется, «больная» по откликам, которые на нее приходят J.

Поэтому я немного сверну с нашей главной дорожки, чтобы поговорить об этом.

А, впрочем, может, и не сверну…

Мы же ведь с вами беседуем о секретах бизнеса…

А один из таких секретов вы сможете заметить, если возьмете за пример десяток успешных людей, и постараетесь отыскать между ними общее… Тогда вы увидите, что эти люди всю жизнь учились и САМО-совершенствовались: меняли себя. Но они никогда не задавались целью МЕНЯТЬ МИР J.

Они знали, или интуитивно чувствовали, что менять нужно себя, а не мир, а мир вокруг них менялся, как реакция в ответ на изменение СЕБЯ.

С другой стороны – попробуйте проанализировать людей, рвущихся менять не СЕБЯ, а именно мир. Вы с удивлением увидите множество неудачников, в большинстве своем не способных изменить даже себя – что уж говорить о мире.

И слова об изменении мира в этом случае – не более чем попытка хоть как-то себя возвеличить и придать себе веса, даже если не себя реального, то хотя бы себя иллюзорного – мол, вот какой я!.. мог бы быть… J

А как только вы формулируете свою цель, как ИЗМЕНИТЬ МИР, а НЕ СЕБЯ, так сразу же в вашей голове раздается сначала отдаленный и сказанный самому себе «ХАЙЛЬ!»

Вы ведь великий – вы меняете мир. Неважно, что мир при этом, каким был – таким и остался, зато каков масштаб вашей цели! J

И кто знает, чем закончится этот ХАЙЛЬ! - новой мировой войной, осознанием чего-то или банальным поражением?..

По-разному складывается...

Мы с вами это наблюдаем по деятельности разного рода фюреров, террористов или серийных убийц…

Удивительно, что об изменении мира говорят люди в основном такого порядка, не правда ли?..

Хотя тут, пожалуй, связь обратная: люди, которые упорно меняют мир и превращаются в итоге в вышеназванных персонажей.

Я сейчас не имею ввиду кого-либо конкретно – это собирательный образ...

А то давеча я написала о другом собирательном образе – бизнес-тренера, а потом получаю письмо: «зачем вы обижаете товарища Иванова?! Он совсем не такой, как вы пишите!!»

Я спрашиваю: «Но позвольте, почему же вы решили, что я пишу именно о товарище Иванове?!»

Получаю ответ: «Ну, это же всем ясно: видно же, что речь идет именно о товарище Иванове!»

Я снова спрашиваю: «А раз видно, почему вы пишите, что он совсем не такой? Все же за моим неверным описанием, вы разглядели именно его?!..»

Нет, я пишу не об Иванове. Иванов – это как… ну, например, как личинка муравья в муравейнике. Эта личинка думает, что тот квадратный миллиметр, на котором она лежит – это и есть весь мир, но разве ей ведомо какой на самом деле огромный муравейник?.. Ведь она никогда не выбиралась за пределы своего квадратного миллиметра…

И, конечно же, ей не ведомо, что муравейник стоит в рощице, а рощица в лесу, а лес в стране, а страна на планете…

Она лежит себе на своем квадратном миллиметре площади, возомнив, что он меняет мир, и получает удовольствие от величия своих… иллюзий J. Но миру она незаметна.

Увидев человека, который вопит о необходимости изменения мира (ведь об этом никто никогда не говорит: об этом только вопят J) – обратите внимание на его собственную жизнь. Как правило, там столько поводов для перемен и усовершенствований, что человек просто боится за себя взяться…

То ли дело мир J. Мир-то совершенен J - как его не меняй – хуже он не станет J.

И потом если человек говорит о необходимости менять себя, то он весь виден, весь на ладони, и результаты его всем ясны и понятны. Вот такой он год назад, а вот такой – сейчас…

А если он меняет мир, то, согласитесь, глупо спрашивать его о результатах J. Потому что он недоуменно на вас посмотрит и ответит: «Так мир-то – вон он какой огромный, а я же ма-аленький! Мы меняем, но результаты наши – капля в море и эту каплю не видно! Но капля – камень точит!» J

(Эти люди редко говорят «я», чаще они говорят «мы» и друзей у них нет, в основном партагеноссе).

Не пыльная это работка – «менять» то, что итак хорошо, создавать то, что уже создано, и делать то, результаты чего незаметны J.

Намного труднее менять то, за что ты лично перед самим собой будешь отвечать: СВОЮ ЖИЗНЬ. И результаты чего видны ВСЕМ…

Но, ок, давайте оставим в покое слабоумных, и возьмем самого совершенного человека, которого вы знаете в этом мире: ну, я не знаю, кто это может быть… пусть, Билл Гейтс, или Достоевский… Кого бы мы не взяли, а у этого человека будет ОГРОМНЫЙ простор для самосовершенствования. ОГРОМНЫЙ – ибо нет предела совершенству! И совершенного человека в мире нет, и никогда не было!

Так, что надо совершенствовать: себя или ближнего (т.е. мир)?

Ведь говоря о МИРЕ, который надо менять, меняльщик должен отдавать себе отчет хотя бы в главном: то, что он называет МИРОМ – это не деревья, не небо и не трава, а это сознание людей. Ведь именно это он собирается менять, а не траву.

Здесь примерно 3600 читателей.

Скажите, много ли среди вас таких, чье сознание может походя изменить человек, ну, скажем, не последний в этом мире, скажем, Билл Гейтс? J

Думаю, большая часть ответит мне: «С какой стати? Я сам могу менять свое сознание без помощи Билла Гейтса», и будет права. Билл Гейтс занимается собой, а мы займемся собой.

Ну, а почему же, не допуская, что КТО-ТО будет менять наше сознание, мы допускаем, что мы будем менять чужое, а? J

Изменить сознание человека может только одно существо: САМ этот человек и более никто.

Таким образом, мир изменить прямым воздействием на него невозможно, а возможно изменить только СЕБЯ.

И лучше не тратить время на бессмысленное словоблудие об изменении мира, который, кстати, в отличие от человека, довольно хорош, просто, прямо скажем, совершенен, а заняться ИЗМЕНЕНИЕМ СЕБЯ – поверьте, кем бы вы ни были – вам есть куда развиваться J.

Человек приходит в мир не для того, чтобы его изменить J, а для того, чтобы изменить-СЯ – а это РАЗНЫЕ вещи J.

Мир меняет человека – это да. А человек реально меняет СЕБЯ. Ну, а иллюзии строит разные… J

Но вернемся к нашим письмам. Письмо ниже – продолжение диалога, начавшегося в прошлом выпуске. От Константина, который предлагает всем желающим вкладывать заработанные средства в изобретения, дабы придать зарабатыванию денег некий глубокий смысл J.

Добрый день, Людмила!

Прочел последний выпуск Вашей рассылки.

Спасибо за Вашу точку зрения. (Хотел сравнить с бульдозером, но передумал - это только ВАШЕ мнение, а есть еще масса других мнений и точек зрения).

Справедливость мира - это отдельная песня. Наверняка Вам знакомы истории о том, как то или иное изобретение пробивало себе дорогу в нашем замечательном справедливом мире.

Никто ведь не верил, что можно летать и что множество энтузиастов разбилось, испытывая свои крылья или другие летательные аппараты. Зато сейчас это обычное дело - отправиться в аэропорт и по относительно сходной цене отправиться в любую точку земного шара по воздуху.

А обычный пылесос? А обычная электрическая лампочка?

А такой венчурный проект как путешествие Колумба, которое изменило мир? А Колумб ведь мог просто погибнуть в море. И для Колумба это было ЕГО дело!

Ну а спутники, космические полеты? Сколько денег заслуживали в свое время

эти изобретения?

Да даже возьмите обычную полиэтиленовую пленку.

А любимый Вами интернет?

Хочу обратить внимание на одну существенную деталь - это НАЛИЧИЕ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ХАЛЯВОЙ И РИСКОВЫМ ФИНАНСИРОВАНИЕМ.

Я высказал свою идею, потому что ищу сейчас разные идеи, разные точки зрения, разные подходы по поводу того как мне развивать СВОЙ БИЗНЕС - ИННОВАЦИИ. Кто-то делает свое дело, покупая-продавая оптом продукты, кто-то занимается нефтью, а я хочу заниматься интеллектуальной собственностью, инновациями, внедрением новых изобретений, открытий, продвижением новых товаров, материалов, технологий. Вот это - мое дело, мне оно нравится, и каждое утро я просыпаюсь с мыслью о том, как сделать это лучше, ЧТО еще можно сделать, где найти немного денег для запуска очередного проекта, как создать самовоспроизводящийся саморазвивающийся механизм.

Дело не в том, что я хочу распорядиться чьими-то там доходами на халяву.

Дело в том, что венчурное финансирование - это один из инструментов финансирования наряду с акциями, фьючерсами и т.д. Инструмент долгосрочный и совсем не гарантирующий какую-либо доходность. Проблема в том, что в нашей стране в настоящее время эта индустрия находится в зачаточном состоянии.

Если Вам это не нужно, в Вашем собственном мире, это не означает, что это не нужно кому-то еще.

Отдельное спасибо за сравнение с Гитлером и подобными ему.

С уважением,

Константин Загорский

начальник отдела проектов ООО Торговый дом ОТИС

тел/факс (095) 777-80-25, 510-67-39 доб 0114, 1401

Отвечаю по порядку:

Справедливость мира - это отдельная песня. Наверняка Вам знакомы истории о том, как то или иное изобретение пробивало себе дорогу в нашем замечательном справедливом мире.

Конечно, знакомы. Вот пусть и ПРОБИВАЮТ J.

Если удалось - то лучшего критерия истинности этого изобретения не нужно.

Мне ведь так же знакомы масса изобретателей, имеющих, между прочим, ПАТЕНТЫ - то есть, изобретения действительно есть, которые этими патентами обклеивают туалеты: вот пусть и обклеивают J.

Значит, там им самое место.

Никто ведь не верил, что можно летать и что множество энтузиастов разбилось, испытывая свои крылья или другие летательные аппараты. Зато сейчас это обычное дело - отправиться в аэропорт и по относительно сходной цене отправиться в любую точку земного шара по воздуху. А обычный пылесос? А обычная электрическая лампочка?

Это изобретения, которым удалось пробить дорогу.

А такой венчурный проект как путешествие Колумба, которое изменило мир?

Нет, Константин, оно не меняло мир.

Оно всего-навсего избавило людей от иллюзорного представления о мире, а мир каким был – таким и остался.

А Колумб ведь мог просто погибнуть в море. И для Колумба это было ЕГО дело!

Ничего страшного: если бы погиб, то Вы бы в школе учили бы не имя «Колумб», а другое имя – и вся разница.

Вы, кстати, его и учили J: да будет вам известно, что Колумб не знал, что он попал в Америку – он думал, что он в Индии J.

Мир узнал об Америке после того, как туда попал Америго Виспучи, который, в отличие от Колумба, сразу понял, что это новый материк.

И потому Америка и стала называться «Америка» :)) – по имени своего открывателя.

Так какая разница, Константин, как звали того, кто открыл Америку, если Вы все равно не помните этого имени? J

Ну а спутники, космические полеты? Сколько денег заслуживали в свое время эти изобретения? Да даже возьмите обычную полиэтиленовую пленку. А любимый Вами интернет?

Все тоже самое. Все изобретения, которые ПРОБИЛИ дорогу – подтвердили свою необходимость.

А в советские времена, когда изобретения ФИНАНСИРОВАЛИСЬ свободно, патентами пользовались вместо обоев.

Поэтому финансировать изобретение вредно J - пусть САМО ПРОБИВАЕТ дорогу.

Хочу обратить внимание на одну существенную деталь - это НАЛИЧИЕ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ХАЛЯВОЙ И РИСКОВЫМ ФИНАНСИРОВАНИЕМ.

При рисковом финансировании, Константин, инвестор выбирает наименее рисковый проект, с наибольшей прибылью. Изобретения к таким чаще всего не относятся.

А вот халява – подходит под определение, ибо это есть желание получить некие блага НЕ ЗАСЛУЖЕННО и не обоснованно J.

Я высказал свою идею, потому что ищу сейчас разные идеи, разные точки зрения, разные подходы по поводу того как мне развивать СВОЙ БИЗНЕС - ИННОВАЦИИ. Кто-то делает свое дело, покупая-продавая оптом продукты, кто-то занимается нефтью, а я хочу заниматься интеллектуальной собственностью, инновациями, внедрением новых изобретений, открытий, продвижением новых товаров, материалов, технологий. Вот это - мое дело, мне оно нравится, и каждое утро я просыпаюсь с мыслью о том, как сделать это лучше, ЧТО еще можно сделать, где найти немного денег для запуска очередного проекта, как создать самовоспроизводящийся саморазвивающийся механизм.

Дело не в том, что я хочу распорядиться чьими-то там доходами на халяву.

Ок, предложите мне иной термин, который определит желание одного человека воспользоваться доходами другого?

Как мы выяснили выше, такое желание не является «рисковым финансированием» J.

Дело в том, что венчурное финансирование - это один из инструментов финансирования наряду с акциями, фьючерсами и т.д. Инструмент долгосрочный и совсем не гарантирующий какую-либо доходность.

Доходность на 100% не гарантирует вообще ничего.

А вот два фактора, по которым определяют выгодность того или иного проекта: степень риска и величина дохода – всегда различаются.

При венчурном финансировании тоже бывают проекты, имеющие низкий риск наряду с относительно высокой доходностью.

Например, если вы финансируете фирму, торгующую оптом продуктами питания, то риск потерять деньги довольно низок… почти нулевой. А доходность не высока, но что-нибудь вы почти наверняка заработаете.

А вот если вы решите вложить деньги в какое-нибудь изобретение… скажем, в «сибирского цирюльника» J, то вы, конечно, можете заработать ОГРОМНЫЕ деньги, если повезет…

Но риск, что Вы их потеряете значительно выше, чем в продуктах питания.

И если я выбираю вложение денег в Норникель, а не в новое изобретение, значит, новое изобретение проиграло. Вот и все: обыкновенный рынок J.

Проблема в том, что в нашей стране в настоящее время эта индустрия находится в зачаточном состоянии.

Меньше читайте газет – особенно советских и перед обедом J. Венчурному финансированию в России столько же лет, сколько бизнесу вообще. Просто раньше им занимались не официально и… не официальные лица J.

Если Вам это не нужно, в Вашем собственном мире, это не означает, что это не нужно кому-то еще.

Конечно, именно так. Если кому-то это нужно, то ваши изобретения ПРОБЬЮТ себе дорогу, Константин J. Чего я Вам и желаю.

Отдельное спасибо за сравнение с Гитлером и подобными ему.

Я сравнивала не Вас с Гитлером – я сравнила Ваше отношение к миру с отношением к миру Гитлера: ведь оно одинаково, не так ли?

Гитлер менял мир к лучшему и Вы меняете его к лучшему.

Подумайте, что тот же Билл Гейтс никогда не ставил себе задачи изменить мир, как и Генри Форд, и Михайло Ломоносов, и Эйнштейн или Моцарт и Пушкин…

Все эти люди добивались совершенствования СЕБЯ и СВОЕГО ДЕЛА, но никак не мира J. Для МИРА – они все слишком узкие специалисты J. Гейтс занимался любимым делом – программированием. Форд создавал машины, и хотел быть и был первым в своей отрасли. Михайло в 12 лет пешком топал в Петербург, чтобы поступить в институт и учитьСЯ, а не учить кого-то другого J. Пушкин с 6 лет занимался любимым делом, как и Моцарт.

А что это мы так далеко забрались?.. J

Вот реальный современный предприниматель Аркадий Лопухов никогда не ставил себе задачи изменить мир. И пара сотен других знакомых мне успешных предпринимателей никогда не ставили такой задачи – все они занимались малым – СОБОЙ J.

И потому достигли БОЛЬШОГО: меняя себя и свою жизнь, они-то и изменили мир.

Меняльщики мира всегда имеют благие намерения (которыми сами знаете куда выстлана дорога), но делают иную ошибку: пытаются лечить симптомы болезни, а не ее причину, а причина всегда ВНУТРИ ЧЕЛОВЕКА.

Причина любых наших неудач, разочарований, проигрышей, как и побед – всегда ВНУТРИ НАС, а не во внешнем мире. Поэтому бессмысленно менять мир.

Серафим Саровский говорил: «Если вы видите зло в мире, значит, оно есть в вас»…

Вот и меняйте мир ЧЕРЕЗ СЕБЯ.

Собственно, иного пути ИЗМЕНИТЬ МИР, кроме как изменить СЕБЯ, и вовсе нет J.

Мир, в отличие от прочих исправительных учреждений J – СПРАВЕДЛИВ.

Забавный получается разговор с этими «меняльщиками мира». ЧТО ИМЕННО они меняют – они, как правило, сформулировать не могут. Спрашиваю одного:

- Что ты меняешь: траву, деревья, небо?

-         Нет, - говорит он, – и задумывается.

Он, видите ли, еще пока не успел подумать, что это такое вообще – мир, который надо менять J. Что менять что-то надо – это он уже точно знает, а вот ЧТО именно менять – пока не знает. Знает только что мир. И после размышлений выдает:

-         Ну, сознание людей.

-         А ты свое уже изменил? – спрашиваю.

-         Нет, - говорит, - не до конца, но я меняю.

-         То есть, свое ты пока не изменил, а вот мое уже хочешь менять?

-         Да нет, я не тебя имею ввиду! – восклицает он.

-         А кого? – спрашиваю.

-         Ну, людей вообще…

J J

Людей вообще, друзья мои, не существует – это иллюзия. Есть много ЧЕЛОВЕКОВ, а людей вообще – нет! J Эволюция еще не изобрела такой формы жизни «Люди вообще» J.

Изменить можно МОЕ сознание, сознание Виталия Мануковского, сознание Константина Царихина, Сергея Спирина, но нельзя изменить СОВОКУПНОЕ СОЗНАНИЕ, ибо нет в мире такой субстанции, не придумали пока!

А потому, какой смысл ГОВОРИТЬ об изменении мира? НАЧИНАЙТЕ его менять! – прямо с меня J.

Еще письмо.

Дорогая Людмила!

Спасибо Вам большое за замечательные рассылки.

Я видимо чего-то не понимаю :) но ведь изменять мир к лучшему (а не только себя :) - это ведь в частности то, чем Вы сами занимаетесь. Я вот под Вашим влиянием немножечко в лучшую сторону изменился :) И это хорошо :)

Вот насильно :) изменять мир конечно не стоит, а показывать и предлагать

альтернативы желающим, помойму, достаточно благородное занятие.

С уважением, Сергей

Сергей, я не могу менять Вас вообще, а тем более к лучшему – я Вас ни разу в жизни не видела J. Скажите, как я могу менять нечто, не зная:

1.      есть ли это на свете вообще, или это иллюзия?

2.      зачем это нечто нужно миру?

3.      какие у этого нечто цели, желания, к чему он стремиться, чего хочет?

Ну, КАК, а? J Когда я даже не знаю, что Вы называете «к лучшему», а что – «к худшему» J.

Если в Вас что-то меняется – скажите спасибо СЕБЕ, а не мне. А я с помощью, в частности, МКП меняю исключительно СЕБЯ, а не Вас J.

А раз Вы меняетесь, значит, я на верном пути по изменению СЕБЯ J - понимаете? J Если бы мой путь был ложен, мир отвечал бы мне молчанием J.

Именно для этого мне нужен МКП – чтобы СЕБЯ менять, чтобы самосовершенствоваться.

Не для того чтобы мир менять – ни в коем случае!!!

Я могу показывать и предлагать альтернативы только СЕБЕ одной. Только про СЕБЯ знаю, что лучше, а что хуже. Да и то – порой не уверена, что знаю правильно J.

Что уж говорить о мире.

Вот примерно об этом мы беседуем в Секретах бизнеса J.

Кстати, я последнее время много получаю писем по «Секретам» и совсем мало – просто единичные случаи – по АЖГ J.

Поэтому, если вы подписаны именно на АЖГ, и не спешите подписываться на «Секреты» (а у нас пересечение аудитории всего-то 500 человек), то я так понимаю, вам интересны именно те темы, которые потенциально могут рассматриваться именно в АЖГ, но вряд ли будут рассматриваться в «Секретах» - так? J

Если так, то откройте мне страшную тайну, не сочтите за труд… а что это за темы такие, а? J

А если не так – то в какой момент особенно сильно начинает дрожать ваша рука, при попытке подписаться на «Секреты бизнеса»?? J

Напоследок, я очень рекомендую вам подписаться на рассылку Александра Левитаса «Почему ваш бизнес-сайт не работает?» - http://subscribe.ru/catalog/economics.icommerce.levitas.

Эта рассылка будет особенно интересна тем, кто имеет свой коммерческий сайт.

Формат рассылки такой.

Читатели присылают Алексу ссылку на свой сайт, а Алекс делает анализ этого сайта прямо в рассылке. Массу интересных советов и идей вы, таким образом, имеете возможность почерпнуть совершенно бесплатно.

Кроме того, вы на общих со всеми правах можете отправить Левитасу ссылку на свой сайт с просьбой сделать его анализ.

И, наконец, судя по старой рассылке Алекса «Больше денег от Вашего бизнеса» (http://subscribe.ru/catalog/marketing.levitas), которая, на мой взгляд, одна из лучших рассылок по бизнесу на Subscribe.ru, новая тоже обещает быть интересной.

Впрочем, там уже накопился небольшой архив – так что судите сами.

До новых встреч!

И не забывайте, что встречи эти происходят значительно чаще по адресу: http://subscribe.ru/catalog/economics.school.speak J.

ЛЛ

l-lunkova@yandex.ru