Что можно изменить?..

Рука упала в пропасть с дурацким криком «Пли!»

И залп мне выдал пропуск в ту сторону земли…

Но слышу: «Жив, зараза! Тащите в медсанбат,

Расстреливать два раза уставы не велят!»

А врач потом все цокал языком,

И, удивляясь, пули удалял,

А я в бреду беседовал тайком

С тем пареньком, который не стрелял…

(В. Высоцкий)

Здравствуйте, Людмила.

На тему рассылки: "Как отличить правду от кривды и убить дракона."

Меня зовут Валерий.

У меня возникли вопросы именно по этой рассылке, хотя читаю Ваши

рассылки давно.

Вопросы - абстрактные, но судя по тому какие выводы Вы сделали по письму

Елены, все же задам свои :) :

1. Как бы Вы поступили находясь за соседним столиком в этом кафе,

наблюдая за действиями "Пидоренко"?

2. А если официанткой были бы Вы, то как бы Вы поступили? Изменяли бы

себя? или "Пидоренко"?

3. Будь Вы мужчиной за соседним столиком Вы бы бездействовали, т.е. изменяли бы себя или вступились за официантку? (абстрактно ответьте)? Что бы Вы сделали?

Читая Ваши Слова:

"НИКОГДА истина не бывает груба. НИКОГДА. А тот, кто говорит иначе –

лжет. Сознательно или по невежеству."

Т.е. в этой ситуации (в кафе) Вы тихонько изменяли бы себя? Как?

1. Если Вы посетитель.

2. Если Вы официантка.

Заранее благодарен за ответ. Мне действительно важны Ваши ответы.

--

С уважением,

Валерий

Вот уж не могла подумать, что окажусь на месте Иисуса Христа, которого спрашивали, не грешно ли исцелять больного (т.е. работать) по субботам? J

Он выкрутился довольно легко, он сказал, что доброе дело делать можно в любой день.

Я выкручусь еще легче: я никогда вам не говорила, что я идеал, или что я живу по Истине J.

Я довольно часто вижу правильный путь, знаю, как надо поступить, но поступаю наоборот.

Поэтому я, конечно, не эталон, и поступила бы я во всех вышеперечисленных ситуациях скорее всего не по разуму, а на эмоциях.

Однако же, живя в чем-то не по истине, я никогда не говорила, что так и надо делать. Я не выдаю СВОЮ ПРАВДУ за ВСЕОБЩУЮ ИСТИНУ.

Беда Пидоренко не в том, что он нахамил девушке. А в том, что он это ВЫДАЕТ ЗА ИСТИНУ. В том, что он ВСЕМ предлагает вести себя как он.

В том, что он зовет людей ЗА СОБОЙ МИР МЕНЯТЬ и провозглашает необходимость менять мир.

Думаю, что если покопаться в жизни любого подписчика этой рассылки, то можно найти что-то и похуже Пидоренко, однако проблема в том, что один осознает свои недостатки и стремится их менять, то есть, менять СЕБЯ, а второй не просто не осознает их: он их ПРОПОВЕДУЕТ. Он стремится менять МИР исходя из своих недостатков.

Вот это страшно.

Человек возомнил себя ИДЕАЛОМ, а свои недостатки – истиной.

И об этом Иисус Христос предупреждал: «Не упустите БРЕВНА в своем глазу!»

Человек может менять мир ТОЛЬКО ПО СВОЕМУ ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ – не иначе.

Скажите, Вы хотите, Валерий, чтобы мир состоял из Пидоренков? Вот и я не хочу.

Однако, не Вы не я не идеалы. И точно так же никто не хочет, чтобы мир сплошь состоял из Валериев и ЛЛ-ов.

И вывод, к которому я пытаюсь вас привести, всего один: оставьте в покое мир и займитесь собой. Только изменив себя можно изменить то, что мы ошибочно называем «мир», и что на самом деле является совокупностью учиненной людьми глупости.

Я вам показала человека, который возомнил, что менять ему нужно мир: вот как выглядит такой человек. И других меняющих мир просто НЕТ: у них бывает только рост вниз.

Почему – я уже объясняла.

Потому что мир никогда не покоряется тому, кто его меняет:

«Один мой друг, он стоил двух, он ждать не привык,

Был каждый день последним из дней!

Он пробовал на прочность этот мир каждый миг –

Мир оказался прочней!»

(А. Макаревич)

И тогда меняльщику остается либо сдаться на милость победителя (Мира), либо попробовать действовать принудительно (Гитлер, террористы в Беслане и т.п.). И попасть под международную статью «геноцид и преступление против человечества».

Пидоренко начинают с ресторанов, а заканчивают в БЕСЛАНЕ.

Они, господа, меняют МИР – К ЛУЧШЕМУ. «К ЛУЧШЕМУ» так, как они это «ЛУЧШЕЕ» понимают – исходя из своих слабостей и недостатков.

Только мы с вами говорим «Это моя слабость и я с ней борюсь», а они говорят «Это истина, она одна и мир должен быть таким»… L

И страшно не то, что мы с вами плохие, а то, что мы меняем мир по своему образу и подобию.

И даже, если глубже копнуть, это не страшно, потому что наши эти усилия миру не заметны: мир не меняется от наших этих действий.

Но опосредованно мы все же вредим ему тем, что «меняя» его, забываем, что менять надо СЕБЯ, и ТОЛЬКО СЕБЯ. И на всю жизнь остаемся ПИДОРЕНКАМИ – потому что нам не до себя, мы мир меняем…

И вот не меняя СЕБЯ – мы тем самым вредим миру по-настоящему.

А вот теперь, после предисловия, я могу ответить на Ваше письмо, Валерий J.

1. Как бы Вы поступили находясь за соседним столиком в этом кафе,

наблюдая за действиями "Пидоренко"?

Лично я, как ЛЛ, вот прямо сейчас, сидя в одиночестве за соседним столиком молча потягивала бы коктейль, и, пожалуй, слегка улыбалась бы. Мне кажется, что со стороны эта сцена была презабавной J.

Но если бы со мной был спутник, мне, пожалуй, было бы приятно, если бы он врезал Пидоренко… Не для того, чтобы мир менять, а просто для души…

J

Я же предупреждала Вас, что я не идеал… J

2. А если официанткой были бы Вы, то как бы Вы поступили? Изменяли бы

себя? или "Пидоренко"?

Если бы я была официанткой, то за месяц я бы стала менеджером зала, а через год – генеральным директором ресторана – примерно так я бы себя меняла J.

Собственно, я уже и проделала такой фокус, когда в 20 лет стала секретарем-машинисткой, а через 6 месяцев называлась «коммерческий директор».

И если бы я подала клиенту случайно грязное меню, то этот факт составил бы для меня ТАКУЮ трагедию, что возмущения клиента я бы просто не заметила, настолько велико было бы мое собственное возмущение собой… J

Но смею надеяться, что такого бы не случилось просто.

3. Будь Вы мужчиной за соседним столиком Вы бы бездействовали, т.е. изменяли бы себя или вступились за официантку? (абстрактно ответьте)? Что бы Вы сделали?

Во-первых, почему Вы думаете, что «менять себя» = «бездействовать»? J Если Вы будете бездействовать, то никогда не изменитесь. С какой стати?

Опыт обретается через действие, а МЕНЯТЬ что-либо, можно только располагая опытом.

Представьте, что за соседним столиком сидел бы мужчина, который считался бы слабохарактерным трусом. И вот, трясясь от страха, он вступился бы за девушку. Он бы себя изменил этим.

А если бы он бездействовал, сидя на месте – то и оставался бы трусом.

Изменить себя – значит, ПРЕОДОЛЕТЬ плохое в себе, стать лучше, но отнюдь не значит бездействовать.

А во-вторых, см. выше.

Невероятно предполагать себя мужчиной, и как-то не хочется J, но если вдруг, то дала бы по физиономии – не для того, чтобы мир менять, а для своей души. Мне бы так было спокойнее и лучше жить дальше, чем если бы я бездействовала, видя, как обижают девушку, которая не может ответить тем же.

И, главное, я бы не верила в то, что Пидоренко в состоянии понять, в чем он не прав. Мне было бы проще обезвредить его, чем объяснять ему Истину J.

А физическую силу всегда уничтожает физическая сила – еще более сильная.

Знаете о чем говорит то, что я сейчас, только что вам написала? J

О том, что я тоже – Пидоренко J.

Просто будучи и сама Пидоренко, я не проповедую образ жизни Пидоренко, и я не хочу быть Пидоренко.

Я стремлюсь изменитьСЯ. А такие Пидоренко не потеряны для мира в отличие от Пидоренков, которые его меняют J.

Читая Ваши Слова:

"НИКОГДА истина не бывает груба. НИКОГДА. А тот, кто говорит иначе –

лжет. Сознательно или по невежеству."

Т.е. в этой ситуации (в кафе) Вы тихонько изменяли бы себя? Как?

1. Если Вы посетитель.

2. Если Вы официантка.

Старалась бы перестать быть грубой и перестать подавать людям грязное меню.

А как еще, а, Валерий?

Ну, вот предположим, мы с вами вступились бы за девушку и врезали бы Пидоренко по физиономии в ответ.

Вы думаете, вследствие сотрясения собственной челюсти, Пидоренко бы ПОНЯЛ что-то?

В том-то и дело, что НЕТ, НЕ ПОНЯЛ БЫ. Человек ПОНИМАЕТ только по-доброму, а по злому – никогда не ПОНИМАЕТ, просто иногда подчиняется грубой силе.

Он бы испугался – это да, но не ПОНЯЛ бы.

А тогда зачем бить? – только чтобы душу свою успокоить, и всё.

А «менять себя»… Ну, Вы поймите, что «менять себя» - это образно.

Это скорее жизненная позиция, кредо J.

Если что-то происходит плохое, или что тебе не нравится – ищи причину в себе, меняйся. Никто другой ни в чем не виноват, во всем виноват ты сам. Такая позиция в жизни: позиции успешного человека – хозяина своей жизни.

Поиск виноватых снаружи – позиция вечного раба. Он даже возможности не имеет исправить свою жизнь, потому что приступает к делу не с той стороны J.

Ведь если вокруг грязно, то можно кричать, что надо менять мир, а можно просто перестать бросать на землю фантики.

Или, скажем, Беслан.

Как вы рассуждаете, когда происходит подобное?

«Будь я Путиным, то я бы о-го-го!..» - ведь так? Знаете, сколько я таких писем получила во время и чуть после Беслана?

Если я скажу «несколько десятков, под сотню», то я не совру…

Ну, это понятно, это то, что Норбеков называет «хреноводство»: когда ничтожество ставит себя на место «сильных мира сего» и веками рассуждает о том, как «бы надо было бы».

Но если серьезнее, если вспомнить, что вы не Путин, а просто Вася Пупкин?..

Как надо Васе Пупкину поступать, когда Беслан? Не Путину (за Путина ВСЕ ВСЁ знают), а за ВАСЮ, ВАСЕ – как?

Вы думаете, что никак?

Что он сумеет изменить? – ведь он никто…

А помните песню Высоцкого – «Про того, который не стрелял»? J

Я Вам напомню: человека несправедливо приговорили к смертной казни по законам военного времени, и вот его поставили перед отрядом и дали команду «Пли!».

Все выстрелили, но… «Был один, который не стрелял».

И невероятно: человек, несправедливо приговоренный к смертной казни, остался жив.

Это почти невероятно в жизни, намного проще в песне, но подумайте – если бы не стреляло двое? А трое? А все? J

Так вот, в жизни каждого человека, КАЖДОГО – есть СВОЙ Беслан. Все, кто читает эти строки, ВСЕ, без исключения – имеют СВОЙ Беслан. СВОЙ, в котором они командуют, только они.

Тот парень, который не стал стрелять – победил в своем Беслане.

А остальные, которые выстрелили – проиграли. Они прошляпили свой Беслан, они в это время рассуждали о том, как должны поступать сильные мира сего…

У некоторых этот Беслан громкий, и о нем знает весь мир, а у других – он совсем маленький, Беслан, и о нем почти никто не знает…

Но нет таких, у которых не было бы Беслана. И в то время, пока я рассуждаю о том, что должен был делать Путин в большом Беслане, что происходит в МОЕМ маленьком Беслане?..

Вот на какой вопрос нужно найти ответ во время трагедии в Беслане и в перерывах между всеми трагедиями.

Нужно БЕЗ ПОТЕРЬ победить в СВОЕМ Беслане – вот единственный ответ на вопрос маленького человека: «А что я могу сделать?»

Ты можешь хотя бы не стрелять.

Ты можешь победить в своем Беслане. Выйти ТАМ с честью из игры, и без потерь.

И вот тогда – когда каждый победит в СВОЕМ Беслане – тогда исчезнут большие Бесланы, и мир поменяется.

Подумай, чем ТЫ ПЛОХ, и исправь ЭТО, а не думай про то, как надо было бы поступить на месте… Путина.

Будешь Путиным – будешь и думать на ЕГО МЕСТЕ, а сейчас – наберись смелости, чтобы думать в МАЛОМ – хотя бы на СВОЕМ месте. Потому что мы все рассуждаем, прав Путин или нет, не умея действовать даже в МАЛОМ – так нахрена лезть в большое?..

НИКОГДА мир не изменится, НИКОГДА не исчезнет Беслан, покуда ничтожество будет ставить себя на место большого человека и рассуждать ЗА НЕГО.

А вот как только (реально ли такое?..) КАЖДЫЙ начнет думать ЗА СЕБЯ, и если он ничтожество – то за ничтожество, каждый убьет дракона В СЕБЕ, вот тогда мир изменится.

Это, может, не возможно, я не знаю, но иной путь изменить мир – это уничтожить человечество.

Словами Некрасова, «средь мира дольнего для сердца вольного есть два пути»: либо каждый займется собой, либо все друг друга уничтожат. Нет третьего пути.

Маленький человек, хочет доказать всему миру, что он на самом деле большой человек, и идет в Беслан убивать детей. Ведь это так просто – ударить или убить беззащитного…

У одного в роли беззащитного дети и женщины, у другого официантка, а суть-то… суть одна…

У Пидоренко был свой Беслан. А он его прошляпил.

Вот такие дела.

ЛЛ