Здравствуйте, уважаемые читатели!

Хотя сейчас, когда я пишу эти строки, на улице опять глубокий минус, весной за время между предыдущей и текущей рассылками повеять успело. Потому что весна в мире интернет-маркетинга идентифицируется не романтическими почками и птичками, а совершенно конкретной и характерной активностью – стартом подготовки к конференциям по бизнесу в интернете. Давно опубликована программа eTtarget-2008, недавно открылась регистрация на РИФ, Profy-Club доложил о начале разработки программы РИТ.

Несомненно, на ожидаемых мероприятиях оптимизаторам будет что обсудить. Уже к eTarget успеет случиться апдейт "Магадан", которого ждут с таким трепетом, будто прежнее лицо мира после него изменится неузнаваемо и навеки. Основания, конечно, есть – последний безымянный релиз поискового алгоритма Яндекса носил идентификатор 8 SP1, поэтому есть логика в предположении, что следующий будет девятым, то есть – совсем-совсем новым. Однако, с не меньшей вероятностью выпущен будет второй "сервиспак" восьмерки. Даже, наверное, с большей, поскольку, анализируя принесенные предыдущим релизом изменения в теме на форуме Searchengines, Сергей Людкевич неоднократно замечал, что результаты коррекции алгоритма выглядят промежуточными, и он непременно будет дорабатываться. Выжимку из этой темы можно найти в следующем разделе, а на конференциях можно будет найти представителей Яндекса. Ну, то есть, за все конференции говорить может и не стоит, а на eTraget-2008 точно будет кого взять за пуговицу и расспросить про "Магадан".

Кроме всенародных исследований алгоритма, отчётный период запомнился началом тестирования платежей по Google AdSense через систему Рапида. Если всё срастется, AdSense определенно станет популярнее в качестве способа монетизации веб-проектов. Насколько популярнее и вплоть ли до передела рынка контекстных доходов в Рунете – будет ясно позже.

Ну, и конечно, все эти полторы недели продолжалась шумиха вокруг ожидаемой сделки Yahoo! и Microsoft. Впрочем, тема её последствий для Рунета была раскрыта в прошлом выпуске рассылки про контекст, так что повторяться нет смысла. Лучше поговорить о поисковой системе, о которой большинство SEO-шников вспоминает нечасто – а зря. Кроме того, в этом выпуске рассылки вас ожидают новые вакансии SEO-компаний, а также анонсированные несколько выпусков назад ответы юриста на вопросы, связанные с бизнесом в интернете. Про Яндекс я писать не буду – слишком много до меня уже успели написать по этому вопросу гораздо более квалифицированные люди. Но без концентрированного обзора всех этих мудростей я, конечно, вас не оставлю.

Первого марта стартует RBC PROMO — совместный проект РБК Софт и крупного игрока SEO-рынка компании VIPRO. О подробностях возникновения этого тандема и его планов в развитии интернет-маркетингового бизнеса рассказывают генеральный директор компании VIPRO Олег Сковородников и директор Департамента интернет-проектов РБК СОФТ Андрей Анищенко.

Чья была инициатива, как сложился именно такой тандем компаний?
Олег Сковородников: Инициативы была с моей стороны. Был совместный проект и я познакомился с информационной инфраструктурой РБК. Стало ясно что есть перспектива сотрудничать. Далее достаточно долго шли переговоры и эксперименты. В конце прошлого года подписали документы о создании новой компании.
Андрей Анищенко: Дело наверное в позитивном опыте работы РБК СОФТ и Випро по ряду аутсорсинговых проектах. Далее возникла идея совместной работы в области поисковой оптимизации. В наибольшей степени к партнерству стремилось Випро, и в итоге длительных переговоров был придуман план создания отдельной компании.

Как вы оцениваете появление на рынке поиска такой крупной компании, как РБК? Изменит ли это отрасль SEO в целом? Можно ли говорить о выходе рынка поискового маркетинга на такой солидный уровень, когда он становится интересен крупным медийным компаниям?
Олег Сковородников: Все же это совместный проект. РБК непосредственно не оказывает услуг поисковой оптимизации. Уровень рынка уже давно является интересным для многих. Просто крупным компаниям трудно побороть свою бюрократию и сделать все как надо. Относительно изменения отрасли - нет планов что-то менять. Есть планы предлагать услуги и зарабатывать деньги
Андрей Анищенко: Мы уже давно оказываем услуги поисковой оптимизации некоторым своим клиентам. Создание новой структуры - шаг к значительному увеличению возможностей. Многим нашим клиентам интересно продвижение в зарубежных поисковых системах. Возможно в этом сегменте нам удасться сделать что-то новое. Сейчас очень мало специалистов занимается таким продвижением, большинство работает в Рунете.

У РБК множество контентных проектов, кроме того, готовится к разработке собственная поисковая система. Насколько тесной может быть синергия со всем этим seo-бизнеса? Или всё же РБК вложит только бренд, а раскруткой займутся специалисты Vipro?
Олег Сковородников: Надеемся, что синергия будет на высоком уровне. В рамках проекта РБК ПРОМО получается интересное сочетание большого и маленького брендов, информационных возможностей и seo-технологий. Результат будет известен к концу года.
Андрей Анищенко: В настоящее время мы будем концентрироваться на продвижении для наших клиентов, т.к. РБК СОФТ является лидирующей компании в области веб-разработок, наш основной приоритет - заказная разработка и веб-аутсорсинг.

На главной странице проекта можно обнаружить вакансии. Большую ли команду планируется набрать?.
Олег Сковородников: Нет, команда не будет большой. Будет тесное взаимодействие с сейлз-менеджерами разных подразделений Армады и РБК, и работа с seo-партнерами, когда это будет необходимо.

Нашлись ли уже seo-компании, которых заинтересовало партнерство с RBC Promo? В чём будет специфика таких отношений? Будут ли эти компании по сути аутсорс-исполнителями контрактов, заключенных RBC Promo?
Олег Сковородников: Конечно нашлись. 100% аутсорсинга не будет. В продвижении всех проектов будет учавствовать seo-специалисты РБК ПРОМО, часть работ будет выполнятся в партнерстве с другими компаниями. Что именно, пока рано комментировать.

Как вы думаете, многим ли seo-компаниям захочется пойти по вашему пути и объединиться с известными интернет-компаниями?
Олег Сковородников: Надеюсь, что нет, и мы будем единственными носителями этого опыта.

Liveinternet.ru известен в первую очередь в двух ипостасях: как популярнейший сервис бесплатной статистики, обсчитывающий львиную долю сайтов Рунета, и как блогхостинг для дневничков "гламурных кис". А весьма оригинальный поисковый движок незаслуженно, на наш взгляд, обходится вниманием. Тогда как специфика его работы заставляет поиск при помощи Li.ru выдавать крайне интересные для анализа seo-кампании результаты.

Search.liveinternet.ru работает следующим образом: движок принимает запрос пользователя и выдает те сайты, на которые по этому запросу пользователи чаще всего переходили с основных поисковых систем Рунета. По сути дела, получается "поисковик наоборот". В классическом случае какие-то сайты находятся в топе выдачи, и именно им достается основная масса переходов пользователей. А в случае с Li.ru на первых местах оказываются сайты, за которые пользователи уже проголосовали активными переходами с других поисковиков. По словам Валентина Любимова, руководителя разработчиков Liveinternet.ru, "благодаря этому наш поиск лучше по точности, чем любой другой, так как использует дополнительно отфильтрованные пользователями выдачи других поисковиков. но, конечно, проигрываем по полноте, так как поиск получается только по страницам с нашим счетчиком, на которые за месяц хоть кто-нибудь перешел с поисковика. но это все равно достаточно большой объем".

Естественно, в выдаче могут оказаться только "носители" счётчика Liveinternet. Помимо выдачи, результаты поиска содержат информацию о том, по каким еще запросам переходили на эти сайты, а также варианты запросов, содержащих заданный. Сразу напрашивается вариант использовать последнее для расширения семантического ядра. Но и остальные результаты показывают много интересного.

Выдачу Li.ru можно использовать для анализа как собственных, так и конкурирующих seo-компаний. В частности, можно отделить истинного конкурента от случайно оказавшихся в топе "выскочек".

( Полная версия статьи опубликована в "РВ" - расширенном выпуске
нашей рассылки, см. Архив )

Подписаться на "РВ" можно здесь - http://www.optimization.ru/subscribe/money.html

Хотя предыдущий релиз нового алгоритма (именно релизом называют запуск скорректированного алгоритма ранжирования в Яндексе, а не апдейтом), последний из безымянных, состоялся достаточно давно, и оптимизаторы успели многое обдумать, написать, прочитать и обсудить, я решила дать краткую выжимку из топика, который начал Сергей Людкевич на форуме Searchengines.ru. (Текст является предметом авторства Сергея Людкевича, за исключением лёгкой литературной редакции)

В анкор-файлах реципиентов появились тексты ссылок с доноров, давно и прочно сидящих в непоте. Причем внутренние страницы многих из них отсутствуют в индексе, по уникальной фразе не находятся, а, соответственно, реципиенты оказываются по этой фразе найденными по ссылке в выдаче в гордом одиночестве. Объяснений происходящему может быть три:

1. Оптимистичный. Мне просто повезло, и с зафиксированных мной непотных доноров просто сняли непот. Но тогда почему тех из них, кто был вычищен из индекса, не вернули обратно?
2. Реалистичный. Что-то глюкануло, и где-то в базе упали флажки, выпустив в анкор-файлы занепоченные анкоры.
3. Пессимистичный. Яндекс решил окончательно запутать оптимизаторов и теперь при непоте вместо полного обнуления анкор дает мизерный вклад, позволяющий находить реципиента в выдаче по точной фразе. Автоматические определялки непота будут радостно рапортовать, что непота не обнаружено.

В ходе обсуждения первые два варианта были отвергнуты; была рассмотрена и признана несостоятельной идея о том, что на учёт ссылки влияет еще и реципиент ("Получается, что трастовому сайту можно скармливать центовые ссылки и они ему будут давать эффект?"), также отвергнута идея о том, что занепоченые ссылки стали передавать отрицательный вес - тогда ими можно было бы опускать конкурентов, к тому же возник бы прецедент "бана за внешние факторы", которого быть не может.

Еще одна гипотеза - что отмена непота - это один из шагов к введению и превращению в основу ранжирования алгоритма Trust Rank (Трастовое ранжирование).

После обработки данных стало ясно, что теперь существуют два алгоритма ранжирования. То, что появляется в выдаче как "найдено по ссылке", обрабатывается специальным алгоритмом. Занепоченные ссылки стали передавать очень маленький вес. Результаты без текстовой составляющей (т.е. НПС) обрабатываются альтернативным и, похоже, совершенно примитивным алгоритмом. Так как общая выдача хоть и изменилась, но несильно, можно сделать вывод о том, что результаты с текстовой составляющей обрабатываются прежним алгоритмом.

В реальный анкор-файл (который продолжает использоваться в алгоритме №1) уже никак не заглянуть, на все попытки (даже самые изощренные оптимизаторские хаки, проникающие в недра анкор-файла) покажут альтернативный расширенный анкор-файл, который используется в примитивном (а потому, наверное, не слишком чувствительном к увеличению записи в альтернативных анкор-файлах) алгоритме №2. В общем, об определении непот-фильтра можно забыть, а приобретение ссылок теперь будет осуществляться полностью вслепую.

Таким образом, теперь основной и альтернативный алгортимы ведутся как бы по разным поисковым зонам (анкор-файлам). Сам по себе такой шаг действительно только спровоцирует очередной виток ссылкоторговли а-ля ковровые бомбардировки. Посему, если по-умному, то он должен производиться в комплексе с другими шагами. В частности, он позволяет скрыть изменения в основном алгоритме №1, которые могли бы быть доступны для анализа через анкор-файл.

Думаю что меньше станут покупать морды - не оценишь ведь ее эффективность. Рискованно отваливать скажем 40$ в месяц за "кота в мешке". Проще купить много внутренних ссылок.

А возможно, анкор-лист и один. Только в случае основного алгоритма, который срабатывает при ненулевой текстовой релевантности, записи в анкор-файле взвешены по "ссылочной силе" донора, причем занепоченные доноры имеют нулевую силу. А при альтернативном алгоритме, срабатывающем, когда текстовая релевантность равна нулю, весов нет - все записи равноправные. Причем альтернативный алгоритм - ну просто примитивнейший.

P.S. Своя версия "конспекта" и размышления на тему от Николая Дубровского в его блоге.

Ведомости: Google тестирует выплаты по AdSense через Рапиду.

Roem.ru: каким образом сделка Google и Microsoft повлияет на доли поисковых компаний Рунета?

Блог Google: Google проводит конкурс на получение стипендии имени Аниты Борг.

Алекс Москалюк следит за продолжением эпопеи Microsoft и Yahoo. Интересная аналитика.

Александра Денисова: что такое социальный граф и как его будут использовать?

Как карта сайта Google Sitemap может привести к проблемам с индексацией? Перевод от Seoschool.

Украинский гуру интернет-маркетинга Евгений Шевченко: бывают случаи, когда крупной компании сайт для успешного бизнеса не нужен.

Специалисты Яндекса строят планы, как "завалить" Sape.ru.

Вебпланета: Русский mp3-поисковик стал сенсацией на Западе.

Блог Яндекса: Блоггеры - это пчёлки.

SmoPro: 160+ ссылок, куда добавить блог. Каталоги блогов, аддурилки поисковиков, сервисы закладок, социальные новости, и многое другое.

Kass: Google Toolbar лишает вебмастеров возможности зарабатывать на 404 странице.

Ильшат Саетов: как красиво оформлять SAPE-ссылки.

На вопросы читателей отвечают специалисты юридической компании ООО "Аналитический Центр"

Здравствуйте!
Столкнулась с такой ситуацией: у меня есть сайт, на котором я публикую новости. Каждую свою публикацию я подписываю ссылкой на сайт вида name.ru, откуда эта информация была взята. Ко мне обратились с претензией владельцы сайта, заявив, что я должна ставить активную гиперссылку вида http://www.name.ru , приведя в качестве обоснования п.3 статьи 19 ФЗ 110-ФЗ "Об авторском праве и смежных правах", но не цитируя его.
В противном случае мне пригрозили обратиться к моему провайдеру по поводу закрытия сайта, а также указали на гражданскую, административную и уголовную ответственности. Т.е. фактически меня обвинили в нарушении авторских прав.
Ответьте, пожалуйста, в чем я нарушаю закон? Ведь я всегда указываю источник. А гиперссылки вообще-то могут расцениваться как скрытая реклама, которая повышает рейтинг сайта, который я цитирую, но такие ссылки в Интернете - платные.
Заранее благодарна.

С 1 января 2008 года была введена в действие глава 4 Гражданского кодекса РФ, регулирующая вопросы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе – объектов авторских прав.

По общему правилу, установленному ст. 138 Гражданского кодекса РФ, использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя. Статьей 1274 части 4 Гражданского кодекса РФ предусмотрены исключения, в том числе, условия свободного использования произведения в информационных целях.

Так, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем (пп.3 п.1 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ).

В п.1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ установлена возможность правообладателя по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. В связи с данной нормой применительно к рассматриваемому случаю, возникает вопрос: а вправе ли правообладатель, не запрещая собственно воспроизведение или сообщение произведения, определить способ, объем и формат указания сведений об авторе и источнике заимствования?

В качестве примера можно привести часто встречающиеся в Интернете указания и требования: «Копирование материалов без активной гиперссылки на www.name.ru строго запрещено!», «При полном или частичном использовании любых материалов сайта www.name.ru активная гиперссылка на сайт обязательна!», «При использовании материалов сайта интернет-изданиями, прямая, активная гиперссылка, индексируемая поисковыми системами, указывающая на главную страницу веб-сайта www.name.ru обязательна», «При необходимости оформить ссылку на первоисточник (если это не является способом рекламы, раскрутки стороннего ресурса), следует использовать гиперссылку», и тому подобное.

Разъяснения по этому вопросу в законодательстве отсутствуют. Представляется, что правообладатель, наделенный правом как разрешать, так и запрещать использование произведения, вправе также и определить условия такого использования (включая параметры ссылки на автора и источник материалов) несмотря на то, что прямого указания на это в ст. 1274 Гражданского кодекса РФ нет. Однако такое требование должно быть выражено ясно, понятно и быть доступным для лиц, использующих произведения в соответствии со ст. 1274 Гражданского кодекса РФ. В качестве примера можно привести ситуацию из судебной практики, когда правообладатель прямо запретил использование опубликованных им материалов.

Истец обратился в арбитражный суд иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение имущественных авторских прав истца. Исковые требования были мотивированы тем, что в сети Интернет на web-сайте домена ответчика без разрешения истца была размещена статья, исключительные имущественные права на использование которой принадлежат истцу, ранее опубликованная в газете, принадлежащей истцу. Никаких соглашений с администратором Интернет-сайта домена ответчика о размещении указанной статьи истцом не заключалось; специальное запрещение на перепечатку любых публикуемых материалов без согласия издателя содержится в каждом номере газеты истца.

Иск был удовлетворен, т.к. в соответствии с действовавшим на тот момент Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах" (ч.3 ст.19) допускалось воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такие воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором.

Однако, как было установлено судами и подтверждено материалами дела, в газете истца содержался прямой запрет на использование указанной статьи, а воспроизведение статьи было осуществлено без согласия истца (Постановление ФАС МО от 21.08.2003 № КГ-А40/4921-03).

Следует также затронуть вопрос о том, может ли активная гиперссылка на Интернет-ресурс, являющийся источником воспроизводимых материалов, рассматриваться как скрытая реклама.

В п.1 ст.3 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе" приводится понятие рекламы. Реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. В п. 9 статьи 5 указанного Федерального закона приводится понятие скрытой рекламы. Скрытая реклама - это реклама, которая оказывает не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на их сознание.

Представляется, что простое указание на Интернет-сайт – источник воспроизводимых материалов, вряд ли будет признано «информацией, направленной на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке» или «рекламой, оказываемой не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на их сознание». Однако, в данном случае, будет иметь значение содержание того Интернет-сайта, на который дается гиперссылка, а также контекст, в котором такая ссылка указана.

Следует также учитывать, что согласно пп.2 п.2 ст.2 Федерального закона "О рекламе", указанный Федеральный закон не распространяется на информацию, раскрытие или распространение либо доведение до потребителя которой является обязательной в соответствии с федеральным законом. К такому закону можно отнести требование ст. 1274 Гражданского кодекса РФ об обязательном указании имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Таким образом, при указании автора и ссылки на источник (Интернет-сайт) воспроизводимых материалов, можно ссылаться на то, что указание такой информации является обязательным и исполняется в силу закона, что исключает возможность отнесения такой информации к рекламе.

Кроме того, при публикации новостей на Интернет-сайтах, следует иметь в виду, что не все материалы информационного характера являются объектами авторских прав. Так, сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное) не являются объектами авторских прав согласно пп.4 п.6 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ. В качестве иллюстрации приведем следующее дело, рассмотренное арбитражным судом.

Истцами был заявлен иск в связи с публикацией ответчиком на своем Интернет-сайте статей, права истцов на которые, по их мнению, были нарушены. Истцы ссылались на то, что ответчиком были нарушены их исключительные авторские права на спорные произведения (статьи), являющиеся результатом интеллектуальной деятельности работника истцов, исключительные права на которые у последних возникли как на служебные произведения, и предназначались для публикации в газете "Ведомости". По мнению истцов, ответчик нарушил права на воспроизведение, распространение и переработку перечисленных в исковом заявлении статей, которые публиковались ответчиком в большинстве случаев в переработанном виде, такая переработка, как указывают истцы, осуществлялась без заключения ответчиком с истцами договора о передаче права на переработку принадлежащих им произведений.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Так, статьи, представленные истцами как литературные произведения, на которые распространяется действие Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», в действительности представляют собой сообщения, размещенные на Интернет-сайте по адресу Интернет-сайта ответчика, о событиях, фактах, которые имеют информационный характер и в силу ст. 8 названного Закона не являются объектом авторского права. Указанные статьи, содержащие новостные сообщения, размещенные в газете "Ведомости" и исполненные неоригинальным (обычным) способом. Информация, использованная ответчиком, не содержит элемента творчества, является бесстрастным описанием фактов, отсутствует элемент анализа творческой переработки информации, что соответствует деятельности информационного агентства - точное и оперативное отражение явления без проявления авторской индивидуальности, личной позиции автора. В представленной на Интернет-сайте информации (статьях) имеет место лишь сообщения о событиях и фактах, носящие информационный характер. Таким образом, размещенная ответчиком на Интернет-сайте информация не является объектом авторского права в соответствии со ст. 8 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» (Решение Арбитражного Суда г. Москвы от 03.10.2006, 10.10.2006, № А40-79569/05-110-631).

И все-таки, чем же грозит нарушение авторских прав? Глава четвертая Гражданского кодекса РФ предусматривает способы защиты авторских прав и виды ответственности за их нарушение (ст.ст. 1251-1253, 1301), в том числе:

• восстановление положения, существовавшего до нарушения права (например, устранение с сайта нарушителя прав спорного произведения);
• пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• возмещение убытков или выплата компенсации в размере до пяти миллионов рублей;
• публикация (в частности, на сайте нарушителя) решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя;
• наложение ареста на материальные носители, оборудование и материалы, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, в порядке обеспечения иска;
• изъятие из оборота и уничтожение по решению суда оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности;
• в случае неоднократного или грубого нарушения юридическим лицом исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, возможна ликвидация такого юридического лица (или прекращение деятельности индивидуального предпринимателя) по решению суда.

Ткаченко Екатерина, эксперт
ООО «Аналитический Центр»

1. Компания: Биплан (Москва)

Вакансия: SEO-оптимизатор

Требования:
- аналитический склад ума;
- отличное знание русского;
- умение выводить в топ;
- знание HTML;
- опыт составления отчетной документации по продвижению.

Заработная плата: от 30000 рублей в месяц + %
Полная занятость, работа в офисе (м.Автозаводская, Тульская); 5-дневная рабочая неделя с 10 до 19 (перерыв на обед 1 час); оформление по ТК.

Как связаться: job@biplane.ru

2. Компания: Ашманов и Партнеры

Вакансия: ведущий разработчик Perl

Обязанности: Разработка новых и поддержка существующих программных модулей и интерактивных WEB-сервисов (PERL, Apache, mod_perl, *NIX).

Требования:
- более чем отличное знание PERL;
- умение разбираться в чужом коде;
- SSH, навыки администрирования *nix систем применительно к web-серверу (Apache, mod_perl и пр.);
- чёткое понимание HTML, CSS, JS и пр. распространенных языков;
- желательно знание PostgreSQL и Perl-Mason.

Заработная плата: от 80000 рублей/месяц, обсуждается на собеседовании
Как связаться: hresearch@ashmanov.com

Полный рабочий день; офис ст.м. Профсоюзная; возможна работа на дому (по согласованию с руководителем). Но обязательное проживание в Москве или ближайшем Подмосковье

3. Компания: Ашманов и Партнеры

Вакансия: специалист по поисковой оптимизации

Требования:
- отличные знания особенностей поисковых систем;
- опыт анализа, развития и продвижения сайтов в поисковых системах, анализа поисковых запросов, составления семантического ядра;
- грамотный русский язык;
- отличное знание HTML;
- опыт составления отчетной документации по продвижению;
- желательно - опыт самостоятельного создания сайтов; знание английского языка.

Заработная плата: fix + % (суммарный доход от 60 000 рублей/месяц).
Как связаться: hresearch@ashmanov.com

4. Компания: Ашманов и Партнеры

Вакансия: менеджер проекта Web 2.0

Требования:
- участие в разработке инновационных web-проектов (web 2.0, социальные сети);
- опыт организации процесса разработки;
- опыт ведения проектной документации.
Отдельно учитываются:
- коммерческое чутье и маркетинговая компетентность;
- создания web-приложений в высоким уровнем сложности "с нуля".

Обязанности:
- участие в разработке концепции проекта;
- экспертиза проекта, согласование бизнес-решений с техническими аспектами проекта;
- участие в оценке бюджета проекта;
- подбор персонала (все роли проекта: от архитектора, разработчиков до отладчиков);
- руководство командой разработки;
- все технические решения по проекту, в т.ч. выбор средств разработки;
- создание архитектуры web-приложений;
- формирование пользовательских интерфейсов;
- постановка процесса разработки;
- запуск и сопровождение проекта.

Заработная плата: обсуждается на собеседовании.

В случае успешной реализации проекта выделение в юридическое лицо (партнерство). Команда на начало работы - 3 человека (разработка). Полная занятость, график работы свободный.
Как связаться: hresearch@ashmanov.com

5. Компания: Ашманов и Партнеры

Вакансия: Менеджер по продажам (программные разработки, технологические решения)

Требования:
- высшее образование (желательно в технической области, опыт программирования);
- опыт ведения (программных, интернет) проектов (от постановки задачи, распределения ролей, майл-стоуны и т.д.) или (и) опыт продажи заказных разработок или сложных технических решений;
- высокий уровень общей культуры, эрудированность;
- развитые коммуникативные навыки;
- умение работать с топ-менеджерами и рядовыми техническими специалистами;
- грамотная русская речь.

Обязанности: продажа технологических решений компании: поисковые технологии, заказные разработки и т.д

Заработная плата: fix + %, соотношение фиксированной и премиальной части заработной платы оговаривается на собеседовании.

Полная занятость, график работы свободный.
Как связаться:hresearch @ashmanov.com

6. Компания: Ашманов и Партнеры

Вакансия: Менеджер по работе с клиентами

Требования:
- высшее образование;
- хорошие знания в области поисковой оптимизации, интернет-рекламы и интернет-маркетинга;
- опыт в управлении проектами (в области поисковой оптимизации или разработки сайтов);
- коммуникабельность;
- умение управлять людьми;
- грамотная русская речь.
Желательно:
- опыт самостоятельного создания и продвижения сайтов;
- опыт ведения рекламных кампаний в Интернете

Обязанности:
- Подготовка коммерческих предложений и участие в предварительных переговорах с потенциальными клиентами.
- Ведение контрактов по продвижению в поисковых машинах.
- Консультирование клиентов по текущим вопросам продвижения.

Заработная плата: fix+% - обсуждается на собеседовании

Полная занятость, график работы свободный.
Как связаться:hresearch @ashmanov.com

Cтатьи, исследования, экспертные ответы в рассылке "Продвижение сайта. Профессиональные советы экспертов" будут посвящены, прежде всего, тому, что больше интересует вас, наших подписчиков.

Присылайте свои вопросы и пожелания по адресу subscribe@ashmanov.com. Ждем!

Успехов Вам!

Выпуск подготовила Кудрявцева Людмила
"Ашманов и Партнеры"