ЗАНЯТИЕ № 55. ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СССР

ЗАНЯТИЕ № 55. ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СССР

Основные события

1927 г., декабрь—XV съезд ВКП(б), принятие первого пятилетнего плана

1927–1928 гг.—Хлебозаготговительный кризис, начало «планового ускорения»

1928–1932 гг.—Первая пятилетка

1930 г.,—XVI конференцияВКП(б)

1930 г.,—XVI съезд ВКП(б)

1932 г.—Начало изотовского движения

1933–1937 гг.—Вторая пятилетка

1935 г.—Начало стахановского движения

Важнейшие понятия и термины

• Модернизация
• Индустриализация
• Аграризация
• Сбалансированное развитие отраслей
• Правый уклон
• Отправной и оптимальный варианты плана
• Социалистическое соревнование
• Ударные бригады
• Изотовское движение
• Стахановское движение
• Стоимостные показатели
• Натуральные показатели
• Социальная структура населения
• Административно-командная модель управления
• Фонды и лимиты

Действующие лица

Изотов Н.

Кривонос П.

Стаханов А.

Бусыгин А.

Дюканов М.

Виноградовы Е. и М.

Уметь показать на карте

Крупнейшие стройки первых пятилеток: Днепрогэс, Магнитогорский металлургический комбинат, Уралмашзавод, Сталинградский тракторный завод.

Основные варианты экзаменационных вопросов:

Индустриализация СССР

СССР в годы первых пятилеток

Содержание ответа

1. Предпосылки индустриализации

В начале ХХ в. Россия была аграрно-индустриальной страной со средним уровнем развития капитализма. Она значительно отставала от ведущих индустриальных держав. Уже в 90-х гг. XIX в. начался процесс ускоренной модернизации России, составной частью которого являлась индустриализация. Особенно высокие темпы этот процесс приобрел в 1910-х гг., когда промышленное производство в России росло быстрее, чем в любой другой крупной стране мира. Но российская индустриализация оказалась прервана революцией и гражданской войной. В результате войны советская экономика пережила аграризацию: доля сельского хозяйства в валовом национальном производстве увеличилась, а доля промышленности сократилась.

В середине 20-х гг., после того, как Советский Союз в основном завершил восстановление разрушенной экономики, перед страной вновь встала задача осуществления индустриализации, тем более, что ранее существовавшие производственные мощности подходили к максимальной загрузке и сами, в силу своей изношенности, требовали реконструкции. Индустриализация была необходима и в целях повышения обороноспособности страны.

Условия для проведения индустриализации в 20-х гг. были много сложнее, чем до революции: царская Россия опиралась на иностранные займы и инвестиции, СССР мог рассчитывать только на внутренние ресурсы.

2. Разработка планов индустриализации в 1926–1927 гг.

Большинство ЦК, одержавшее в 1926 г. верх над левой оппозицией, выступавшей за «сверхиндустриализацию», первоначально настаивало на низких темпах, которые не требовали нарушения баланса между развитием промышленности и сельского хозяйства. Однако к концу 1926 г. возобладало мнение о необходимости ускорить развитие индустрии, т.к. страна испытывала острый товарный голод. И все же Бухарин и его единомышленники продолжали настаивать на сбалансированном развитии отраслей. XV партконференция осенью 1926 г. требовала, чтобы в развитие индустрии вкладывались, прежде всего, средства, создаваемые самой промышленностью. Накопление средств должно было осуществляться за счет повышения производительности труда, установления режима экономии и снижения себестоимость продукции. Другие источники средств должны были играть второстепенную роль.

В декабре 1927 г. XV съезд ВКП(б) принял первый пятилетний план. План был напряженным, но реальным. Предполагалось, что в течение пятилетки годовые темпы роста производства будут постепенно снижаться.

3. Хлебозаготовительная кампания 1927 г. и поворот к форсированной индустриализации.

На рубеже 1927–1928 гг. в стратегии индустриализации произошел резкий поворот. Хлебозаготовительная кампания 1927/28 г. оказалась провалена из-за неудачной конъюнктуры рынка: рост доходов рабочих, служащих и крестьян значительно опередил рост производства товаров широкого потребления. Усилился товарный дефицит. К тому же закупочные цены на хлеб оказались менее выгодными, чем на животноводческую продукцию и технические культуры. В этой ситуации крестьянам было невыгодно продавать зерно. Но, если Бухарин, председатель Совнаркома Рыков и их единомышленники считали необходимым преодолеть возникшую ситуацию рыночными методами, то сталинская группа, составившая после XV съезда большинство в ЦК и Политбюро, объяснила срыв хлебозаготовок «кулацкой хлебной стачкой» и решила ответить репрессиями. Между сторонниками Сталина и Бухарина началась решительная борьба. Бухарин обвинял Сталина в неотроцкизме, Сталин Бухарина — в отступлении от ленинизма и «правом уклоне». Опираясь на большинство в руководящих партийных органах, Сталина в течение 1929–1930 гг. добился отстранения лидеров правых от занимаемых постов и исключения их из Политбюро.

Борьба с «правым уклоном» подтолкнула Сталина к форсированию планов индустриализации и сосредоточению всех сил и средств исключительно на тяжелой промышленности. По существу, Сталин вернулся ко многим, им же раскритикованным и отвергнутым предложениям левой оппозиции.

4. «Плановое ускорение».

Плановые показатели индустриализации стали быстро увеличиваться. Весной 1929 г. Госплан предложил два варианта плана: отправной и оптимальный. Первый был рассчитан на неблагоприятные, второй — на максимально благоприятные условия. По оптимальному плану темпы прироста производства должны были ежегодно увеличиваться. Весной 1930 г. XVI партконференция приняла оптимальный вариант в качестве единственного, но вскоре и он был признан устаревшим. На XVI съезде ВКП(б) в 1930 г. Сталин заявил о возможности выполнить пятилетку по ряду отраслей за 2 года. Съезд увеличил плановые задания на 1932 г. — последний год первой пятилетки — более чем вдвое по сравнению в первоначально запланированными.

5. Новое строительство и трудовой героизм в годы первой пятилетки.

Первая пятилетка отличалась огромным размахом нового индустриального строительства. Пятилетний план предусматривал строительство 1235 предприятий, а с учетом местных электростанций, шахт и нефтепромыслов — свыше 1500. Крупнейшими объектами первой пятилетки стали Днепрогэс, Магнитогорский, Кузнецкий и Запорожский металлургические комбинаты, Сталинградский тракторный завод, Московский и Горьковский автомобильные заводы, Уралмаш (Уральский машиностроительный завод) и другие. В результате форсирования планов проектные мощности неоднократно увеличивались, в списках строящихся объектов появлялись новые предприятия, что вело к невозможности сосредоточения сил и средств, тормозило ввод предприятий в строй.

Широкое индустриальное строительство потребовало массового привлечения рабочих рук. За годы первой пятилетки в промышленность, строительство и на транспорт пришли 12,5 млн. новых рабочих, в том числе 8 млн. выходцев из деревни.

Люди работали на строительстве новых заводов, не щадя себя. В 1929 г. было организовано социалистическое соревнование, появились «ударные бригады». К концу года в ударных бригадах состояли 26% рабочих крупной промышленности, а всего в соревновании участвовало 65% рабочих. В последний год I пятилетки развернулось изотовское движение, названное по имени донецкого шахтера Н. Изотова. Изотовцы брали на себя обязательства по производственному обучению новых рабочих.

Рабочие, героически трудившиеся на строительстве, зачастую были лишены самых примитивных бытовых удобств. Созданная на производстве атмосфера «штурма» нередко оборачивалась неритмичностью работы и потерей качества.

6. Итоги первой пятилетки.

Огромное перенапряжение сил привело к срыву плановых заданий. Если в 1929 г., когда форсирование только начиналась, удалось перевыполнить и отправной, и оптимальный варианты плана, то в 1931 г. не был выполнен даже отправной вариант. План заключительного года пятилетки был просто провален: прирост производства оказался в три с лишним раза ниже, чем планировалось по отправному варианту. Подводя итоги пятилетки, Сталин утверждал, что она была выполнена за четыре года и три месяца. На практике говорить о выполнении план можно только в стоимостных показателях (рублях), а в натуральных (станках, металле, метрах ткани и т.п.). Разница объясняется ростом цен на сырье, машины и оборудование. В натуральных показателях выполнить план не удалось. В особенно тяжелое положение попали легкая и пищевая промышленность, показатели которых даже снизились по сравнению с концом 20-х гг. Это объяснялось как недостаточным вниманием к финансированию данных отраслей, так и их зависимостью от сельского хозяйства, которое на рубеже 20-х — 30-х гг. пережило тяжелые потрясения в связи с коллективизацией.

7. Осуществление индустриализации во второй пятилетке.Стахановское движение.

Индустриализация продолжалась во второй пятилетке (1933–1937 гг.) Отрицательный опыт «штурма» заставил значительно осторожнее подойти к составлению планов, снизив плановые показатели. Обилие брака заставило уделить большое внимание производственному обучению рабочих. Вместо лозунга первой пятилетки «Техника решает все!» был выдвинут лозунг «Кадры решают все!» Острейшая нехватка потребительских товаров потребовала ускоренного развития отраслей группы «Б».

Получило новое развитие социалистическое соревнование. После того, как в 1935 г. забойщик шахты Ирмино-Центральная А. Стаханов за смену произвел 104 т угля при норме 7 т, развернулось стахановское движение. Рекорд Стаханова был целенаправленно подготовлен. Было использовано разделение труда: забойщика сопровождали два подсобных рабочих, которые занимались установкой крепежа в шахте. Это позволило Стаханову полностью сосредоточиться на рубке угля. Через несколько дней на той же шахте М. Дюканов довел рекорд до 114 т. Стахановское движение охватило и другие отрасли. Знамениты стали ткачихи Е. и М. Виноградовы, кузнец А. Бусыгин, машинист паровоза П. Кривонос и др.

Стахановское движение широко пропагандировалось, служило средством для мобилизации рабочих на высокие производственные результаты. Нередко рекорды опирались на рационализаторские предложения. Были, однако, случаи, когда стахановцам создавали исключительные условия труда, а то и просто приписывали им работу, выполненную другими. Стахановцы стали своеобразной элитой рабочего класса. Но была и оборотная сторона — высокие результаты стахановцев вели к повышению норм и снижению расценок, вынуждая рабочих трудиться более интенсивно.

Прекращение форсирования и внимание к освоению техники принесли положительные результаты. В годы второй пятилетки вдвое выросла производительность труда. Продолжалось новое строительство. Вышел на проектную мощность Днепрогэс, были сооружены вторые очереди Магнитогорского и Кузнецкого металлургических комбинатов, Челябинского тракторного завода. Втрое увеличилась мощность Горьковского и вчетверо — Московского автомобильных заводов. В общей сложности в годы II пятилетки в строй вошли 4500 новых и реконструированных предприятий. Валовой объем произведенной продукции увеличился более чем вдвое. Тем не менее, плановые задания были выполнены лишь по 10 важнейшим показателям из 46. По остальным план был выполнен только на 70–77%. Не была реализована и установка на первоочередное развитие отраслей группы «Б».

8. Итоги индустриализации.

В результате индустриализации СССР совершил громадный промышленный рывок. Были созданы новые отрасли: тракторостроение, автомобилестроение, химическая промышленность, в том числе производство синтетического каучука. К концу 30-х гг. СССР прекратил ввоз черных металлов, сельскохозяйственных машин, тракторов, многих видов сырья.

Изменилась социальная структура населения. Численность промышленных рабочих достигла 10 млн. чел. против 4 млн. в канун первой пятилетки. Городское население составило в 1940 г. 63 млн. чел. против 29 млн. в 1928 г.

Однако индустриализация к началу войны еще не была завершена. СССР оставался аграрно-индустриальной страной, большая часть национального дохода все еще создавалась в сельском хозяйстве. К тому же индустриализация была проведена односторонне. Она коснулась в основном тяжелой промышленности, в то время как легкая промышленность все больше отставала. Резко обострилось положение с обеспечением населения товарами широкого потребления и жильем. Стремление развивать индустрию ударными темпами, превышающими реальные возможности, вызвало выпуск в обращение необеспеченных денег, что привело к инфляции, быстрому росту цен на рынке и вытеснению денежных расчетов натуральными.

Форсированные методы индустриализации вызвали неоправданные затраты и не позволили полностью раскрыть возможности экономики.

Индустриализация привела к свертыванию нэпа. Сосредоточение всех финансовых и материальных средств и рабочей силы в руках государства обрекло на гибель частный сектор. Изменилось и управление государственными предприятиями. Хозрасчет был фактически сведен на нет. Большие объемы строительства, огромные затраты, низкая производительность привели к падению рентабельности промышленности. Внутренние накопления предприятий не могли обеспечить индустриализацию. Поэтому государство сосредоточило средства и их распределение в своих руках. Вся прибыль перечислялась в бюджет. Оптовая торговля между предприятиями прекратилась. Сырье и оборудование больше не продавались, а распределялись централизованно на основании выделенных фондов и лимитов. Потеряв финансовую самостоятельность, предприятия утратили и возможность самоуправления. Самостоятельно они не могли ни изменить технологию, ни установить размеры оплаты труда, ни определить численность рабочих на том или ином участке. Так в советской экономике восторжествовала административно-командная модель управления. Она оказалась удобной для совершения кратковременного индустриального рывка, но неэффективной с точки зрения обеспечения технического прогресса и качества продукции.

Наконец, ускоренное проведение индустриализации обернулось тотальным разорением деревни и подрывом сельского хозяйства. В результате пришлось перейти на снабжение городского населения продовольствием по карточкам.

На что обратить внимание при ответе

Индустриализацию следует рассматривать не просто как подъем промышленности, тем более какой-то группы отраслей, но как комплексное социально-экономическое явление, тесно связанное со всеми сферами жизни общества. Это явление закономерно для России первой половины ХХ в. Сомнение вызывает не сама индустриализация, а темпы и методы ее проведения.