Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как обойти стресс и найти свой путь" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Афоризмы. Интересные мысли интересных людей. Гюстав Лебон. «Вожаки толпы»
Информационный Канал Subscribe.Ru |
newcontinent.ru
Афоризмы 1 апреля 2005г.
newcontinent.ru «Словесин предков»
Лишь только известное число живых существ соберется вместе, все равно, будет ли то стадо животных или толпа людей, они инстинктивно подчиняются власти своего вождя. В толпе людей вождь часто бывает только вожаком, но, тем не менее, роль его значительна. Его воля представляет то ядро, вокруг которого кристаллизуются и объединяются мнения. Он составляет собой первый элемент организации разнородной толпы и готовит в ней организацию сект. Пока же это не наступит, он управляет ею, так как толпа представляет собой раболепное стадо, которое не может обойтись без властелина.
* * *
Вожак обыкновенно сначала сам был в числе тех, кого ведут; он так же был загипнотизирован идеей, апостолом которой сделался впоследствии.
* * *
Обыкновенно вожаки не принадлежат к числу мыслителей — это люди действия. Они не обладают проницательностью, так как проницательность ведет обыкновенно к сомнениям и бездействию. Чаще всего вожаками бывают психически неуравновешенные люди, полупомешанные, находящиеся на границе безумия. Как бы ни была нелепа идея, которую они защищают, и цель, к которой они стремятся, их убеждения нельзя поколебать никакими доводами рассудка. Презрение и преследование не производят на них впечатления или же только еще сильнее возбуждают их. Личный интерес, семья — все ими приносится в жертву. Инстинкт самосохранения у них исчезает до такой степени, что единственная награда, к которой они стремятся, — это мученичество. Напряженность их собственной веры придает их словам громадную силу внушения. Толпа всегда готова слушать человека, одаренного сильной волей и умеющего действовать на нее внушительным образом. Люди в толпе теряют свою волю и инстинктивно обращаются к тому, кто ее сохранил.
* * *
В вожаках у народов никогда не бывало недостатка, но эти вожаки всегда должны были обладать очень твердыми убеждениями, так как только такие убеждения создают апостолов. Часто вожаками бывают хитрые ораторы, преследующие лишь свои личные интересы и действующие путем поблажки низким инстинктам толпы. Влияние, которым они пользуются, может быть и очень велико, но всегда бывает очень эфемерно. Великие фанатики, увлекавшие душу толпы, Петр Пустынник, Лютер, Савонарола, деятели революции, только тогда подчинили ее своему обаянию, когда сами подпали под обаяние известной идеи. Тогда им удалось создать в душе толпы ту грозную силу, которая называется верой и содействует превращению человека в абсолютного раба своей мечты.
* * *
Гюстав Лебон
Национальные Русские форумы. Вы можете завести себе свой личный авторский форум.

Подвиг Евгения Родионова
Русские национальные Апрельские форумы
Propaganda is designed to appeal to the gut, not to the brain.
Демократия как игра в напёрстки
Panaev : Экая ненашенская глупость. Хорошо всё-таки, что таким прямым идеям "нивжизь" не осуществиться. Ни-ко-гда! И невдомёк соискателям истин от политического мироустройства, что и в США-то этой системы никодась, отродясь не было и не существовало в их англо-американской природе. А была только одна ловкая её видимость. Наподобие, как с ихними лунатиками - первооткрывателями. Тут не всегда враз сообразишь существуешь ли в самом деле - здесь и сейчас, а каково ж им то, Там-то и там, у такой-то ... На куличиках, На луне! Было себя осознать. Да было ли, не было, а все там будем. Так вот если и существовало, когда, хотяб жалкое подобие той химеры, что американской конституцией зовётся, так оно только на ихних американских мозгах с менталитетом зиждилось. А от него, от менталитета всё так и зависит в конечном итоге. По какому такому закону, и что кому должно принадлежать ... да вам самим то не смешно ли?! Должно принадлежать. Испокон веку кому должно, что принадлежать, тому и принадлежало. То бишь сильному и могущему отстоять своё право на то, чем он, по большей части опрометчиво, завладел. Cдуру! И дальше вся его отчаянная и теперь никчемная жизнь будет принадлежать идеи обронения ухваченного. Но нет в известной истории примеров, когда бы это добром для кого кончилось. Не для владельца, так для его потомков. И только абсолютно недалёкого ума люди не в силах видеть столь очевидные реалии нашего бытия. А всячески стараются подменять это разными измышлениями про ай-кью.
vg_3000 : К Вуду: Перечитал и решил внести поправку. Предложение "По полученному ответу Вы почему-то делаете вывод об исключении других социальных слоев из политической жизни" дополняю "кроме люмпенизированных слоев общества, хулиганья, бандитов и психов".
Также имеет смысл исключить граждан до 20 лет ввиду отсутствия жизненного опыта взрослой жизни и после 65 в случае выхода на пенсию по старости - не можешь работать на производстве, не сможешь и в политике.
К Panaev: А Вы, похоже, знаток политической кухни США
У кого-нибудь есть данные по уровню IQ ведущих российских политиков?
Panaev : Все кухни Мира одинаковые.
И если не по внешним скоротечным приходящим признакам, то по своей характерной сути железно!
Согласитесь, что, хотя, некоторые еще, некоторым образом, отсталые народы и могут запросто использовать в своей кухне заглянувшего на огонёк друга, то это вовсе не меняет существа производства. Вы можете хоть тараканов и мух пожирать в обеденный перерыв в своей закрытой от посторонних институтской столовке, подобно дикарям Полинезии, но сути дела это нисколько не изменит - вам просто необходимо получать белковую пищу, независимо от ваших вкусовых пристрастий. А после длительного периуда первобытной кухни основанной
на тараканах, вам станут всё более близки и понятны наклонности простых аборигенов сожравших не одного своего исследователя. Такова питательная цепочка событий биологически устроенных существ.
Так что врядли кухня США сильно отличается от Русской или Полинезийской - в своей сути.
А суть её проста - получение необходимых, всякому пожирающему, питательных веществ.
И желательно в избытке.
IQ здесь, к сожалению, ни причём.
... далее про напёрстки и демократию
Максим Мошков комментирует решение суда
текст: Вебпланета
На этой неделе компания «КМ Онлайн» распространила информацию о том, что суд постановил взыскать с владельца библиотеки www.lib.ru Максима Мошкова компенсацию в размере 3000 рублей в пользу писателя Геворкяна.
В связи с этим «Вебпланета» взяла комментарии у Максима Мошкова.
Как вы прокомментируете решение суда в отношении вас по делу о lib.ru?
Необходимо дождаться официальной письменной формы решения суда.
Со слуха оно звучало так:
1. Запретить использовать произведение истца на сайте www.lib.ru (раздел Геворкяна удален из библиотеки в конце 2003-го года).
2. Взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. (Геворкян требовал компенсацию один миллион рублей за понесенные им нравственные страдания).
3. Во взыскании компенсации о нарушении имущественных прав — отказать.
Будете ли вы подавать апелляцию?
Да, конечно.
Намерены ли вы продолжать поддерживать библиотеку?
Да, конечно.
Как намерены защищаться от дальнейших претензий? Сообщалось, что www.lib.ru будет действовать под «крышей» журфака МГУ. Помогает ли вам это или толку от «крыши» нет?
А как защищаться от такой формы наезда? Здесь никакая крыша не помогла бы. Геворкян разрешил держать его тексты в библиотеке. Мне он писал, что никаких проблем нет, что снимать его тексты из библиотеки нет необходимости, а сам через две недели написал заявление в суд.
Тексты лежали с его разрешения, а в суде он заявил, что поскольку договора на бумаге не подписано, то никакого разрешения не было, «что он там говорил он не помнит, и вообще был пьян».
Я здраво осознаю, что сотни авторов, которые разрешили мне держать их тексты в библиотеке, дали свои разрешения в устной форме при личной встрече, или по email, без подписания официальных бумажек. И любой из них, в принципе, может поступить так же, как поступил Геворкян — отречься от своего честного слова, и засудить меня за то, что я когда-то ему поверил и не стал страховаться формальными бумагами.
Для меня это стало уроком — я понял, что на жизненном пути встречаются люди, которым нельзя верить на слово — предадут. Хочу верить, что таких — меньшинство, и что у большинства писателей, с которыми я познакомился за десятилетие существования библиотеки, другие отношения к совести и своему слову.
по теме:
za_lib_ru
Сегодня, в День Дурака, ровно один год с момента, как КМ начали охоту на ведьм.
Презабавная это штука - буквы и алфавит
begemot : Презабавная это штука - буквы и алфавит. Особливо при ближайшем рассмотрении.Оно конечно понятно, что иероглифы позамысловатей будут и посодержательней. Кто знает, может они - есть естественная последующая стадия развития всякого недоразвитого алфавита, наподобие латиницы всего из 26 универсальных буквочек. И чего это заумные, хитрые татары на них чуть было не подсели. В Кирилице то поболее будет.
И вообще граждане Кирил и Мифодий довольно коварно поступили изобретая новую модификацию письменности. Тем самым они заложили многие и многие сонмы конфликтов на почве непонимания и недопонимания. И кто знает не они ли, тогда впервые серьёзно поделили известный мир, ну уж Европу то точно на Варшавский договор и натовских католиков. И определили грани духовного противостояния. Организовали, так сказать, игровое пространство. Разделили на Наших и ненаших.
На Русских и немцов. Немцы - значит - немые. По нашему не разумеющие. Вот это Шовинизм первородный, нашенский, еще до зарождения самого его основателя.
Ну ихняя women c W c обратным замковым M хотя конечно и симметричны по своей самой природе, но наша то Ж посолидней будет, хотя и несимметричны, по-правде и по-жизни сказать, и наша Жизнь и наши Женщины с нашей же Жестокостью.
Ну а Меn на букву М - он повсюду на эту самую букву будет, как ни крути.
А при еще более ближайшем рассмотрении этих забавных буквочек, так и еще больше открытий сделает средний пытливый ум.
Вот секреты ментальности заложенные семантику буквочки.
Посмотрите какая вся такая акуратная и пристойная буквочка i Человечек с головкой. И стоит себе смирненько. И законопослушно. И ничто его натуру не колышит.
И напротив взгляните на нашенскую Я Чувствуете разницу? Стоит вот это вот, в поле. Перекособочась. И подбоченясь. Отставив ножку в сторону. И будто подрыгиваясь. Не иначе, как во чистом поле, пред очередной европской или азийской ордой. Ухмыляется и приговоривает себе там чего то под нос. Мол идите- идите.
Давайте-давайте. А я то всё думал в детские годы, чего это наши коннармейцы «Даёшь!» орали. Может «Даёшь стране угля» уголька. Да, Нет.
Идея, хоть как то более-менее разумно управлять таковским народом катастрофична в своей основе.
Неужели же всё это случилось из-за двух пришлых составителей Русской АзБуки, Веди . . .
Коровьев : Именно, именно благодаря Вам, дорогой Бегемот! и Вашенским языковым познаниям,
я наконец увидел и осознал истинный смысл БУКВЫ М !!!
И как это я раньше не замечал таких очевидных вещей ?
Вот же Он стоит! Прямо передо мной стоит, на двух своих расставленных ножках.
Стоит и в некоторых вариантах нечертания гарнитур явно делает что то совсем не потребное на чистой бумаге.
Что Вы наделали, тут! Любезный коллега.
Теперь я не смогу нормально воспринимать текст.
Скобичевский: А я по такому случаю! Предлагаю устранить полностью букву М и её полное начертание. Вследствии полной ассоциативной непотребности.
присоединиться ко «всеобщей такой-то декларации За отмену буквы М», как сегрегирующую по половому признаку
27 апреля 1937 года Елена Сергеевна лаконично записала: Вечером на «Онегине» Хорошо поет Татьяну Елена Кругликова, знаменитая наша землячка, ставшая солисткой Большого театра и почти четверть века певшая на лучшей сцене страны. Исполнившая все ведущие оперные партии сопрано, обласканная сильными мира сего, удостоенная высших государственных наград и регалий. К тому времени, когда чета Булгаковых слушала ее в «Евгении Онегине» Чайковского, Кругликова уже пять лет была солисткой, а партию Татьяны ей поручили в первый же год ее сценической карьеры, после успешного дебюта в опере Верди «Риголетто» Прекрасная Подольчанка, чье имя золотыми буквами занесено на мраморную доску Московской государственной консерватории, давно занимала мое воображение. «Большой и красивый голос», «лирико-драматическое сопрано», «трудолюбие, горячая любовь к профессии», перечень спектаклей с ее участием - все, что находила в немногих искусствоведческих работах о ней, рисовало идеальный образ-схему. А хотелось вдохнуть в него жизнь, прочувствовать живое обаяние личности, такой, какой она виделась современникам в вершинные моменты своей творческой судьбы Татьяна Кругликовой, отмеченная Булгаковыми, и стала для меня таким золотым «ключиком» У истоков рукотворного мира академик назовет Елену Дмитриевну среди близких друзей, наиболее ярких и поистине благородных людей из мира искусств - в одном ряду с И.С. Козловским, Г.П. Вишневской, Д.Д. Шостаковичем.
Недвижимость Подмосковья
Монголо-татарское иго
Александр А. Ермаков : "а как вы объясните ярлыки на княжение"? А кто их, ярлыки видел? Где они, или их копии хранятся? Нет таких документов. Но в Западной Европе то Папа Римский, то Император Св. Римск. Империи выдавал соответствующий документ королю суверенной страны. Традиция такая. А в чём причина яростного сопртивления Козельска? Можем поставить вопрос по другому - а в чем причина ленивого сопротивления других городов, а то и безоговорочная сдача? С Козельском достаточно толково описал Бушков. Сидел там на княжении один из Ольговичей кн. Василий и противостояние имело принципиальный характер. К стати этот Василий при штурме погиб. Как и при каких обстоятельствах неизвестно. В добатыевой истории гибель князей можно посчитать на пальцах. Ярослав Всеволодович резал своих конкурентов без жалости, но не нарушая уложения Любечевского съезда - своих не убивать, разве на поле боя. Вот формально следуя традиции на Сити оставил обезглавленного(!) брата Юрия Всеволодовича, в Козельске Василия и т. д. Тогда с чего это историки пишут что князья постоянно ездили в орду за ярлыками. С чего это они взяли? Зачем им выдумывать это? А если нет, то куда, к кому, и зачем они ездили"? Все вопросы к историкам. Я за них, историков, отвечать не могу. А ездили как все правители, включая нынешних, в соседние страны с визитами, договора подписывали - кого и когда грабить будут. Обычная практика международных отношений. Помимо Козельска, яростное сопротивление оказал Торжок. Монголы его, якобы, уничтожили (брехня, но это сейчас неважно) и отправились к Новгороду. Испугавшись весенней распутицы (эко изучили рассейские природно-климатические условия) повернули вспять. Более попыток ограбить богатый город не делали. С чего это все? Очень просто. Торжок - ворота к Новгороду. Именно через Торжок новгородцы получали зерно из "низовых" т.е. южных княжеств. Овладев Торжком, методом хлебной блокады можно было диктовать новгородцам свои условия. За Торжок воевали в Всеволод Большое Гнездо и другие князья именно по указанной причине. Вот и Ярослав Всеволодович постарался установить этим традиционным способом контроль над Новгородом, взять которого военной силой в те поры было невозможно. А.Было?
... Норма?.
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/ |
Подписан адрес: Код этой рассылки: lit.quotation.aphorism |
Отписаться |
В избранное | ||