Актуальные события глазами контрразведчика

Приветствую Вас, уважаемые подписчики!
Перед Вами – самый первый номер, наверное, несколько нетипичной рассылки для
общей массы аналитических подборок. Главное, о чем я хотел бы Вас предупредить
заранее, это то, что каждый выпуск будет иметь, вероятно, всегда отличающуюся
структуру. И мне это кажется абсолютно логичным. Хотя все материалы обязательно
будут иметь общие моменты, обязательно будут помогать не только лучше ориентироваться
в описываемых мной событиях, но и гораздо больше – обретать таким способом способность
смотреть на вещи иногда несколько нестандартно, не доверяясь первой, попавшей
к Вам информации.
Я сознательно иду на определенный риск, посвящая первый материал нашумевшему
делу Григория Пасько, военному журналисту, обвиняемому в государственной измене.
Вероятно, кто-то после этого выпуска заподозрит меня в симпатиях к моим бывшим
коллегам. Но не спешите с выводами. Ведь если посмотреть на проблему внимательнее,
станет очевидным, что такая шумиха вокруг этого дела стала возможной только благодаря
серьезным упущениям в работе российских контрразведчиков.
Но обо всем по порядку. Хотя я и не буду вникать сегодня в хронологию и детальное
описание всего, связанного с Григорием Пасько – об этом и так довольно много
писалось и в прессе, и в интернете. Нас будут интересовать отдельные моменты
и детали, раскрывающие главную суть дела.
Очевидно, что обвинение не располагает достаточными и стопроцентно неопровержимыми
доказательствами того, что Пасько передавал японской стороне сведения, являющиеся
государственной тайной. Именно поэтому упор в обвинении делается на такие моменты,
как действовавший запрет на несанкционированные контакты военнослужащих с иностранцами
и т.п. Конечно, в деле присутствуют и другие пункты, но с точки зрения адвокатов,
они довольно «слабенькие». Именно поэтому защита переводит дело в плоскость экологии,
защиты прав человека, аппелируя к основам демократии. С точки зрения юриспруденции
улики против Пасько скорее косвенные. Да, встречался с представителями японской
телекомпании, да, передавал материалы... И в этом месте и кроется заковырка.
Бывший военный журналист и его защита приписывают передаваемым материалам характер
открытых. Оперативники упорно стремятся доказать, что речь идет именно о военных
секретах.
Контрразведчики упустили жесткий диск, который Пасько вывозил в Японию и обратно
не привез. Бумаги, которые у него изъяли на границе, не стоят дорого. И, вероятно,
Пасько их вез преднамеренно и открыто, дабы отвлечь внимание. Это и был тот шанс
для оперативников, использовав который им бы не пришлось сейчас так долго и упорно
доказывать, что они не злодеи, клевещущие на честного человека, борющегося за
экологический мир во всем мире.
Но здесь необходимо поворотиться лицом к деятельности японской стороны, и главным
образом – разведывательного сообщества Японии. Меня удивляет тот факт, как во
многих публицистических материалах (и даже в тех, которые явно готовились не
без консультации с российскими спецслужбами) описывали о скандале в японском
парламенте, депутаты которого ВДРУГ обнаружили и открыли для себя, какие бешенные
суммы тратит разведка на приобретение информации у ведущих телекомпаний, новостийных
агентств и крупнейших информационных магнатов своей страны. Не знаю, что и почему
вызвало такое удивление у японских парламентариев, но я еще в восьмидесятые годы,
только постигая азы оперативной науки, знал эту особенность японской разведки,
всегда славившейся своей неуязвимостью и сильной аналитикой. Неуязвимость японцев
держалась и держится до сих пор (и пример Пасько тому подтверждение) благодаря
тому, что они практически не используют классическую форму оперативной работы:
создание резидентур, вербовку агентов и т.п. Зачем подвергать себя риску, окружать
имя своей страны скандалами, когда существует простая истина – не менее 75% информации,
в которой нуждаются разведки, можно спокойно получить через открытые источники:
через те же статьи в газетах (от новостей до аналитики), через каталоги фирм,
через участие в различных коммерческих выставках и т.п. Получаемая таким образом
информация не требует никакого риска. Она достаточно достоверна, ее в этом случае
необходимо просеять через сито своих аналитиков, которые отфильтруют все самое
необходимое. Именно поэтому японские разведслужбы закупают такое количество открытой
информации. Кроме того у них действует негласное правило, согласно которому многие
официальные лица, находясь за рубежом, уделяют большее внимание каким-либо конкретным
темам и делают это открыто, не прибегая к преследуемым другим государством методам,
сводящимся к тайному получению информации.
Именно таким образом они использовали и Пасько. Никаких, характерных для чисто
разведывательной деятельности приемов в отношениях с военным журналистом они
не использовали. Работали открыто, принимая его у себя в офисе. И это вовсе не
наглость и не расхлябанность, а очень тонкая и великолепно продуманная, хорошо
отлаженная разведывательная практика. Японский журналист не является сотрудником
разведки. Соответственно, устанавливаемые им связи носят открытый рабочий характер.
И, несмотря на некоторые просьбы в предоставлении «деликатной» информации, вся
ответственность ложится на поставщика этой ниформации. С одной стороны, степень
«проработанности» темы глубоко и детально не оговаривается (сколько бы информации
ни принесли – всегда хорошо, а если среди этой информации попадутся секреты –
тоже ведь неплохо). С другой – не нужно потом заботиться о судьбе информатора.
Вообще-то это – ключевой момент в работе разведслужб. Психологически сотрудничающего
с разведкой человека необходимо поддерживать в уверенности, что в случае провала
его не оставят в беде. И делается это не только ради того, кто попался, но и
для тех, кто работает вне подозрения, но на кого чужие примеры могут повлиять
как негативно (и он откажется от дальнейшего сотрудничества), так и положительно
(в случае, когда агент видит, как успешно «патроны» защищают его коллег). Вероятно,
действия американцев в деле Пасько объясняются именно этим: он подключились к
этому скандальному делу скорее всего чисто в профилактических целях.
Что же до самого Пасько, то он просто зарабатывал деньги. И теперь лишь суд определит,
насколько честным был этот заработок.

Уважаемые подписчики! Ваши отзывы, пожелания и вопросы направляйте непосредственно
автору рассылки. Также сообщайте, какие темы Вы хотели бы увидеть на страницах
рассылки.
В ближайших выпусках: «Две трагедии: в воздухе и под водой – что общего? (взгляд
на трагедию с пассажирским самолетом авиакомпании «Сибирь» и аварию на подлодке
«Курск»); «Россия – Грузия: штрихи к противостоянию»; «ПОД КОЛПАКОМ КОНТРРАЗВЕДКИ.
Очерки по истории и практике охотников за шпионами».
С наилучшими пожеланиями, Олександр Зленко.