| ← Февраль 2019 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
5
|
6
|
7
|
8
|
10
|
||
|
11
|
12
|
14
|
16
|
17
|
||
|
18
|
19
|
20
|
21
|
23
|
||
|
25
|
26
|
27
|
28
|
|||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://russianempire.unoforum.ru/
Открыта:
27-12-2011
Автор
Статистика
134 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
Вечерние новости Российской империи К Дню Защитника Отечества.
 Молчит наука... Большинство наших соотечественников – это защитники Отечества. Но из века в век в России есть некоторая прослойка соотечественников, которая не только НЕ защитники Отечества, но и Его предатели. В чём же причина того, что из века в век появляются предатели? Точного ответа
нет. Наука на данную тему молчит. Давайте попробуем разобраться сами. К примеру, вот чем отличаются эти люди: – Иван Мазепа; – Андрей Власов; от этого: –  danieldefo?Участник сообщества ru-polit danieldefo отличается от них тем, что пока ещё не предал свою Родину, а только лишь готовится это сделать, в своих эротических фантазиях представляя себе, как он будет носить бутерброды военнослужащим-неграм армии США, которые вторгнутся, по его мнению, в Россию, чтобы освободить геев и лесбиянок от "тоталитарного путинского режима". И ещё он не служит Русскому государству, делая карьеру, поэтому не принужден скрывать свои предательские намерения. И поскольку danieldefo жив-здоров и ещё не повешен как предатель, то мы имеем счастливую возможность его изучать. Ну, как изучать? Делать какие-то выводы из его сообщений в интернете, и сопоставляя их, делать предположения о том, что у этого парня не так с головой. Учёные этой проблемой, пока что, не занимаются. И мы не знаем точно, отчего в нашей среде век от века появляются предатели. Предположим, что это генетическое. В таком случае были бы целые династии предателей. Однако мы этого не наблюдаем. У предателей есть нормальные братья-сестры, да и дети, рождённые от предателей, предателями не становятся. По тем же мотивам можно отвести и гипотезу, что предателями становятся от неправильного воспитания. Есть одна теория, которая объясняет сексуальным влечением всё подряд. Её выдвинул австрийский еврей Зигмунд Фрейд. Он практически описал то, что чувствовал сам, и предположил, что у других – точно такие же тараканы в голове, как и у него. В общем, жил еврейский мальчик в строгой иудейской семье, и когда у него шла гормональная перестройка организма, связанная со вступлением в возраст половой зрелости, кто-то дал ему банан. И у мальчика что-то перемкнуло в мозгу, после чего весь мир стал для него полон фаллическими символами. Если исходить из фрейдистской теории, то в момент половой зрелости с кем-то может происходить нечто подобное, и человек на всю оставшуюся жизнь становится предателем. В принципе эта теория не лишена логики, и есть подтверждающие примеры. Например, серийный убийца Андрей Чикатило, по его словам, в детстве видел как немцы расстреливали людей, и его тяга к убийствам определённо связана с сексуальными расстройствами психики. Допустим, что это так. Но в таком случае нужно выявить конкретный предмет, типа банана, который становится «спусковым крючком» для будущих предателей, таких, как danieldefo. Было бы не плохо вызнать у danieldefo, когда именно он впервые почувствовал в себе тягу к предательству Родины? Что именно его на это натолкнуло? Зачем нам это? А затем, чтобы правильно воспитывать юношей, чтобы из них не вырастали предатели. Например, юношам лучше не давать бананы, а то мало ль чего. Лучше давать им не фаллические символы, а символы вагинальные. Кстати говоря, Фрейд про них не пишет, а зря. Возможно, в этом и кроется разгадка: Фрейду просто не повезло, и в нужный момент ему не попался на глаза вагинальный символ. Попался фаллический – и Фрейд стал гомиком. Попался бы ему в нужный момент вагинальный символ – стал бы нормальным мужиком. Вот вы замечали за собой такое: смотришь на обои, и первое, что там видишь – это что-то женское. Например, вот пышные волосы спадают на красивую женскую грудь. Или линия спины плавно переходит к округлой женской попе. Или изящная женская нога замерла в движении. И только в следующую секунду приходит понимание, что на обоях – всего лишь крупный цветочный узор. Это и означает, что психика нормального мужика настроена автоматически замечать женщин. Правильно ли называть всё это вагинальными символами – не знаю. Просто по аналогии с фаллическими символами Фрейда, которые, наверное, кроме гомиков действуют и на женщин. Если исходить из того, что теория Фрейда правильная, то эротику для подростков не только нельзя запрещать, но более того, её нужно поощрять. С той лишь разницей, что для юношей – давать изображения ТОЛЬКО женщин, а для девушек – изображения ТОЛЬКО мужчин. А если теория Фрейда НЕ правильная, то нужно установить другую причину появления предателей. Свои и чужие. Напоминаю, что в прошлый раз мы искали ответ на вопрос, в чём причина того, что у нас в стране из века в век появляются предатели? Большинство наших соотечественников – это защитники Отечества. Но из века в век в России есть прослойка соотечественников, которая не только НЕ
защитники Отечества, но и Его предатели. И в прошлый раз мы рассмотрели версию австрийского еврея Зигмунда Фрейда. Если коротко – то во всём виноват банан в пубертатный период (то есть, в период полового созревания). Так ли это на самом деле – наука точного ответа пока не дала, и вообще не похоже, что кто-то из учёных ищет ответа на такой вопрос. Поэтому, мы вынуждены включать головной мозг, и думать над этим вопросом самостоятельно. Ниже я изложу свою собственную версию, а читатели могут в комментариях предложить свои версии. Если коротко, то моя версия состоит в том, что предатели появляются из-за сбоя системы распознавания «свой-чужой». Почему я так думаю? Потому, что сам идеологический концепт «Отечество» предполагает деление на «своих» и «чужих», от которых СВОИ должны защищать это Отечество. Деление же на «своих» и «чужих» возникает у людей естественно. Например, жители одной деревни могут считать «чужими» жителей соседней деревни, отчего происходят драки «деревня на деревню». В городах не редко происходило нечто подобное: драки «улица на улицу» или «двор на двор». Жители одного города в армии образовывали землячество. И так далее – примеров можно приводить множество. В древности люди жили племенами, и «своих» можно было определить по родословной. Потом племена объединились, возникли государства, и возникла задача идентификации «своих». Это не так просто, как кажется некоторым моим современникам. Потому что вот княжество, в котором живут русские, а вот княжество по соседству, в котором тоже живут русские. Как определить, где «наши», а где «чужие»? Вот по необходимости и возникла идеологическая концепция «Родина». Родина – это та местность, в которой ты родился, и в которой родились все НАШИ. Потом началось объединение русских земель. Возникла политическая необходимость принизить привязку к земле, и акцентировать общность крови. Концепция «Родина» отходит на второй план, на первый план выходит понятие «Русский народ». Русский народ, объединившийся в одно мощное государство, попутно «прихватывает» территории, населённые инородцами, и встаёт исторический выбор, что делать? В Европе в аналогичной ситуации был сделан выбор в сторону геноцида инородцев, то же самое европейцы потом повторили в Северной Америке. Русский народ в той же ситуации выбрал путь инкорпорации (включение в свой состав) инородцев на основе единства веры. Этот выбор – выбор инкорпорации, – предопределил рост государства Российского за счёт присоединения, более-менее мирного, огромных пространств, населённых инородцами, тогда как в Европе, которая выбрала иной путь, шла ожесточённая борьба народов за своё выживание, поскольку никто из них не хотел быть отгеноциденным. Давайте повторим ещё раз: Европа сделала свой выбор в сторону геноцида инородцев, Россия – в сторону инкорпорации (включения в свой состав) инородцев на основе единства веры. Если говорить пафосно, то это был цивилизационный выбор. Давайте рассмотрим, кто такие поляки. По крови они «наши». Если по крови, то есть единый славянский народ, который даже говорит на близких наречиях. Поляки, например, шипят как змеи, но в целом, понять, о чём они говорят, – можно. Так почему бы не объединить русских и поляков в одно большое – Славянское государство?  Такие попытки неоднократно предпринимались, однако ничего путного из этого не получалось. Например, во время Первой Смуты с 1598 по 1613 год, поляки сидели в Москве, и чуть ли не весь русский истеблишмент того времени сотрудничал с польской властью. Казалось бы, вот и образовалась будущая Великая Польша (Славянское государство) от границ с Германией до границ с Канадой. Однако внезапно восстаёт глубинный народ, и изгоняет поляков из Москвы. Причина изгнания поляков из Москвы, по моему мнению, в исторической литературе раскрыта не достаточно хорошо, и соотечественники поэтому не понимают, ЗАЧЕМ нужно было гнать поляков, когда вместо этого можно было объединившись с ними, создать одно мощное государство на основе единства крови? А ответ на этот вопрос заключается в том, что поляки выбрали единство по крови, а русские – единство по вере. Поэтому, поляки католики, а русские – православные. По этому поводу я уже писал, цитата: Католичество откололось от Православия по той главной причине, что там церковную власть отделили от светской, поэтому «Вселенский патриарх» католиков (Папа) всегда сидит в Риме. У Папы Римского своя вертикаль власти, а у каждого католического монарха в Европе – вертикаль власти своя. Это у католиков. А у православных принципиально иная концепция Церкви. Православная Церковь органично вписана в тело Империи, и составляет с нею единое целое. Если говорить проще, то поляков выгнали из Москвы потому, что поляки – католики. И если бы наши предки тогда согласились на верховенство поляков в новом государстве всех славян, то тогда католичество, а не православие стало бы государственной религией. Но тогда никакого большого государства от границ с Германией до границ с Канадой у нас бы не было: польский подход к «национальному вопросу» европейский: это либо ускоренная ассимиляция, либо изгнание или геноцид. Территория Россия сейчас представляла бы собою лоскутное одеяло из небольших, но очень «европейских» государств. Однако исторический экскурс несколько затянулся. Вернёмся к нашим баранам. Вот либерал danieldefo. Для него негр в НАТОвской форме
«свой», а бурят в зелёно-вежливой форме – «чужой». Почему он так считает? Потому, что негра и себя самого danieldefo считает «европейцем», а бурята – «азиатом».Для danieldefo нет никакого Отечества, а есть Европа – как центр мировой цивилизации. Именно такой подход характерен для всех либералов и окраинцев, о чём я рассказывал в статье «Европейский выбор» как навязчивая идея.  Попытки восполнить пробелы образования danieldefo, с указанием на угасшие цивилизации Америки, Азии и прочих, большого успеха не имели: danieldefo по-прежнему считает европейцев носителями цивилизации от древних шумеров до нынешней Кончиты Вурст. Так вот: у парня явно сбоит аппарат, который у нормальных людей распознаёт «своих» и «чужих». Возьём другой пример. Вот троцкист Вывод? И у этого парня сбоит аппарат, который у нормальных людей распознаёт «своих» и «чужих». Связано ли это с сексуальными извращениями, о чём писал Зигмунд Фрейд? В случае с danieldefo сексуальные девиации (отклонение в сексуальном поведении человека от нормального) налицо. Поскольку danieldefo уже раз десять отмалчивался на вопрос, участвовал ли он в гей-парадах, можно с уверенностью предположить, что участвовал. Потому что он мог написать «нет», и вопросов бы не было. А он не подтверждает ни того, ни другого. Если рассматривать danieldefo и других либералов, то можно сделать вывод, что сбой системы «свой-чужой» у них связан с сексуальными девиациями. Однако в случае с троцкистом predatel_istiny сексуальных девиаций за ним пока не замечено. Отсюда можно предположить, что нарушение системы «свой-чужой» в пубертатный период приводит к появлению либерала и гомика, а нарушение системы «свой-чужой» каким-то иным, пока не известным механизмом, приводит к появлению троцкиста. И то и другое – сильно не желательное социальное явление. Считаю, что эту проблему необходимо тщательно изучать, чтобы довести дело до психиатрической коррекции. Например, в будущем компьютерная диагностика выявила бы среди старшеклассников пару либералов и одного троцкиста. Им даётся направление в Центр коррекции, где им при помощи специальных компьютерных программ восстановят правильную систему «свой-чужой», а либералов ещё и избавят от гомосексуальной ориентации. Это и было бы торжеством науки. А пока что многие учёные в долгу перед народом. Родина и власть. Любите ли вы свою Родину? А любите ли вы власти своей страны? Любить свою Родину – это естественно для любого нормального человека. А вот любить власти – противоестественно. Потому что власть осуществляется при помощи насилия, а насилие – штука не приятная. Поэтому, во всём мире население разных стран власть не любит. Но только у нас в стране есть люди – либералы и марксисты, – которые из этого факта делают такой вывод: «как можно быть патриотом ТАКОЙ страны, где вот ТАКАЯ власть?!?». Ну и что, что она «вот такая»? Любая власть занимается поборами с населения, называя это налогами, штрафами и акцизами. Любая власть стремится обозначить своё высокое положение относительно простого народа. Любая власть заставляет делать то, чего делать не хочется. Можно свести к минимуму, но не возможно полностью ликвидировать коррупцию: при любой власти всегда останутся и казнокрады, и взяточники. В Китае, например, взяточников периодически расстреливают, это сильно сокращает число воров и взяточников, но полностью проблему не искореняет. Ставить условием верности Отечеству соответствие истеблишмента возвышенному идеалу, – признак недоразвитости. Представьте себе такой сюжет. Европейский спецназ берёт в проводники местного жителя, и тот заводит их в центр большого болота. – Куда ты завёл нас, проклятый старик! – кричат на него европейцы. А тот отвечает: «вы ошиблись, ребята. Вы думали, что я danieldefo, а я – Иван Сусанин!».С чего бы крепостному крестьянину любить власть? Это же власть феодалов, тяжко угнетавших крепостных? А он взял, и увёл в сторону отряд поляков, шедших на поимку наречённого Земским собором царя Михаила Романова и его матери инокини Марфы. Но для либералов и марксистов вся история Россия мазана чёрной краской. При царе были бояре и дворяне, угнетавшие народ, при коммунистах был Сталин, который истреблял большевиков и репрессировал народ. А был ли период в отечественной истории, когда было хорошо? Для либералов это «святые 90-ые», а для марксистов – период сразу после октябрьской революции, когда «на коне» был Троцкий. Но вот что интересно: ни тот, ни другой период истории, который нравится либералам и марксистам – народу не нравится. Народу нравится период индустриализации под руководством И.В. Сталина, когда страна резко рванула вперёд. Народу нравится период раннего Брежнева, когда жить стало немного получше. Поэтому, ни у либералов, ни у марксистов нет шансов на поддержку со стороны народа. Слишком далеки они от народа. Что же до власти, то даже в Идеальном государстве власть будут любить вряд ли. Потому что власть осуществляется при помощи насилия, а насилие – штука не приятная. В Идеальном государстве власть будут уважать. Как уважают толкового и справедливого начальника. |
| В избранное | ||
