| ← Ноябрь 2015 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
15
|
|
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
|
30
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://bezolotov.narod.ru
Открыта:
11-06-2004
Статистика
0 за неделю
Новости о волшебстве и интересном человеке 'Овладение удачей' от Барри Файрберна
Рассылка "Новости о волшебстве и интересном человеке"psychology.zolotovВыпуск 288, от 2015-11-14. Подписчиков: 6420Неофициальный киевский сайт c информацией о Борисе Золотове Библиотека с творчеством Золотова и учеников. Корпус 1, корпус 2. Сайт Академии фронтальных проблем им. академика Евгения Золотова Как получить доступ к любой информации?
Костя: слышал сегодня в лекции у Нго-ма о
возможности доступа к любой информации по запросу. Нго-ма объясняет, что
в физ мире действует тело, организм. Костя, Вася, Петя. А "Я" - это
"воображаемый субъект воображаемого опыта". Читаю книгу - и там, в этом
воображаемом мире, есть Я. Но в физическом мире Я не найти. На Я
невозможно показать пальцем. У Барри и его учеников хорошие результаты, о которых можно почитать по ссылке. Мне интересно наблюдать, что эта тема перекликается с моими исследованиями взрывного роста эффективности через правильное применение выводов из теории систем. По сути, удача - это ж и есть взрывной рост эффективности. Было бы интересно пообщаться с Барри - с человеком, который занимается этой темой много лет. Ксения прислала мне такое письмо с информацией о ближайшем семинаре в Зеленограде: Семинар, который изменил мою жизнь Здравствуйте, Костя!  Сначала
я думала назвать это письмо «Последний шанс на удачу», обыгрывая
название семинара – «Овладение удачей». Потом задумалась, что в этот
приезд Барри Файрберна семинаров все-таки два, один за другим, просто
разных форматов, а еще сейчас обсуждаем вопрос, делать или не делать
семинар в Казани, так что вовсе не последний, конечно.А потом подумала, что обычно тех, кто читает анонсы, интересуют результаты того, кто был на семинаре, и название пришло само собой. Потому что это действительно семинар, который может изменить жизнь. Не в плане того, что сразу же начинается волшебство, хотя у меня так и было. Но в плане того, что ты получаешь совершенно другой взгляд на реальность, настоящую, четкую (местами даже немного жесткую) инструкцию, как стать ее совладельцем. Совладелец реальности, немного круто звучит, да? Но вот у меня такое ощущение. Кто-то наверняка скажет, что в семинаре Барри есть то, что ему знакомо, и что все это уже было, да и сам Барри так говорит: «Вы встретите здесь три типа вещей. Вещи, которые вы знаете, вещи, которые вы не знаете, и вещи, про которые вы не знаете, что вы их знаете. И этот третий тип наиболее интересен». И да, все это правда – потому что это семинар об ином взгляде на знакомые вещи, и о расширенном и четком применении того, что мы часто делаем интуитивно и от случая к случаю, о том, на сколько обстоятельства поддаются управлению, и о том, как много власти над собственной реальностью у каждого из нас. ( чего не хотите и чего хотите ) «Овладение удачей» — это система получения успеха во всех областях жизни, созданная (или вернее, открытая) британским метапсихологом Барри Файрберном. Барри Файрберн изучал удачу более 50 лет, его подход был чисто техническим, и ему удалось установить, что везение не является набором случайностей, а имеет четкие законы. Невезение и проблемы возникают, если нарушен один из четырех основных законов удачи. Везение возвращается, когда нарушение устранено. Тренинг «Овладение удачей» — о том, как устранять нарушения законов удачи и возвращать везение в свою жизнь. «…Полученные на семинаре
знания начинают работать как волшебный амулет на удачу. Одно лишь знание
этих законов меняет твой взгляд на мир и твоё поведение, а миру похоже
это очень нравится, и он начинает тебя удивлять приятными случайностями» Дмитрий, участник семинара в 2001 году в Москве Первый закон удачи: «Незнание закона не освобождает от ответственности». Барри Файрберн Четыре типа проблем Система делит все неудачи, неприятные события, несчастливые стечения обстоятельств, проблемы в жизни на четыре типа:
Согласно системе, за каждым типом невезения стоит определенное подсознательное решение (или набор решений). Система позволяет их обнаружить и убрать. Это занимает по времени от двух минут до двух часов. Во многих случаях также проблема исчезает, стоит ее осознать. Чем больше практики в системе, тем быстрее происходит устранение решений. Заканчивается все тем, что решения устраняются еще в минуту их принятия. Естественным образом там, где только что была неудача, возникает везение, приятные события, счастливые стечения обстоятельств. На двухдневном семинаре Барри Файрберн учит распознавать эти четыре типа неудач и обнаруживать стоящие за ними подсознательные решения и устранять их. Он успевает подробно и с многочисленными примерами разобрать эти четыре типа, ответить на вопросы, а также поделиться еще несколькими принципами везения. Тренинг строится по схеме: Блок теории – блок практики. Одна из самых важных сторон семинара в том, что он показывает, как много у человека власти над обстоятельствами, которую он обычно не осознает. Почему удача доступна каждому Замечали ли вы, что силовые/волевые способы изменить жизнь не приводят к гармонии? Иногда чем больше ты пытаешься что-то делать, тем плачевней результат. А еще иногда кто-то берет себя в руки и через какое-то время получает «все», но счастья это, опять же, ему не приносит. Почему так происходит? Потому что многие из нас пытаются (через волю) проживать не свою жизнь. И вместо того, чтобы слушать себя, зачем-то борются с собой. Гуру бизнеса и инфобизнеса нас часто учат: нужно стать кем-то другим (каким-то другим) и только тогда мы получим то, что мы хотим. По распространенному мнению, надо много работать, чтобы много получать. Надо менять свой режим, приобретать полезные привычки, вроде того, чтобы вставать в пять утра, обливаться, закалять волю. И тогда ты получишь то, что хочешь. Однако при таком подходе речь по сути идет о заслуживании благ. Очень часто в среде инфобизнеса можно услышать: стань кем-то другим, таким, чтобы тебя уважали, и тебя будут уважать. То есть стань не собой, а таким, каким тебя хотят видеть, или таким, каким (якобы) надо стать для определенных целей, и тогда ты получишь то, что хочешь. На самом деле все это НЕ НУЖНО. Система Барри Файрберна показывает, что благополучие, всякое, как финансовое, так и моральное, а также уважение других людей не зависят от того, какой ты человек, плохой или хороший, добрый или злой, вкалываешь ты по двадцать часов в сутки или работаешь всего пару часов, правильно ты себя ведешь или неправильно, позитивно или негативно ты настроен, веришь ты во что-то или не веришь. Заслуживаешь ты благополучия и уважения, или нет, ты можешь его получить. Ты можешь получить удачу прямо сейчас. И для этого не надо насильно менять себя, пытаться делать себя кем-то другим, подражать другим людям, добившимся успеха. Прививать себе «полезные» привычки, которые могут оказаться на самом деле не тем, что нужно именно тебе. Ведь у каждого из нас свой уникальный путь. Для того чтобы обретать удачу там, где сейчас одни проблемы, надо выяснить, чего же хочешь ты сам. Для этого лишь надо найти и убрать в своей голове определенные решения, которые блокируют доступ в твою жизнь того, что ты хочешь. И Барри Файрберн дает четкие, быстроработающие инструменты для того, чтобы это сделать. «Главное слово волшебника – правда» Это мы услышали несколько лет назад по окончании семинара от одного из участников. И это еще один взгляд на систему. Каждый из инструментов, которые дает Барри Файрберн, направлен на выяснение внутренней правды, собственных желаний, приближает к пониманию себя. Многие люди боятся выяснять внутреннюю правду, потому что считают ее неприглядной, считают, что узнают что-то плохое о себе. Но, если они узнали о себе что-то плохое – это означает, что они узнали всего лишь часть правды. Глубже есть еще один слой, и это слой гармонии, к которому мы «пробиваемся» сквозь неприятности и боль. Инструменты Барри Файрберна направлены на то, чтобы достичь этого слоя, исконного состояния, в котором мы находились до того, как начали нарушать законы удачи. И только от нас зависит, сделать ли состояние этого слоя – гармонии, везения и благополучия, каждодневным и привычным. В программе семинара: Теория: Удача — капризы судьбы или творение рук человеческих? Законы удачи и как их использовать для привлечения везения во все области жизни Прекращаем многолетние цепочки неудач. Любителям наступать на грабли посвящается… ( Читать дальше... ) «Эта
встреча была переломным моментом в моей жизни. Я вышел на качественно
новый уровень. В течение года после прохождения семинара «Овладение
удачей» мои доходы выросли в пять раз!» Дмитрий Ещенко, тренер, Москва
Смотрю на посыл любви, как на способ обработки информации
Костя, добрый вечер! Вы часто отписываетесь в группе по вопросам посыла любви, если не затруднит прошу помочь и мне! Смотрите: раньше при помощи посыла удавалось достигать определеных событий в жизни, посыл вызывал только положительные эмоции и желание им заниматься. В последнее время, недели 3-4, нет никакого прогресса такое ощущение что стою на месте что с посылом любви что без него... может сделать какой-то перерыв? Или это связано с настроением конкретно моим! Что посоветуете? Костя: Здравствуй, Анна! Я бы сказал так: посыл любви - не инструмент прямого воздействия на жизнь Анны или на физический мир. Посыл любви - это один из способов качественной обработки важной для Анны информации о её желаниях, эмоциях, ощущениях и другой информации. В физическом мире действует только тело, организм по имени Анна. "Я" не существует в физическом мире, на него невозможно показать пальцем. Но "Я" полезно при использовании воображения. Читаю книгу - и как будто Я иду по джунглям, или сижу в пещере или еще что-то. Удобно Я при воображении, при вспоминании чего-то... В общем, письмо Косте писала не Ты (не твоё Я печатало буквы), а Анна. Но Анна использовала "Я", как инструмент, для того, чтобы сформулировать мысли, выразить их словами... Анна обрабатывала информацию о своей проблеме и о желании получить помощь и подсказку. Получается, что эффективность Анны в физическом мире зависит от того, насколько удачно она применяет инструмент "Я" для обработки информации о своих эмоциях, желаниях и т.д. Как его можно применить? Обсудить с подругами, выписать в дневник, посоветоваться с Костей, представить, что шлешь любовь и т.д. Ну а почему у Анны не получается что-то в физическом мире? Либо желание очень сложное, либо недостаточно качественно обработала информацию по поводу этого своего желания. Как тебе такое объяснение? Пока я так еще не высказывался, ты первый слушатель ))) Ты писала недавно: "Чем больше у Вас будет желаний, тем больше их сбудется. Теория вероятности. Главное желайте!" Кстати, перекликается с игрой "Вот было б здорово", которую я тоже много хвалил за эффективность. А сейчас я бы выразил твою мысль иначе - чем больше внимания вы уделяете общению по поводу своих желаний, мыслям о них, их записи в дневник и их обсуждению с людьми (т.е. чем более качественно вы обрабатываете информацию о своих желаниях) - тем больше вероятность, что они сбудутся. Есть старая пословица "Язык до Киева доведёт" - раньше паломники ходили в Киев, в монастыри, на поклонение. "В Киев" - это желание, а "язык доведет" - это про качественную обработку информации по теме - спросить дорогу, попроситься на ночлег, попросить еды, обдумать план движения, расчитать время в пути... Перечитал твой вопрос, и в контексте сказанного мною еще вот что спрошу: Может, ты не замечаешь каких-то своих эмоций? Отворачиваешься от каких-то обстоятельств? Не принимаешь чего-то? Если так - то ты не обрабатываешь эту важную информацию. А как ее можно обработать? 1. Представить, что шлешь любовью этим эмоциям или обстоятельствам. 2. Выписать свои эмоции и желания в дневник. 3. Обсудить свои эмоции и желания с подругой или с другом. Этот текст на моем сайте Компьютерная игра учит решать задачи через взаимодействие и обмен информацией
Подумал о том, что этот метод (общаться с людьми о том, что нужно тебе и что нужно им) доступен нам и в реальном мире. И в реальном мире можно очень многого достигнуть, не вступая в сражения ))) Как-то очень по-новому прозвучала для меня эта мысль. Почему-то она никогда не была очевидной. Всегда казалось, что передо мной очень узкие коридоры возможностей. А вот так посмотрел - и увидел по-новому. Получается, эта игра может послужить для кого-то тренажером коммуникативных свойств. Если в играх моей юности типа "Eye of Beholder 2" для прохождения требовалось ощупывать объекты в поисках тайников, то в этой игре можно уже потренировать коммуникативные и организаторские свойства - т.е. начать создавать системы (сообщеста), которые помогут достигнуть целей. Видео из игры Студенты и школьники готовятся захватить мир
Сначала я обратил внимание на навык печатания, которого нет у меня. А потом подумал еще о том, что она и молодежь ее поколения очень интенсивно обмениваются информацией друг с другом. Обмен информацией - это ж то, что создает системы (сообщества). Можно ожидать, что это и следующие поколения сделают очень много. Удивлен, что они до сих пор не взяли власть в стране. Хотя, на Ближнем Востоке уже провели ряд твиттер-революций. Шаменков про искреннее общение (открытый диалог)
Было бы классно повзаимодействовать с ним и с его друзьями из СУЗ по этой теме. И онлайн, и в Киеве при личных встречах. Не смотрел еще всё видео, не знаю, говорят ли они там о том, что искреннее общение помогает качественно обрабатывать информацию. Всё больше увлекаюсь этой темой - обработкой информации - и начинаю замечать ее там, где раньше не видел. Dmitry Shamenkov пишет в сообществе Киев-СУЗ 1 hr Ребята, сегодня на встрече вокруг открытого диалога я допустил важное искажение, на которое мне указала Юлия Шаменкова. Когда Даша рассказала, что не хочет заниматься "продвижением СУЗ", как в свое время продвигала йогу и проч концепции, которыми увлекалась, я начал объяснять, что речь в нашем случае идет не о СУЗ, а об открытом диалоге. При этом я выразил идею, что любые концепции, которые делят людей на хороших или плохих, являются деструктивными. Парадокс заключается в том, что я, таким образом, сам ввел в наш оборот концепцию о концепциях и их последователях, и сам же наступил на грабли, о которых говорил, сделав одних людей "хорошими", а других - "плохими". Это, конечно, очень досадно. После нашей встречи у нас с Юлей состоялся достаточно тяжелый эмоциональный разговор, в котором Юля указала на то, что я резко среагировал на нее в ходе нашего онлайн-диалога, тем самым нарушив сами принципы открытого диалога, о которых мы с вами говорили. Я воспринял это как претензию, хотел оправдаться, но вовремя осознал корневую причину этого искажения. На самом деле в настоящем Открытом диалоге есть место для любых концепций - и огромное заблуждение опираться на концепцию, согласно которой другие концепции или их последователи "плохие"... Юле спасибо. Всем хорошего настроения! Почему мужчины предпочитают юных - более старшим?
Вчера пришло в голову биологическое научное
обоснование тому, что мужчины предпочитают более молодых женщин (более
старшим). Более молодая женщина потенциально может родить мужчине больше
детей. Это позволило бы ему более эффективно распространить свои гены.
Значит, такой выбор - более выгодный с этой точки зрения. Поддерживать баланс между личной осознанностью и взаимодействием с другими
Видео Есть ли более и менее развитые цивилизации в нефизических реальностях?
И последний из четырех вопросов от нового знакомого и читателя книги Тома Кэмпбелла. А что Том Кэмпбелл пишет про карму? Берт Хелленгер о карме
Костя: Про карму. У Тома Кэмпбелла такого нет. Но, мне кажется, эту тему можно описать с точки зрения теории систем и семейных систем, об исследовании которых много писал Берт Хелленгер (в том числе и в книге "И в середине тебе станет легко"). Совесть это что? Это не имеет отношения к физике, но это имеет отношение к сообществам, к отношениям между людьми, к ожиданиям, к информации. И это - реальный информационный объект, который нам всем знаком. Какова его природа? Это оценка правильности, справедливости определенного действия в прошлом, настоящем или в будущем. С точки зрения одного человека в 1933м году колоски в поле собирать было справедливо - ведь он сможет утолить голод. С т.з. его семьи - тоже справедливо. С т.з. руководства СССР - это несправедливо, потому должностные лица преследовали "нарушителей". Получается, к скольким сообществам принадлежит человек, столько разных совестей он ощущает. И ему приходится выбирать между их противоречивыми оценками. Поступать справедливо - приятно. Поступать несправедливо - неприятно. Наказывать несправедливость - приятно. Вот так это и работает, полагаю. Причем, и в поколениях работает тоже - информация-то сохраняется и остается всегда доступной по точному адресу. Потому каждый ощутит, что потомок злодея несет вину за предка. И каждый ощутит потребность наказать его за грехи предка. Хоть никто этого и не поймет. Вопрос про искусственный интеллект
3. Вот еще интересно, если, скажем, человечество создаст ИИ (Искусственный Интеллект), он сможет как-то проявиться в нефизической реальности? Костя: Мне кажется, любой существующий ИИ, включая калькуляторы, компьютеры, все микропроцессоры - и все "органические вычислители", включая умы (мозги) млекопитающих, насекомых, рыб, червей - они все существуют в нефизической реальности и они все основаны на Едином Сознании. Они все - его отпочкования. Без него они невозможны. Это как персонажи с ИИ в компьютерных играх. Их интеллект основан на вычислительных способностях компьютера. Без него они не существуют. Так и мы, и наши калькуляторы, и наши роботы - они все работают на одном "железе" - на большом компьютере Кэмпелла. Том Кэмпбелл о путешествиях во времени
1. Путешествие во времени в его модели реальности возможны или нет ? И если да, то возможность эта допускается как для материальных (для нашей физической вселенной) тел так и для нематериальных? Скажем, могу ли я попасть в какую-нибудь вероятность 2100 года ( 3000? на миллион лет?) или наоборот в прошлое? Костя: Кажется, где-то ближе к концу книги Том Кэмпбелл пишет что-то о возможности какой-то формы путешествия во времени. Гляжу, что это глава 12 тома 3. Лень сейчас перечитывать эти фрагменты подробно. Но как я сейчас это понимаю, путешествия во времени невозможны. Время идет последовательно. Но... а) в прошлое путешествовать довольно легко - в воображении. Но все изменения там и остаются - в воображении. б) будущего еще не существует. Есть только бесконечные варианты будущего с разной вероятностью (вероятностные). в) другой вопрос, что можно, наверное, хакнуть реальность и большой компьютер до такой степени, чтобы подогнать их под соответствие модели путешествия во времени. Например, я в воображении путешествую в будущее, чтобы посмотреть итог футбольного матча. А потом возвращаюсь из воображаемого будущего в настоящее время, делаю ставку - и выигрываю. Что для этого нужно обеспечить? Чтобы выиграла команда, на которую я поставил. Тогда у меня будет иллюзия, что я путешествовал во времени. Повлиять на выигрыш команды не так уж сложно - и я не имею в виду коррупцию. Переписка с читателем книги Тома Кэмпбелла
Собеседник 2: - Константин, здравствуйте. Наткнулся на Ваш перевод Тома Кэмпбелла. Огромное вас спасибо. В свое время прочитал книга Роберта Монро. В во второй его книге как раз упоминался некий физик, скрытый за инициалами T.C. Стал вбивать в google наугад запросы и попал на вашу страничку вконтакте. Вы этой темой еще интересуетесь? Если да, то напишите мне, пожалуйста. Костя: Спасибо за отзыв, приятно получать реакцию на то, что сделал. Можно сказать, что интересуюсь этой темой. Хорошо было бы закончить перевод и издать его в России - в полном виде или, хотя бы, в упрощенном виде для начала. Только не сложилось русскоязычное сообщество вокруг этой книги пока. Собеседник 2: Русского сообщества скорее всего не дождемся. Я уже давно интересуюсь подобными темами и заметил, что вся основная литература да и вообще вся информация содержится на английском языке. В России мало кому интересно всё это. Честно сказать, упрощенный вариант мне не очень интересен, поскольку уже давно томлюсь в ожидании более качественной информации. И вот благодаря Вам натолкнулся на работу Тома Кэмпбелла. Помню как читал запоем до ночи, когда нашел, а потом закончился первод ))). ( продолжение разговора ) Про политику и историю по-английски
Авторы книги Why nations fail? показывают, что эффективность сообщества зависит от способа его организации, от учёта мнений участников сообщества. Чем лучше организована возможность учитывать голос каждого, тем более эффективным получается сообщество. Например, Швейцария эффективней Украины. В книге развенчиваются распространенные заблуждения и авторы доказывают, что 1. Нет более и менее способных наций. Все одинаковы. 2. Наивно полагать, что руководители некоторых стран (Украина, Россия, Беларусь) невежественны и нужно их просвятить. Просто им невыгодно реформировать страну. 3. Финансовая помощь странам неэффективна, т.к. ее разворовывают правящие элиты. Ценна помощь в создании действенных inclusive institutions (институтов широкого народовластия). 4. Испанцы завоевали Перу не только с помощью болезней, но и потому, что имели более выгодные институты. Как идти к цели? Обсуждать, обдумывать, советоваться, обрабатывать сигналы
А сегодня произошел интересный разговор с товарищем по схожей теме: - придумал легкий план..но сделать его почему-то не хочется план по заработку денег наладить диалог с телом Костя интересно про "не хочется". А что хочется? - Я сам удивлен! хочу заработать денег, а для этого надо просто пару дней "поработать" с телом... внутри что-то не хочет этого. вместо этого весь день играл Clash of Clans. .как вы это можете объяснить? сопротивление? Костя может, твое тело умнее, чем твоё воображаемое я? ну, не то, чтобы умнее - просто в физ реальности действует тело. А "я" действует только в воображении - Как мне добиться чтобы тело дал правильный сигнал? Костя кто спрашивает? кому "мне"? Воображаемое я спрашивает? - ух ты! странное ощущение настоящий я спрашивает блинннн! подумал о вашем вопросе и случился сбой в системе Я пока как-то не понимаю Нго-Ма...мы же создаем воображаемую я.. это один из вариантов ..один из потенциалов. .так? Костя воображаемое я необходимо, чтобы можно было читать книгу и получать опыт из прочитанного. представлять там себя Я нужно, чтобы подумать о будущем, строить планы. Но в физ мире действует не Я, а только тело. Я бессильно в физическом мире. У тела и у я - разные функции. Тело - в физ мире, а я - для воображения, для памяти, для книг и фильмов... Тело слышит звуки, а я понимает речь. Тело видит буквы, а я читает слова. - а что тогда настоящеея? Костя такого нет ) Maksat кто спрашивает? кому "мне"? Воображаемое я спрашивает? а кто мог спрашивать тогда, кроме воображаемого я? Костя некому больше ) кажется, что одна из функций (или единственная функция) воображаемого я - это обработка информации. Обмен информацией тоже. Кроче, воображаемое я не может управлять телом. Тело его не всегда слушается. Лучшее, что может воображаемое я - это настолько качественно обрабатывать информацию, чтобы телу стало очевидно, как выгодно действовать. Обрабатывать информацию, в том числе, и об ощущениях в теле, о желаниях тела, об эмоциях, ощущаемых. - ага.. тогда мне сказать телу :если я буду богат, то буду хорошо ухаживать за тобой (телом)? Костя нет отдельно тебя и отдельно тела. Или скажу иначе - воображаемое я не имеет рычагов для управления телом. Оно не может ухаживать за ним. Желание ухаживать или нет - не оно создает. Там как-то сложнее система. Ум обслуживает и тело и "воображаемое я". Типа разные функции ума. Наверное, лучшее, что может сделать "я" - это продолжить обрабатывать информацию в интересах всей системы. Общаться, обсуждать эмоции, замечать ощущения и эмоции, признавать реальность. - И все? ?? а как же цель? ?? я вообще общем о разных целях говорю, как их достичь тогда? Костя конечно же через качественную обработку информации по поводу цели, по поводу эмоций и ощущений в теле в ответ на цель. Не хочется делать запланированное? Важно качественно обработать информацию и об этом ощущении "не хочется". - ух ты! наконец-то начал понимать. .успокоение. азарт , интерес чувствую Костя приятно слышать ==== Собеседник 1 только одно легкое дело отделяет меня от больших денег...это диалог с телом...чувствую злость и бессилие что не хочу или не могу сделать это дело Кстати , сигналы от тело спасли меня несколько раз от позора в университете... но когда дело доходит до ставок или денег оно не хочет Костя так почему бы тебе не обсудить это с кем-то? Собеседник 1 Если честно мне не верится что если я просто поговорю с кем-то об этом то у меня начнет получатся И знаю что такие ошибки допускают умные люди как Кэмпбелл и Клаус Костя ну, одна голова хорошо, а две - лучше Собеседник 1 где-то есть формула ну я же не прошу о чем-то невозможном..только диалог с телом, который не произвольно бывает иногда И несколько раз произвольно ну где-то должна быть...шаг 1 так так так. .шаг 2 так так .... Собеседник 1 Вот так вот Костя улыбку вызывает "ну я же не прошу о чем-то невозможном..только диалог с телом" )) Кто просит? воображаемое я? Диалог с телом? Собеседник 1 ))) Костя как будто "Я" пытается стать игроком в физической реальности и пытается найти способ заставить тело что-то сделать. Собеседник 1 ум просит, Наверное Костя Ум обслуживает и тело (создает эмоции, ощущения, желания) и "воображаемое Я" (мысли, воображение) Ум не отделен от тела. И не отделен от Я. Собеседник 1 Тогда по вашему только нужно плыть по течению и все? а как же цели , мечты? Костя кажется, ничего и не остается, кроме как плыть по жизни. Единственное, что Я и Ты можем - это более или менее качественно обрабатывать важную информацию. Тогда нашим телам будет легче или сложнее плыть по жизни. Фантазировать и строить планы - это нормальная задача для Я. Но, чтобы тело смогло и захотело выполнить план Я, нужно еще много работы от Я по качественной обработке важной информации. Собеседник 1 Тогда например я вешу 150 кг . а Я хочет похудеть. ..что нужно сделать КОНКРЕТНО , чтобы и тело и ум захотели и сделали После обработки что происходит? чего мы добиваемся обработкой? Костя надо достаточно качестенно обработать инф про это желание и сопутствующие эмоции и обстоятельства. Тогда возникнет естественное желание есть меньше. Собеседник 1 то есть мы создаем новое желание "есть меньше"? так? а изначально мы не можем создать это желание? Только признать эти эмоции или узнать почему они и откуда? Костя я бы сказал, что обработкой информации - мы разгребаем завалы из недодуманной, непроговоренной информации, незамеченных эмоций и ощущений вокруг этой темы Например, можно сделать такую обработку через седона-метод или через посыл любви. Сразу не умею создавать желание. (Ведь желание создается умом, а не "воображаемым я" - потому "я" не могу создать желание. Наверное, даже можно сказать, что желание создается телом или той частью ума, которая обслуживает тело.) Признать эмоции - тоже часть обработки сигналов, заключенных в эмоциях. Узнать почему они и откуда - тоже может быть частью обработки информации про эмоции. Но, возможно, иногда будет достаточно и просто признать. Собеседник 1 а как вы обрабатываете информацию , эмоцию по поводу цели? Костя ну, хорошо было бы обсудить это в компании друзей. Как минимум с одним другом. Еще можно выписать эмоции в дневник или в "утренние страницы". Но я живу один и не так часто, как я бы хотел, получается с кем-то обсудить важные для меня темы (я бы хотел постоянно, а не раз в сутки обсуждать). Потому многое не обсуждаю. Собеседник 1 а поговорить самим собой? утренние страницы не обработка? Костя тоже обработка. Но нужно же, чтобы родилось желание начать говорить с самим собой или писать утренние страницы... А желания создают системы. Потому с людьми - эффективней Собеседник 1 то есть без людей никак? ))) Костя ну, выживать можно и в одиночку. Но создавать что-то яркое интересней в команде Собеседник 1 а что если внутри себя (образно) создать несколько тип личностей (разных) и обработать с ними для начала Костя ну, "на безрыбье и рак рыба". Но зачем, если можно тусить с живыми людьми? ) Собеседник 1 логично ). .. когда я говорю цель то начинаю что-то чувствовать но не знаю что именно...и это с любой целю...как будто ум отключается Что это? что можно с этим сделать? Костя не знаю, что ответить. Наверное, можно было бы поподробней описать твои эмоции по этому поводу Теория систем и знакомства в баре
С т.з. теории систем - выгодно общаться, взаимодействовать, обмениваться информацией. Из этого может вырасти что-то яркое и интересное - дружба, отношения, секс, профит. Нассим Талеб советует не учиться, а тусить
Перед этим они говорят еще о том, что авторитарное обучение по программе - это низкосортная фигня. А качественное обучение - это тусовки. А Биллу Гейтсу от университета понадобились лишь знакомства с друзьями. А я слушаю их и слышу слова о том, что выгодно не делать что якобы нужно (нужно учиться у профессоров), а делать, что хочется - тусить, заниматься тем, что интересно. Какое отношение это имеет к теории систем и к повышению эффективности? Талеб в книге "Антихрупкость" называет более эффективные системы - антихрупкими. Учиться у профессора - хрупкость, а тусить и делать, что интересно - антихрупкость. Об этом же и поговорка, о которой я писал вчера: "важно не то, что ты знаешь (от профессора), а то, кого ты знаешь (с тусовки)". Швейцарская политическая система глубокой демократии снизу - антихрупка. Очень мне это понравилось у него. A book "Antifragile" by Nassim Taleb is about how to make systems more effective. It seems he doesn't know about The System's Theory and how to use it formally, but he describes systems with good and bad information exchange. In this video I like their talk around 17-21 min. Выход из депрессии через обработку информации о своих эмоциях
Недавно спросил у нее, как дела, удалось ли пройти через кризис и что ей помогло? Ответила, что пройти удалось, пробовала разное, но помогло не что-то конкретное, а то, что она обратила внимание на эту тему - на свои эмоции, на свои предпочтения. Приятно было это услышать и посмотреть на это с т.з. теории систем. Получается, что через обращение за помощью к друзьям она начала процесс обработки информации о своих эмоциях, о своих делах, о своем самочувствии. И это позволило ей достаточно качественно обработать эту инфомацию, принять сигналы ума (в виде эмоций) и начать чувствовать себя комфортно. Клаус Джоул в книге "Деньги это любовь" тоже обрабатывет сигналы по теме своей цели
Задумался о том, что в книге "Деньги это любовь"
(Элементарные законы изобилия) Клаус Джоул описывает, по сути, процесс, в
ходе которого он достаточно качественно обрабатывает информацию о своем
желании иметь 3 млн долларов. Обработку он производит сам, записывая
свои размышления на диктофон. Ну, возможно, обрабатывает информацию не
строго сам, а привлекал к этому и меня - мы с ним немного обсуждали эту
тему. Интенсивный рост количества связей при росте сообщества
Получается, переход от 1 участника к двум и к трем дает лишь экстенсивный рост. Переход к 4 участникам уже начинает интенсивный рост. На прошлых выходных мы собирались вчетвером в Киеве и я еще несколько дней после встречи ощущал сильное приятное послевкусие. Да и сейчас, в пятницу, еще чувствую. Посмотрим, как пойдет дальше. Дмитрий комментирует картинку: Интересная последовательность: кол-во линий в следующей фигуре равно кол-ву линий в предыдущей плюс кол-во точек в предыдущей. Рекурсия.  Александр Лобок о качественной обработке информации в беседе
Мы для этого проводим встречи в рамках Клуба искреннего общения. видео с Александром Лобком. О том, как учителю взаимодействовать с детьми и про творчество. часть первая видео Вторая часть видео страница по эксперименту (рост эффективности через сверхпроводимость информации)
Новости клуба искреннего общения - встреча вживую и онлайн
2. Хочу запустить подпроект "пары для искреннего общения" в рамках проекта "Клуб искреннего общения". Можно друг с другом каждый день общаться про эмоции по острым для каждого темам. Хочу каждую неделю проводить онлайн беседу в контексте клуба. Про возможные выгоды от искреннего общения. Хочу участников пар выводить и на общение в расширенном составе. При более широком составе участников можно ожидать большей эффективности. Но приглашать сам никого не буду в этот проект. Только добровольцы, только кто сам хочет. Потому, кто хочет участвовать (и получать выгоду в виде роста своей эффективности) - давайте мне знать об этом.
Подписка на рассылкуИнструкция по тому, как отписаться от этой рассылки вы найдете в самом низу. Архив РассылкиАдрес этого выпуска в интернете Читатель, до встречи в следующем выпуске! Костя ( kostyazen*mail.ru ) |
| В избранное | ||
