_"MEDIACOM DIGEST" # 7_

-


*********************************

''MEDIACOM DIGEST'' (c)
еженедельное издание (выпуск # 7) 
18 июля 2004 г.
--------------------------------------------------
(Полное или частичное цитирование опубликованных здесь материалов
возможно со ссылкой на данное издание; коммерческое использование
без согласования с составителями Дайджеста не допускается)
--------------------------------------------------

РОССИЯ.
Административное здание рынка ''Екатерининский привоз''
(ЕКАТЕРИНБУРГ) было обстреляно из малокалиберной винтовки.
Стрельба велась целенаправленно по громкоговорителю через который
руководство ООО ''Екатерининский привоз плюс'' транслирует
рекламные ролики, -- сообщает Newsru.com. Как было установлено,
местные жители уже неоднократно жаловались на громкую трансляцию.
''Недобросовестная рекламная кампания, ведшаяся по
громкоговорителю, оказывала негативное воздействие в первую
очередь на жителей близлежащих районов. Это тщательно
спланированный, черный PR, проводимый с целью подрыва имиджа
компании в глазах наших действующих и потенциально возможных
партнеров'', -- заявляют в руководстве ООО ''Екатерининский
привоз''. Это уже не первое нападение на ''Екатерининский привоз
плюс''. Из-за названия и торговой марки между двумя предприятиями
города давно идут имущественные споры.
(Источник: www.onair.ru/?CLNAME=enews&act=view_msg&NMID=7035

РОССИЯ.
Российским операторам катастрофически не хватает частот для
развития сотовой связи и прочих беспроводных технологий. Сегодня
лишь 4 % радиоспектра находится в гражданском использовании (ГР) и
еще около 8 % частот предполагают использование коммерческими
операторами совместно с силовыми структурами (СИ). Остальные 88 %
частот находится в исключительном ведении Минобороны и других
госструктур. Расчистка спектра подразумевает перевод частот из
правительственных в СИ, а конверсия - в категорию ГР. Проводить
конверсию частот за бюджетные средства предложил министр
информтехнологий и связи Леонид Рейман. "Если мы хотим, чтобы
новые услуги были доступны в России, нужно срочно заниматься
конверсией частот", -- пояснил Рейман свою идею "Ведомостям". Он
добавил, что МИТС уже направило предложение проводить конверсию за
бюджетные средства на рассмотрение в Минобороны и Минфин. Один из
пяти высших чиновников Международного союза электросвязи говорит,
что конверсия частот за счет бюджета -- очень актуальный вопрос.
"Сегодня в российской армии используется множество радиосредств
разработки 50-60-х гг. прошлого века, и их модернизацией бюджету
придется заниматься в любом случае. Важно, чтобы при этом были
учтены интересы сетей связи", -- поясняет он. Тимофеев добавил,
что в мире нет единого подхода к оценке стоимости использования
частот. Минобороны также заявляет о готовности содействовать
конверсии частот. "Мы понимаем важность госпрограммы конверсии
радиочастотного спектра и будем активно сотрудничать со всеми
заинтересованными сторонами", -- заявил "Ведомостям" замначальника
Генштаба Евгений Карпов. До сих пор российские операторы добывали
частоты своими силами, занимаясь их расчисткой. Однако в случае
совместного использования военные и силовики всегда имеют
преимущественное право на этот ресурс. Например, сеть "Скай Линк"
в Петербурге делит частоты с военно-космическими силами, и при
каждом сеансе связи с международной космической станцией оператор
принудительно выключает сеть на 20-30 минут (!).
(Источник: газета ''Ведомости'')

РОССИЯ.
Какое развитие цифрового радиовещания предпочтительнее для нашей
страны? И главное, что выгоднее и что будет наиболее востребовано
слушателем? Чтобы ответить на эти вопросы, попробуем разобраться в
плюсах и минусах существующих систем.
Известно, что Россия тяготеет к принятию европейских стандартов, и
это, в общем-то, понятно: у нас с Европой довольно много
пограничных территорий, к тому же принцип распределения
радиочастот в нашей стране скорее европейский, чем американский.
Рассмотрим три направления развития радиовещания: наземное выше 30
МГц, наземное ниже 30 МГц и спутниковое.
Спутниковое радиовещание.
Начнем с недостатков. Самый серьезный недостаток -- сравнительно
большая для нашей страны стоимость абонентского оборудования. Еще
один -- сложность приема в городах и на территориях с
неравномерными поверхностями, способными создавать радиотени, и,
как следствие, необходимость создания дополнительных сетей
наземных ретрансляторов (так поступают американские компании). К
тому же реализация подобных систем обусловлена наличием
дополнительных сложностей. Например, если спутник находится на
геостационарной орбите, то прием сигнала в северных районах нашей
страны будет затруднен. Да и с точки зрения государственной
безопасности все тоже не совсем хорошо, ибо если уничтожить сеть
разнесенных по всей территории страны передатчиков сложно, то
спутник можно сбить одной ракетой (что справедливо и для
прекращения работы спутника просто из-за технической
неисправности).
Тем не менее, все недостатки с лихвой перекрываются достоинствами
этих систем (кстати говоря, эти системы радиовещания самые
динамично развивающиеся в мире). Так, с помощью одного спутника
можно покрыть радиовещанием гигантские территории, а с учетом
технических тонкостей - организовать не только многопрограммное
вещание, но и вещание на разных языках (в качестве примера можно
привести заинтересованность некоторых губернаторов в том, чтобы
граждане субъекта федерации имели возможность слышать родную речь
и национальные передачи).
Всю территорию нашей страны можно ''закрыть'' либо двумя
спутниками на геостационарной орбите, либо системой из восьми --
двенадцати низколетящих спутников. Проблемы приема возникнут
только в районах крайнего Севера, гористой местности и городах. То
есть эти системы образуют своеобразный верхний уровень систем
радиовещания.
Анализ тенденций мирового развития радиовещания наглядно
демонстрирует, что если наша страна не займется построением
национальной спутниковой системы радиовещания, это сделают
западные компании. Уже сейчас существует проект построения такой
системы на территории России компанией Alcatel, где каналы частным
и государственным вещателям и операторам будут сдаваться в аренду
за весьма немалые деньги.
Таким образом, ниша спутникового радиовещания весьма обширна. Без
использования дополнительных средств (наземных ретрансляторов) она
исключает только города и в зависимости от реализации системы
района рискованного приема -- гористую местность и районы крайнего
Севера. Также нерешенной задачей в данном случае является
возможность радиовещания для малообеспеченных слоев населения.
Ответ на вопрос, почему данные системы до сих пор не реализованы
на территории нашей страны, очень прост. Для развертывания
подобных систем необходимы начальные капиталовложения, соизмеримые
с бюджетами некоторых ''банановых'' республик. Кроме того, те
диапазоны частот, в которых работают данные системы за рубежом, у
нас заняты гражданскими и военными средствами, на перевод которых
в другие диапазоны частот нет денег. А найти другие диапазоны
частот для этих систем радиовещания очень сложно, поскольку
спутник посылает без ограничений на территории электромагнитное
излучение и свободно пересекает рубеж государственной границы.

Наземное, ниже 30 MHz.
Это радиовещание по технологии DRM, как говорилось ранее, не имеет
конкурентов в своем диапазоне частот. Радиовещание в этом
стандарте позволяет обеспечить сигналом большие территории. На
данный момент в России реально идут экспериментальные испытания
радиовещания по технологии DRM, организованные ФГУП ''РТРС'' и ГРК
''Голос России''. DRM -- стандарт, разработанный и сформированный
большим числом стран, поэтому альтернативы ему для применения на
территории России практически нет (если только японцы или китайцы
не придумают чего-либо принципиально нового). Но если пытаться
построить сеть радиовещания только на основе этого стандарта,
необходимо учесть ряд моментов:
- качество сигнала в стандарте DRM находится на уровне уже
существующего FM-вещания, что сразу же ставит его на ступеньку
ниже остальных;
- передача дополнительной информации ограничена скоростью 80
бит/с, это, по сути, та же RDS;
- размеры и локализация зон вещания могут быть зависимы от времени
суток, времени года (сезона) или периода в приблизительно
11-летнем цикле.
Подведя итог, можно сказать, что стандарт DRM подходит скорее для
местного вещания, охвата районов крайнего севера, предоставления
вещания малообеспеченным слоям населения. На данный момент -- это
единственный стандарт цифрового радиовещания, который в
сравнительно короткие сроки может быть внедрен в нашей стране.

Наземное, выше 30 МГц -- T-DAB
Преимущества практически те же, что и у спутникового радиовещания
-- большое количество дополнительного сервиса (от адресной
передачи данных, включая банальный пейджинг, бегущей строки,
позиционирования до многоязыкового вещания), качество сигнала
сравнимо с компакт-диском. Но и проблемы имеются. Данный стандарт
разрабатывался для применения исключительно в пределах городской
застройки или на небольшом удалении от нее (для Европы небольшое
удаление -- это 20-40 км), и за счет уменьшения дальности вещания
была решена проблема многолучевого приема и замираний
(используется оригинальная система модуляции с большим числом
несущих). Таким образом, это стандарт радиовещания для города и
только для него. Попытки внедрения этого стандарта на нашей
территории имеют давнюю историю, но ни одна из многочисленных
попыток так и не привела даже к экспериментальному вещанию.
Изначально проблема состояла в полосе частот, занимаемой одним
радиовещательным каналом данного стандарта -- 1,5 МГц. Для того
чтобы организовать экспериментальное радиовещание в распределенных
частотных диапазонах, необходимо было объединиться примерно пяти
вещателям, которые, естественно, решили не менять обычное,
приносящее прибыль, радиовещание на ''кота в мешке''. Так возник
вопрос о выделении собственного диапазона для цифрового
радиовещания на ультракоротких волнах. Но когда выделяется новый
диапазон, возникает проблема международной координации. В Европе с
этим определились давно, и для цифрового наземного радиовещания
был выделен ряд диапазонов частот, которые в нашей стране почти
полностью оказались заняты военными средствами связи. Путем долгих
консультаций и поисков удалось договориться о радиовещательной
службе в полосе частот 174...230 МГц. Дело осталось за малым:
определить, будет ли востребовано и выгодно такое вещание в нашей
стране, потому как даже в Европе реализация этого стандарта
радиовещания пробуксовывает. Как говорится, дорогу осилит идущий!
Главное -- помнить о российской специфике: во всем мире
пользователи цифровых систем радиовещания платят абонентскую
плату, и, по нашим меркам, немаленькую. А, как показывает
практика, критерий платежеспособности для нашей страны в
большинстве случаев является решающим. Будет ли и когда цифровое
радиовещание в России? Вопрос, на который пока нет ответа.
Посмотрим...
(Источник: http://www.ibusiness.ru/marcet/tele/34419/)

РОССИЯ/АЗЕРБАЙДЖАН.
ИНТЕРФАКС-АЗЕРБАЙДЖАН. Вещание Первого канала российского
телевидения в Азербайджане будет переведено на другую частоту. Об
этом сообщил журналистам представитель производственного
объединения ''Телерадио'' Ильхам Аллахвердиев. ''Сейчас Первый
канал транслируется в тестовом режиме более мощным передатчиком.
Мы сделали это по просьбе телезрителей'', -- сказал И.Аллахвердиев

РОССИЯ/ТУРКМЕНИЯ.
Министерство иностранных дел Туркменистана объясняет причины
прекращения трансляции российской радиокомпании ''Маяк'' на
территории страны модернизацией коммуникационных систем
радиосвязи. Как говорится в сообщении МИД Туркмении, в ходе
ремонтно-восстановительных работ проводится замена специального
оборудования, включая приемно-передающие радиосистемы. ''В этой
связи временно приостановлена трансляция программ радиостанции
''Маяк'', -- говорится в сообщении. В МИД отметили, что вещание
''Маяка'' осуществлялось с помощью устаревшего и изношенного
радиопередающего оборудования, которое не подлежит восстановлению,
так как ''его основные технические компоненты были изготовлены
несколько десятилетий назад, а в настоящее время их производство
прекращено... Обновление этого оборудования потребует
определенного времени и значительных финансовых расходов...''. Как
сообщалось ранее, вещание радиостанции ''Маяк'' в Туркменистане в
УКВ диапазоне, на средних волнах и по проводной сети было недавно
прекращено. По информации министерства связи, вышло из строя
устаревшее оборудование, в частности опорные усилители, что
повлекло за собой отключение трех национальных радиоканалов и
российского ''Маяка'' от проводного вещания. Учитывая, что первая
программа туркменского радио ''Ватан'' (Родина) не имело
собственных частот в УКВ и СВ диапазонах, было принято решение
занять частоты на средних волнах и в FM 103,2 Мгц на которых
выходил в эфир ''Маяк''. Радиостанция ''Маяк'' выходила в эфир в
среднем 18 часов в сутки и была очень популярна не только среди
русско-, но и туркменоязычного населения Туркменистана, особенно
среди водителей. Это был единственный радиоканал в Туркменистане
работавший на русском языке, так как национальное радио вещает
только на туркменском. С прекращением работы ''Маяка'' жители
республики утратили возможность получать информацию из России без
установки спутниковых антенн, тем более что трансляция Первого
канала осуществляется всего два часа в сутки в записи, а подписка
на российские периодические издания была прекращена в Туркмении в
июле 2002 года.
(Источник: www.onair.ru/?CLNAME=enews&act=view_msg&NMID=7021)

ГРУЗИЯ/ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ.
В Южной Осетии появились программы на грузинском языке.
Как сообщил ИА REGNUM председатель Комитета телевидения и
радиовещания Южной Осетии Роберт Кулумбеков, передачи, выходящие с
недавних пор в эфир югоосетинского телевидения на грузинском
языке, будут носить постоянный характер. ''У нас многонациональная
Республика, и тот факт, что до сих пор мы вещали только на
осетинском и на русском языках, является в какой-то мере
ущемлением прав жителей Республики грузинской национальности'', --
сказал Роберт Кулумбеков. Вместе с тем, председатель Комитета
подчеркнул, что начало вещания на грузинском языке в Южной Осетии
никак не связано с тем, что в Грузии появились передачи на
осетинском языке. ''Эта идея у нас возникла года два назад, однако
ее реализация была сопряжена с относительными трудностями, отчасти
психологического характера. В настоящий момент вещание на
грузинском языке выявлено необходимостью лучше информировать
грузинское население о событиях, происходящих в Республике'', --
отметил Роберт Кулумбеков. Как известно, передачи на грузинском
языке в Южной Осетии выходят раз в неделю и носят, в основном,
информационный характер.
(Источник: http://www.regnum.ru/part/yandex/291715.html)

73!
____________________________
Составители: 
Василий Гуляев (Астрахань),
Павел Михайлов (Москва). 

*********************************

-