.

*

"MEDIACOM DIGEST"
Еженедельное издание (выпуск # 216)
Воскресенье, 20 июля 2008 г.
==================================
Архив этой рассылки -
- http://subscribe.ru/archive/radio.mediadxlibero.
==================================

[Рассылка: 15 июля 2008 г.]

----------------------------------------------------------
(с) Полное или частичное цитирование /дублирование/
опубликованных здесь материалов возможно только со ссылкой на
"MEDIACOM DIGEST"; коммерческое использование без согласования
с его составителем не допускается.
----------------------------------------------------------

Здравствуйте, друзья!

*РОССИЯ.

МОСКВА (КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ?).
Радио "Добрые песни" (Москва, 66,86 MHz) теперь будет
позиционироваться как радио, которое "крутит" авторскую песню.
По словам программного директора радиостанции Дм. Широкова, то,
что называют авторской современной и старой песней, будет
звучать в специальных вечерних передачах. Утреннего шоу, к
которому привыкли все радиослушатели различных станций, не
будет. Планирует открыть и отражающий жизнь станции
Интернет-сайт, с которого будет вестись online-вещание. Сейчас
сайт находится в разработке, но слушать радио через Интернет
можно уже сейчас...
(Полный текст: www.mediaguide.ru/?p=news&id=487289b9).

МОСКВА ("ПРОРВАЛО!..").
Убожество, в которое превратились расхваленные новоназначенным
президентом Дм. Медведевым российские телеканалы, становится
предметом все более ожесточенных дискуссий, проникнутых главной
мыслью: такое ТВ больше терпеть нельзя!.. "Литературная газета",
в частности, осветила эту тему в статье под заголовком
"Прорвало!" (приведено с сокращениями).
"...Недавно в Центральном Доме журналиста состоялось
знаменательное и несколько даже скандальное заседание круглого
стола, организованного Национальной ассоциацией
телерадиовещателей (НАТ) при поддержке Федерального агентства по
печати и массовым коммуникациям. Тема -- телевидение и культура.
В дискуссии, которая была на удивление откровенной,
эмоциональной, содержательной и глубинной, как бомба,
участвовали президент НАТ Эдуард Сагалаев, главный редактор
журнала "Искусство кино" Даниил Дондурей и многие другие
известные всей стране люди.
Докладом с мудреным названием "Телевизионные стереотипы как
культурные барьеры" в свойственной ему академичной манере
дискуссию начал Д. Дондурей. Говорил тихо, без пафоса… но
страшные (для телевизионщиков) вещи. ТВ -- уже давно медийная
среда, где человек не только развлекается, а живет. Именно эта
среда задает ему все основные парадигмы, инструменты, способы
осознания реальности. И она вполне сопоставима по воздействию с
институциями семьи и школы". ТВ сейчас сильнее семьи, школы и
даже армии, это -- воздух, которым дышит все общество. Если его
"портит", скажем, канал ТНТ, то им отравляются и заражаются не
только другие каналы, но и все зрители. И даже те, кто не
смотрит телевизор вовсе. Дети, научившиеся стилю жизни у ТНТ и
MТВ, непременно им встретятся, как, например, недавно мне в
троллейбусе. Телепохабщина так или иначе пачкает всех. ТВ уже
давно не только отражает, но и изменяет ее. Если человека нет в
телевизоре, то его как будто и нет вовсе. С другой стороны,
сколько всего омерзительного (например, теракты) происходит
именно в расчете на то, что их покажет ТВ, с целью именно
изменить реальность в своих политических интересах. Потому во
многих странах террористов не показывают совсем. А нас нещадно
закормили насилием на экране, провоцируя его в жизни. Главные
"демиурги", идеологи массового сознания -- это редакторы
каналов, те, кто формирует повестку дня, делает акценты. Это
будет названо, а это -- нет. Такие сериалы (с яркими бандитами)
мы принимаем, а с неяркими -- нет. Должно быть не меньше 1,5
тыс. убийств в неделю, и т. д. и т. п...
"Если не нравится -- выключите телевизор". Это замечательная
"заморочка", позволяющая демонстрировать "свободу". Но ведь
основа восприятия ТВ в России совсем иной: не нравится, но
смотрю с удовольствием. Люди, входя в дом, включают свет и…
ящик. А в 67 случаях из ста телевизор работает даже тогда, когда
его никто не смотрит! Любой маркетолог знает: во всех сферах
экономической жизни действует ровно противоположный принцип --
предложение определяет спрос!". И если регулярно показывать
Петросяна--Билана--Галустяна, то миллионы к ним привыкнут и даже
полюбят. Что и случилось. Страшно то, что ТВ формирует аудиторию
под стать себе, опускаясь само и опуская зрителя все ниже, к все
более низкопробным и, что кровно важно для телебизнесменов,
дешевым шоу. Рекламный бюджет ТВ -- 5 млрд. долларов. Как они
распределяются? Во имя каких идеалов? Финансовая жизнь ТВ
закрыта в еще большей степени, туда никакая свобода слова не
доберется. Руководитель НТВ г-н Кулистиков откровенно заявлял,
что главное -- прибыль. А когда только прибыль и ни идеалов, ни
нравственных ограничений нет, то все позволено. И "Сука-любовь",
и Новый год с голыми тетками...
Далее внешне спокойную дискуссию еще более тихо, но по
содержанию еще более революционно продолжил выдающийся
телевизионщик, родивший в начале 60-х КВН, Сергей Александрович
Муратов. Он назвал свой доклад "ТВ как культурная
контрреволюция" и начал с афоризма Станислава Ежи Леца: "У
каждого века есть свое средневековье". Говоря о 70-летней
истории российского ТВ, Сергей Александрович назвал наше время
"телесредневековьем". Он напомнил, например, как много экранного
времени уделялось в советское время детскому ТВ и
документалистике. Смешно сравнивать с нашими реалиями. Он
говорил об идеалах своей молодости. Во имя чего тогда работали?
Чтобы телевидение делало людей лучше. Сказано просто, но как это
далеко от трендов многих нынешних "демиургов", о нравственных
категориях не вспоминающих, с презрением примитивизирующих
зрителей. Телевидение "обескультурилось" само и воспитывает
"обескультуренную" аудиторию. В средние века говорили: сначала
мы создаем образ архитектуры, а потом она создает наш образ.
Какие поколения мы оставим после себя? Ответ на вопрос зависит
исключительно от того, считаем ли мы телевидение культурой или
только бизнесом.
Главный редактор газеты "Культура" Юрий Белявский отметил, что
ТВ стремительно перестает быть средством массовой информации и
не превращается в искусство. Причину он предложил искать в
укореняющейся двойной морали в обществе, уменьшении
нравственного начала, без которого культура теряет смысл, и не
только на телеэкранах. Белявский выразил надежду на то, что с
приходом цифрового телевидения многое изменится в программной
политике. Здесь причастный к выбору этих каналов Эдуард Сагалаев
вмешался в дискуссию, сказав, что для 8 каналов цифрового
социального (бесплатного) пакета выбраны уже 4: детский канал
(правда, пока неизвестно, будет это "Теленяня" или "Бибигон"),
региональный, "Культура" и "Спорт". Возник вопрос: какие еще?
"Россия" или "Первый"? Или оба? Неужели НТВ и ТНТ? Или СТС? А
как же "Звезда"? Пятый канал? А тематические и познавательные
каналы с тарелки НТВ+? Цифровизация дает шанс безболезненно
вычистить из бесплатного социального пакета безнравственное ТВ.
А те, кому по душе философские раздумья жителей "Дома-2", семьи
Букиных и Анфисы Чеховой, пусть платят за эти изысканные
удовольствия отдельные деньги.
Прозвучала очень болезненная тема: насилия и ТВ. Вся трагедия и
некая интеллектуальная тупиковость заключаются в том, что мы
никак не можем найти язык для обсуждения происходящего на ТВ
(если не брать в расчет идеологию). Внутри каждого живет
надежда: уберут этих, поставят других, и все исправится. Но
ничего не поменяется! ТВ -- это гигантский, невероятно
отстроенный механизм: социальный, политический, идеологический и
художественный. Каждый человек, который придет и попытается
повернуть его, будет уничтожен в одну секунду. Страшная угроза,
но ошибочная. Никто, например, из ТВ-деятелей не уничтожил
пришедших со стороны гг. Йордана или Сенкевича. Никто в армии не
уничтожил нового невоенного министра обороны… Да здесь никто и
не выражал надежду на кадровую революцию ТВ. Но по тому, как
взволнованно выступали люди, стало понятно, что она не за
горами.
Завершил круглый стол бывший гендиректор гостелерадиокомпании
"Останкино" (1991–1992), основатель и руководитель первого
частного канала ТВ-6 (1992–1996), председатель ВГТРК (1996–1997)
и президент ТВ-6 (1997–2000) Эдуард Сагалаев. Как будто не было
никакой жаркой полемики, и, не предложив журналистам задать
участникам вопросы (зачем тогда их пригласили?), он назвал
российское телевидение "молодым, талантливым, бурно
развивающимся, самым лучшим в мире". В общем, все замечательно,
поговорили, выпустили пар -- собаки лают, караван идет, жрецы
продолжают свое великое дело, о котором непосвященные судить
недостойны. Поразительно, как же сильна корпоративная
солидарность телевизионщиков! Все прекрасно -- и никаких
гвоздей.
Но ситуация и впрямь складывается революционная: решить проблему
"ТВ и культура" журналисты, общественность, церкви всех
конфессий не могут, а телевизионщики не хотят, так же как
военные не хотят реформировать сами себя. Необходима
политическая воля. Похоже, чтобы элементарно убрать из эфира мат
и похабщину, необходимо вмешательство президента. Французский
президент, кстати, в этом смысле жестких мер не стесняется.
Недавно всерьез взялся и за рекламу...".
"...Напомню, что после бесланской трагедии руководители
крупнейших телекомпаний России, чувствуя гнев народа и боясь
реальных шагов власти, упредительно подписали "Хартию
телевещателей против насилия и жестокости". Факсимиле поставили
рулевые так называемых федеральных каналов: Первого, "России",
НТВ, ТВЦ, СТС и REN-ТВ. А другим что же, любое непотребство
дозволено? Однако и подписавшие хартию каналы, что может
подтвердить любой телезритель, ее не собираются выполнять. Да
это и понятно: за убаюкивающим подписанием не последовало
создания реального органа, в задачи которого входил бы контроль
соблюдения декларации. Контролер по-прежнему один: политиканство
и деньги. А все знают: где эти неразрывные диктаторы близнецы,
там -- преступления, кровь, разврат... Кстати, ссылки на
Общественную палату как на "высшую нравственную оградительную
инстанцию" кажутся необоснованными: ведь в основе своей ее
назначил президент Путин, который, например, на встрече с
женщинами Самары в ответ на дружный стон: "Оградите наших детей
от насилия на экране, а нас от пошлости!", -- сказал заведомо
невыполнимое: "Надо создавать такие достойные и добрые
программы, которые вытеснили бы низменные и агрессивные". Но
ведь все прекрасно понимают, а уж разведчик тем более это
обязан, что проще всего дикому рынку, кукловодам и вербовщикам
играть на низменных чувствах и пороках людей. Почему
соблазнители должны отказаться от самого верного и прибыльного?
Телевидение, включая каналы-конкуренты по распилу бюджетных и
рекламных денег, похоже, заключило какую-то тайную хартию?
К сожалению, никто не сказал об одном из главных прав человека
-- праве на свободное получение информации, праве на свободу
слова и высказывания. Оно на современном ТВ беспардонно попрано!
Культура общества в том, что люди могут открыто обсуждать любые
насущные проблемы и духовные процессы, но когда не дают слова
оппозиции, людям из глубинки России -- о какой вообще свободе
слова и мнений можно говорить?! Современное российское ТВ -- не
"зеркало жизни", а страшная реальность..." (конец цитаты).
(Источники:
www.lgz.ru/article/id=4966&top=26&ui=1215000395104&r=465
и http://kprf.ru/rus_soc/58315.html).

МОСКВА.
По мнению известного российского эксперта профессора Алексея
Малашенко (цитата): "...Кремлевские политтехнологи все чаще
говорят о том, что сегодняшнее телевидение не соответствует
"либеральному образу" Дм. Медведева, что госканалы даже
подставляют российского президента своей советской формой подачи
новостей. Они понимают, что перемены неизбежны, но как эти
перемены оседлать, как создать это альтернативное мнение, они не
знают. Хотя в действительности это делается за полчаса, это
делается одним телефонным звонком. Известно, что самая надежная
вертикаль власти -- та, которая избирается обществом. А что
такое наша российская вертикаль власти? Это некий договор внутри
определенной группы людей (даже нельзя сказать, что элиты),
которые поделили собственность и поделили власть. С виду он
очень прочен и устойчив, но держится он на личных отношениях, на
характерах. Но как только эти отношения испортятся, начнутся
выяснения, у кого больше акций "Газпрома", у кого меньше, так
это все и посыплется. Ведь вся вертикаль власти основывается на
людях, на конкретных местах и креслах. И выстраивать отношения с
этой вертикалью власти в такой большой стране, как Россия, очень
сложно. Ведь если вдруг все эти элиты, все эти губернаторы
заартачатся, а это вполне возможно, то вертикаль власти может
сломаться. Потому что вечно ее держать ОМОНом, кулаком,
запугиванием и игрой, когда неугодного мэра сажают, а неугодного
губернатора отстраняют, невозможно..." (конец цитаты).
(Полный текст:
www.dw-world.de/dw/article/0,,3461025,00.html?maca=rus-newsletter_ru_Themen-russ-2394-html-nl).

МОСКВА (РАСПРАВИЛИСЬ?).
Телепрограмма "Пятая студия" с Сергеем Брилевым не выйдет в эфир
канала "Россия" после летних каникул. Главной причиной закрытия
программы назвали то, что "она была рассчитана на предвыборный
период". "Пятая студия" выходила на телеканале "Россия" в
течение примерно года. Особенностью ток-шоу было активное
участие зрителей в беседе с гостями программы, что, видимо,
кому-то не понравилось. Кроме того, недавно в британской газете
газете "Financial Times" было опубликовано интервью Брилева, в
котором он назвал Кремль "чемпионом пропаганды"...
(Полный текст: www.mediaguide.ru/?p=news&id=4871c2a1).

НОВОСТИ РУНЕТА.

*РОССИЯ, КОМИ.
Суд Сыктывкара приговорил блогера Савву Терентьева к году
лишения свободы условно за нелестный комментарий о сотрудниках
милиции, оставленный в "Живом Журнале". Суд посчитал, что
подобные высказывания способствуют возбуждению социальной розни.
Таким образом, в России создан прецедент -- уголовное наказание
за комментарий в Интернет-дневнике. Кстати, по данным местной
газеты "Зырянская жизнь", результаты судебно-лингвистической
экспертизы для прокуроров оказались невыгодными: доктор
филологических наук Наталья Сергиева заявила, что в комментарии
не содержатся призывы к разжиганию социальной вражды, а
высказывается лишь мнение; кроме того, авторство текста
установить не представляется возможным.
Вторая, социо-гуманитарная экспертиза, проведенная четырьмя
местными учеными, оказалась для предубежденного следствия более
"плодотворной": эксперты обнаружили в высказывании виртуального
юзера "признаки социальной вражды". Для этих целей следователи
изъяли школьные сочинения Терентьева, СПИСАННЫЕ ИЗ УЧЕБНИКОВ. По
результатам этой "экспертизы" и было предъявлено обвинение (!).
Адвокаты Терентьева намерены оспаривать решение суда. Известный
пользователь ЖЖ журналист Олег Кашин считает, что подобные
репрессивные действия в отношении блогеров только сплачивают
Интернет-сообщество и создают из разрозненных масс реальную
силу. "Люди не станут бояться писать правду. Они просто начнут
объединяться", -- уверен он. Многое становится понятным. Каждый
блогер -- это (в представлении госорганов) "самоходный митинг,
который нельзя разогнать". Страшнее этого ничего себе и
представить нельзя...
(Источники: www.smi.ru/08/07/08/908710269.html,
http://lenta.ru/articles/2008/07/07/blogger).

*ИЗРАИЛЬ (О СОБЫТИЯХ ВОКРУГ РАДИО "99 FM"...).
На специальном заседании Совета второго управления теле-
радиовещания было принято решение обязать предпринимателя
Аркадия Гайдамака полностью отойти от управления принадлежащей
ему радиостанцией "99FM" и продать принадлежащий ему контрольный
пакет акций радиостанции до 15 декабря текущего года. Причиной
этого решения стала активная политическая деятельность, которую
ведет Гайдамак. Примечательно, что сам миллиардер на этом
заседании не присутствовал.
В совещании приняли участие глава радиостанции "99FM" Рам
Ландес, ее гендиректор Мишель Кремерман и юридический советник
Рон Газит. Они пытались доказать, что Гайдамак выступал
исключительно в качестве инвестора и никогда не использовал
радиостанцию для продвижения своих политических интересов. Рам
Ландес сообщил, что если Гайдамака обяжут продать радиостанцию,
он подаст в отставку.
Несмотря на это, Совет второго управления теле- радиовещания в
своем решении подчеркнул, что господи Арк. Гайдамак "в
значительной мере занят политикой, и, по мнению Совета, может
воспользоваться эфиром принадлежащей ему радиостанции с
политическими целями. Политик же не имеет права продолжать
владеть радиостанцией, поскольку это противоречит 42 пункту
закона о Втором управлении теле- радиовещания. Администрация
самой радиостанции "99FM" не согласна с решением Совета:
"Решение, требующее продать радиостанцию в связи с тем, что ее
владелец, возможно, в будущем примет участие в демократических
выборах -- антидемократическое, нарушающее свободу слова и
представляющее собой весьма опасный прецедент". В "99FM"
выражают уверенность, что Высший суд справедливости отменит это
решение Совета второго управления теле- и радиовещания, как
неправомочное.
Нурит Дабуш, председатель правления, и Эяль Бухбут, глава отдела
радиовещания в этой структуре, посетили в среду, 9 июля,
радиостанцию 99FM. Ведущие журналисты и дикторы: Эмануэль Розен,
Гай Мероз, Орли Вильнаи и Линой Бар-Гефен -- заявили им, что
нынешний хозяин никогда не вмешивался в содержание передач. Они
отметили, что никто из них не остался бы работать на "99FM",
если бы Гайдамак попытался "ограничить свободу слова" или
заставить их работать в его "политических интересах". "Я почти
30 лет отдал прессе, и еще ни разу не работал в СМИ, в котором
настолько бы уважалась свобода слова. У нас нет тут ограничений,
мы можем спокойно высказываться на любые темы и критиковать даже
самого хозяина радиостанции", -- подчеркнул Розен. Линой
Бар-Гефен также отметила в беседе с руководством Второго
управления, что в ее рабочем договоре особо выделен параграф
"свободы слова", и станция обязуется оплачивать все расходы в
случае иска против нее. Журналистка подчеркнула, что это --
большая редкость для израильских СМИ, так как вообще они не
всегда спешат на защиту своих сотрудников в подобных случаях.
(Сообщил по e-mail Ефим Келлер, Хайфа, Израиль, ссылка на
источники: www.newsru.co.il/israel/06jul2008/gaydamak500.html,
www.isra.com/news/99259,
www.newsru.co.il/finance/06jul2008/gayda506.html,
http://izrus.co.il/article.php?article=1255,
спасибо!).

*КИТАЙ, ПЕКИН (ТВ-ПЕРЕСТРАХОВКА ВРЕМЕННО ОТМЕНЯЕТСЯ...).
Во время Пекинской Олимпиады государственное телевидение Китая
впервые в своей 50-летней истории будет работать в прямом эфире.
По словам Цзян Хэпина, возглавляющего спортивный канал
Центрального телевидения Китая, при трансляции "картинки" с
Олимпийских Игр не будет использоваться 30-секундная задержка
изображения, как это делается обычно. Государство и компартия
строго контролируют содержание радио- и телепрограмм,
транслирующихся на территории Китая. Это относится даже к
спортивным состязаниям, происходящим за пределами страны.
Например, футбольные матчи Евро-2008 китайские зрители видели с
опозданием в несколько минут по сравнению с европейскими.
(Полный текст: http://lenta.ru/news/2008/07/08/live).

*США.
Американцы тратят на просмотр телевизора по 127 часов в месяц, в
то время как на Интернет -- всего 26 часов. С 2006 по 2007 гг.
продолжительность веб-серфинга выросла на 9 %. Доступ в Интернет
дома или на работе имеют 220 млн. американцев. В мае 2008 г. в
он-лайн выходили 162 млн. человек -- 73 % от общего числа
Интернет-пользователей. В мае 119 млн. уникальных зрителей
просмотрели 7,5 млрд. видеопотоков. Телефон, способный
проигрывать видео, имеют 91 млн. американцев (36 % сотовых
абонентов США). В месяц на просмотр видео он-лайн у американцев
уходит 2 часа 19 минут, а у абонентов мобильной связи -- 3 часа
15 минут. Размер этой аудитории невелик (через мобильник видео
смотрят порядка 4 млн. чел.), но постоянно растет. Телевидение в
США переходит на цифровое вещание. В мае 2008 г. свыше 65 %
американских домохозяйств имели цифровое кабельное телевидение,
спутниковую антенну и доступ к почти 160 каналам. Кроме того, 25
% и 35 % домохозяйств имеют соответственно доступ к цифровому
видеомагнитофону и видео по запросу.
(Полный текст: http://lenta.ru/news/2008/07/09/tv).

"НАШ, СОВЕТСКИЙ, ОБРАЗ ЖИЗНИ!" ("СВОБОДА" СЛОВА И СМИ, "ПРАВА"
ЧЕЛОВЕКА, БОРЬБА С ИНАКОМЫСЛИЕМ, "ОХОТА НА ВЕДЬМ, "ВЕРТИКАЛЬ
ТУПОСТИ", НАСТУПЛЕНИЕ ЦЕНЗУРЫ, АНТИДЕМОКРАТИЯ, И Т.П.).

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ/РОССИЯ.
Представители британских спецслужб вновь заявили, что смерть
Александра Литвиненко имеет признаки убийства, организованного в
государственных интересах. Высокопоставленный сотрудник MI5
(британской контрразведки) заявил в интервью программе
"Newsnight", показанной BBC, что в деле Литвиненко существуют
"явные признаки вмешательства государственных структур". Кроме
того, MI5 считает, что за неудавшимся покушениям на известного
предпринимателя Бориса Березовского также стоят российские
спецслужбы. "Покушение на Березовского является доказательством
того, что ФСБ по-прежнему пытается проводить свои операции
против проживающих на Западе людей", -- цитирует "Newsnight"
слова представителя MI5.
4 июля влиятельная британская газета "The Times" написала, что
MI5 считает деятельность российских спецслужб одной из главных
угроз национальной безопасности. 6 июля статья на эту же тему
появилась в британской газете "The Telegraph". Издание, ссылаясь
на представителей MI5, сообщило, что из-за необходимости следить
за российскими разведчиками британские спецслужбы не могут
уделять должного внимания борьбе с терроризмом. Британские СМИ
ранее неоднократно объявляли, что к смерти Литвиненко,
скончавшегося в ноябре 2006 года от отравления радиоактивным
полонием-210, причастны российские спецслужбы. Официально
британские правоохранительные органы эту версию гибели
Литвиненко не озвучивали...
(Полный текст:
www.onair.ru/?CLNAME=enews&act=view_msg&NMID=22367).

*РОССИЯ.

МОСКВА (АРСЕНАЛ ПОДЛЫХ МЕТОДОВ ПОПОЛНЯЕТСЯ...).
Московские власти опробовали новый оригинальный способ борьбы с
протестными акциями на территории столицы, запретить которые
официально не позволяет действующее российское законодательство.
С этим "ноу-хау" столкнулись участники разрешенного пикета в
поддержку жителей общежития в Ясном проезде, протестовавших
против действий сотрудников УФСИН, применявших грубую силу и
слезоточивый газ при выселении оттуда беженцев из Абхазии,
проживающих в общежитии с 1992 года. Участники пикета, придя на
место разрешенной акции, к своему удивлению обнаружили, что
здания, непосредственно у которого должен был состояться пикет,
не существует... Вероятно, это новая "фишка" московских властей
с целью предотвращения проведения протестных акций, так как
раньше ничего подобного не случалось...
(Полный текст: www.nr2.ru/moskow/185207.html).

МОСКВА.
Цитата: "...Говоря об экстремизме, обычно имеют в виду
радикальные террористические группировки, наподобие "Красных
бригад" в Италии или баскской "ЭТА". У нас до недавних пор
ассоциацию со словом "экстремизм" вызывала лишь деятельность
чеченских боевиков. С экстремизмом обязательно связывают
похищение людей, громкие политические убийства, захват
заложников, взрывы в метро и на вокзалах. Бесспорно,
националистические, религиозные экстремистские организации,
террористические сепаратистские движения - это серьезный вызов
современному обществу. Взрывы домов в Москве и в других
российских городах в 1999 году, трагедии Беслана и "Норд-Оста",
тысячи жертв терактов времен чеченской войны породили в
российском обществе атмосферу не только массового страха, но и
решительного неприятия и осуждения террора. Но вот несколько лет
назад тема экстремизма в России внезапно получила совершенно
новое звучание. Борьбу с экстремизмом в этом новом понимании
начали с ужесточения законодательства. Закон "О противодействии
экстремистской деятельности" вызвал много вопросов и критики, но
был благополучно принят проправительственными партиями и
подписан Путиным. После вступления в силу закона стало ясно, что
направлен он, в первую очередь, против политических оппонентов
существующего курса, против тех, кто не согласен с авторитарной
моделью развития страны. Скинхеды сразу отошли на второй план, а
главными фигурантами "антиэкстремистской пропаганды" в СМИ стали
участники антиправительственных выступлений по всей России,
включая даже... коммунистов! Мостик в сознании телезрителей от
чеченских террористов -- представителей экстремизма 90-х гг. --
к левой оппозиции образца 2006-2008 гг. был переброшен очень
ловко и цинично, со свойственной прорежимным СМИ грубой
подтасовкой фактов и подменой понятий. Ну а когда общественное
мнение разогрето, когда в головы людей заложен стереотип:
"Всякое сопротивление действиям власти, выражение своего
несогласия с происходящим в государстве, критика чиновников и
правящего курса - это экстремизм", то дело уже за репрессивным
аппаратом, которому предоставлены самые широкие возможности для
"наведения порядка" в действиях и умах граждан. Следует
напомнить активным борцам с политическим экстремизмом в России,
что "экстремизм" и "оппозиция" -- это разные понятия.
Высказывание собственной точки зрения и публичное, даже
острокритическое выражение своего отношения к действиям и
решениям власти -- нормальная практика развития гражданского
общества, повышения гражданской ответственности. Что же касается
действительно экстремистских настроений, то причиной их
распространения является политика действующей власти. Таким
образом, зная русскую поговорку: "Закон -- что дышло, как
повернешь -- то и вышло", публичная критика в адрес высших
государственных чиновников может быть приравнена к
"экстремистской деятельности". Законодательство в этой сфере
целиком направлено против политической оппозиции и против
свободной прессы. Хочется добавить к сказанному, что кроме
оппозиционного экстремизма с его крайними формами политической
борьбы, существует экстремизм государственный. Политологи
считают, что он осуществляется самими "властными структурами, а
его основным оружием является демагогия и репрессии. К
государственному экстремизму прибегают нестабильные режимы с
низким уровнем легитимности власти". Думаю, нормы уголовного
законодательства давно следует применять не только к отдельным
гражданам и общественным организациям. Порой нужно спрашивать и
с государства..." (конец цитаты).
(Полный текст: http://kprf.ru/rus_law/58195.html).

МОСКВА.
Как показала завершившаяся недавно первая сессия Госдумы пятого
созыва, новые депутаты неплохо вписались в непривычный для
России формат "тандемократии". В отношениях с президентом и
премьером они смогли сохранить паритет: если в экономике думцы
больше работали на Дмитрия Медведева, то в политике чаще
продолжали курс Владимира Путина. Строго говоря, называть новую
Думу "первой медведевской" было бы не совсем правильно: все-таки
избраны эти депутаты были 2 декабря еще при президенте Владимире
Путине, а при новом главе государства Дмитрии Медведеве
проработали лишь два месяца. В то же время заметным ростом
доверия российских граждан пятая Дума, похоже, обязана не
столько каким-то конкретным своим свершениям, сколько общим
ожиданиям перемен, связанным с избранием нового президента.
Вполне по-путински Госдума укрепляла политическую систему.
Например, Конституционный суд велел поправить закон "О
референдуме", сняв чрезмерные ограничения на их проведение. Но
единороссы вместо множества старых запретов придумали один
новый, запретив выносить на референдум вопросы, находящиеся "в
исключительной компетенции федеральных органов госвласти". По
мнению оппозиции, это означает полный запрет на проведение любых
плебисцитов, так как в компетенции госорганов находятся все
вопросы, имеющие для страны важное значение. В сфере внешней
политики думцы выступали, в основном, с привычных
"суверенно-демократических" позиций, сделав своим главным
оружием заявления и обращения. Этот демагогический жанр
позволяет Думе смело высказываться по животрепещущим вопросам
(особенно в тех случаях, когда исполнительная власть вынуждена
использовать дипломатические формулировки), а Кремлю и Белому
дому -- открещиваться от думского мнения, если оно вдруг вызовет
слишком большой скандал...
(Полный текст: www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=909173).

*РОССИЯ СО СТОРОНЫ...
Российские эксперты сомневаются в том, что объявленная
президентом страны Дм. Медведевым новая кампания по борьбе с
коррупцией пойдет дальше лозунгов. Пока власти еще ни разу не
выполнили своих обещаний приструнить взяточников. И опять
чиновникам класса "А" удалось сохранить иммунитет. Между тем,
согласно исследованиям, проведенным экспертами, Россия сейчас
вернулась по уровню коррупции в период 1997-98 годов. Другими
словами, многочисленные заявления о начале войны со
взяточниками, которые делал бывший президент Владимир Путин, так
и остались лозунгами, как обычно. Председатель национального
Антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов считает, что
руководители кампаний, закончившихся провалом, должны ответить
за них. "Господа Бортников, Патрушев, Сечин, Иванов... Да, в
этом списке должны быть все фамилии людей, напрямую отвечавших
за противодействие коррупции при Владимире Путине, начиная с
него самого, -- заявил Кабанов. -- Ведь если твоей задачей
является противодействие коррупции, и ты с ней не справился за
довольно длительный промежуток времени, то нужно уходить в
отставку -- как человеку, провалившему миссию". Но, как заметил
Кабанов, ни одно лицо, фактически отвечавшее за борьбу с
коррупцией, в отставку не ушло.
(Подробно:
www.dw-world.de/dw/article/0,,3469752,00.html?maca=rus-newsletter_ru_Themen-russ-2394-txt-nl).

*ЭКВАДОР.
Правительство Эквадора приостановило деятельность двух частных
телеканалов "TC Television" и "Gamavision", наложив арест на их
имущество. Владельцы телеканалов утверждают, что действия
правительства Эквадора являются попыткой задушить свободу слова.
Отмечается также, что хотя телеканалы весьма критично
высказывались о деятельности властей Эквадора, они не могли
представлять угрозы правительству, поскольку их аудитория была
крайне мала. Власти же заявили, что каналы будут продолжать
работать, но перейдут в государственную собственность...
(Полный текст: http://lenta.ru/news/2008/07/09/ecuador).

73!
____________________________
Составил:
Павел Михайлов, Москва
(E-mail: author_at_mdigest_ru)

Свежий выпуск "МЕДИАКОМ ДАЙДЖЕСТА" вместе с его полным
архивом и множеством другой полезной информации можно
также найти на сайте: http://www.mdigest.ru.

*

.