Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Пресс-релизы. Новые назначения и отставки

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Subscribe. Бизнес" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Январь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
14.01.2005
15:26:51
15:53:06
15
16
17
18
19
20
20.01.2005
16:49:56
16:51:41
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Subscribe.Ru

Статистика

1.013 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Пресс-релизы. Новые назначения и отставки ПЕЧЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. КИЕВА УСТАНОВИЛ, ЧТО ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ - ЭТО ТО ЛИ СЛЕДОВАТЕЛЬ ТО ЛИ ПРОКУРОР, И ПОЭТОМУ ЖАЛОБЫ НА ЕГО УКАЗЫ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В СУДАХ.


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Заголовок: ПЕЧЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. КИЕВА УСТАНОВИЛ, ЧТО ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ -
ЭТО ТО ЛИ СЛЕДОВАТЕЛЬ ТО ЛИ ПРОКУРОР, И ПОЭТОМУ ЖАЛОБЫ НА ЕГО УКАЗЫ НЕ ПОДЛЕЖАТ
РАССМОТРЕНИЮ В СУДАХ.

Компания: АК "Агеев, Бережной и партнеры"

ПРЕСС-РЕЛИЗ 
Адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры" 
Адвокатской компании "Андрій Федур і партнери" 
 
 
www.ageyev.org 
 
14 января 2005 г. 
===================================================================== 
 
ПЕЧЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. КИЕВА УСТАНОВИЛ, ЧТО ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ - ЭТО ТО ЛИ
СЛЕДОВАТЕЛЬ ТО ЛИ ПРОКУРОР, И ПОЭТОМУ ЖАЛОБЫ НА ЕГО УКАЗЫ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ
В СУДАХ. 
 
Адвокаты В.Агеев и А. Федур получили определение судьи Печерского райсуда г.
Киева Майи Гримич об отказе в приеме жалобы на Указ Президента Украины о восстановлении
Святослава Пискуна в должности Генпрокурора Украины.  
 
Ознакомиться с полным текстом определения можно на http://ageyev.org/cases/piskun/ukhvala2004-12-27.htm
 
 
Гримич отказала в приеме жалобы со ссылкой на п. 1 ст. 136 ГПК Украины, т.е.
на том основании, что жалоба не подлежит рассмотрению в судах.  
Таким образом, Печерский районный суд принял довольно смелое и кардинальное решение
- жалобы на Указы Президента не подлежат рассмотрению в судах.  
 
В обоснование такого неординарного вывода судья Гримич положила тезис о том,
что "согласно с УПК установлено отдельный порядок разрешения жалоб на действия
следователей и прокуроров"  
 
Правда из определения не совсем ясно кем именно Мая Гримич считает Президента
Украины - следователем или прокурором.  
 
Однако это знаменательное определение Печерского районного суда г. Киева пока
не вступило в законную силу, т.к. на это определение подана апелляционная жалоба
в Апелляционный суд г. Киева (полный текст апелляционной жалобы см. на http://ageyev.org/cases/piskun/apell2004-01-05.htm).
 
Пока это определение не вступило в законную силу, жалоба на Указ президента все
еще считается поданной, а, следовательно, в силу ч. 3 ст. 248-4 ГПК Украины действие
обжалованного Указа о восстановлении Пискуна в должности Генпрокурора приостановлено.
 
 
В связи с чем, необходимо напомнить о том, что де-юре Пискун не Генпрокурор.
 
 
В своей апелляционной жалобе адвокаты просят отменить определение судьи Гримич,
несмотря на его оригинальность.  
В рамках подготовки к апелляционному рассмотрению в соответствии с п. 7 ч. 2
ст. 299 ГПК Украины адвокаты просят Апелляционный суд г. Киева назначить психолого-психиатрическую
экспертизу в отношении судьи Майи Гримич, в ходе которой на разрешение экспертов
поставить, в частности, следующие вопросы:  
- "понимает ли судья, что такое "предмет обжалования"?" 
- "с какого перепуга судья пришла к выводу, что Президент Украины является следователем
и прокурором, и поэтому его Указы не подлежат рассмотрению в судах?" 
- "все ли в порядке у этой судьи с головой?" 
 
Пискун тем временем изображает из себя Генерального прокурора.  
 
Все эти факты наглядно показывают, каким фарсом была история с "восстановлением"
ранее выгнанного за коррупцию Пискуна на должности Генпрокурора решением его,
"ну очень близкой знакомой", судьи Жанны Бернацкой, вынесенным в течение считанных
после подачи жалобы. После которого Президент, якобы из уважения к судебному
решению, необычайно быстро восстановил Пискуна на должности Генерального прокурора
без согласия Верховной Рады Украины вопреки положениям ст. 122 Конституции, а
также с нарушением норм Закона Украины
"О прокуратуре" 
 
Подробнее об общественно-политическом аспекте этого назначения см. статью В.Бойко
Генпрокурори: пост здав, пост прийняв (http://ord.com.ua/categ_1/article_3188.html)

 
Дата рассмотрения апелляционной жалобы пока не известна. 
 
По поводу данного судебного процесса общественная организация "Общественный комитет
национальной безопасности Украины" распространила заявление в поддержку жалобы
адвокатов Агеева и Федура и с требованием отстраннения Пискуна от работы в Прокуратуре.
Текст заявления см. на http://ageyev.org/cases/piskun/zayava_go.htm  
 
 
============================================================= 
Адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры"
www.ageyev.org

Контактная информация:
------------------------------
Контактное лицо:   Виктор Агеев
управляющий партнер
E-mail:         info@ageyev.com
Телефон:        +380 50 3161923
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: release.appointment		 Отписаться
В избранное