Вряд ли должность определяет или даёт мне какой-то вес. Ну куда же
ещё больше нужно человеку, который всё уже прошёл. Всё многое знает
в этой жизни. Многое знаю. Может, даже лишнее.
Виктор Черномырдин
("Итоги", 1999, No 31)
Этот вопрос не один Черномырдин сам с собой обсуждал, у меня и прав
таких не было.
Виктор Черномырдин
("Новая газета", 2000, No 3)
Принципы, которые были принципиальны, были непринципиальны.
Виктор Черномырдин
("Итоги", 1999, No 36)
... и один политический анекдот.
Лужков едет по Москве с явным превышением скорости, инспектор ГИБДД
отдаёт ему честь и не останавливает. Следом за Лужковым тарахтит инвалид
на "Запорожце". Инспектор его останавливает за превышение скорости.
Возмущённый ветеран упрекает работника ГИБДД:
- Почему вы не остановили мчащийся на большой скорости лимузин,
а остановили меня?
На что инспектор ответил:
- Вы создаёте помехи на пути стремительного роста благосостояния
москвичей.
Информация не смешного характера.
Захват заложников в Беслане. Версия.
Сложно готовить этот выпуск, но обилие выбрасываемой лжи давит настолько
сильно, что невозможно не отреагировать на то, что происходило в Беслане,
и то, какая промывка мозгов начинается сейчас.
"Глава МИД РФ Сергей Лавров назвал кощунственным заявление министра
иностранных дел Нидерландов Бернарда Бота, который потребовал у российской
стороны объяснений в связи с захватом заложников в Беслане.
"В ситуации, когда всему миру было известно, когда российские власти
говорили, что главный приоритет - это спасение детей, и что никакого
штурма не будет, слышать подобные слова министра нам кажется кощунством",
- заявил Лавров."
Кощунством кажутся слова Сергея Лаврова, ведь с самого начала событий в
Беслане было понятно, что детей спасать не будут.
Ложь была с самого начала.
Ложь №1. Количество заложников. В оперативном штабе не могли не знать,
что в школе, в которой учится почти 900 школьников, 1 сентября заложниками
вместе с родителями оказалось никак не 350 человек.
Ложь №2. Отсутствие требований со стороны террористов. Главное требование
- указ Путина о выводе войск из Чечни - было передано практически с самого
начала (была выброшена кассета, о которой власти сказали, что она оказалась
пустой). Вторая кассета была передана Руслану Аушеву (вероятно тоже пустой).
Среди остальных требований было пригласить четырех конкретных человек для
участия в переговорах. Озвучена официальной прессой была только фамилия
Рошаля, который оказался единственным из тех, кого хотели видеть боевики.
Ложь №3. Боевики отказываются от ведения переговоров. Переговорный процесс
прерывали представители оперативного штаба (и свидетельства этого тоже есть).
Если бы речь шла о спасении детей, подобную тактику оперативный штаб не мог
бы избрать ни в коем случае.
Ложь №4. Штурм не планировался. Штурм готовился с самого начала - это был
единственный вариант, поскольку переговорный процесс по разрешению чеченской
проблемы уже давно выброшен из арсенала российской власти. В таких условиях
ничего, кроме штурма, быть не могло. Единственное, что подтолкнуло создать
нештатную ситуацию уже в субботу, в такой спешке, это готовность лидеров
чеченских сепаратистов (Закаева, Масхадова) вступить в переговоры с
боевиками, захватившими заложников. Включится в переговоры выразили
готовность и представители Иордании. Уверенности в том, что участие этих
фигур в переговорах дадут 100%-ую гарантию спасения детей - не было, но
шансы эти при таком раскладе повышались значительно. Затягивание со штурмом
неминуемо приводило бы к давлению на Кремль (в том числе и со стороны осетин)
привлечь к участию в переговорах Закаева или Масхадова - для спасения детей
нужно было использовать каждую возможность. Именно в этом моменте была
возможность не только снять напряжение в Беслане, но и положить конец
российско-чеченскому противостоянию.
Такой исход уничтожил бы и позицию Путина, и главный идеологический миф
о Масхадове-лидере террористов.
Ложь №5. Штурм спровоцировали боевики. Это ключевой момент, на котором
строится официальная версия о том, что же послужило причиной для начала
штурма. Сегодня обоснование этой официальной версии уже отстраивается более
фундаментально, чем в субботу, но противоречий в этих обоснованиях не
счесть. Хотя начну с главного - необходимости эвакуации трупов. Собственно,
здесь и появилась нештатная ситуация. В оперативном штабе, зная, насколько
взрывоопасна ситуация (в прямом и переносном смысле), если бы
ориентировались на спасение детей, не стремились бы договариваться об
эвакуации трупов: тем, кто уже погиб, помочь все равно было нечем, а вот
спровоцировать какие-либо действия боевиков - пожалуйста. Логика в
необходимости эвакуации трупов может быть только в одном случае - если
власть стремилась спровоцировать боевиков. Что, собственно, и произошло.
Теперь о противоречиях. Хотя сейчас как бы прорисовывают официальную версию,
в ней много нестыковок. Заложники, с которыми удалось пообщаться
представителям СМИ еще в субботу, подтверждали, что первый взрыв прозвучал
за пределами спортзала и возможно - за пределами школы. Шойгу спустя более
часа после начала штурма дал свой комментарий - погиб сотрудник МЧС, который
взял заминированный труп, это и создало панику в рядах боевиков. Если бы
боевики шли не с политическими требованиями, а с намерением убить как можно
больше людей, то эту версию еще как-то можно было бы принять. Но главные
цели боевиков были иными, поэтому минировать трупы, на вывоз которых они
дали согласие, - это просто нелогично. Возможно поэтому данный комментарий
Шойгу не получил медиальной поддержки в главных новостях, хотя как-то
неуверенно звучало, что неосторожные действия сотрудников МЧС могли
спровоцировать неадекватную реакцию боевиков. (Но это уже к вопросу,
зачем вообще была нужна эпопея с трупами, если главной целью оперативного
штаба являлось якобы спасение детей?).
Есть еще одна версия (более подготовленная): якобы в спортзале упала бутылка
с пластидом, которую боевики заставили вешать заложников в самом начале
захвата; и ее плохо прикрепили, вот она и упала. После ее взрыва и началась
паника. Здесь не вяжется один момент - боевики, которые явно тщательно
готовились к этой операции, при этом изучали опыт Дубровки, прихватив с
собой двух собак, натасканных на обнаружение возможного применения газов,
ведут себя так легкомысленно, что развешивать взрывчатку поручают заложникам
(риск подорваться - с учетом психологического состояния заложников - еще в
самом начале операции, даже не успев выдвинуть каких-либо требований не
соответствует ни степени подготовленности боевиков, ни их целям).
И еще один момент. Сотрудники МЧС, направлявшиеся вывозить трупы
(я более склонен считать, что это были представители спецподразделений),
после непонятных взрывов оказываются в помещениях с боевиками и заложниками
и командуют заложникам, чтобы они бежали. И практически в это же время над
школой зависает несколько боевых вертолетов Ми-8 (об этом почему-то с
течением времени никто не вспоминает).
Это, безусловно, не вся ложь, которой окутывают события в Беслане. Возможно,
поэтому журналист "Новой газеты" Анна Политковская, вылетевшая утром в
субботу в Северную Осетию, оказалась после потери сознания в результате
интоксикации (отравления) в ростовской больнице; а Андрей Бабицкий,
журналист "Свободы", сперва был задержан при посадке в самолет по
подозрению на наличие взрывчатых веществ в багаже (кстати, он был
не единственным зарубежным журналистом, которые по этой же самой причине
не попали вовремя на самолеты и не смогли добраться к месту трагедии еще
до начала штурма), а потом стал жертвой провокации и снова попал в милицию
за мелкое хулиганство. Почему Кремль так боится правды?
Источник: рассылка "Актуальные события глазами контрразведчика".
До следующего выпуска!ЕС nebosklon@rambler.ru