WEiRd voices for your head

Из сельсовета в райотдел внутренних дел сообщили, что в магазине убита продавщица.
Дежурный, видимо, толком не разобравшись в сообщении, передал следователю, что
"автомашина сбила продавца". Следователь, в свою очередь не уточнив деталей
происшествия, на машине устремился в село. В пути он заметил, что шедший
навстречу неизвестный мужчина при появлении милицейской машины спрятался
за дерево. Следователь остановил машину и подошел к неизвестному.
Тот пояснил, что встал за дерево по естественной надобности.
Следователь проверил у неизвестного документы, спросил об автоаварии
и отпустил, хотя и заметил на его одежде кровь. Впоследствии же выяснилось,
что это и был убийца продавщицы.

В одном случае по делу об убийстве обвинение основывалось на заключении
криминалистической экспертизы о том, что на одежде убитого оказались
микроволокна, однородные с пиджаком обвиняемого. Однако суд не придал
этому заключению значения улики, так как в ходе судебного следствия было
установлено, что и та, и другая одежда до направления на экспертизу
осматривалась следователем одновременно на одном и том же столе.
В этих условиях нельзя было исключить переноса волокон с пиджака
обвиняемого на одежду потерпевшего в ходе осмотра.

Сторож пытался задержать преступника, совершившего кражу колхозного хлеба.
Преступник выстрелил в него, но, убегая, бросил мешок с зерном. На мешке
была написана фамилия убийцы. Известен также случай, когда преступник,
переодевшись в одежду убитого, оставил на месте происшествия свой пиджак
и в нем паспорт.