Все выпуски  

Владимир Леви. "Конкретная психология"


Владимир ЛЕВИ
Конкретная психология: рецепты на каждый миг

N 248

КУДА ПОЛЕТИМ НА ВЕНИКЕ

от 12.01.22

 

      Здравствуйте, друзья. Ещё не опоздал: с Новым Годом! По старому календарю даже уютнее. Непритязательный старичок не первый уже век потихоньку напоминает нам об условности всяких дат и о праве праздновать любой праздник когда захотим, а не когда назначат.
      Не могу похвастаться праздничным настроением; почему – наверное, понимаете. 2021-му и на том спасибо, что ушёл и оставил жить тех, кто живёт. И за то спасибо – не году, а вам, друзья, вам, родные, вам, дети, и немножко себе, что есть бодрость, сила, работа и смысл работать. Есть вера, что выйдем к теплу и свету в конце мрачнеющего заболоченного туннеля, через который приходится проживаться. И – очень важно! – есть и над чем смеяться, всё больше даже, и чему радоваться при всём при том.

      Вот этому, например

      Похож на моего Лягушонка из книжки "Кважды Ква", уже несколько повзрослевшего. Зимует себе и москвакает.

      И вот этому

      Младшие сыночки возле старшей дочки.
      А за ними папа, а на папе шляпа,
      а точнее капюшон, а вернее папюшон.

      А еще от младшей дочки новогодний вам привет!
      Этим летом без отсрочки ей исполнится пять лет.

~*~

      В этом длинном выпуске:

      ~ Зачем нужна необщительность ~
      ~ Контакт и Общение: связь и разница ~
      ~ Психологический интеллект: понимание непонимания ~
      ~ Как распознать подделку души ~
      ~ Велосипед мистера Карнеги ~
      ~ Общение: главное правило безопасности ~
      ~ Анатомия скуки. Рецепты от себя ~
      ~ Радуйтесь, что пока нет психакеров ~
      ~ Рассыпанный веник: гены развития в мусоре тысячелетий ~
      ~ Лайфхаки психиатра ~

      И всё это здесь, в беседе с нашей давней знакомой.

Душа к Душе
или
Куда полетим на венике

из неопубликованного интервью с Ольгой К.

Где растет понимание – растет сила.
Повсеместное наблюдение,
мало используемое

      ОК – Есть такие общеизвестные слова Экзюпери: "роскошь человеческого общения". Но для кого-то общение вовсе не роскошь, а мука или скука, потерянное время... Нужна ли общительность в современном мире, перенасыщенном информацией и средствами связи? В чем смысл общения?

      ВЛ – Смысл общения в том, что это жизнь с шансами на бессмертие.
      Все виды общения завязаны на продолжении жизни – на разных уровнях, от телесного до духовного. Половое, деловое, игровое, родительско-детское, дружеское, по разным интересам – все реки и ручейки общения вливаются в океан нашей общечеловеческой длящейся Жизни.

      Нет, весь я не умру — душа в заветной лире
      Мой прах переживет и тленья убежит...

      Если бы мы были индивидуально бессмертны, общения бы не требовалось. Каждый мог бы неограниченно жить сам по себе, не нуждаясь в других. Общение могло бы быть роскошью или ужасом, раем или адом, чем угодно, только не жизненной необходимостью.
      Но жить мы можем только в потоке рождений и умираний; и лишь общение даёт нам возможность передавать эстафету Жизни, эстафету Души, эстафету движения к зовущей нас Вечности.
      Бессмертны мы только вместе.

      ~ Зачем нужна необщительность ~

      ОК – Потребность в общении свойственна не всем: есть люди необщительные, нелюдимы, интроверты... Почему так, зачем? Что правильнее или здоровее: большая общительность или малая, до отсутствия включительно?

      ВЛ – Потребность в общении есть у всех, но у разных людей разная – и количественно, и качественно. Человечеству нужны и общительные люди, и необщительные, и экстраверты, и интроверты – у них разные родовые задачи, разные программы, с разных сторон обеспечивающие единство Жизни и продолжение жизнепотока. Экстраверты – деятели и коммуникаторы, интроверты – мыслители и творцы. Программа одних вширь: охватывать и распространяться; других – вглубь: сосредотачиваться и вникать.
      Узнав тысячи интровертов, больных и здоровых, убедился, что и самые необщительные нелюдимы и мизантропы не лишены потребности общения. Но иными средствами, нежели экстраверты.
      Интроверт – недотрога: охотней и свободней общается не прямым соприкосновением, а косвенно, шифрованно, символически. Экстраверт – деятель мгновения и конкретности, общается здесь и сейчас. Интроверт предпочитает оставлять долговременные следы – тексты, картины, изобретения – или общаться с миром невидимым: молиться, медитировать, излучать в пространство тонкую материю мыслеобразов. Жизни и Душе нужно и то, и другое. На разных уровнях.

      ~ Контакт и Общение: связь и разница ~

      ОК – Социологи каким-то образом подсчитали, что современный городской человек ежедневно контактирует в среднем с тридцатью четырьмя людьми в день, считая контакты по службе, в транспорте, в соцсетях и прочие.
      Число контактов непрерывно растёт. Это новая общечеловеческая ситуация, пандемия контактов, такого никогда раньше не было.
      Что скажет на это психолог и врач? Хорошо это или плохо, такой переизбыток общений? Какие перспективы, какие угрозы?

      ВЛ – Уточним: контакт и общение – не одно и тоже. Могут совпадать, могут нет. Сколько угодно контактов без общения и общения без контактов.
      Что такое контакт? Соприкосновение. Материально-телесное или информационное. Произошло и закончилось. Бесследно или оставив какие-то следы.
      А что такое общение? Соприкосновение и взаимопроникновение внутренних миров, психических целостностей – Душ. Вселенское событие, длится и длится... Искренность, летящая к искренности, Душа-к-Душе. Каждый, в ком Душа не вмурована в морозильник, может это почувствовать и не променять ни на что.

      ОК – Так вот почему Экзюпери назвал общение роскошью. Жизнь переполнена контактами без общения. Сплошная толкотня в транспорте, на дорогах, в учреждениях, в офисах, в магазинах...

      ВЛ – И в соцсетях, и в политике толкотня. И в отношениях и в постелях. В последнем случае к психологу приходят с жалобами контакт без общения, а к врачу на общение без контакта.

      ОК – Толкотни полно всюду. Но в виртуальных средах бывает и настоящее, хорошее общение без контактов. У меня таких много.

      ВЛ – И у меня. Через книги, письма, рассылки, сайт, вебинары... С хорошей обратной связью.
      Так вот, перспективы и угрозы. В обозримом будущем усреднённое число контактов на одного человека будет продолжать быстро расти, пока не достигнет некоего предела. С этим вместе будут расти и вероятности всяческих пандемий. Коронавирусная – не первая, не последняя и далеко не самая страшная.
      А число общений на душу населения – подчеркиваю: на Душу – настоящих общений – если будет расти, то не быстро. Как сказал великий китаец Лаоцзе, все истинно великое совершается ростом медленным и постепенным.
      Чем больше будет настоящих, душевных общений, – тем разных пандемических катастроф, и особенно психических, псидемий, как я называю их, – будет меньше, уверен.

      ~ Психологический интеллект:
      понимание непонимания ~

      ОК – Что труднее всего в общении, в чем самая большая сложность?

      ВЛ – Труднее всего быть Другим по отношению к себе. Понимать – как понимают тебя, видеть – как тебя видят. Просчитывать наперёд – предпонимать, как тебя поймут, предвидеть, предчувствовать, как тебя будут видеть, чувствовать... Не имеющий навыка входить в мир Другого, смотреть на мир и себя из мира Другого, – в общении, как горе-футболист, лупит мимо ворот или забивает в свои.
      Важнейшая догадка о Другом – догадка о своей недогадливости. Навык первый и главный: понимание непонимания. И чужого, и своего. Осознание слепоты – начало прозрения.
      В тютчевском "нам не дано предугадать, как слово наше отзовется" выражена трудность опережающей эмпатии и рефлексии – проникновения в мир Других. Если человек научился частично одолевать эту трудность в условно процентном выражении на 25–30%, – можно считать, что у него есть начальное психопрактическое образование, начатки психологического интеллекта. От 30 до 60% – уровень средний, от 60 до 90% – высокий: перед нами человек психологически культурный. Выше 90% – талант, около 100% – гений общения.

      ОК – Вы ставили таких гениев в пример для изучения, но вскользь заметили, что дар этот может быть и опасным, что среди таких людей попадаются подлецы. Можно подробнее?

      ~ Как распознать подделку души ~

      ВЛ – Всякая сила и всякое искусство морально двояки. Могут быть использованы и во благо, и во зло.
      Есть порода людей, наделенных даром производить впечатление совершенно своих, необычайно своих, ну просто своее некуда. Со всеми и с каждым мгновенно находится общий язык, преград никаких. Одного такого я знал еще в третьем классе школы, он был моим одноклассником. Обаяшка, свой в доску. Первую травму обманутого доверия, предательства я получил от него.
      Да, циники, пустодушные подлецы – не обязательно, не все, не всегда! – бывают мастерами – не общения, нет! – ПСЕВДОобщения: имитации душевного общения без участия Души. Назовём эту подделку знакомым словом: коммуникабельность. Развивают её понятно зачем. Не всяк отличит эдакую падлу от хорошего обаятельного человека. Не раз и я, уже будучи, как мне казалось, профессионалом психопрактики, попадал в когти к таким хищникам. Будто наркотик заглатываешь, а потом...
      Пришлось повнимательней изучить артистическую психотехнику расположения к доверию, симпатии и привязанности – знаки свойскости. Оружие подлости, сканируемое с обликов дружбы, с пейзажей любви...
      Ничего натужного, всё как бы естественно: открытое положение рук и плеч, свободная шея, спина без зажатой сутулости и без деревянной прямоты, легкая улыбка, прямой теплый взгляд, одобряющие слова, успокаивающие интонации: я тебе симпатизирую, я тебе доверяю, я тебе радуюсь...
Я ТЕБЯ СЪЕМ!!!..

      ОК – Как же отличить подделку от подлинника?

      ВЛ – Быть внимательным к нюансам речи и поведения собеседника и к реакциям своего чуткого внутреннего зверька: глубинного подсознания.

      ОК – Про зверька подробнее можно? Что он делает?

      ВЛ – Сторожит. Улавливает признаки, мало или совсем не доступные осознанию, и оповещает о них сигналами, заметить и осознать которые легче – нашими непроизвольными телесно-психическими изменениями: небольшими стеснениями дыхания, мышечными напряжениями (лицо, шея, спина, руки, бедра, стопы...)
      Наполеону внутренний зверёк посылал сигналы в левую ногу. "Дрожание моей левой ноги есть великий признак", – нешуточно сообщил он однажды кому-то из подданных и пояснил, что это дрожание помогает ему принимать самые гениальные решения, в том числе кадровые.

      ОК – А у собеседника что замечать?

      ВЛ – Мимолётные, но о многом говорящие сигналы несоответствия внешнего и внутреннего: в какие-то моменты излишние придыхания, небольшие замедления или ускорения речи, улыбка немножко натянутая, чересчур долгая или наоборот, быстро слетающая, словно слизывающая сама себя; чересчур акцентированная нацеленность взгляда (важный признак!), иногда вдруг отвод глаз или лёгкий прищур...
      А легче всего улавливать моменты истины, наблюдая за человеком вне общения с вами.

      ОК – Например?

      ВЛ – Во время еды, телефонного разговора, за компьютером... Когда стоит, сидит или идёт, никого не замечая... Когда общается с ребенком, с супругом, с собакой... Выдают внутреннее напряжение резкие реакции на мелкие неожиданности (резкий звук, падение на пол предмета)...
      А нам важно не показывать следящее внимание, быть внимательными непринужденно.

      ОК – Это не просто.

      ВЛ – Кто говорит, что просто?.. Подлинник не старается вас обаять, не зациклен на результате – поэтому по сигналам свойскости чаще недожимает, недобирает. Подделка же обычно чуточку пережимает, переслащивает пилюлю.
      Встречаются, однако, и такие искусные имитаторы честности, надёжности, доброты, такие виртуозы фальшивого обаяния, каких никакой психологический Шерлок Холмс не раскусит. С этими единственное: "по плодам их узнаете их".

      ~ Велосипед мистера Карнеги ~

      ОК – Вы по-прежнему полагаете, что Карнеги – стОящий психолог, труды которого нельзя обойти вниманием?

      ВЛ – Дейл Карнеги ни разу не психолог в академическом понимании, но незаурядный психолог-в-жизни. Классик психологической прагматики, психопрактики. Один из зачинателей психологического коучинга и лайфкоучинга, сиречь психотренерства и жизнетренерства. Называли это ещё психагогикой=психологической педагогикой.
      При всём своём наивном цинизме и примитивности Карнеги с его азбучными откровениями, в том или ином переложении и применении, нужен каждому новичку психологической культуры, как букварь первокласснику.
      Азы карнегианства можно пересчитать по пальцам. Вот они, в несчитанный раз повторим:

      ♠ пряник, а не кнут: в общении с теми, кто тебе нужен, работает только позитив;
      ♠ если хочешь, чтобы дело повернулось в нужную тебе сторону, исходи из интересов и ценностей собеседника, начинай с них и присоединяйся к ним;
      ♠ заботься о самооценке собеседника: не уставай одобрять, хвалить, возвышать, прямо или косвенно подпитывать самооценку;
      ♠ прежде чем говорить человеку неприятную правду, критиковать – просчитай, как это будет воспринято; если будешь говорить с голой прямотой, с тупой искренностью – результат будет противоположен желаемому; восприятие трудной правды должно быть ступенчато подготовлено; критика может дать желаемый результат только в упаковке позитива;
       ♠пойми прежде, чем пытаться быть понятым.

      Вот и кратчайший конспект Искусства Быть Другим, азы психопрактики на века. Карнеги изобрёл этот велосипед далеко не первым. И древние греки это знали, и римляне, и евреи, и китайцы. Каждое поколение каждой страны и эпохи получает эту азбуку в переложении на свой язык и менталитет. Кто её не усваивает и не учится применять, тому ни в каком общении успеха не видать, как своих ушей, и никакие психологи, психотерапевты и коучи не помогут.

      ОК – Почему же азы психопрактики так слабо работают в личной жизни – в любовных и семейных отношениях, в воспитании детей?

      ВЛ – Они работают и здесь, и не слабо. Слава Богу, положительная обратная связь от множества пациентов и читателей у меня есть, личный опыт тоже: работают азы психопрактики. Но большинством, как правила орфографии, усваиваются так себе – и, как правила уличного движения, при всякой возможности и невозможности нарушаются. Даже жестокие уроки собственной жизни не идут впрок.

      ОК – Почему, по каким причнам?

      ВЛ – По причине того, что это уроки, а мы с детства уроки не любим. По причине того, что продуманной системы психологичного и психопрактичного обучения жизненной психологии нигде в мире пока нет. По причине зоологического эгоизма и общераспространенного селфипупизма. По причине того, что везде и всегда мы стремимся обозначать, выражать и ублажать любимых себя. Заняты своей яйностью, своими хотелками, где уж тут до Другого.
      Большинство человечества, российских граждан включительно, составляют монологисты: люди, не умеющие видеть глазами других, слышать ушами других (особенно себя), просчитывать и предвосхищать чувства и поведение других. Не умеющие вести диалог. На психологическом языке это именуется недостатком эмпатии и рефлексии. Недоразвит ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ИНТЕЛЛЕКТ.

      ОК – Почему же сама жизнь не обучает большинство людей Искусству Быть Другим? Ведь это так очевидно необходимо!

      ВЛ – Подводит иллюзия языковой общности. Нам кажется, что достаточно говорить на одном и том же языке, чтобы друг друга понимать. А вот нет, далеко не достаточно. Не представляем себе, насколько другой человек – это Другой, насколько он для нас психологический иностранец, если не инопланетянин, а мы для него. Так же и каждый из нас, о том не ведая, психологический иностранец по отношению к другим и к себе.
      Чтобы объясняться с иностранцем, не знающим твоего языка, нужно сперва изучить его язык или найти какой-то понятный обоим. А прежде всего понять, что понимания нет и почему нет. Уяснив причины непонимания, искать возможности понимать и быть понятым. До постижения этого простого алгоритма доходят немногие.

      ~ Общение: главное правило безопасности ~

      ОК – В общении есть, наверное, какие-то правила психологической безопасности, для себя и для другого человека? Можно назвать какое-то из таких правил, самое общее и главное?

      ВЛ – Есть такое. Годится для делового общения, для дружбы, для вражды, для любви. Для родителей и супругов, для начальников, подчиненных...
      ♠ Кроме случаев, когда нет другого выбора, как можно меньше показывай человеку свою зависимость от него.
      Показывая свою зависимость, ты навязываешь человеку ответную зависимость от тебя. И побуждаешь либо защищаться от этой зависимости, либо подставиться под использование. Или сам подставляешься под использование.
      Другая сторона той же медали: когда тебе показывают зависимость от тебя, будь начеку.
      Вот кто-то взывает: "ты мне нужен (нужна), не могу без тебя, только ты можешь..." – или "вы мне так нравитесь, вы меня восхищаете, вы моя мечта...". Не сразу осознаешь, что это приглашение к соответствию чужим хотелкам, внушение, принуждение, психологическое насилие. Чуткое подсознание ощущает эту принудительность раньше сознания и напрягается – но сознание может и не врубиться. И вот ты уже втянут в навязанные отношения, уже в плену ответной зависимости, от которой не знаешь куда деваться.
      И чувствуй, и держи себя с независимостью, не подчёркиваемой, но и не скрываемой. Говори "нет" с мягкой твердостью. И чем раньше, тем лучше.

      ~ Анатомия скуки. Рецепты от себя ~

      ОК – Как быть, если общаться скучно, но приходится? Если вообще скучно?

      ВЛ – Александр Дюма после посещения одного званого ужина сказал: "Если бы там не было меня, я бы умер со скуки". Образец того, как со скукой быть.
      Скуку можно определить как страдание невостребованности или боль бесмысленности.
      Невостребованность ума. Невовлечённость души. Страдание явное или скрытое, осознаваемое или неосознаваемое.
      Состояние, выражаемое разнообразными внешними признаками. Малоподвижность почти до ступора. Или наоборот: дерготня, суетливость, бессмысленные движения. Раздражённое или сонно-тупое выражение лица. Зевание. Неадекватный смех. Немотивированная агрессивность. И прочая-прочая, до бреда включительно.
      Впадают в скуку по разным причинам. Продвинутому математику будет скучно сидеть на школьном уроке арифметики. Школьнику – на семинаре по математике, не понимаючи, о чем речь. Скука может быть признаком недоразвитости, ограниченности, внутренней бедности в сочетании с зависимостью от внешней подпитки. Такова скука детей, разучившихся играть, скука подростков с притупившимся воображением, скука взрослых, не привыкших мыслить, не наблюдательных, с воображением, спящим летаргическим сном.
      Скука как глист – живет в животе у невежества. Какие рецепты от себя выписать тем, кому скучно читать Толстого, для кого Томас Манн – заумь, кому скучно читать вообще?.. Для кого закрыт Бах, Бетховен, Моцарт, Шопен?.. Кому начихать на Рембрандта, Левитана, Леонардо да Винчи? Если можно помочь этим беднякам, то только тем, что для них доступно, с очень постепенным расширением стен ограниченности и повышением потолка.
      Скука может свидетельствовать и о высоких способностях, о внутреннем богатстве, не находящем применения, не задействованном. Рутина жизни, однообразие занятий, принудительно ограниченное существование у людей с большим внутренним потенциалом вызывает состояние жуткой скуки. Кризис, из которого два выхода, два пути: разрушительный и созидательный.
      Разрушение: деградация, пьянство, сумасшествие, самоубийство. Созидание: сосредоточение, душевная мобилизация, творчество, возможное всегда и везде – и у колыбельки ребенка, и в армии, и на нарах, и на больничной койке.
      Скука может стать благодетельным испытанием духа, стимулом воображения, эликсиром развития. Главное – не поддаваться гипнозу, не заражаться скукой. Оживлять детскую внутреннюю свободу: играть с ситуацией, с миром, с судьбой...

      ОК – Скука заразна?

      ВЛ – Да: психическая зараза, патологический гипноз: очаровывает с обратным знаком, насилует душу.

      ОК – Есть рецепты сопротивления?

      ВЛ – Есть. Скука всегда комична или трагикомична, донельзя смешна, и в этом спасение. Неиссякаемый источник юмора. Над кем же ещё смеяться, как не над скучными людьми, их скучными делами, скучными мыслями, скучными произведениями, скучной глупостью, скучной подлостью? Над скучным собой?..
      Даже в устрашающе тупые советские времена, когда опасно было публично показывать, что тебе до тошноты скучно, всегда можно было показать скукиш в кармане, и становилось повеселее.

      ~ Радуйтесь, что пока нет психакеров ~

      ОК – В вашей первой книге "Охота за мыслью, вышедшей в 1967 году, цитировался результат опроса виднейших учёных мира того времени. Учёные эти составили календарь предполагаемых научных открытий примерно на 50 лет вперед. Без малого треть прогнозов относилась к мозгу и психике, и в одном из них утверждалось, что к 2020 году будет установлена двусторонняя связь с разумными существами других миров и достигнута возможность телепатических связей между людьми. Прошло 55 лет. Что скажете?

      ВЛ – Возможность телепатических связей, вложенная по всё живое, существует с незапамятства, об этом свидетельствует великое множество случаев телепатии непроизвольной, нечаянной. Но пользоваться этой возможностью произвольно, намеренно, владеть ею свободно, как мы владеем возможностью ходить, говорить, – нам не дано, если не считать редких, научно не проверенных феноменов вроде Вольфа Мессинга.
      Телепатия не единственная наша такая дразнящая и не дающаяся возможность. Не говорю о сомнительных телепортациях и левитациях, обо всех этих астральных закидонах. Но вот точно есть чудо абсолютного слуха – одним дано, другим нет. Есть реальная возможность, тоже даруемая считанным единицам, быть счётчиком лучше всякого калькулятора и компьютера. Есть возможность запоминать неограниченное количество информации...

      ОК – Есть возможность совсем не спать...

      ВЛ – ... которой лучше не пользоваться. "Все умей, не все делай. Всё знай, не про всё болтай". Не все наши возможности стоит пускать в ход. Не думаю, что много удобств и радостей принесло бы массовое произвольное использование телепатии при нынешнем плачевном состоянии нравственности и зачаточном – разума. Нетрудно представить, какие орды психакеров, получив телепатические ключи, тут же кинутся взламывать чужие мозги. И какие войны они вели бы друг с другом.
      Возможность телепатии в конструкции человека появилась задолго до того, как он стал человеком. И в той же конструкции выработалась блокировка этой возможности – защита, несравненно более надёжная, чем нынешние защиты компьютеров от спама и вирусов.
      Блокировочная программа "антителепат" (условно, конечно) работает на грани между сознанием и подсознанием. На это намекают и частые случаи телепатических прорывов во сне и полусне, и то, что самые сильные телепаты – дети, некоторые душевнобольные и олигофрены.
      Не будь у нас антителепатической защиты, мы были бы обречены на постоянные жестокие страдания, далеко превышающие и так не малую меру, которая достаётся нам ныне. Кроме своих болей, проблем и несчастий носили бы полную голову чужих. Это ведь и сейчас так у некоторых гиперэмпатов, знаю в некоей мере и по себе... Жёны беспрерывно читали бы мысли и чувства мужей, мужья – жён, дети – родителей (впрочем, это и так происходит), родители – детей...
      Это бы ладно, но зачем нам ещё и мысли соседей? Или наших правителей? На это жалуются некоторые душевнобольные. Бред, разумеется, но любой бред – вариация на тему реальности, когда-то и где-то возможной.
      И самое серьёзное: мы не могли бы развиваться как самостоятельные существа, не могли бы чувствовать своими чувствами, мыслить своими мыслями. Психакерство – корыстное и злонамеренное телепатирование – задушило бы свободную психику на корню.
      Никакая защита, однако, не работает стопроцентно и не должна – чтобы герметизацией не омертвлять живое. Прорывы телепатической способности из подспуда – телепатия непроизвольная, непреднамеренная, спонтанная – испокон века была, есть и будет.

      ~ Рассыпанный веник:
гены развития в мусоре тысячелетий ~

      ОК – А что насчет двусторонней связи с иномирными братьями по разуму?

      ВЛ – Хотелось бы дожить. Твердо верю: во Вселенной много разумных существ. После того, как вместе с сыном увидел взлёт в космос из озера Севан большого НЛО (см. заметку "они здесь бывают... или живут...), вполне допускаю, что некие внеземные пришельцы посещают нашу планету, чем-то здесь занимаются, что-то исследуют. Мы тоже делаем первые шажки за пределы земной колыбельки и худо-бедно, отчаянно прокрастинируя, под тревожным вопросом "быть или не быть" пытаемся начать становиться разумными...
Прямая связь с иномирными существами пока что переживается сугубо индивидуально и относится к области психопатологии. В будущем, думаю, связь реальная, междумирная\междумерная – неизбежна, если зачатки разума не потеряем, а разовьём.

      ОК – Ваш собственный прогноз в первой книге: "В ближайшем будущем видится огромное увеличение мощи коллективного ума человечества; открываются и возможности для небывалого роста ума индивидуального".

      ВЛ – Погорячился. Коллективный виртуальный ум в виде гуглов, яндексов, википедий и пр., действительно, изрядно скакнул вперёд. Но сколько-нибудь выраженного поумнения живой человеческой массы покамест не наблюдается. Достижения в разных областях науки и техники являют собой, пользуясь метафорой Экзюпери, рассыпанный веник – его еще предстоит собрать, связать и сообразить, как веником этим вымести из миллиардов голов умственный мусор тысячелетий, не потеряв драгоценных генов развития. Интеллектуального синтеза ещё нет, цепная реакция самоусиления мозга пока утопия. По нынешним временам не впасть бы в цепную реакцию тупоумия.

      ОК – Погорячились, но надежд не утратили?..

      ВЛ – Реалистически укрепил.

      ~ Лайфхаки психиатра~

      ОК – Пригодился ли ваш психиатрический опыт для общения с людьми относительно нормальными? Даёт ли какие-то преимущества в жизни, лайфхаки?

      ВЛ – Да, позволяет экономить время и силы. Стараюсь следовать правилу предваряющей психодиагностики.

      ОК – ?

      ВЛ – Перед началом спора убедись, что твой оппонент заслуживает полемики, а не клинического диагноза. Если на тебя не по делу обижаются, несправедливо обвиняют, передёргивают сказанное, наезжают, тролят, оскорбляют, клевещут, несусветно офтопят – включи в себе психиатра, посоветуйся с ним, потом реагируй. С эмоциями всегда успеется.

      ОК – А какое самое грустное из ваших наблюдений в общении?

      ВЛ – Общий язык – повод для хамства. После встреч с соотечественниками за границей.

      ОК – Самое постоянное?

      ВЛ – Легче встретить бегемота в колготках, чем человека, умеющего объективно отслеживать закономерности собственной жизни.

      ОК – Самое интересное?

      ВЛ – В толпе, где каждый орёт, больше всех привлекает внимание тот, кто молчит.

      ОК – Самое парадоксальное?

      ВЛ – Чем больше узнаёшь одного человека, тем больше кажется, что это другой человек.

      ОК – Самое забавное?

      ВЛ – Нередко человек начинает усиленно объяснять другим то, что ещё не объяснил самому себе. Учитель об учениках: "Десять раз им объяснял, сам понял, а до них всё не доходит. Тупые!" Часто вспоминается этот полуанекдотик.

      ОК – Есть у вас личные заповеди успешного общения?

      ВЛ – Целая груда в сундучке с наклейкой "Комическая атака" (название одной из моих книг), и всё мало, и всё растёт. Извлекаю наугад.
      ♠ Не спеши оценить, торопись подумать. Подумав, подумай над подуманным. Подумав над подуманным, подумай над подуманным над подуманным. И так далее, пока не окажется, что лучше не оценивать, а думать о вечном.
      ♠ Не ведись, приглядись... Стоп, стоп! Чтобы не вестись, не приглядывайся. И вообще не.
      ♠ Прежде чем заводиться, успей внутренне освободиться. Если не получается, сходи в ванную или в туалет и побудь там до полного освобождения.
      ♠ Если заводишься, заводись безопасно. Лучше всего на языке глухонемых: ни слова, только жестикуляция и каскад мимики и пантомимики. Акробатика, танцы-спонтанцы, выплеск энергии в бою с тенью, в безконтактных движениях боевых искусств, и ни слова. Красиво и оригинально, лишь бы не вызвали психиатра. И не махай табуретками.
      ♠ Любопытствуй о людях, но по возможности тоже молча или немногословно. Рыба с закрытым ртом на крючок не попадается, но в сеть заплывает и там остаётся. Имею в виду соцсети.
      ♠ Бди, но не перебди. Обмануться в доверии рискованнее, чем в недоверии, но лучше быть лохом, чем параноиком.
      ♠ Не упускай случая сказать человеку что-нибудь хорошее о нём. Если хорошего сказать нечего, скажи гадость о себе, и тебя поймут и поддержат.
      ♠ Не всякую загадку стоит разгадывать. В пахучую лучше не вникать.

      ОК – Эта загадочная заповедь из четырех слов с предлогом – самая короткая?

      ВЛ – Есть короче: из трех.

      ОК – ?..

      ♠ Недосказать лучше, чем

~*~

      Спасибо за чтение, друзья. Скоро встретимся в новых книгах, ближайшей будет основательно обновлённое и дополненное "Искусство Быть Другим". А ещё раньше можем увидеться и услышаться на очередных вебинарах. Ближайшие циклы по общей теме "Успешность Общения": "Уроки Одиночества" и "Искусство Быть Вместе", с участием коллеги Яны Катаевой. Оповещения – что\когда и запись на участие – в следующих рассылках и на главной странице www.levi.ru, правый столбец сверху. Там же сейчас по-прежнему можно приобрести записи предыдущих циклов.
      Всего желанного вам в этом году и дальше, плюс сундучок приятных сюрпризов!

 

С вами

 

автор рассылки: Владимир Леви,
психолог, писатель, врач
http://www.levi.ru

каталог выпусков
код рассылки: science.humanity.levimaster

Владимир ЛЕВИ
Конкретная психология: рецепты на каждый миг

N 248 от 12.01.22


В избранное