Новое поступление в мою коллекцию. Раритет 1977 года - группа <Билли Пок>.

Belle Epoque

Было такое женское трио. Выходило три альбома, самые известные из которых "Miss Broadway" и "Bamalama", оба 1977 года.
Этот интернациональный - по составу - ансамбль - был основан в 1976 г., в самый расцвет стиля диско. Менеджером коллектива стал известный деятель шоу-бизнеса Prima Linea, чья контора находилась в Италии. В группу вошли клавишник Albert Weyman, солистка Evelyne Lenton, гитарист B.Cantarelli, басист L.Ceroni и два ударника: T.De Piscopo и G.Aghedo. Как видите, за исключениме солистки и клавишника, все - итальянцы. Известность группе принесла пластинка "Bamalama" (77), где авторские композиции соседствовали с "горячими" диско-обработками старых шлягеров - "Good Golly Miss Molly", "Lucille", "Jenny Jenny". Уже в дебютном альбоме стало заметно, что творческие способности Уэймена и Лентон гораздо выше уровня, необходимого для диско-музыки. Это мнение подтвердил вышедший в 1979 г. альбом "Now", все композиции которого были написаны только участниками Belle Epoque и представляли собой поп-вариации на блюзовые темы. Коллективу предсказывали долгую популярность, однако в 80-е годы Belle Epoque неожиданно перестали выступать и записываться на пластинки, хотя официального заявления о роспуске так и не было.

 Это еще было до повального распространения и увлечения  “Бони-М” , “Ирапшен”.

И тем более по тем временам круче, чем  “Чингис Хан”

Я  не представлял и не помнил правильного написания названия группы, не говоря

уже о названиях песен. Запомнились лишь отрывки нескольких  композиций.

Но в Интернете можно найти даже бабушкины калоши,

и  получить их новыми и совершенно даром (и без всяких документов и прав на наследство).

И для любителей mp3, на моем сайте в КОЛЕКЦИИ уже повторно открылась

страница ссылок на сайты

с музыкой и на сайты отечественных групп

и  исполнителей. Кое-что и кое-где  можно заполучить  бесплатно,

а остальное - по 10 центов за штуку. 

P.S. Комментарии по поводу выбора монитора. От Сергея. Из одного из документальных воспоминаний игроков в Квейк в Высшей Лиге (есть и такие соревнования). Почему-то среди этих  “спортсменов” считалось обязательным шиком требовать на соревнованиях для себя  ЭЛТ монитор.  Якобы на нем изображение более верное и “мягкое”. Я лично согласен, но - только в области редактирования текстов. Да, заметно, что изображение на LCD , особенно шрифтов, состоит из отдельных микроквадратиков. Но лучше видеть эти микроквадратики, чем  зализанно-размытые контуры, да еще при этом получать каждый час свою дозу облучения.

т 

P.S. Комментарии по поводу сбережения винчестера

Недавно поставил  в башню второй винт “Western” 200 ГБ.

Оба винта   и старый и новый стоят впритык к друг другу (зазор около 1 см)

Если идет активная работа, то винты заметно греются

(и на ощупь и по датчикам). Купил дополнительно

маломощный кулер и поставил на постоянную продувку

этого “бутерброда”. Причем примотал его жесткими проводами

 просто к жгутам внутри компа, без всяких стоек, винтов и пеналов.

Шум от блока не увеличился, а температуры

упала и стала даже меньше, чем когда был один винт.

Затраты на 50 рублей и 2 часа работы, ….и сплю спокойно.

Лучше потерять 2 часа на работу, чем 2 дня на реанимацию.

Как уберечь винчестер (HDD)

Специалисты утверждают, что уже спустя несколько месяцев после покупки нового компьютера, стоимость хранящейся на нем информации превышает стоимость самого ПК. Это что касается "офисных" машин. Для домашней "персоналки" этот срок - от полугода до года. Причем, по сути, эта самая информация спокойно переживет поломку любого узла компьютера, за исключением одного-единственного - жесткого диска, на котором она, собственно, и хранится. Так что проблема надежности винчестера сегодня не менее актуальна, чем лет десять назад.

Несмотря на бурный прогресс в области хранения данных на жестких дисках, надежность современных HDD, в общем, в нашем обыденном понимании оставляет желать лучшего. Более того, некоторые склонны утверждать, что в последнее время (по сравнению с недавним прошлым) количество "вылетающих" винчестеров даже увеличилось. И теперь уже практически не осталось ни одной фирмы с абсолютно безупречной в этом отношении репутацией. Так что, думается, отнюдь не лишними окажутся несколько советов желающим "нарастить гигабайты" или переживающим за сохранность своих курсовых-дипломов, многолетней переписки, личного ПО и "уникальных", с таким трудом вытащенных из Интернета "зеркал" различных сайтов.

Охлаждение HDD
Все современные винчестеры греются. Одни сильно, другие - очень сильно. Мало того, из-за того что в компьютере сейчас (по сравнению с опять же недавним прошлым) стало существенно больше "горячих" комплектующих, среднестатистическая температура внутри среднестатистического корпуса (читай - "китайского", в смысле - дешевого) стала выше. Получается, что существенно более горячие современные HDD работают при этом еще и в более неблагоприятных условиях. Потому проблема их охлаждения выходит на первый план (в смысле влияния на надежность). Отсюда первые логичные рекомендации - относительно корпуса и расположения в нем винчестера:
Выбирайте просторный, продуманно сделанный корпус.

Обеспечьте хороший обдув винчестера - не стоит закручивать его в "бутерброд" между другими греющимися приводами.
Многочисленные шлейфы совсем не улучшают воздухообмен, потому их нужно либо аккуратно уложить, либо вообще разрезать вдоль на узкие полоски, получив в результате удобные жгуты.
Дополнительный кулер для системного блока - "маслом кашу не испортишь".
Радикальное средство - модные нынче HDD-Cooler'ы.
Примечание: не существует какой-то "стандартной" температуры для винчестеров, превышение которой можно было бы четко считать перегревом - для одних моделей больше 40 будет нехорошо, а для других и 80 нипочем. А так, в общем, чем ближе к "среднесистемноблочной", тем лучше, т.е. это где-то в районе +30 градусов. Но не стоит, измерив температуру, торопиться выбрасывать свой системный блок - минимальная температура не должна быть ниже ~+20 градусов, иначе винчестер может не только не запуститься, но и повредиться.

Питание
Будет ли работать обычная 220-вольтовая лампочка от 230V? Конечно, будет. А от 240V? Тоже. Но вот как долго - это вопрос. Точнее, не вопрос. Понятно, что меньше или существенно меньше - зависит от конкретной лампочки.
Примерно та же ситуация и с винчестерами. Наивные зарубежные производители рассчитывали их, полагаясь на стандартные +5V и +12V. В компьютерном блоке питания (БП) стабилизируемое напряжение лишь +5V (и в качественном, и в дешевом). При нагрузке на процессор (а современные CPU "кушают" немало, сравните - 6A Pentium-i233MMX и 60A Pentium4 - 2.2GHz), в случае, если БП "не тянет", +5V "проседают". Система стабилизации блока питания отрабатывает это дело (повышая напряжение до номинального значения), но из-за отсутствия стабилизации по +12V (а нагрузка-то по ним не изменилась), оно (+12V) завышается. В результате и так критичный к нагреву современный винчестер работает еще и при повышенном напряжении. Итог - смотри рассуждение о лампочке. Отсюда - советы по блоку питания.

Чем больше ватт - тем лучше. И не стоит приводить расчеты, что для потребления даже 200 W придется подключить связку винчестеров, набор сидирайтеров и кофеварку - проблема не в "общей" цифре, а в вышеуказанной особенности работы системы стабилизации. Так что, если есть выбор: 300 W неизвестный или 250 W неизвестный, но красивый, берите все же первый.

Менее "ваттный", но "брэндовый" лучше более "ваттного", но "китайского" (в смысле - безызвестно-дешевого). Помните - разгоняют не только процессоры (камень в огород дешевых блоков питания). Так что если есть выбор: 300 W JNC либо 250 W Powerman - без вариантов, последний (даже если чуть дороже).

В случае сильно завышенных +12V, и если вы способны отличить транзистор от диода, можете попробовать включить последний в разрыв - на его p-n переходе упадет "лишнее" напряжение (0.2-0.7V - в зависимости от типа диода). Брать надо мощный (типа КД214) и лучше Шоттки, а для устранения последствий "нелинейности" (желательно) включить еще и с фильтрующим конденсатором на "побольше" микрофарад. Однако не стоит увлекаться и пытаться "заморозить" HDD: минимально рекомендуемое напряжение - +11.7V, а если оно будет меньше +11.5V, вообще, теоретически, но существует возможность повреждения винчестера уже из-за пониженного напряжения.

Если вы не только отличаете диод от транзистора, но и вообще неплохо разбираетесь - в случае завышенных и +5V и +12V (и отсутствии гарантии на БП), можно попробовать разобрать "питатель" и понизить опорное напряжение. Однако и тут не переусерд-ствуйте, пытаясь максимально понизить +12V (понижая +5V, естественно, понижается и +12V): не стоит делать меньше +4.95-4.9V, а при напряжении меньше +4.85V система вообще может потерять стабильность.
Примечание: максимальным считается +12.6V. Однако у многих моделей современных винчестеров наблюдается нелинейно-резкое повышение температуры с превышением +12V. Потому специалисты рекомендуют в случае 12.2-12.3V - подумать и "поволноваться", 12.4-12.6V - сильно поволноваться, 12.6-12.8V - бить тревогу, а в случае 13V и выше - копить деньги или положить гарантийный листок на видное место...

Другие, "неочевидные" рекомендации
Из-за крайне жесткой конкуренции производителям винчестеров приходится изворачиваться и сочетать в своих изделиях высокую производительность при максимально низкой цене. В результате частенько бывает, что винчестер работает, так сказать, "на пределе", микросхемы контроллера серьезно греются, а в случае постоянной и непрекращающейся нагрузки при завышенном питании и не самом лучшем охлаждении запросто могут выйти из строя.

Кстати, именно совокупность вышеописанных особенностей можно считать причиной достаточно распространенной в Интернете темы под названием "WinXP - HDD Killer". Многие пользователи после благополучной эксплуатации с новым винчестером Win98, решив задействовать на полную катушку его гигабайты, ставят себе "такую красивую и большую" WinXP. Из-за существенно более высоких требований к объему оперативной памяти (только для самого "ядра" XP нужно за сотню мегабайт), а также из-за многочисленных "оптимизаций log-остроения" со товарищи, винчестер под новыми, такими "тяжелыми" "окнами", практически "не расслабляется" (ведь на дополнительную память денег-то не хватило - "итак еле на винт насобирал"). Поработав в запредельном режиме пару дней, он не выдерживает, порождая видимость очередного всемирного заговора Билла Гейтса.

Итак, не самые очевидные рекомендации.
Увеличение объема оперативной памяти. Для современных приложений минимальный объем - 256 Mb, рекомендуемый - 384 Mb, оптимальный - 512 Mb. (Например, для UT2003 при настройках даже не на самое качественное изображение, 256 Mb просто откровенно мало).

"Ощупайте" контроллер винчестера на предмет наличия горячих микросхем. Будет совсем не лишним (а в некоторых случаях просто спасительным) приклеить на нее (обычно она одна) какой-нибудь небольшой пассивный радиатор (например, от чипсета неисправной материнской платы или видеокарты).

Все современные винчестеры имеют так называемый "бесшумный" режим работы (AAM - Automatic Acoustic Management). При его включении винчестер не только меньше шумит (хотя, в целом, проблема шума винчестера давно в прошлом), но и меньше потребляет энергии, а, соответственно, и греется меньше. Делается это с помощью специальных утилит. Для различных производителей их можно найти по адресам:

Maxtor: http://www.maxtor.com/SoftwareDown-load/ PerformanceOptimization.html
Seagate: http://www.seagate.com/support/disc/drivers/index.html
WD: http://support.wdc.com/download/index.asp
IBM: http://www.storage.ibm.com/hdd/support/download.htm
Fujitsu: http://www.fel.fujitsu.com/home/drivers.asp?L=en&CID=1
Samsung: http://www.samsungelectronics.com/hdd/support/utilities/utilities_index.html

Кстати, нужно отметить, что включение "шумопонижения" не влияет на линейную скорость считывания, а лишь на время доступа. Поэтому общая производительность "тихого", но не сильно фрагментированного HDD практически не отличается от "шумного". Итого - счастливым обладателям "безмолвных" винтов в обязательном порядке показана периодическая дефрагментация.

Ну и последнее, "совсем уже косвенное" влияние может оказать правильная настройка кэширования в системе (при достаточном объеме оперативной памяти), которая не только увеличивает общую скорость компьютера, но и уменьшает нагрузку на винчестер. В заключение стоит отметить, что с этой точки зрения количество набортного кэша винчестера - чем больше, тем лучше.

Покупка винчестера
Если вы не занимаетесь редактированием видео и другими задачами, для которых скорость работы HDD крайне принципиальна, стоит подумать над тем, чтобы выбрать все же винчестер на 5400 оборотов, а не на 7200 - понятно, что 5400-обротные греются при работе намного меньше. При выборе нового винчестера в случае вариантов с близкими по значениям ценами стоит расставить важность факторов следующим образом:

"Беспроблемность" гарантийного отдела - стоит обращаться в фирму, где в каждом клиенте не подозревают диверсанта, бьющего об стенку их замотанный в полотенце винчестер. Срок гарантии - чем больше, тем лучше (с учетом "солидности" фирмы). И только потом уже скорость и цена.

И напоследок - несколько советов тем, кто приобретает бывший в употреблении винчестер. Даже если вы не сильно разбираетесь в подобного рода технике, - не забудьте при проверке посмотреть хотя бы параметры S.M.A.R.T винчестера. Программ, позволяющих это сделать, существует великое множество (и под DOS, и под Windows). Причем, если один из пунктов красный (близок к 0), не стоит верить убеждениям продавца, мол, "это ничего страшного", "он совершенно не нужен" - в любом случае это отнюдь не хорошо. Подумайте - стоит ли риск (эксплуатация безгарантийного HDD) разницы в цене по сравнению с новым?

Есть некоторые модели, массово выходящие из строя после определенного срока эксплуатации, так называемая "группа риска". Это, в частности, Fujitsu модели MPG3xxxAx, IBM DTLA, WD 2000-2001 года выпуска, плоские (тонкие) Maxtor'ы (541DX) и некоторые другие. Более того, корпорация Western Digital признала, что поставляла на постсоветский рынок "восстановленные" на заводе винчестеры с соответствующей надежностью. И хотя обещала больше так не делать, веры им уже нет. Покупатели и пользователи перечисленных винчестеров должны очень серьезно отнестись ко всему вышеописанному и даже в случае использования всего "самого-самого" почаще делать резервные копии важной информации.

Как уменьшить шум кулера
итак, как устроен кулер. это рамка, имеющая 4 крепёжных отверстия. в центре размещены катушки, на них одевается чашечка с лопастями. внутри у неё магнит. в середине ось, фиксация простой пластиковой шайбой.
алгоритм разбирания: отсоединить кулер от блока питания (отпаять или вынуть разъём), протереть от пыли и снять бумажную наклейку. под ней будет отверстие, из которого выступает ось. как я уже сказал, на кончике оси находится пластиковая шайба, вытаскиваем её иголочкой и снимаем часть с лопастями. теперь протираем ось и поверхность магнита сухой тряпочкой. затем ставим всё на место. а в отверстие капаем пару капель машинного масла, ставим на место фиксатор, наклеиваем бумажку и проверяем. шум уменьшается как минимум на 30%. если же этого недостаточно...
берём переменный резистор на 1.5 ком и впаиваем его в разрыв любого провода питания кулера. включаем блок питания и регулировкой переменного резистора добиваемся снижения скорости вращения кулера с минимальным шумом. затем выключаем и снова включаем блок питания. вариантов два. кулер либо закрутится либо нет. если нет, то попробуйте его подтолкнуть. он закрутится, а значит это, что он не может запуститься. поэтому подберите оптимальное положение переменного резистора, при котором кулер крутится с минимальным шумом, но при этом надёжно запускается.
теперь нужно отпаять переменный резистор и измерить его сопротивление, найти такой же постоянный, но мошностью не менее 1 вт, так как он будет греться, и впаять его в разрыв провода. теперь кулер будет вращаться без сильного шума.
данная методика рекомендуется для устаревших компьютеров, в современных моделях скорость вращения кулера регулируется автоматически, в зависимости от температуры в блоке питания.

Какой монитор лучше. ЭЛТ против LCD

Автор: Александр, http://www.compwander.h11.ru 

Рекордное падение цен на ЖК мониторы позволило довольно многим пользователям задуматься над одним жизненно важным вопросом: какой монитор лучше – традиционный ЭЛТ или новомодный ЖК. Этот вопрос в своё время коснулся и меня.

Что такое хорошо…

Что мы делаем, когда хотим разобраться, что хорошо, а что нет? Я думаю, у всех будет примерно один и тот же путь. Опросить знакомых, имеющих отношение к компьютерам; почитать авторитетные издания; походить по магазинам; побродить по интернету в поисках толкового объяснение.

Начало

Началось всё с того, что я узнал о том, что ЖК-мониторы (если кто не знает, ЖК – жидкокристаллический монитор, их ещё называют LCD – liquidcrystaldisplay – дисплей на жидких кристаллах) практически безвредны для здоровья, изображение на них выглядит гораздо лучше, чем на обычных, они потребляют мало электроэнергии. Но, как говорится, не всякому слову верь. Отправился я к одному знакомому. Спросил насчёт LCD. А он в ответ говорит: «Я после того, как посмотрел на «квадратные» буквы на таком мониторе – видеть их, эти LCD, не могу. Вот, лучше обычный 17-дюймовый монитор новой модели…». Такая характеристика меня расстроила. Но не всё ещё потеряно. Говорю второму знакомому, а тот в ответ: «Да ты что! Я за обычным новым монитором просто отдыхаю, а платить за LCD вообще смысла не вижу». Совсем дело плохо. Но я всё же не сдаюсь. Полез в какой-то иллюстрированный компьютерный журнал. Названия, к сожалению, не помню. А там статья как по заказу – обзор двух новых мониторов от одной известной фирмы. Но статья эта ясности не принесла. «Вот новый LCD монитор, а вот новый ЭЛТ. Оба – просто загляденье». Этот журнал ещё больше тумана подпустил. Зачем платить в два раза больше за то же самое? Нет, думаю, что-то тут не так. Не зря же встречаются те, кто в восторге от LCD. А тут в учреждение, где я в то время работал, поставляют новые компьютеры с мониторами. И среди них – те, о которых я читал в статье. Сравнил я их – и просто диву дался. Разница видна, что называется, невооружённым глазом. А тут ещё я поговорил с несколькими серьёзными специалистами по компьютерам. Они однозначно заявили, что LCD лучше.

А теперь конкретно о том, почему же LCD всё-таки лучше.

ЭЛТ

Для начал разберём, в чём заключается «вредность» ЭЛТ мониторов.

Излучение. Это электромагнитное и мягкое рентгеновское излучение. Хотя мониторы и считаются одним из наиболее защищённых офисных устройств, на самом деле излучения от них выше крыши. Пусть, экран монитора защищён. А сзади что? А то, что основное излучение от монитора исходит с его задней части. Так что если в офисе есть несколько компьютеров, лучше не сидеть целый день около задней крышки соседского ЭЛТ монитора, а переставить мебель так, чтобы он хотя бы в стену упирался. Но и экран, хоть и защищён, всё равно изрядно излучает. Я сам сидел за очень многими моделями мониторов – от монохромных, которые шли в комплекте с машинами 1982 года выпуска (на Intel 8086) – до современных ЭЛТ мониторов высшей ценовой категории. За всеми ощущения примерно одинаковы – через какое-то время (чем монитор лучше, тем, естественно, время больше) ощущался определённый дискомфорт. Даже просто находясь рядом с работающим монитором этого не избежать. Ещё надо сказать о «пользе» защитных экранов. Да, они вроде бы защищают пользователя, но они обычно просто «отодвигают» электромагнитное поле. Получается, что перед самым экраном оно снижено, а где- нибудь метра через полтора, серьёзно повышено.

Мерцание. Теоретически считается, что после 75 герц человеческий глаз мерцания не видит. Но это, уж поверьте мне, не совсем так. Глаз и при более высокой частоте обновления экрана устаёт от этого, пусть незаметного, мерцания. Опять же, иногда заходишь в офис, там стоит компьютер. Вроде бы новый, монитор нормальный, а как посмотришь на него, так сразу дурно делается – частота обновления герц 65. А те, кто за ним уже несколько месяцев работают, ничего не замечают.

Неочевидный фактор – пыль. Дело тут вот в чём. На экран монитора, как и на всё остальное, садится пыль. Экран, пусть даже хорошо защищённый, электризуется и электризует осевшую на него пыль. Из курса физики известно, что одноимённые заряды отталкиваются. И поток пыли начинает потихоньку лететь в сторону ничего не подозревающего пользователя. В результате глаза раздражаются. Иногда очень сильно. Особенно, если человек страдает близорукостью и пытается, сняв очки, поближе присмотреться к изображению.

Я уже не говорю об их большом весе, размерах, выгорании люминофора и высоком энергопотреблении.

Рассмотрев недостатки ЭЛТ- мониторов, попробуем увидеть их достоинства.

По-моему, едва ли не единственное их достоинство –сравнительно невысокая (в сравнении с LCD) цена.

LCD

Теперь LCD.

Излучения практически нет. Ну, разве что, как у обычной лампочки.
Мерцать они в принципе не могут – такова технология формирования изображения. Обратите внимание в каких-нибудь телевизионных новостях на мониторы в снимаемых помещениях –на LCD изображение стабильное, а по ЭЛТ бегут полосы.
Экран не электризуется (поднесите руку к LCD монитору – чувствуете что-нибудь? Уверен, что нет, а если побыть в обществе ЭЛТ монитора какое-то время – сам начинаешь током биться – особенно, если мониторов много).

Вес, размер, не подверженность выгоранию люминофора и энергопотребление в комментариях не нуждаются.

Среди недостатков называют:

Неправильную цветопередачу. Да ничего подобного! Всё отлично настраивается, ещё правильней, чем у ЭЛТ получается. Специально сравнивал – и без дополнительной настройки всё отлично.

Маленький угол обзора – перед вполне обычным LCD хоть впятером садись – всё будет нормально видно. Есть, конечно, искажения цвета при определённых углах обзора, но для этого надо как минимум залезть под монитор и из такого положения пытаться разглядеть изображение. Да, кто последний раз смотрел на свой монитор под углом 10 градусов? Обычно за компьютером работает один человек, сидя прямо перед монитором, так что это, по-моему, не вопрос.

Низкую скорость реакции пикселей. Дескать, изображение смазывается, фильм не посмотришь, в игру не поиграешь. Да, время реакции больше, чем у ЭЛТ. Но этого практически не видно. (Прокрутите быстро текст в тот же MS Word на LCD и на ЭЛТ – и там и там ничего не разберёшь). Интересную вещь я заметил при Web-серфинге – IE, при всём уважении, как-то так прокручивает изображение, что на LCD оно смазывается. А Opera и Netscape делают это так, что изображение выглядит нормально. Если учесть, что время реакции пикселей LCD всё время уменьшают, можно предположить, что даже их ярые противники скоро не будут иметь ни малейшего основания для упоминания этого недостатка. А фильмы и игры выглядят отлично. А для обычной «бумажной» работы LCD – просто находка.

Высокую цену. Так же не согласен. Да, почти в два раза дороже, чем ЭЛТ. Но при стоимости отличного 15-дюймового (если кто не знает – на 1 дюйм меньше, чем 17-дюймовый ЭЛТ) LCD монитора где-то в районе 300 долларов (я не говорю о сверхдорогих моделях), он становится вполне реальной покупкой для среднего пользователя.

Говорят, что «изображение на LCD переливается при изменении положения смотрящего». Да, если смотреть сантиметров с 10, возникает такое ощущение (и то не на всех LCD и не всегда), а на нормальных для работы 50-70 сантиметрах – как я ни проверял, ну ничего не переливается.

Критикуют особенность жидкокристаллической матрицы, при которой наилучшее изображение получается при одном, «родном», разрешении. Да, довольно много LCD мониторов имеют эту особенность. Например, для 15-дюймовых это обычно 1024х768 – наилучшее и максимальное. При других режимах видны некоторые искажения (как правило, в виде неравномерной чёткости). Лучше всего, конечно, работать на родном разрешении, но, повозившись с настройкой, можно добиться достаточно качественного изображения в любом режиме.

Надо сказать, что усталость от работы с LCD-мониторов напоминает ощущение усталости работы с обычной бумажной книгой. То есть всё нормально. Глаза чувствуют себя комфортно, ощущения «электромагнитного излучения» нет. Вчера захожу я в офис, надо было что-то скопировать. Сажусь за отличный ЭЛТ монитор. И вижу: изображение слегка размытое, цвета какие-то блеклые и экран мерцает. Я лезу в настройки с мыслью, что частота развёртки ну никак не больше 72 герц и внахожу вполне комфортные 85. Это просто я к LCD привык. А к ЭЛТ я в последнее время вообще стараюсь не подходить.

Заключение

Как видите, недостатки LCD зачастую практически «взяты с потолка». Я думаю, что для LCD преднамеренно «выдумывают» недостатки для того, чтобы не упали продажи обычных ЭЛТ. Для этого есть основания, но на практике они не выглядят такими уж сильными. Да и пользователи разобрались, что к чему. Это доказывает рост продаж LCD по всей России. Да и мои знакомые, которые пол года назад убеждали меня, что «нам LCD не нужен – обычного с головой хватит» - сейчас, похоже, стали приверженцами этих самых LCD. Это ли не доказательство преимущества LCD перед ЭЛТ. Да, я преднамеренно не упомянул в статье ни одной фирмы-производителя LCD. Это для того, чтобы её не сочли за рекламный трюк вроде: «ЭЛТ – плохие, а наши LCD – лучшие в мире». Ничего подобного. Я за LCD любой марки. Можно сказать, что, выбрав любой (!) LCD буквально с закрытыми глазами, вы не ошибётесь. Все современные модели достойны вашего внимания. Так что мой вам совет – будете покупать монитор – подумайте о LCD. Он этого стоит.