Бурков Сергей (NIRON)

2021-03-07 15:23:41

А самое смешное и произошло после крушения СССР- когда нас начали пичкать этой мелкобуржуазной идеологией. Оказывается, такова природа человека... А какова? Если встать на позицию автора этого опуса- то природа человека столь же примитивна, как и природа стаи гиен: Убей соседа- и ты завладеешь его недоеденным мамонтом, его женой, его пещерой! Талант, способности? А зачем7 Если кусок мяса можно просто отнять? Ты оказался слабее?- Значит, ты «не вписался в рынок»! Значит, ты должен вымереть, как вымерли все до тебя, кто не сумел приспособиться...

И вот ЭТО сейчас преподносится как самое передовое, как шаг вперед. А вперед ли? Не потеряли ли мы путь, которым шли? И туда ли ведут нас эти господа, обманом приватизировавшие все, что раньше принадлежало всем нам?

Да, верно: самое смешное и самое грустное произошло после конца Советской власти. Советская номенклатура увидела, что прекрасно может жить даже вообще без народа- народ ей не нужен! Жить, просто, присосавшись к тому, что было построено Советской властью и что раньше служило всем нам. И почему бы не заказать в Англии парочку яхт размером разве что чуть поменьше Титаника? А почему бы не перекупить замок у английского лорда, которому не под силу его содержать?

А русский народ? -Да кому он нужен!

 

 

2018-12-03 21:57:44

Советская экономика была далеко не идеальной. Кто же с этим  спорит? Но в 90-91 году горбачёвские "реформы" её почти доконали. Как, кто  и почему - вопрос обширный и выходит за рамки поста. Поэтому притягивать  начало 80-х к концу СССР - просто некорректно. Также некорректно на основании одного снимка делать вывод об антисанитарии на всех рынках СССР. В моём городе  санврачи работали хорошо. Непонятно, чем автору поста не понравилась очередь за картошкой  на базаре какой-то среднеазиатской республики? Картошки полно, горожане её не мешками скупают, а с сумочками и авоськами пришли.  Значит, через несколько дней опять придут.В чём проблема? Да и за мясом особой давки не просматривается. И с чего вы взяли, что это самое мясо плохонькое? По снимку  в плохоосвещённом помещении не определишь. Как говаривал Жванецкий:"Тщательнее надо, ребята, тщательнее". Вообще в прежние времена критика СССР поизощрённее была,  где-то даже поинтеллектуальнее. Обленились что-то господа  либералы. Жирком поросли. На кого сей замшелый пост рассчитан? На западного обывателя  начала 90-х годов. А мы-то тут при чём?

ekos***@y*****.ru 2018-01-18 12:22:33

Позволю себе заметить, чтмне, как зеваке, интересна подача реалистичного материала мастером или любителем. Мне важно, чтобы картина зацепила и глаз, и душу. И строго выписанная по канонам травинка далеко не так важна для меня, как общее и частное впечатление от картины. Не переворачивайте и не усугубляйте мои слова. Не имела в мыслях вас обидеть, но чувствую, что зацепила своим дилетантским восприятием. Никто не запретит художнику самовыражаться тем или иным способом, но это не значит, что такие "зеваки", как я, неспособны отделить прекрасное или просто неплохое от убогого. Спасибо.

2018-01-18 10:45:33

Совершенно точно сказали про видение автора и возможность зрительского сотворчества. Реализм - это не выписывание каждого листика и травинки, не слепое копирование природы (так делают дилетанты от живописи, самоучки, которые не хотят развиваться), а переданный реалистическими средствами творческий замысел художника. При этом совсем не обязательно изображение на художественном полотне будет в точности соответствовать действительности. Художник берёт общее, наиболее характерное, может убрать детали, мешающие целостному восприятию, или наоборот добавить для завершённости композиции. Кстати, то же самое можно делать и на фотографии.

ekos***@y*****.ru 2018-01-18 09:47:11

Спорить не буду, это пустое занятие. Но на мой дилетантский взгляд, современному пресыщенному городскому человеку гораздо приятнее любоваться реалистичным достойно написанным пейзажем, портретом, милой бытовой сценкой, чем грузиться "чтением" души импрессионистов, модернистов и иже с ними. Хотя и их творения под настроение иногда попадают в точку. Впрочем, что говорить? Истину о вкусе и цвете ещё никто не отменял. Простите за банальность. А уж сравнение живописного портрета с фото - это уже за гранью здравомыслия, опять же простите!

Нет, все отрицают что ГУЛАГ в военные и послевоенные годы был ГЛАВНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ СИЛОЙ страны СССР. Это совершенная чушь, призванная обесценить героический труд людей, оставшихся в тылу.

Число людей, работавших в системе ПГУ в основном над разработкой ядерной бомбы, к концу 1950 года превышало 700000 человек. А по данным Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления (ЦГАОР) СССР (сейчас Государственный архив Российской Федерации) на 1 ноября 1947 года всего 353 723 заключенных ГУЛАГа были заняты на "контрагентских" работах (услуги сторонним организациям). И это услуги всем организациям - и в угольной промышленности, и в пищевой индустрии, и в производстве стройматериалов, и в строительстве объектов спецназначения (63 424 человека). Причем труд заключенных используется достаточно широко и в наше время. Однако было бы совершенно неверно выставлять это как единственный или основной трудовой ресурс в 145 миллионной России или в 180 миллионном СССР 1949 года. Очень нехорошо передергивать и подтасовывать цифры - это указывает на шулерские привычки. И поэтому гордимся мы не ЦЕНОЙ, а Победой! Да и цена была бы значительно меньше, не будь на нашей земле такого количества ШУЛЕРОВ разной масти, способных сделать что угодно для сохранения себя или в угоду своим хозяевам.

В соотвествии с монументальным трудом доктора исторических наук В.Н. Земского от 15 февраля 2016 года прямые потери СССР в Великой Отечественной войне составили 16 млн человек.

2015-12-31 13:51:43

Очень хочется, чтобы Рождество и в России отмечалось 25 декабря, вместе со всеми христианами! Может, спокойнее и мирнее стали бы жить!

(Извините, если кому-то это не понравится)

Нормальные люди с хорошими, красивыми лицами. Никогда страна не жила легко, но она жила надеждами и общей жизнью. Ни у одной страны в мире нет безоблачной истории, но никто не вязнет в оплевывании наследия предков. Молодцы китайцы, не пошли по нашему пути.

2015-12-29 08:33:03

Люди спокойны и приветливы, все уверены в своем будущем. Когда нам говорили, что при капитализме человек живет в страхе за свое будущее, нам трудно было поверить и представить это. Теперь все это ощутили на собственной шкуре....

2015-12-28 12:58:06

Много хорошего было в той жизни!..)) Жаль, что все разрушили, не подумав, что дальше будет..Undecided

Спасибо, Кро!..

Laughing

Однако есть здесь и небольшая ложка дёгтя. Судя по всему речь идёт о поколении тех, кто родился в конце 60-х- начале 70-х годов. Это было самое развитое, начитанное, творческое поколение, которое должно было толкнуть развитие нашей страны к заоблачным высотам. Те, кто шли после нас, были хуже образованы, менее развиты (сужу по своей школе и по тем, с кем мне доводилось сталкиваться- а езжу я по стране очень много). Увы, благодаря кучке негодяев и предателей во главе с Ельциным, Гайдаром и иже с ним страна оказалась там, где оказалась. Очень печально, увы...

stylk***@r*****.ru 2015-02-22 11:14:16

Лучше бы бабочек не трогал. Миниатюры можно где-нибудь в другом месте воплощать. Бабочки сами по себе - шедевр. Не подправляйте божье творение!

2015-02-21 23:11:49

Вот-вот - и мне жалко... Даже как-то неприятно смотреть на рисунки - не взирая на то, что действительно тонкая работа.