| ← Май 2025 | ||||||
|
1
|
2
|
4
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
18
|
|
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|
За последние 60 дней 4 выпусков (1-2 раза в месяц)
Сайт рассылки:
http://nic.ru
Открыта:
06-02-2002
Адрес
автора: law.russia.advice.lusnikov-owner@subscribe.ru
В данной рассылке вы получите образцы конкретных договоров с учетом
минимизации налогов, а также составленные опытным бизнес-юристом (стаж
юриста-хозяйственника - 30 лет) конкретные иски, жалобы, протоколы
разногласий и другие документы. Здесь же полезные советы на основе
постановлений Конституционного Суда РФ и арбитражных решений, а также
ответы на наиболее актуальные вопросы предпринимателей.
Статистика
0 за неделю
Юридические полезности от независимого юриста Лусникова
МНОЖЕСТВО СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ ЗА ОДНО ПАДЕНИЕ Верховный Суд РФ допустил возможность сразу нескольких страховых выплат от нескольких страховщиков по личному страхованию за один и тот же страховой случай. Полный текст соответствующего определения Верховного Суда РФ здесь: http://forum.lusnikov.com/viewtopic.php?f=8...
Юридические полезности от независимого юриста Лусникова
ОДНОГО РАЗДЕЛА ДОМА НА ДОЛИ НЕДОСТАТОЧНО Супруги в ходе развода разделили большой дом на доли и в ходе последовавшего через несколько лет за этим разделом банкротства одного из супругов второй супруг убедил нижестоящие суды, что дом не должен продаваться целиком и что на торги должна быть выставлена только доля супруга-должника. Верховный Суд РФ с такой позицией нижестоящих судов не согласился и отметил, что дом должен продаваться целиком, поскольку доли супругов в натуре не выделены и для обоих супругов д...
Юридические полезности от независимого юриста Лусникова
ВЗЫСКАТЬ БОЛЬШЕ ЛИМИТА Верховный Суд РФ в определении от 18.02.2025 N 41КГ24-58-К4 отметил, что потерпевший в ДТП вправе взыскать по ОСАГО со страховой компании ущерб, вызванный ремонтом автомобиля, в размере больше установленного лимита в 400 тысяч рублей, если страховая компания необоснованно отказала в организации и оплате восстановительного ремонта. Полный текст названного определения здесь: https://forum.lusnikov.com/viewtopic.php?f=8...
Юридические полезности от независимого юриста Лусникова
ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗВЕРНУЛ ДЕЛО В ПОЛЬЗУ СТРАХОВАТЕЛЯ Верховный Суд РФ в определении от 18.02.2025 N306-ЭС24-19744 посчитал, что нельзя освобождать страховую компанию от возмещения ущерба при пожаре даже в случае грубого нарушения второй стороной - страхователем правил пожарной безопасности. Даже, если страхователь подписал договор с таким условием. Текст определения с моим комментарием здесь: https://forum.lusnikov.com/viewtopic.php?f=8...
Юридические полезности от независимого юриста Лусникова
НЕ ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ ЗА СЧЕТЧИК Конституционный Суд РФ в постановлении от 11.03.2025 N 11-П о невозможности солидарного взыскания долга за электроэнергию в коммунальной квартире. Текст указанного постановления с моими комментариями здесь https://forum.lusnikov.com/viewtopic.php?f=8...
Юридические полезности от независимого юриста Лусникова
БРАТЬ ИЛИ ДАВАТЬ Давать - это к альтруистам, а вот брать - это искусственно запутанный наукой термин. Вроде бы просто брать - нехорошо, но если под обещание удвоения дохода, то вполне даже можно удостоиться очень даже приличного оклада. Дохода или международной популярности выпускаемой продукции еще нет, а достойный оклад уже гарантирован контрактом. А то, что не заладилось удвоение, так это происки врагов, вернее - конкурентов. О том как добились повышения эффективности производства глава компании Хайер Ч...
Юридические полезности от независимого юриста Лусникова
К ЧЕМУ ПРИВЕЛА НЕУВЕДОМЛЕННОСТЬ ЗАСТРАХОВАННОГО Если страховая компания не укажет в договоре страхования весь перечень заболеваний, препятствующий выплате страховки, либо не вручит этот перечень застрахованному, то суд может обязать страховую компанию эту страховку выплатить наследнику застрахованного гражданина. И отказать в выплате нельзя даже в том случае, когда смерть застрахованного наступила от заболевания, указанного в Правилах страхования, о существовании которых застрахованный не был надлежащим об...
Юридические полезности от независимого юриста Лусникова
Почему у банка могут забрать деньги, полученные им на торгах, и почему нужно быть ответственнее при залоге имущества, как-то связанного с МКД. Об этом в определении Верховного Суда РФ от 14.11.2024 No 305-ЭС24-13782, полный текст которого с моими комментариями здесь: https://forum.lusnikov.com/viewtopic.php?f=8...
Юридические полезности от независимого юриста Лусникова
КОНСЬЕРЖ ДЛЯ ПОБЕДЫ ЖИЛЬЦОВ НАД ЗАСТРОЙЩИКОМ Как Верховный Суд РФ помог жильцам многоквартирного дома вернуть уже проданную арбитражным управляющим комнату консьержа, несмотря на то, что право собственности на нее было зарегистрировано Росреестром за застройщиком более трех лет до момента обращения жильцов в суд. Верховный Суд РФ не согласился с нижестоящими судами, защитившими право собственности застройщика со ссылкой на то, что комната консьержа не может быть отнесена к общему имуществу многоквартирного...
Юридические полезности от независимого юриста Лусникова
КУХАРКА И УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВОМ Конституционный Суд РФ постановлением N 2-П от 21.01.2025 признал, что сразу 5 статей Налогового кодекса РФ порождают различное истолкование вопроса о возникновении у ООО дохода в случае передачи имущества в счет выплаты действительной стоимости доли вышедшему участнику. Хотя можно было бы считать о возникновении дохода не у ООО, а у вышедшего участника. Не способствуют ли такому различному толкованию слишком большое количество принимаемых законов в течение длительного вре...
