Последние новости

"100 лет Великого Октября"
2017-02-13 15:13 zrjachiy_posox
Понравилось суждение о В. И . Ленине российского историка, публициста, литератора, главного редактора журнала «Звезда»
"Что касается Ленина, у Федора Степуна, человека большого ума, в воспоминаниях есть замечательные совершенно пассажи, касающиеся Ленина, его поведения, его роли, при том, что Степун был принципиальным и непоколебимым противником большевизма, тем не менее, он отдает должное политическому чутью и боевой политической аморальности Ленина. В чем была в этот момент сила Ленина?
У Керенского были принципы. Тот же Степун рассказывает историю очень характерную, когда они с Савинковым умоляли Керенского подписать приказ о высылке из Петербурга наиболее одиозных личностей, Керенский категорически отказался, хотя это было в его власти, и это очень сильно изменило бы ситуацию, сказав, что он не может поступать так, как поступили те, против кого они вместе когда-то боролись.
У него были принципы, у Ленина принципов не было, и в этом была его сила. Он менял стиль поведения, свои лозунги в зависимости от ситуации, которую он очень остро чувствовал. Я не уверен, что это был человек очень крупного интеллекта, но это был человек очень острого политического чутья, что в союзе с полной аморальностью в тот кризисный момент давало ему все козыри в руки.
Он перехватывал лозунги, лозунг эсеров, что касается крестьян и земли. Кроме того, конечно, чем выгодно отличались большевики в глазах вооруженных людей, армии — это призыв к миру. Потому что если Временное правительство все-таки считало, что нужно вести победу до победного конца, то большевики говорили: все, кончай, штык в землю. И это, естественно, встречало полное сочувствие особенно тех, кто должен был быть отправлен на фронт. Как Февральская революция, так и Октябрьская революция, ее основной силой были солдаты, которые ни за что не хотели, чтобы их отправляли умирать, непонятно чего ради. Большинство голосов, которые получили большевики при выборах в Учредительное собрание, они выборы проиграли, порядка трети у них было. Это были голоса солдатские, это были голоса в значительной степени тех частей, которые базировались на северо-западе.
Это вооруженные люди. Конечно, роль Ленина чрезвычайно велика, без всякого сомнения. Но его вынесла волна, большевики оседлали стихию, но стихия была главным, а не большевики. Конечно, главное преступление большевиков, на мой взгляд, это даже не переворот октябрьский, а это разгон Учредительного собрания."

100 лет «Великого Октября»
2016-12-09 14:40 zrjachiy_posox
Пророчество
Дмитрий Иванович Менделеев умер за 10 лет до Октябрьской революции. В 1907 году. Среди прочего он интересовался демографией. И сделал свои прогнозы по народонаселению некоторых стран. Все они практически сбылись. За исключением России. К 2050 году по его выкладкам, численность населения, при существовавшем тогда росте населения на начало 20-го века, должна составить 800 млн. человек. Помешали войны и Октябрьская революция с последующей Гражданской войной, гулаговской коллективизацией, индустриализацией…
В какой то мере великий ученый предвидел такой поворот. Не зря прошелся по тогдашней политической литературе. И сделал свои выводы. Вот только некоторые выдержки:
«Социалисты могут прийти к власти с помощью мало развитых и мало имущих по своей лености или разгильдяйству сил. Они породят чудовище в лице хищнического аппарата государственного управления»
. «Партии социалисты создают в интересах своих вождей и для духовного оболванивания самосознания народа. Это породит культ и диктатуру вождя. Вместо коллегиальности установится авторитарный тип власти. Всё будет зависеть от мозга одного человека. Средством воздействия на человека станет демагогия. Вождь наденет на народ ярмо и будет господствовать от имени этого народа».
«Национальные исторические знания далеки от правды. Они построены на лжи и выдумках. Не все прогрессивные произведения изучаются, ибо лица авторов не угодны отсталым чиновникам. Они консервативны и неразумны. Экономика неизбежно задохнётся, если её подчинить сомнительной идее»
«Но могут ли решаться проблемы обеспечения достойной жизни людей, если социалисты исповедуют насилие и грабёж? Истребляют инакомыслящих, занимаются террором. Сомнительна и их опора на самые бедные слои и на отчужденных от труда людей. Бедность во многом зависит от самих людей».
. «Для российского государства очень опасно, если депутаты превратятся в особую касту по индийскому образцу или гильдию по западному. Как первые представители граждан, они должны быть равны с низшими слоями России при исполнении законов и решений императора и нести ответственность наравне со всеми за свои злодеяния и не должное выполнение своих обязанностей».
«Самобытность народа заменят интернациональным. Если носители идей социализма придут к власти, то носителей обычаев и традиций своего народа заподозрят в национализме. Они будут объявлены неугодными государству. Национальная идея объединяет народ для преодоления трудностей, в период войн, восстаний и потрясений. Национальные идеи питают народно-освободительное движения». «Национализм, по мне, столь естествен, что никогда, ни при каких порядках, желаемых «интернационалистами», не угаснет…» «Всё минет: и царство, и законы, но обычаи останутся, храня наследство отцов и матерей. Идя к цели, можно жертвовать всем, кроме совести, чести и величайших ценностей - свободы и независимости. Они сохраняются и передаются друг другу поколениями через символы, обряды, ритуалы, традиции».

100 лет «Великого Октября»
2016-12-02 14:18 zrjachiy_posox
А еще предстоит осмыслить написанное об октябре 1917 года бывшим членом Политбюро ЦК КПСС Александром Яковлевым. Ярко, умно, зло написал. Для начала маленькая цитата:
«Когда спускаешься шаг за шагом в подземелье по кровавой лестнице длиною в семьдесят лет, то вся труха из веры в коммунистическое всеобщее счастье улетучивается, как дым на ветру. Обнажаются догола вся подлость, трусость и злобность людская, беспредельная преступность режима и садизм ее вождей.
И пришел к глубокому убеждению, что октябрьский переворот является контрреволюцией, положившей начало созданию уголовного деспотического государства российско-ази атского типа.»
И вообще, что думают коммунисты о режиме, которому служили. Тут ведь тоже целый пласт. Взгляд из внутри.

100 лет «Великого Октября»
2016-12-01 12:54 zrjachiy_posox
Палачи, ставшие жертвами
Отдельная тема в истории «Великого Октября» его вершители. Палачи, которые по воле Сталина стали жертвами. Возьмем для примера Владимира Антонова – Овсеенко. Он возглавлял штурм Зимнего дворца, арестовал и заключил в Петропавловскую крепость министров Временного правительства. Можно сказать, ключевая фигура государственного переворота. Один из инициаторов и активный участник гражданской войны. Руководил Украинским фронтом. Возглавляя Тамбовский губком, вместе с Тухачевским потопил в крови восставшее крестьянство губернии.
В 1924 году Сталин снял со всех постов этого «героя Октября». Сплавил на дипломатическую работу, выслал из страны. И хотя он в том же 1924 году развелся с женой, ее спустя пять лет арестовали. Она была страстной поклонницей Троцкого, дружила с семьей. После развода пыталась получить визу и выехать за границу. Отказали. Тогда решилась на побег морем с контрабандистами. Арестовали. Из лагерей она так и не вышла. Мучили, пытали несчастную женщину. В 1936 году она повесилась в камере на собственных волосах.
У Володи Антонова – Овсеенко тем временем разгорелся бурный роман с молоденькой секретаршей по службе(она была на 20 лет моложе любовника). Софьей Ивановной Тихановой. Женой торгпреда. С мужем она развелась и в 1936 году официально оформила брак с Антоновым – Овсеенко. И даже родила дочь от него. Зря она на все это пошла. В 1937 году Владимира Антонова – Овсеенко арестовали. В 1938 году расстреляли. Следом расстреляли и молодую жену. Тиханову.

100 лет «Великого Октября»
2016-11-30 14:21 zrjachiy_posox
Страшную оценку последствий «Великого Октября » прочитал у Уинстона Черчилля. Похоже, он дал ее еще при жизни Сталина или вскоре после его смерти. Цитирую: «Русские непредсказуемы. Они уморили своих крестьян голодом. Они затопили плодороднейшие земли, чтобы сделать электростанции. Они загрязнили урожайные районы отходами от ядерной промышленности. У них небольшая плотность населения, но и при этом они ухитрились загадить свою страну настолько, что теперь вынуждены покупать зерно.
Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха. Сталин захватил аграрную страну и превратил ее в сырьевой придаток и ядерную помойку.
Через пару поколений они еще деградируют и не смогут самостоятельно даже добывать полезные ископаемые. Народ будет вымирать, а диктаторы и их слуги будут жить, покупая у нас предметы роскоши и продавая соседним странам концессии; для русских лидеров это самый выгодный бизнес.
В интересах Великобритании, да и прочих Западно-Европейских стран, сохранять СССР как можно дольше: это выгодная сырьевая база и хороший рынок сбыта морально-устаревшей продукции. Они уничтожают у себя кибернетику и генетику - тем лучше для нас, мы будем продавать им семена и электронные устройства. Кроме того, за символическую плату в Россию можно будет сбывать ядерные отходы.
Они уничтожат себя сами без каких бы то ни было активных действий с нашей стороны..»

100 лет «Великого Октября»
2016-11-29 12:23 zrjachiy_posox
Отношение к Ленину во все времена было не однозначно. Одни его боготворили, другие проклинали. Среди проклинающих был и Нобелевский лауреат , писатель Иван Алексеевич Бунин. Вот как он охарактеризовал тот период:
«Была Россия, был великий, ломившийся от всякого скарба дом, населённый могучим семейством, созданный благословенными трудами многих и многих поколений, освящённый богопочитанием, памятью о прошлом и всем тем, что называется культом и культурой. Что же с ним сделали? Заплатили за свержение домоправителя полным разгромом буквально всего дома и неслыханным братоубийством, всем тем кошмарно-кровавым балаганом, чудовищные последствия которого неисчислимы… Планетарный же злодей, осенённый знаменем с издевательским призывом к свободе, братству, равенству, высоко сидел на шее русского «дикаря» и призывал в грязь топтать совесть, стыд, любовь, милосердие… Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее, он разорил величайшую в мире страну и убил миллионы людей, а среди бела дня спорят: благодетель он человечества или нет?»

100 лет «Великого Октября»
2016-11-22 16:07 zrjachiy_posox
Кстати, о вожде №1

Максим Горький писал: "Ленин ... является одною из наиболее крупных и ярких фигур междунар. с.-д-тии... человек талантливый, он обладает всеми свойствами "вождя", а также и необходимым для этой роли отсутствием морали и чисто барским, безжалостным отношением к жизни нар. масс... Рабочий класс для Лениных то же, что для металлиста руда... Сознательные рабочие, идущие за Лениным, должны понять, что с рус. рабочим классом проделывается безжалостный опыт, к-рый уничтожит лучшие силы рабочих и надолго остановит нормальное развитие рус. рев-ции" ["Несвоевременные мысли и рассуждения о рев-ции и культуре (1917-1918)" М., 1990, с 83-841
Раневская:
-- Знаете, когда я увидела
этого лысого на броневике, то поняла: нас ждут большие неприятности

Сто лет «Великого Октября»
2016-11-21 16:36 zrjachiy_posox
Какая жизнь установилась с приходом советской власти. Интересны письма, которые еще можно было получать в первые годы из СССР. Иван Алексеевич Бунин цитирует их в рассказе «Гегель, фрак, метель».:
« Один наш знакомый, очень известный ученый, потерял недавно рубль и, говорит, не спал всю ночь от горя. Жена его осталась в деревне. Ей дали угол в прихожей за шкапами в их бывшем доме, давно захваченном и населенном мужиками и бабами. На полу грязь, стены ободраны, измазаны клопиной кровью... Каково доживать жизнь, сидя за шкапами!»
«- Лысею. Ведь от холода почти четыре года не снимаю шапки, даже сплю в ней».
« Та знаменитая артистка, о которой я тебе писал, умерла. Умирая, лежала в почерневшей от грязи рубашке, страшная, как скелет, стриженная клоками, вшивая, окруженная докторами с горящими лучинами в руках».
« Был у старухи княжны Белозерской. Сидит в лохмотьях, голодная, в ужасном холоде, курит махорку».
« Я задыхался от бронхита, с великим трудом добыл у знакомого аптекаря какой-то мази для втирания в грудь. Раз вышел в нужник, а сосед-старичок, следивший за мной, вбежал ко мне и стал пожирать эту мазь; вхожу, а он, весь трясясь, выгребает ее пальцами из баночки и жрет».
«Один наш знакомый, очень известный ученый, потерял недавно рубль и, говорит, не спал всю ночь от горя. Жена его осталась в деревне. Ей дали угол в прихожей за шкапами в их бывшем доме, давно захваченном и населенном мужиками и бабами. На полу грязь, стены ободраны, измазаны клопиной кровью... Каково доживать жизнь, сидя за шкапами!»

« Ты, вероятно, не знаешь, что Евгения Алексеевича(средний брат, умер в 1935 году) выгнали из его дома в Ефремове, теперь он живет в деревне под городом, в мужицкой избе с провалившейся крышей. Зимой изба тонет в сугробах, в щели гнилых стен несет в метель снегом... Живет тем, что пишет портреты. Недавно написал за пуд гнилой муки портрет Васьки Жохова, бывшего звонаря и босяка. Васька заставили зобразить себя в цилиндре и во фраке, - фрак и цилиндр достались ему при грабеже имения ваших родственников Трухачевских, - и в плисовых шароварах. По плечам, по фраку военные ремни с кольцами...
Евгений Алексеевич поплатился жизнью: пошел однажды зачем-то, - верно, за гнилой мукой какого-нибудь другого Васьки, - в город, в Ефремов, упал по дороге и отдал душу Богу. А другой мой старший брат, Юлий Алексеевич[5], умер в Москве: нищий, изголодавшийся, едва живой телесно и душевно от «цвета и запаха нового шквала», помещен был в какую-то богадельню «для престарелых интеллигентных тружеников», прилег однажды вздремнуть на свою койку и больше уже не встал. А наша сестра Мария Алексеевна[6] умерла при большевиках от нищеты и чахотки в Ростове-на- Дону...
Приходили ко мне сведения и о Васильевском:
« Я недавно был в Васильевском. Был в доме, где ты когда-то жил и писал: дом, конечно, населен, как всюду, мужицкими семьями, жизнь в нем теперь вполне дикарская, первобытная, грязь не хуже чем на скотном дворе. Во всех комнатах на полу гниющая солома, на которой спят, попоны, сальные подушки, горшки, корыта, сор и мириады блох..».
А затем пришло уже такое сообщение:
« Васильевское и все соседние усадьбы исчезли с лица земли. В Васильевском нет уже ни дома, ни сада, ни одной липы главной аллеи, ни столетних берез на валах, ни твоего любимого старого клена...»
Вот такие первые итоги «счастливой жизни» при самом «передовом строе» .
»

Ультиматум?!
2016-10-04 16:17 zrjachiy_posox
Похоже, подполковник перешел на язык ультиматумов. Как еще воспринимать так называемый указ о приостановке соглашения с Америкой об утилизации плутония. Думается, этот шаг не станет большой проблемой для американцев. Никакие санкции после такого поведения никто на Западе не станет отменять. Скорее введут новые. Американцы уже попробовали на СССР свою теорию управляемого хаоса. Есть опыт, а сейчас страна изгой сама дает карт-бланш на окончательное разорение экономики.

Заигрался
2016-07-26 14:57 zrjachiy_posox
В Беларуси попали под суд два бизнесмена. Папа и сын.
Папа говорят, поднялся на нефтепереработке. Деньги пошли немеренные. Сынуля видя такие барыши , решил сыграть по крупному на Форексе. В результате пролетел на тридцать миллионов долларов. Стал платить долги и своими, и чужими деньгами . Облотошенным солидным дядям это не понравилось.

Евросоюз и СНГ
2016-07-26 12:01 zrjachiy_posox
Есть ли шансы построить нормальную жизнь в бывших странах СССР, а нынче СНГ? Разумеется. И шанс этот может дать только Евросоюз. О том, что это так, можно легко убедиться на примере Польши, стран Прибалтики. Других бывших «соцстранах» вырвавшихся из Варшавского договора и вступивших в Евросоюз. Да , они и сегодня живут беднее Германии, Франции, Италии…На этом очень любят заострять внимание пропагандисты из СНГ(кстати, есть и такая расшифровка аббревиатуры СНГ - «Союз Нищих Государств» ). Вот только оттуда никто не рвется в «процветающие» страны СНГ. В более богатые западные да , перемещаются. Но для нас важно сравнение уровня жизни в «бедных» странах Евросоюза и у нас в СНГ. Там уже в разы живут лучше. Все социальные категории населения. Евросоюз последовательно подтягивает свои бедные страны до уровня богатых . Это и понятно. Меньше внутренних проблем. Во-первых, вступившие в Евросоюз «бедняки» не разоряются на оборону. Раньше пока не было угрозы со стороны соседей вообще гроши уходили. Во-вторых, получают дотации на развитие производства, транспорт, инфраструктуру. Правда, теперь много средств отвлекается на беженцев со всего мира. Но неопровержим факт того, что « бедные» в Евросоюзе с каждым годом живут все лучше.
Ну, а что в другом союзе. В Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). На всякий случай напомню, что в него входят: Беларусь, Казахстан, Россия, Армения, Киргизия. Судя по взаимным обвинениям, прозвучавшим на последнем саммите, дела идут неважно. Каждый перетягивает одеяло на себя. Народ в странах не богатеет, а нищает. Поэтому можно понять Украину, стремящуюся укрыться под европейски зонтиком. Евросоюз , конечно, готов принять Украину, но не так быстро как бы украинцам хотелось. Тут есть определенные условия, которые не так просто выполнить.

Зацепило
2016-06-02 10:51 zrjachiy_posox
Киев запретил въезд в Украину еще 17 руководителям СМИ и журналистам. Среди них Павел Гусев, главный редактор «Московского комсомольца». Мне приходилось слушать его неоднократно в передаче «Особое мнение» на «Эхе Москвы». Выступал смело, умно с позиций демократа. Но потом, где-то в 2015 году, а может и в конце 2014 года стал юлить в ответах. По той же Украине. Даже в некоторых моментах завуалировано высказывать поддержку Кремлю. Перестал его слушать. Кремлевских соловьев и без него предостаточно. Ну, а теперь многие журналисты выступили в его поддержку. Мол, чтобы газету не закрыли, ему приходится осторожничать, допускать печатание материалов обливающих грязью Украину. И даже «какая демократия без противоположного мнения» на страницах печатных изданий. Но одно дело противоположное мнение и совсем другое клевета и инсинуации, провокации. Международные организации тоже высказали «сожаление» по поводу ограничения прав журналистов. Но, с другой стороны, может Киев и прав , когда не хочет видеть у себя людей пусть и демократических взглядов , но вынужденных сегодня перейти на позиции двурушничества.

Окольными путями к главной цели
2016-05-24 14:46 zrjachiy_posox
Сейчас интересные процессы идут в Украине . Забавляют и попытки Кремля повлиять на них. В Украине идет серьезная внутренняя борьба. Между сторонниками установления демократического управления страной и маскирующимися под демократов. Ряженые демократы мечтают о восстановлении авторитаризма. И тут Кремль имеет шансы восстановить прежние порядки в Украине. А там глядишь и «воссоединиться». Желающих на роль Богдана Хмельницкого надо полагать хоть отбавляй. Но вот как их пиарить – вопрос. Другое дело топить тех, кто за продолжение демократических перемен. Вот российские ТВ каналы взялись за Михаила Саакашвили. Не жалеют черных красок. Киев рисуют бандитским городом, очень опасным для посещения. «Меню» обещает быть разнообразным и страшным. Ну, население СНГ схавает, а вот как достучаться до украинцев…. Главная мишень они. Хотя, конечно, окольными путями и до них доходит.

Счастливая жизнь в стране
2016-05-23 10:47 zrjachiy_posox
Качество жизни в любой стране зависит от качества народа. Чем меньше животности , тяготеющей к сильной руке, чем больше культурности, образованности, трудолюбия и свободомыслия в народе, признания ценностей демократии, тем счастливее и богаче живут люди.
А еще делает жизнь более счастливой наличие цели. Эйнштейн говорил, что отсутствие цели в жизни человека делает его не только не счастливым, но и не жизнеспособным, Думается, тот воинственный подъем, который произошел в России и даже за ее пределами в связи с агрессивными заявлениями, актами военного вмешательства , «присоединением» чужих территорий свидетельствует об отсутствии цели в жизни тех , почти 90 процентов россиян, которые поддержали политику хозяина державы. У них появился суррогат, видимость счастья, осмысленности жизни. Ага, в мире их снова боятся, значит и уважают. Бояться и, правда стали больше, а вот на счет уважения лучше и не говорить.

Липы и березы умирают первыми?!
2016-05-17 15:55 zrjachiy_posox
Обратил сегодня внимание на засохшие и засыхающие липы и березы вдоль оживленных проспектов и улиц Минска. Очень много безлистных деревьев, как после пожара. Особенно много на так называемом проспекте Жукова. Еще весна, деревья через одно , а то и сплошь этакая графика. Вот такая экология.

Добрые дяди
2016-04-21 16:22 zrjachiy_posox
По мнению писателя Веллера есть вполне приличные, заботливые диктаторы. Они не воруют, а думают о благе народа, страны. Однако что-то мне подсказывает, что яростный, в телепередачах, Веллер все же ошибается. Любой диктатор, прежде всего озабочен своими личными интересами. Уже потом может вспомнить и о народе. Интересы? У одних на первом месте власть. У других деньги и наслаждения. У третьих и то и другое. Возьмите «скромнягу» Сталина. По легенде ходил всю жизнь в залатанной шинели. И, правда, в одежде был не то , что не прихотлив, не разбирался. Тяготел к мундирам и сапогам. Только шашки не хватало. Наверное, так он себя мнил крутым мачо. А что касается воровства, затрат на содержание «отца народов» давайте прикиним. Начнем с того, что воровать было незачем. И так все ему принадлежало. От заводов , фабрик до деревень и сел. Да, нес всякую пургу о том, что все принадлежит народу. Народу в этой собственности принадлежал лишь рабский труд. Да и сам народ принадлежал Сталину . Распоряжался этим народом как хотел, вплоть до лишения жизни. Теперь посчитайте во что обходились сотни резиденций по всей одной шестой планеты. С ежедневными подачами яств, прислугой , охраной. А вдруг нагрянет! Ну , про охрану лучше и не вспоминать. Десятки тысяч, если не сотни в отдельные моменты были задействованы. А гигантомания в стройках, сооружениях. Так и сегодня, одни диктаторы приватизировали всю страну, другие только собственность, деньги рассовывают по банкам.. Диктатор это всегда беда для народа.

Самый жуткий, античеловечный тоталитаризм.
2016-04-18 14:11 zrjachiy_posox
Тоталитаризм, авторитаризм насчитывают многовековую историю. Но нет ничего страшнее плебейской власти при этих формах правления.. Достаточно упомянуть самые одиозные режимы Ленина-Сталина, Муссолини, Гитлера. Нельзя не вспомнить при этом труд испанского философа Хосе Ортега и Гассета «Восстание масс». Работа 30-х годов двадцатого столетия не потерявшая актуальности по сей день. А , пожалуй, и самая злободневная , что касается роли масс в истории. Ведь эти самые жуткие, античеловечные режимы возникли не в последнюю очередь благодаря поддержке масс. Масс , которые с восторгом приняли плебейских лидеров, за что в последствие и поплатились жизнями и здоровьем.

Мода и …морда
2016-03-23 11:24 zrjachiy_posox
Смотрел по Инету одну политическую передачу. Выступали политологи, эксперты, журналисты… Мужики разных возрастов. От 30 - ти до 70 – ти. И как один с «легкой небритостью». Мода! Наверное, каждый помнит себя, когда после сна утром смотрится в зеркало. Ну, молодые, еще, куда ни шло. А тем, кому за сорок?! Чаще видят не лицо , а морду. Потом мужик побреется, причешется и …. глядишь морда потихоньку превращается в лицо. А тут пришли «красавцы» на передачу. У одного морда вся в сивизне, у другого какими-то клочками рыжими с пробелинами покрыта…. Ни одного лица. Они же, конечно , думают, что выглядят такими крутыми киношными мачо. Вот зачем им гнаться за такой модой, и , вообще, должен ли серьезный мужик так заботиться о своей внешности. А посмотрите на прически многих политиков. Даже полулысые делают укладку. Волосики склеены эдаким накрахмаленным чубчиком…Видно, что парикмахеру пришлось повозиться. Раньше только женщины такой «марафет» наводили.
А еще умиляют модники в штанах с припущенной чуть ни до колен «мошной». Идет такое чудо как будто в штаны наложил. Особенно хороши коротконогие.
Разумеется, мужчины должны следить за внешностью, но не в угоду моде. Должны дружить с мозгами, если они есть, конечно.

Кот - оппозиционер
2016-03-17 14:33 zrjachiy_posox
Посмотрел трехминутный репортаж на «Радио свободы». Называется «За забором президента». Имеется ввиду резиденция в Ново-Огарево. Наверное 5-6 метровый каменный забор отделяет заброшенный двухэтажный барак от ухоженной территории резиденции. Бывшая царская конюшня, перестроенная под жилье. Как обычно все валится, грязь, запущенность, какие-то убогие дощатые сарайчики… Может это сочетание роскоши и нищеты и есть подлинный символ России?! Но еще больше поразила реакция проживающих женщин. Хвалят президента, благодарят за мир и спокойствие, мол, он то , конечно, не в курсе их бедственного положения. Один только кот возмущенно мяукал, наверное, был не согласен с оценкой. Кота, скорее всего посадят.....

Заигрались
2016-03-10 20:13 zrjachiy_posox
Похоже, с «судом» над Надеждой Савченко в Кремле так заигрались, что не знают, как теперь выпутаться из идиотской ситуации.. Кто-то по тупости или специально подставил крошку Цахес на ровном месте.