Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RSS-канал «Соционика»

Доступ к архиву новостей RSS-канала возможен только после подписки.

Как подписчик, вы получите в своё распоряжение бесплатный веб-агрегатор новостей доступный с любого компьютера в котором сможете просматривать и группировать каналы на свой вкус. А, так же, указывать какие из каналов вы захотите читать на вебе, а какие получать по электронной почте.

   

Подписаться на другой RSS-канал, зная только его адрес или адрес сайта.

Код формы подписки на этот канал для вашего сайта:

Форма для любого другого канала

Последние новости

Соционический калькулятор Александра Касюкова
2021-03-01 07:56 sanmai
Соционический калькулятор Александра Касюкова приказал долго жить:
http://www2.sunysuffolk.edu/kasiuka/socionics/html/reinin-calculator.html

Потому пришло время зеркалу. Зеркало соционического калькулятора для вероятностного типирования с помощью признаков Рейнина живёт на GitHub. Пользуйтесь на здоровье!

Модель Ч
2020-12-24 00:35 deeprelax


ТИМ Бориса Гребенщикова - ИЭЭ, "Гексли"
2020-05-03 20:16 deeprelax


ТИМ БГ для меня был настолько же загадочен многие годы, как и ТИМ Путина. Я с удивлением отметил, что большинство типирует Борисыча в донкихоты, хотя никаких внятных аргуметов при этом не предоставляется. Даже наиболее вменяемые, на мой взгляд, вроде Веры Борисовой, только и могли сказать, ну, это же типичнейший дон. Хотя, разумеется, ничего типично донского вы там не найдёте. Где там вообще логика? Единственный аргумент здесь - математическое образование Гребенщикова, о котором он говорит:

«- Вы окончили факультет прикладкой математики Ленинградского государственного университета. Хорошее для молодого человека образование, особенно в то время...
- Это было лучшее, что я мог предпринять, лишь бы не идти в армию. Выбор был небогат: либо дурдом, либо прикладная математика.
- Так не хотели служить?
- Ой, это исключалось ну абсолютно. С детства я не мог повиноваться чужим идиотским приказам и ходить в ногу - для меня это вредно. […]
- Во время учебы на факультете прикладной математики каким вы представляли своё будущее?
- Ну, во-первых, я там не учился, потому что уже на втором курсе появился «Аквариум». Собственно, ещё первокурсником пристраивался к существовавшим в университете группам, думал, как мне туда втереться, а через год осознал: не пристраиваться нужно, а самому что-то делать. Едва родилась группа, я ушёл в неё с головой и уже не замечал, чему меня учили преподаватели. И хотя оценки были не так плохи, как следовало ожидать, в основном - на девяносто пять процентов! - я писал стихи, отлынивая от лекций и семинаров, и планировал уже музыкальную деятельность.


Никаких следов увлечения математикой в жизни БГ обнаружить не удаётся. В одном интервью на ютубе, которое мне сейчас лень искать, его спросили, пригодилось ли ему в жизни математическое образование, он ответил - нет. Впрочем, иногда, когда речь идёт о написании песен, он может сказать что-то типа: "я, как математик", но не более того.

Моя первая более-менее сознательная гипотеза ТИМа БГ была ЭИИ, "Достоевский". Объяснял я её тем, что культурная ниша, которую занимал Гребенщиков долгие годы, была связана с духовным учительством, БГ был "гуру всея Руси".

Этой версии долго прожить не удалось, потому что сколько-нибудь внимательное изучение Гребенщикова обнаруживает - он больше строит из себя, нежели является. Тогда появилась версия ЭИЭ, "Гамлет", в терминах Гуленко - "Наставник", и не зря на одном из сайтов гуманитарной соционики он присутствует в галерее наставников, не помню только, какого подтипа. Возможно, гармонизирующего. Это вот, кстати, очередная иллюстрация того, какую злую шутку сыграла теория подтипов с её создателем.

Эта версия также не выдерживала критики. Как ни крути, БГ всю жизнь проявлял признаки иррационала. Иррациональным был способ написания песен, иррационально существовала группа, религиозные вооззрения и даже жёны.

Тогда логично было бы записать Бориса в есенины, но этому противятся:

1) его экстраверсия (он признанный лидер, который тащит на себе группу не один десяток лет, и неутомимый тусовщик, который если и навешает вам на уши про свою любовь к одиночеству, то лишь для красного словца - вся его жизнь это жизнь в тусовке, в бесконечной череде сменяющих друг друга друзей и знакомых);

2) его активное отрицание бетанских ценностей.

На втором пункте остановимся подробнее. Выше мы узнали, что прикладная математика была нужна нашему герою лишь для закоса от армии. Анализ музыки БГ также приводит к выводу, что её делает БС-ценностный тип: предпочтение неизменно отдаётся мягкому звучанию (помню, в юности, когда болел, из музыки мог слушать только "Аквариум" как наиболее щадящие тело записи).

Музыка - это всегда работа с эмоциями, и что говорит БГ:


В силу свойств своей натуры никогда не любил песни, в которых присутствовал сырой, мрачный, подвальный элемент. Их атмосфера меня удручала. Я и в жизни этого не любил и всегда отталкивался от этого. Та музыка, которая мне нравилась, была освобождением.
Иными словами, предпочтение отдаётся минусовому (инволюционному) варианту ЧЭ, сложный эмоциональный сигнал, с которым работает бета-квадра, отвергается. Показательны высказывания о литературе:

Я не могу отделаться от ощущения, что большая часть русских писателей — это люди с очень специальной, если не больной психикой. Когда я читаю все это, как будто я изучаю другую жизнь. Я не понимаю того, что пишет Толстой. Я не понимаю того, что пишет Достоевский. Мне эти отношения между людьми кажутся придуманными и больными. Я знаю другой мир… То, что я помню о „Войне и мире“, о „Братья Карамазовых“… каждый персонаж, которого я помню — это, в общем, клинический случай. Эти прекрасные и потрясающие мастера слова описывают жизнь и приключения больных людей

Мне кажется, что русские писатели, как вуайеристы, подсматривают за несчастьями и, как хорошие журналисты, пишут только то, что лучше продаётся. Чем больше преступлений, ужаса, несчастий и мрачных мыслей, тем лучше роман. Если в романе выведен счастливый человек, значит, эта проза неполноценна.


В общем, хочешь не хочешь, а приходишь к версии гексли, и тогда всё волшебным образом становится на свои места. И роль Гребенщикова как открывателя талантов - сперва он их открывал за рубежом, переводя для советского слушателя строки Боба Дилана и вставляя их в свои песни, потом - и у нас, ведь он считается крестным отцом Цоя, профессора Лебединского, "Сплина". И любовь к перемене мест с друзьями:

Говорят: самые надежные друзья — те, с которыми ты познакомился в детстве или юности. Это точка зрения инертного человека. Значит, ты просто не в состоянии найти себе друзей. Не вижу смысла сохранять старые компании. Людей, которых я сейчас люблю, я, как правило, встретил совсем недавно.

Антон Лапенко - дуал Инженера
2020-03-31 09:57 deeprelax
Я, конечно, не знаком с Лапенко лично, поэтому утверждать ничего не буду, а выскажу лишь гипотезу. Гипотеза моя такова, что центр Архетип (Процкий и Попова) и канал Императивная соционика (Кутузов\Рудницкая) жидко обосрались, затипировав Лапенку в есенины. Замечательно, что в обоих случаях они типировали по двое, а Процкий даже провел голосование среди своих подписчиков. Последнее из представленных вашему вниманию видео - это одинокий герой, некто Игорь Чабанович, переиграл обдриставшиеся выше императивные архетипы, и нашел в себе силы признать, что Лапенко - экстраверт. Наверное, это произошло потому, что сей признак он определял по фото в первую очередь. Если вы откроете в яндексе поиск по картинкам и наберете там "лапенко", то всё поймете сами. Дальше одинокий герой вспоминает, как его ебала в самбиссивный мозг дева Эvo, и начинает нести херню о том, что сенсорика это доминантность (дюмы с гобенами подтвердят!), а интуиция - самбиссивность. И типирует лапенко в интуиты по телосложению. Надеюсь, процкого он типирует туда же. Потом этот дегенерат, блять, пидор конченый, начинает на голубом глазу притягивать за уши признаки рейнина и утверждать, что Лапенко - комедийный актер! - негативист. Ну, раз он решил, что это гамлет, то кем же ему еще быть. Анализировать процкого с кутузовым я не буду, это ваще одноклеточные, кратко укажу, на что надо обратить внимание. На поиск аргументов в пользу интуиции, конечно. Есть интервью дудя. Есть поиск по картинкам в яндексе (тут особое внимание уделите). Посмотрите на четкий, цепкий, присутствующий взгляд Лапенко. Где вы такой найдете у интуитов? Посмотрите в том же яндексе фотки Смоктуновского, сравните. Или там невзорова. Или любого другого гамлета. У белых интуитов всегда есть процент - и значительный процент - фотографий с обычным интуитским взглядом, то есть мечтательным, обращенным куда-то в никуда, вверх, вбок и т.д. У Лапенко таких фотографий попросту нет. Он смотрит и видит. Словно прямо на вас смотрит. Обратите внимание на одежду - в ней нет интуитской неаккуратности. Задумайтесь, каково рассеяному интуиту было бы задрачиваться и поддерживать все эти усики. И почему большую часть ролей в своём театре этот "интуит" играет ТЕЛОМ? Прошу прощения, если кого-то из упомянутых выше социоников оскорбил ненароком, но вы, блять, реально мудаки, я всех, конечно, люблю, всех целую, всем пис, мир, дружба, жвачка, но это не отменяет того, что вы уебаны редкостные. Гюго с есениным перепутать это ж какая степень невменяемости должна быть. Да еще другим людям срать в головы своей дриснёй. Чабанович, скотина, мой герой. Вот, девочки и мальчики, история о том, почему полезно типировать самостоятельно, вне толпы.





Подытожим
2020-01-24 11:06 andeadd
Жаль, что камунити умерло. Но пусть хотя бы последним постом здесь висит что-то ОБЪЕМНОЕ, красивое и разноцветное.

Несколько лет назад я начал эксперимент "Типирование у 16 соционических гуру", но не довёл его до конца.
На прошлой неделе всё-таки завершил; последними в списке были Виктор Гуленко и Татьяна Меньшова, вот с ними в начале января 2020 года пообщался и на этом ВСЁ - теперь можно подвести окончательные итоги.

* * *

В своё время я прочитал заметку московского соционика Павла Цыпина (https://www.socioniko.net/ru/gazeta/2003-12/typing.html), который ИНКОГНИТО протипировался у четырёх своих коллег, чтобы посмотреть, определят ли они его тип одинаково или кто во что горазд.

Мне эта идея страшно понравилась, только вот ВЫБОРКА у Павла была слишком скромная. Делать какие-то выводы всего из четырёх типирований не имеет смысла.

Я решил пойти НАМНОГО дальше и протипироваться у ШЕСТНАДЦАТИ самых известных соционических гуру, чтобы посмотреть - определят ли они мой тип одинаково.
Эксперимент растянулся на несколько лет и вот буквально на днях был завершён.

В основном в нём участвовали московские специалисты, но были и представители других известных и сильных соционических школ - Питерской, Уральской, Киевской и Вильнюсской.



Всем настоящим любителям соционики хорошо знакомы все эти 16 фамилий. Это люди, которые посвятили изучению соционики десятки лет; практически все они выпустили свои книги по соционике и руководят своими соционическими школами/курсами, где обучают соционике молодёжь.


И логично предположить, что такие опытные специалисты протипируют меня одинаково, то есть у всех 16 гуру будет одна и та же версия моего типа.
Однако не тут-то было.
Результат получился вот таким:



То бишь 16 типировщиков выдали ВОСЕМЬ разных версий моего типа.

Вот здесь я сгруппировал 16 специалистов по версиям. Трое за Джека, трое за Доста, трое за Гамлета, ну и дальше сами всё видите:



Причём, взгляните, в 12 из 16 случаев типирование проходило в идеальных условиях, то есть это было очное индивидуальное типирование, когда вы с типировщиком находитесь один на один, и ничто не мешает ему задавать вопросы, следить за твоими реакциями в реальном времени, в общем, получать максимально возможную информацию для определения типа. Но несмотря на это разброс результатов - огромный.



Если посчитать число сторонников того или иного полюса юнговских дихотомий, то с экстраверсией/интроверсией и логикой/этикой - абсолютные непонятки, зато с интуицией/сенсорикой и рациональностью/иррациональностью гуру более-менее единодушны. Особенно относительно интуиции. Ну, хоть в чём-то их мнения (почти) совпадают.




Какой вывод можно из этого сделать?
"Соционика - бред собачий"?

Нет.

Выводы совершенно другие, их можно узнать в соответствующем ролике, где я честно и открыто (и местами весело) рассказываю об этом уникальном эксперименте:


Если у кого-то не отображается, вот прямая ссылка: https://youtu.be/HM_8Z5hVZrI

* * *

И, естесна, да здравствует соционика - несмотря ни на что.

Экспресс-тест [для Android] для определения ТИМ-а на основе дихотомий
2019-08-23 19:56 truedev
Ссылка на Google Play:

https://play.google.com/store/apps/details?id=info.arioch.sociotest



определит ваш ТИМ за 15 секунд :)

Функционал будет постепенно наращиваться. Пожелания по новым фичам пишите в комментарии :)

Соционический эксперимент
2019-05-23 03:46 socioforum

Приглашаем принять участие в небольшом соционическом эксперименте. 

Типирование по 1 фото 20 человек знакомых с соционикой. 

На данный момент свои версии прислали 12 типировщиков, еще несколько пришлют сегодня в течении дня. 

Будем проверять сходимость с самотипированием и с наиболее популярными версиями среди типировщиков. 

https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=1&t=75755

Галерея на базе эталонного списка
2019-02-28 21:01 socioforum

Готова первая версия соционической галереи на основе эталонного списка

Дон Кихот
Дюма
Гюго
Робеспьер

Жуков
Есенин
Гамлет
Максим Горький

Наполеон
Бальзак
Джек Лондон
Драйзер

Гексли
Габен
Штирлиц
Достоевский

Пушкин
2019-02-09 11:46 deeprelax
Поразительно, что, сошедшись на версии экстравертного этика в отношении Пушкина, граждане рассматривают три версии - иээ, сээ, эиэ. А ведь камешек, который отвергли строители, вполне может оказаццо краеугольным.



В воспоминаниях современников Пушкин описан как эмоционально-неуравновешенный вплоть до биполярочки (читай - динамик), страстный (читай - этик-экстраверт) эпикуреец (читай - сенсорик: "В Лицее он превосходил всех чувственностью" - такого об интуите не скажут). Аушра последнее ухватила, а вот динамику (которая, кстати, и на рисунках его видна) нет.



Эталонный соционический список знаменитостей №2
2019-02-08 01:55 socioforum

Эталонный соционический список знаменитостей №2

Темы по частям списка на Социофоруме

Дон Кихот
Дюма
Гюго
Робеспьер

Жуков
Есенин
Гамлет
Максим Горький

Наполеон
Бальзак
Джек Лондон
Драйзер

Гексли
Габен
Штирлиц
Достоевский
 


Бизнесмены
2019-02-05 22:38 socioforum

Наиболее популярные версии на Социофоруме

Сергей Мавроди - ИЛИ
Билл Гейтс - ЛИЭ
Михаил Прохоров - ЛИЭ
Олег Тиньков - ЛИЭ
Марк Цукерберг - ЛИЭ
Павел Дуров - ЛИЭ
Анатолий Чубайс - ЛИЭ
Коко Шанель - ЛСЭ
Роман Абрамович - СЛИ
Стив Джобс - ИЛЭ, ИЭЭ
Ричард Бренсон - ИЛЭ, СЭЭ, ЛИЭ
Игорь Зюзин
Дарья Жукова

Типы актеров
2019-02-04 00:49 socioforum

Наиболее популярные версии на Социофоруме

ТИМы зарубежных актеров

Алан Рикман - ИЛИ
Ален Делон - ЛСИ
Аль Пачино - СЛИ, ЭИЭ
Анжелина Джоли - СЛИ
Бен Афлек
Брэд Питт
Брюс Виллис - СЛИ, СЭЭ
Гарри Олдмана - ЭИЭ
Деми Мур
Дженифер Анистон - ИЭЭ, ИЭИ
Джим Керри - ЛИЭ, ИЭЭ, ЭИЭ
Джеди Гуди
Джек Николсон - СЭЭ, ЛИЭ, СЛЭ
Джеки Чан - СЭЭ, ЭСЭ
Джонни Депп - ЭИЭ, ИЛИ, ИЭЭ
Джуди Лу
Дэвид Духовны - ИЛЭ, ЭИИ
Дэвид Теннант
Ева Грин - ИЛЭ, ЭИЭ, ИЭЭ
Жерард Депардье
Камерон Диаз - ИЭЭ
Киану Ривз - ИЛЭ, ЛИИ, ИЛИ
Кэтрин Зета-Джонс - ЛСИ
Кэрис Ван Хаутен
Лайм Нисон - ЛСЭ
Лив Тайлер - ИЛИ, ИЭИ
Майкл Фассбендер - ЛИЭ
Мерилин Менсон - ЭИЭ
Мерилин Монро - ЭИИ, ИЭИ
Милорад Павич
Моника Белуччи - ЭСИ
Мэл Гибсон - СЛИ
Мэттью МакКонахи - ЛИЭ, СЭЭ
Николас Кейдж - ЭИИ
Одри Хэпберн - ИЭИ, ЭИИ
Орландо Блум - ИЭИ
Паоло Вилладжо
Пета Вилсон
Ричард Гир - ИЭИ, СЛИ
Роберт Паттинсон - ИЭИ, ЭИЭ
Роми Шнайдер
Сандра Буллок - ЛИЭ
Сильвестер Сталлоне - СЛИ
Скарлетт Йоханссон - СЭЭ, СЭИ
Тим Рот - ЭИЭ
Тина Кароль - ЭСЭ
Том Хенкс - ЭСИ
Фредерик Дифенталь
Хью Джекман - ЛСЭ, ЛИЭ
Эдвард Нортон - ИЭИ, ИЛИ, ЛИИ
Эдриан Броуди - ИЛИ, ЭИЭ
Эмили Уотсон - ЭИИ, ИЭИ
Эль Макферсон
Шэрон Стоун

ТИМы российских актеров

Александр Абдулов - ИЛЭ
Александр Дедюшко
Александр Строев
Александр Ширвиндт - ИЛИ
Алексей Чадов - ИЛЭ, ИЭИ
Алла Демидова - ЛСЭ
Алиса Гребенщикова - ИЛЭ
Алиса Фрейндлих - ЛСЭ, СЛЭ
Амалия Мордвинова-Гольданская - ИЭЭ, ИЛЭ
Анастасия Заворотнюк - ЭСЭ
Андрей Ильин
Андрей Краско - СЭИ
Андрей Панин - СЛЭ, ЛСИ
Анна Алексашина
Анна Снаткина
Артур Ваха
Артур Смольянинов
Барбара Брыльска
Борис Хвошнянский
Валерий Золотухин
Вера Алентова - ЛСЭ
Владимир Машков - ЛСЭ, СЛЭ, СЭЭ
Гоша Куценко
Даниил Спиваковский - ИЛЭ
Даниил Страхов - ЛСЭ
Дапкунайте Ингеборга - ИЭЭ, ЛИЭ, ЛИИ
Домогаров
Евгений Леонов - СЭИ
Евгений Миронов - ЭИИ, ИЭИ
Егор Бероев
Екатерина Гусева - ИЭИ
Елена Захарова - ИЭИ
Елена Тарасова
Елена Яковлева - ИЭИ
Ефим Шифрин
Игорь Ботвин
Игорь Петренко
Ирина Купченко
Ирина Муравьёва - СЭЭ, СЭИ
Карен Шахназаров - ИЛИ, СЛИ
Константин Хабенский - СЛИ, ИЛИ
Ксения Алферова
Ксения Каталымова
Любовь Полищук - СЭЭ
Марат Башаров - ИЭЭ
Михаил Мамаев
Михаил Пореченков - СЛЭ, ЭСИ, СЭЭ
Надежда Румянцева - ЭСЭ
Наталья Бурмистрова
Наталья Гундарева - СЭИ
Никита Михалков - ЛСИ, СЭЭ
Николай Смирнов
Николай Цискаридзе - ЭИЭ
Нонна Гришаева - ЛСИ
Олег Меньшиков - ЭИЭ
Сергей Безруков - ИЭИ
Сергей Бодров - СЛИ
Сергей Фролов
Станислав Говорухин - ЛСИ
Тарас Бибич
Татьяна Васильева
Татьяна Веденеева
Фаина Раневская - ЭИЭ
Юлия Высоцкая - ЭСЭ. ЛИЭ
Юрий Соломин - ЭИИ
Юрий Степанов
Питерские актёры

Герои и мифы
2019-02-02 00:36 socioforum

Герои и мифы

Наиболее популярные версии в голосованиях Социофорума

Альфа

Нот — южный ветер - ИЛЭ
Персей - ИЛЭ
Ясон - ИЛЭ
Гимерот — бог плотской любви и любовного наслаждения - СЭИ
Зефир — западный сильный ветер - СЭИ
Дионис — бог виноградарства и виноделия - ЭСЭ
Эол — полубог, повелитель ветров - ЭСЭ

Бета

Арес — бог войны - СЛЭ
Борей — олицетворение северного бурного ветра - СЛЭ
Зевс - СЛЭ
Посейдон — владыка морей, покровитель стихийных катаклизмов - СЛЭ
Амфитрита — богиня моря, супруга Посейдона - ИЭИ
Аура — персонификация лёгкого ветра, воздуха - ИЭИ
Гипнос — бог забвения - ИЭИ
Морфей — бог сновидений - ИЭИ
Персефона — супруга Аида, богиня плодородия и царства мёртвых - ИЭИ
Эвр — восточный ветер - ИЭИ
Аид — владыка подземного царства мертвых - ЛСИ
Ананке — божество-воплощение неотвратимости, необходимости - ЛСИ
Танатос — бог смерти - ЛСИ
Горгона Медуза - ЭИЭ
Апата — богиня обмана - ЭИЭ
Ата — богиня заблуждения, помрачения ума - ЭИЭ
Деймос — бог ужаса - ЭИЭ
Сатана - ЭИЭ
Сфинкс - ЭИЭ

Гамма

Геката — богиня мрака, ночных видений и чародейств - ИЛИ
Аполлон — бог солнца, света и правды - СЭЭ
Артемида — богиня луны и охоты - СЭЭ
Гермес — бог торговли - ЛИЭ
Одиссей - ЛИЭ
Гера — богиня семейных уз, супруга Зевса - ЭСИ
Эринии — богини мести - ЭСИ

Дельта

Ирида — богиня радуги - ИЭЭ
Мом - бог насмешки, злословия и глупости - ИЭЭ
Эрот — бог любви - ИЭЭ
Гектор - храбрейший вождь троянского войска - СЛИ
Гефест — бог кузнечного дела, покровитель всех ремесленников - СЛИ
Афина — богиня мудрости и войны - ЛСЭ
Гименей — бог брака - ЭИИ
Гестия — богиня домашнего очага - ЭИИ

Неопределенные

Алоэй — древнее божество обмолоченного зерна
Асклепий — бог врачевания - СЛИ, ЭИИ
Ахилл - СЭЭ, ЛИЭ
Афродита — богиня любви и красоты - ИЭИ, СЭИ
Геракл - СЛЭ, ЛСЭ
Локи - бога хитрости и коварства - ИЛЭ, ИЭЭ, ЭИЭ
Ника — богиня победы - ЭСЭ, ИЭИ, СЭЭ
Селена — богиня луны - ИЛИ, ИЭИ
Деметра — богиня земледелия и плодородия
Иисус Христос
Медея
Минотавр
Нюкта - богиня ночи
Тесей
Тритон — бог, вестник глубин
Фобос — божество страха


Новый эксперимент на Социофоруме
2018-09-26 14:37 socioforum

Проверка валидности теста Таланова

Опросники Таланова - действующие адреса
2018-07-19 03:54 kanonik

Опросники Таланова снова действуют. Теперь там не только подробная соционичесвкая информация, но и тип по типологии Афанасьева (психософии). И еще 130 свойств характера.
 
Вот, собственно, пример полного резюме: https://vk.com/doc-168821911_470231227
 
А сами опросники (три разных версии) - вот тут: https://vk.com/club168821911

Сказ про хижака Эталонова
2018-05-27 18:02 deeprelax


В стае полубессознательных хижаков Эталонов носил погонялово вегетарьянец, бо всегда и всюду топил за справедливость, ганджу по талонам, введение смертной казни для гомофобов и бесплатные смартфоны для кошек и собак. Наследственным заболеванием стаи был дальтонизм, поэтому ниггеров от бледнолицых отличать было или не принято вообще, или по ситуации, чисто интуитивно - как сказал бы в таких случаях Эталонов - контекстуально. Самого его такое положение вещей не устраивало ни в анфас, ни в профиль, ни в хвост, ни в гриву, поэтому он смастерил на коленке искусственный интеллект из буквально подручных средств навроде бамбуковых палочек для еды и битья, чтобы тот доябывался до туземцев и выяснял истину самостоятельно - путём вежливого, но настойчивого опроса. Эталоновский голем перебеседовал со всеми встречными и поперечными. Сперва как добрый следователь, потом - как злой, потом - снова как добрый, но глупые людишки или тупо не понимали вопросов, либо затруднялись с ответом, поэтому статистическое обобщение исследований Эталонова гласило, что все люди серые. И основная их масса с ним дружно согласилась, дала ему медаль, бесплатную пенсию в виде двух гамбургеров в неделю и несовершеннолетнюю негритянку-домработницу, которой он, впрочем, тоже не уставал вменять за серость, но она на него никогда не обижалась, ибо сердце большой чёрной женщины способно вместить и не такое.

Статья о 12 дихотомиях и 12 квадрах в соционике 48 социотипов
2018-05-15 17:15 serayalosh
Можно просмотреть https://serayalosh.livejournal.com/3259.html

Эмомодель Юг (Юнга-Гуленко)
2018-01-25 20:53 deeprelax







Дядя Витя предлагает доклад, который iзначально назывался "Как  типировать по фото", но потом было единогласно принято решение  переименовать его в нечто более благо - и наукообразное. Соотношение  базовых эмоций с юнговскими функциями таково:
 


БИ - страх
ЧС - презрение
 


ЧЭ - радость
БЛ - сомнение
 


БС - отвращение
ЧИ - удивление
 


ЧЛ - гнев
БЭ - печаль
 



Модели ТИМов, соответственно, выглядят так:
 


УДИВЛЕНИЕ\сомнение = ИЛЭ
ОТВРАЩЕНИЕ\радость = СЭИ
РАДОСТЬ\отвращение = ЭСЭ
СОМНЕНИЕ\удивление = ЛИИ
 


РАДОСТЬ\страх = ЭИЭ
СОМНЕНИЕ\презрение = ЛСИ
ПРЕЗРЕНИЕ\сомнение = СЛЭ
СТРАХ\радость = ИЭИ
 


ПРЕЗРЕНИЕ\печаль = СЭЭ
СТРАХ\гнев = ИЛИ
ГНЕВ\страх = ЛИЭ
ПЕЧАЛЬ\презрение = ЭСИ
 


ГНЕВ\отвращение = ЛСЭ
ПЕЧАЛЬ\удивление = ЭИИ
УДИВЛЕНИЕ\печаль = ИЭЭ
ОТВРАЩЕНИЕ\гнев = СЛИ


8-миблочная модель для ИЛЭ выглядит так:
 


Базовое УДИВЛЕНИЕ, творческое Сомнение,
болевая печаль, ролевое презрение.
Активационная радость, суггестивное отвращение,
ограничительный страх, фоновый гнев.




Очень эффектно дядя Витя показал разницу между Кучмой и Януковичем, в связи с этим хотелось бы обратить ваше внимание на пару иллюстраций:










"По словам Груниной, основной эмоцией президента является отвращение.  Это проявляется в характерном поднимании носогубки, вслед за которой  уходит верхняя губа.


Это, повторимся, не означает, что Путин без  исключения к каждому своему собеседнику или заданному вопросу относится  с отвращением, это лишь базовая эмоция, привычка человека. Психолог  рассказала, что эта эмоция подразумевает не только неприятие ситуации,  происходящей вокруг человека, но и попытку изменить ее."


- вот,  дипломированный психолух подтверждает, шо Путен белый сенсор, ток  дипломированному психолуху не хватило ума вбить в поиск по  гугл-картинкам запрос "эмоции Путина", чтобы понять, отвращение там на  втором месте, а на первом - гнев.


Далее, гобен Высоцкий, кого следует погуглить в поиске по картинкам, чтобы узнать, как выглядит комбинация ПРЕЗРЕНИЕ\печаль (да точно так же, как у какого-нить Васи Басты или Элвиса Пресли).


Ну, и, канешна же, вопрос с автоматическим типированием по фоткам и видосикам можно считать практически решенным. Уже есть нейросети, которые умеют распознавать 7 базовых эмоций Пола Экмана, надо добавить к ним восьмую 0-эмоцию Гуленко — сомнение — и дело в шляпе.


Две новые статьи Таланова - о надежности тестов
2017-08-13 10:22 kanonik
Презентую для внимания и обсуждения свежие статьи Таланова:

В.Л.Таланов. Исследование надежности опросниковой диагностики соционических величин (июнь 2017 г.): http://sociotoday.narod.ru/nadejn1.docx (скачать)

В.Л.Таланов. Соционическая и несоционическая составляющие в высоте типного профиля, эмпирически получаемого по социодиагностическим опросникам (июль 2017 г.): http://sociotoday.narod.ru/vysota.docx (скачать)

Обсуждение также есть на http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=69621 (там же интересная острая дискуссия с В.Прокофьевым, оригинально отстаивающим догмы и скрепы)

РАЗДЕЛ "ВЫВОДЫ" из первой статьи:

• В статье показано, как применять метод Кронбаха для оценки надежности опросниковых шкал, основанных на измерении корреляцмй или ковариаций ответов респондентов с диагностическими векторами.
• Разработаны специальные параметры f и Z для прогноза сходимости двух независимых дискретных диагнозов на выборке респондентов, которые в реальности распределены континуально между реперными точками диагнозов. С использованием параметра f (раздел 8 статьи) показано, что психологическое пространство между дискретными психотипами действительно является континуально заполненным респондентами выборки. Одновременная близость респондента к двум, а то и к трем типам является нередким случаем и является причиной обязательного и рассчитываемого снижения сходимости независимых диагнозов даже при условии высокой надежности типного профиля респондентов и значительной высоты этого профиля.
• Конкретно в отношении социодиагностических опросников Таланова (в том числе опросников серии MOLTI) показано, что измеряемые ими соционические показатели удовлетворяют всем требованиям критериев надежности (альфы Кронбаха, корреляций тождественных частей и ретестовых корреляций), которые предъявляются к профессиональным психодиагностическим опросникам.
• С точки зрения требований к надежности тестирования разработаны количественные критерии для анкетных вопросов, позволяющие производить математически осмысленный отбор вопросов в диагностические шкалы любых психологических опросников.
• Для случая диагностики соционических типов в разделах 10-14 подробно проанализированы все факторы, приводящие к неодинаковому уровню накопления ошибок (а в итоге – и к разной сходимости) в различных типных группах испытуемых. При этом отдельно рассмотрены случаи формирования этих типных групп как по результатам самотипирования, так и по результатам анкетного типирования.
• В разделе 15 статьи показан способ раздельного расчета вероятностей правильного определения истинного типа при самотипировании и при анкетной диагностике, исходя из сходимости соответствующих диагнозов и из дисперсии средних сходимостей в 16-ти группах психотипов (рассчитанной отдельно для типных групп по самотипированию и по анкетной диагностике). Для самотипирования расчет показывает средневыборочнвую вероятность правильного определения истинного типа около 63%, а для диагностики по анкетам MOLTI c 220 диагностическими вопросами – в среднем по выборке около 83%.

Часть первая. Как зажечь свой ЭГО-блок?!
2017-06-20 19:42 enman
Синонимом к названию может послужить фраза - как зажечь свое Я!

Поскольку Эго-блок и олицетворяет наше подлинное "Я".

Самовыражение, воля, индивидуальность - все это красной чертой проходит под Эго-блоком. Он определяет наше подлинное отношение к самому себе и миру. Через него проявляются наши главные мотивы, предпочтения, желания.

Наши! А не навязанные кем-то извне!

Ответ на вопрос - "где мои сильные функции?" расположен в семантическом поле Эго-блока.

Эго-блоком в соционике обозначают связку первой и второй функции.

Первая функция (другие названия, программная, базовая, экспертная) - это наш внутренний потенциал, а вторая функция (творческая, реализационная) - это инструмент раскрытия этого потенциала.

Вопреки бытовому мнению, Эго-блок изначально в человеке спит.

А чтобы его зажечь, нужно, как минимум, осознать самого себя.

Ответив на вопрос, «кто я!?». Или по-другому «что меня включает? Что меня побуждает к деятельности? Что мне придает сил, энергии? Что укрепляет мою самооценку?..»

Понять, спит ли ваш потенциал, с одной стороны, довольно просто. Для этого нужно честно ответить на вопросы:

- свойственна ли мне избыточная скромность?;

- чувствую ли я недостаток уверенности в себе?;

- как я оцениваю себя? Считаю ли я себя достойным человеком?;

- уважаю ли я себя? Люблю ли я себя? Осознаю ли я свою значимость?;

- стремлюсь ли я к тому, чтобы что-то в себе переделать? Борюсь ли я с самим собой? Упрекаю ли я самого себя? Стыжусь ли я самого себя?;

- чувствую ли я недостаток целеустремленности и самомотивации?;

- чувствую ли я беспокойство в выходные дни от того, что не знаю, чем себя занять?

Чем больше вы находите положительных ответов, тем сильнее вы продавили свое Я, свою самость!

Спросите, почему так случилось?

Причина здесь общая: непонимание самих себя. Когда человек не знает себя, он вынужден идентифицировать себя с тем, что навязывают ему другие.

Ты не можешь определить, нравится ли тебе кто-то? Тогда выбор за тебя сделают другие люди. К примеру, твоя подружка.

Когда человек себя не знает, он начинает жить не из позиции "хочу", а из позиции "надо", "так принято", "так положено", "нормально".

Только вопрос, кому надо? Для чего надо? Чтобы оправдаться перед другими, что ты нормальный?

Это хреновый выбор. А когда мы отталкиваемся от хренового выбора, мы получаем хреновые результаты.

Когда мы идем против своего Я, у нас, в первую очередь, падает энергия, понижается жизненный тонус.

Это состояние, когда тянет в сон. Нет энергии, нет интереса к жизни. События в жизни начинают раздражать, задачи - утомлять. Мы не чувствуем предвкушения. Нам хочется побыстрее покончить с утомительным занятием.

Не все мы рождены быть лидерами для всех. Но этого и не требуется.

Нет необходимости нравиться всем. Вообще, желание понравиться всем произрастает из слабости.

Скажу банальность, но вас начинают любить, восхищаться вами, ценить и нуждаться в вас, только если вы сами любите и цените себя.

А как можно себя полюбить, если ты не можешь ответить себе на вопрос, кто Я?

И конечно Вы - это не ваш тип. Однако Ваш тип - характеризует Вас.

И активированный ЭГО-блок - это возможность найти свое "Я", свой путь в этой жизни.

Также, это возможность влиять на других, например, вдохновляя на что-то хорошее благодаря своему примеру!

Потому что именно ЭГО-блок указывает на то, в чем человек может стать экспертом!

Как узнать, что ваш Эго-блок просыпается? Очень просто - вы начинаете жить по принципу "думаю, что хочу», «говорю, что хочу», «делаю, что хочу".

Внешнее "надо", "положено", "так нормально" и "так все делают" замещается на "важно лично для меня".

Процесс активации выглядит примерно следующим образом. Сначала возникает ощущение, что вы белая ворона. Появляется стойкое ощущение "мне навязывают это, это и это, что для меня совершенно неважно, а важно совершенно другое". Вас не принимают, вас критикуют, вам пытаются показать своё место.

Но у вас появляются силы всему этому сопротивляться. Формируется стойкий иммунитет к давлению извне. Не нужно путать это с бунтарской позицией, просто у вас начинают проявляться личные границы, и если вы чего-то не хотите, вам что-то не нравится, вы прямо говорите об этом. Также, вы начинаете реализовывать свою волю. Свое ХОЧУ.

Очевидно, что самодостаточные люди, которые реализуют свои подлинные желания, неудобны для тех, кто хочет вами управлять и держать вас под своим контролем.

Поэтому, за свое Я, за свои подлинные желания приходиться бороться. Приходиться отстаивать своё Я. Или вы "пережмёте" себя, найдёте в себе смелость отбросить привычки и выйдете к своему Я сами. Или те, кто сам отказался от своего Я "пережмут" вас, и это уже будете не вы, а безликая смесь установок социума, в котором вы живёте.

И опять же, если пережимают вас, то ваша уникальность, ваш внутренний потенциал, становится вашим "проклятием": источником позора, тревоги и внутреннего конфликта.

Наиболее уязвимыми в этом плане являются рассудительные интуиты: Дон, Роб, Дост, Гексли. Однако, сломать можно каждого, так же как и включить!

Если же у вас хватает смелости, воли и мудрости открыть глаза, то ваше Я начинает работать как центр желаний и намерений, вокруг которого неизбежно сформируется ваше лучшее будущее.

До сих пор не можете определиться, спит ли ваш Эго-блок или он уже включен и работает на полную катушку?

Хорошо, вот вам ещё один список вопросов:

- Насколько часто люди говорят о вас или тянутся к вам?

- Стремятся ли окружающие укрепить и сделать более близкими отношения с вами?

- Охотно ли они тратят свое время на общение с вами, на выслушивание вас?

- Насколько привлекательны для других ваши идеи и мнения?

- Заинтересованы ли люди в том, что вы делаете и думаете?

- Насколько часто другие подражают вашему поведению, идеям или приемам работы?

Человек с включенным Эго-блоком, каким бы супер-интровертом он не был, становиться заметным!

Технически, включение Эго-блока означает активацию связки левой (ригидной) и правой (контактной) стороны модели А.

Желание изолироваться от социума, убежать, спрятаться - говорит о том, что Эго спит и ресурсов личности не хватает, на предъявление себя миру. Для предъявления своего ХОЧУ, своих идей и т.д.

Для тех, кто типировался у меня, прошел процесс идентификации типа и знает какой у него ЭГО-блок, в следующей части я дам советы, как разжечь искру внутри себя и приблизиться к своей сути:

..продолжение следует..