Последние новости

О БАБАХ...
2015-12-19 19:03 asnecto

«У нас "прекрасный пол" существует только в романах; но в действительности он разделяется на четыре разряда: на девочек, на невест, на замужних женщин и, наконец, на старых дев и старых баб.

Мужчина во всех состояниях, во всех слоях русского общества играет первую роль; но мы не скажем, чтоб женщина играла у нас вторую и низшую роль, потому что она ровно никакой роли не играет.

Первыми, как детьми, никто не интересуется; последних все боятся и ненавидят (и часто поделом).
Русская девушка - не женщина…, не человек: она не что другое, как невеста.

«Дома ходит она неряхою, с непричесанною головою, в запачканном, узеньком и коротком платьишке линючего ситца, в стоптанных башмаках, в грязных, спустившихся чулках…»



Не знаю, стыдно в этом признаться или нет, но сейчас впервые читаю Белинского. Первые плоды "читалки", так сказать...
В школе он как-то прошел мимо меня (по программе был положен «Луч света» Добролюбова), и именно школа отбила желание знакомиться дальше.



Кое-что просто очень понравилось – удивительно точно, многое созвучное с моими мыслями и так современно, в точку, как будто описывает наше время (мало что изменилось на Руси, похоже). Кое-что (из пушкинского) заставило по-новому взглянуть на Пушкина, которого вроде и так знаешь наизусть - с рождения.

Но вот это несколько удивило. Прям-таки лютый антифеминист.
Хотя, если подумать - он мог быть гениальным критиком, но  в семейной жизни предпочитать... не понятно даже что... Наверное, высокие отношения из "Что делать?"...

Интересно, что бы он сегодня написал?

«Дома ходит она неряхою, в подшитом бюстгалтере и вытянутых велосипедках, из одного кармана которых выглядывает упаковка «Тампекса», а из другого «Вог», одной рукой мешая борщ, другой сидя в Фейсбуке и ЖЖ. И я такой умный и благородный… Виновата ли она в этом? Нет, в этом виновато общество и ЖЖ», и т.п. и т.д...


А может, нафиг их – «традиционные ценности»?
Даешь Femen?..

"Атеист"-1926
2015-12-16 19:30 asnecto
Граждане атеисты, а также сочувствующие и неразделяющие.

Продолжаем оцифровку редких раннесоветских изданий, посвященных религии и атеизму. Вашему вниманию предлагается очередной, шестой номер журнала "Атеист" за 1926 г.:



Качать здесь: https://yadi.sk/d/LvW4M8OnmGriX

ЗЫ Также на книжной полке раритетов
(постоянные раздачи):

Безбожие по договору, 1929 г.
Безбожник у станка, 1925 г.
Спутник атеиста
Духоборье. Из жизни сектантов-духоборов
Венедиктов Д.Г. - Георгий Гапон (Изд. 2-е) - 1931.djvu
Атеист-1925.FR10.pdf
Журнал Безбожник-1921.exe
Антирелигиозная азбука.pdf
Правда о религии в России-1942.djvu

ЗА ЧТО НЕ ЛЮБИЛИ ХРИСТИАН?
2015-11-28 14:58 asnecto
Похоже, верующие в «гонения за веру» не всегда знакомы с работами по античному христианству, а зря. Они бы узнали много интересного.

Если полистать Тита Ливия, акты и пассионы мучеников, то узнаем удивительные вещи. Например, что религиозная политика периода принципата была очень толерантна ко всем верованиям. Христиан не преследовали, не мешали молиться, и уж тем более НЕ ЗАСТАВЛЯЛИ отрекаться от веры.

Было только одно условие: почитание главных богов Рима.

Гонениям христиане подвергались исключительно за отказ в участии в церемониях жертвоприношения этим самым богам. Это, кстати, подтверждают все античные источники, и в первую очередь – христианские.

Что означал подобный отказ?
Фактически это открытое неподчинение закону и действующей власти (а это был именно закон – эдикт Деция 250 г. о всеобщем жертвоприношении).

А что влечет публичное, открытое и вызывающее неподчинение закону – в любой стране, в любое время, при любой власти?

Но суть не в этом. Здесь все понятно, интересно другое.

Помимо официальных «гонений» (т.е., выражаясь современным языком, банальной уголовной ответственности за нарушение действующего законодательства), действительно случались стихийные мордобои со стороны язычников, время от времени избивавших тех, кто, если верить Тациту, «навлек на себя всеобщую ненависть и кого толпа называла христианами» (т.е. по сути народные бунты, погромы).

За что так не любили первых христиан? Чем же они смогли заслужить всеобщую ненависть?

Традиционная ненависть толпы к «другому». К тем, кто по духу стоит выше? Классическое противостояние «поэт-толпа», «чернь-пророк», или что-то другое?

Кто как думает?

"Обеспечить присутствие на молитве..."
2015-10-27 20:49 asnecto
Приятно, конечно, констатировать, что лучшие формы работы церковь позаимствовала у ненавистного ей безбожнаго режыма. Грустная, конечно, ирония... А вот это было получено по служебной почте:

КАК СТАНОВЯТСЯ АТЕИСТАМИ...
2015-10-22 19:51 asnecto

Православие и самодержавие
2015-10-10 18:25 asnecto
Ну что, давно мы не радовали себя раритетами.
Еще одно редкое издание - лекция. читанная в Доме союзов 22 февраля 1925 г.:



В лекции т. Галанза высказывает интересную мысль, что обожествление власти («несть бо власти, аще не от бога») совершенно не христианское, поскольку первые христиане как раз и отказывались подчиняться властям и императорам, за что и подвергались гонениям.

И обожествление власти – красивая языческая традиция. Ну и понятно, что особенно красивой и популярной она стала, когда в христиане стали записываться состоятельные товарищи.

Еще т. Галанза, должно быть, по несознательности, невольно славит Церковь, когда говорит о ее сопротивлению реформам Петра I – что именно церковь сопротивлялась «превращению старого Московского государства в эту полицейско-бюрократическую монархию» (попутно заметим – это 1925 г., изд-во «Безбожник», ужас-ужас!).

А знаете, что согласно катехизису, преподаваемом в средней школе заповедь «не убий» трактовалась весьма расширительно? Убивать очень даже можно:

«Убийство на войне, а также наказание против заговорщиков царского престола».

Ну и вместо заключения – зело рекомендую обратить внимание на реформу высшего образования 1818-1823 гг. Это прекрастно:

«Из преподавания исключались: естественное история, статистика и политическая экономия, а вместо этого вводилось чтение евангелия от Матфея и других евангелистов и христианская нравственность по притчам Соломоновым».

Воистину – новое – хорошо забытое старое.


Целиком качать здесь

Вопрос физикам...
2015-06-11 19:54 asnecto
Други, очень нужна помощь зала, особенно если есть физики/математики/технари. Наверное, с точки зрения физики буду излагать тупо, но, надеюсь, мысль донести получится.

Задачка такая: вот в каком-то конкретном пространстве, имеющим границы и пределы, хаотично и беспорядочно движется великое множество мелких разрозненных частиц - каждая сама по себе, в разные стороны.

Есть ли что-то, что может придать им более-менее общее направленное движение? Подчинить их какой-то закономерности, заставить ходить строем?

Ток? Магнит? А что еще? (Вот как косяк рыбы - он состоит из сотен тысяч рыбёшек, а движутся они, подчиняясь общему движению, как один организм). Что может хаотичную массу частиц превратить в такой единый косяк?

Только очень большая просьба объяснить попроще, для тупых, как-нибудь на пальцах - для законченного гуманитария.

ВОЙНА НА УКРАИНЕ В НОВОСТЯХ НТВ И ОРТ: ТЕХНОЛОГИЯ НЕНАВИСТИ
2015-05-12 14:50 asnecto
На днях, после просмотра вечерних новостей НТВ «Сегодня» возникло сильное желание убивать: мощный прилив острой ненависти к Украине, «укропам», карателям, нацистам и всей этой украинско-бандеровской сволочи (прочтите, пожалуйста, до конца).


Однажды уже попавшись на российскую тв-пропаганду, захотелось разобраться с этой резко возникшей ненавистью – уже с точки зрения «как это работает?» (ведь работает же).

Для более-менее объективной картины (а то вдруг прошел случайный репортаж, редакция недосмотрела и т.п.) – возьмем по восемь вечерних выпусков новостей в период с 18.04–25.04.2015 (май намеренно не включен, поскольку в начале мая предсказуемо бОльшую часть выпусков занимает тематика юбилея Победы).

Итого 16 выпусков двух основных российских новостных каналов: ОРТ и НТВ (надо бы и РТР, но просто не хватило жизненных сил организма).


ОРТ «ВРЕМЯ» (http://www.1tv.ru/)
Общая статистика.

Все репортажи одного выпуска можно условно разделить на три основных блока:
1) «Россия» (внутрироссийские события от лесных пожаров до заседаний кабмина);
2) «Украина»;
3) «Внешний контур» (Йемен, Иранская ядерная программа, протесты негров в США, извержение вулкана и т.п.).

Если сделать посекундный хронометраж выпусков, то получается вот такая структура программы «Время» (в минутах):



Видим, что Украина занимает около трети эфирного времени новостей.
Сразу отмечаем характерную деталь: у ОРТ, в отличие от НТВ, выпуски новостей сильно раздроблены: до 20–25 репортажей. То есть сетка выпуска строится так, чтобы создавать эффект разрозненности восприятия, и как следствие – отсутствие цельной картины.

Как это работает?
Приём: осознанная бессистемность подачи формирует неосознанную бессистемность восприятия.

В то же время «украинские» репортажи, как правило, идут подряд, один за другим, что образует единственный цельный блок в общей сборной мозаике. Вот так, например, выглядит сетка выпуска программы «Время» за 19 апреля 2015 (синий цвет – Россия, красный – Украина, желтый – события за рубежом):



Видим красный блок – мощный информационный клин, вбиваемый в подсознание.

Как это работает? Приёмы:
1) Очередность. Первый «российский» блок (синий) – разрозненные сюжеты (общение с Путиным, пожары, Хакасия). В этом блоке нет связности подачи и поэтому, несмотря на внешне преобладающий хронометраж (42.12), картинка не воспринимается как цельная.

2) Смысловая цельность и последовательность (т.е. системность) второго (красного) блока. Время (31.38) подается и соответственно воспринимается цельно, как один репортаж.

3) Эмоциональная нейтральность третьего (желтого) блока (сотрудничество с Ираном, события в Йемене), поэтому памятью (сознанием) не фиксируется (ну что нам до Йемена?), оставляя в памяти лишь предыдущий, «украинский» блок.

Итого: «российский» блок занимает бОльшую часть эфирного времени, но разрознен и разбит на мелкие репортажи. «Украинский блок» за счет цельности, последовательности и негативной подачи значительно превосходит первый. В результате в сознание вклинивается только красный блок.

Как это работает?
Приём: Бессистемность подачи «российского» и системность «украинского».



НТВ «СЕГОДНЯ» (http://www.ntv.ru/).

Общий хронометраж «Сегодня» меньше, чем на ОРТ, зато Украина занимает почти половину "россйского" блока эфирного времени:



Для наглядности сравнения поставим рядышком:



А вот сетка выпуска программы «Сегодня» за 22 апреля 2015 г.:



Такой же «клин» новостей, подаваемый цельным блоком.
Ну и тоже – сравним сетки:



(Замечу, что, если на ОРТ сетка выпуска, как правило, стандартная, то на НТВ она варьируется и не всегда выглядит подобным образом, т.е. в случае НТВ это НЕ закономерность – но как пример).

Ну и можно еще динамику посмотреть – доля Украины в новостных выпусках:



Удивителен скачок 19 апреля, правда?
Тоже вначале подумалось, что ошибка: что неправильно посчитано или где-то допущена опечатка в цифре. Но после перепроверки оказалось, что ошибки нет. А знаете, что еще было 19 апреля? Прямая линия с Путиным. Контраст, "друг и враг" и все такое...


Однако перечисленное (статистика, сетка, хронометраж, очередность подачи и т.п.) – лишь технические средства воздействия. Уже только одни они очень эффективны, поскольку работают с подсознанием, что всегда сильнее – некоторые специалисты называют это «информационной интоксикацией».

Теперь что касается содержательной части – собственно текста.
Контент-анализ (количественные и качественные приемы анализа текста) позволяет отследить уже стиль, направленность подачи, т.е. содержание репортажей.

В частности, смотрим лексику применительно к сторонам конфликта.
Сравним лексический ряд:



Как это работает?
НТВ заимствован исключительно ассоциативный лексический ряд Великой Отечественной войны – очень глубинного для всех нас, безотказно остро действующий на эмоционально-подсознательное восприятие (т.е. на подсознание).

Потому что с детства, с рождения мы ассоциируем эти слова ТОЛЬКО с конкретным наполнением. Это как свастика – сколько ни рассказывай нашему человеку о том, что это древний языческий символ, у нас она навсегда будет ассоциироваться с фашистской Германией и всегда – всегда! будет восприниматься остро негативно.

Кроме этого, образ «врага» у НТВ многократно усиливается за счет вплетения в украинский блок американской тематики – ведь на США у большинства тоже уже выработан условный рефлекс. Получаем уже не «сдвоенный», а «строенный» образ «врага».

Так выглядит тройная конструкция «врага»:



Попробуй после этого не проникнуться идеей, что «наше дело правое».

Поэтому, если ОРТ более корректно и нейтрально (или менее профессионально с точки зрения информационного противоборства), и манипулирует в основном техническими средствами, то НТВ гораздо более профессиональнее и – утончённее, что ли, потому что использует комплексное системное воздействие:

1) Очередность подачи, сетка выпуска
2) Временной промежуток (хронометраж)
3) Ассоциативный лексический ряд Великой Отечественной войны
4) «Строенный» образ «врага».

В самом общем виде схема воздействия ТВ-новостей (вбиваемый в сознание клин) выглядит так:



На этом пока всё.
Воздержусь от каких-либо оценок, выводов и развертывания логических цепочек – их каждый волен сделать САМ. Это не недоговоренность или политкорректность, а приглашение самостоятельно подумать, задуматься, осмыслить. Честно, вдумчиво, не торопясь и без эмоций – не используют ли вас?

«Люди, будьте бдительны!»
И просто – думайте, люди. Думайте. Думайте.


Добавление.
Заключение все-таки получилось.  Просто - два исчерпывающих комментария:
20_00
А вывод простой - ТВ не является источником информации, а является средством формирования суждений.

timur_nechaev77

Отношение к православию, 1870-е гг.
2014-07-30 08:14 asnecto
historian30h
А.В.Никитенко, на протяжении всей жизни ведший дневник, 1 января 1875 г. оставляет интересную запись о православии и отношении к нему разных сословий:

"Все ложь, все ложь, все ложь в любезном моем отечестве. У нас есть хорошая восточная православная религия. Но в массе народа господствует грубое суеверие; в высших классах или полный индифферентизм, или неверие под маскою новых идей или научного высокомерия".

Как видим, у самого Никитенко, а это один из высших чиновников империи, бывший цензором, к религии чисто утилитарный подход.

Несколько ранее, 4 декабря 1874 г., в дневнике следующая запись:

"Величайшая насущная надобность для нас состоит в нравственности. Но где ее взять? В религии? Но к ней чувствуется всеобщее охлаждение, да она и заключается в одной обрядности и ничего не дает сердцу".

Отнюдь не совпадение
2014-07-01 11:55 asnecto
Оригинал взят у historian30h в Отнюдь не совпадение

Таких совпадений в политике не бывает. Несмотря на иронию моего камрада ПолтораБобра, манифест Кирилла - это тяжелая артиллерия, по воробьям из такой пушки не бьют. Напомню, что в этот момент в СССР начинается тяжелейший кризис, голод. Манифест Кирилла - доказательство того, что Запад активно играл на этом голоде. Сломали бы сталинскую команду, - вполне вероятно, что в России уселся бы на трон царь Кирилл I. И не просто уселся бы, а помог бы русским перейти в правильную католическую веру. Католики в эти годы под руководством епископа дЭрбиньи и с благословения Папы Пия XI тщательно готовили перевод Православия в Католицизм: утвердили инструкцию о порядке приема русского духовенства в Католическую церковь,создали комиссию по кодификации восточного канонического права, планировали заочно избрать русского патриарха среди симпатизировавших Риму православных епископов и т.п. 19 марта 1930 г. в день св. Иосифа папа Пий XI совершил богослужении по особому чину: в латинскую мессу были вплетены византийский песнопения в исполнении хора русской семинарии. Богослужение закончилось воззванием: «Спаситель мира, спаси Россию!», которую папа указал читать всему католическому миру. В СССР поняли все очень правильно - как объявление Папой крестового похода против СССР. Парадокс реальной политики в том, что поражение сталинской команды, ведущей борьбу за подчинение советской власти РПЦ, скорее всего означало оккупацию России и унизительную унию РПЦ с католиками, в результате которой РПЦ подчинилась бы Папе. Ломая церкви ударившегося в политику духовенства, Сталин спасал душу русского православия.

Оригинал взят у poltora_bobra в Последний русский император

Подними любого человека ночью и спроси - кто последний русский император? Николай 2 - будет ответ. Однако, есть еще один полузабытый император - царь Кирюха.

Царь Кирюха в 1929 г. обратился к народам Советского Союза с манифестом под названием "Моя программа", в котором обнаружил необыкновенную эластичность ума, провозгласив, что он готов признать советскую власть, если в обмен на такую далеко идущую льготу она возьмет его к себе императором. Кирилл Владимирович Романов признает советскую власть

Четыре года царь Кирюха ждал из России приглашения на трон, но так и не дождался. Обиделся он на советскую власть и призвал к борьбе



Воскресение России, №1, 1933

К вопросу об изъятии церковных ценностей
2014-06-25 11:25 asnecto
Пост №1 от historian30h

Документ от 28 марта 1922 г. Инструктивное письмо секретаря ЦК РКП(б) Молотова в связи с кампанией по изъятию церковных ценностей в помощь голодающим.





Данный документ раскрывает мотивацию кампании. Молотов напоминает, что изъятие церковных ценностей направлено против князей церкви, а не против рядового духовентсва, особенно той его части, которая склонна к компромиссу с властью.

В письме четко названа причина финансовой атаки на князей церкви: они осмелились восстать против рабочего государства.

Таким образом, большевики кампанией по изъятию церковынх ценностей для помощи голодающим преследовали четыре цели:

1)Лишить финансовых средств «князей церкви», восставших против революции и рабочего государства, ослабить этим возможности РПЦ по организации сопротивления.

2)Полученные средства использовать для помощи голодающим.

3)Скомпрометировать в глазах народа верхи церкви, которые, как предполагается будут защищать церковное имущество.

4)Внести раскол в ряды церкви, поддержав тех священников, которые согласятся помочь голодающим церковным золотом и серебром и которые будут готовы на компромисс с властью.

ОБЪЯВЛЕНИЕ
2014-06-09 22:21 asnecto
Други, разрешите представить нового хозяина журнала - historian30h.

Если кто захочет поддерживать связь непосредственно со мной - пишите asnecto@tut.by
Постараюсь ответить на все вопросы.

Спасибо всем, кто был с ЖЖ все это время.
Не сомневаюсь, что historian30h поднимет его на новый уровень.
Друзья могут найти меня на Фейсбуке и в Скайпе.
До новых встреч, друзья!

Суеверное...
2014-06-03 21:38 asnecto
Мелькнул где-то на экране сериал "Мастер и Маргарита" и как-то подумалось, что из актеров-то уже половины нет, хотя фильм и не старый.

Галкин, Лавров, Абдулов, Золотухин, Олейников...



Вот и не верь в суеверия...


ЗЫ
А фильм в общем неплохой. Музыка вообще замечательная.
Да, не шедевр, как "Собачье сердце" и есть к чему придраться, но в целом, на фоне всего того, что снимают - очень достойно. Надо бы пересмотреть.

Как просто...
2014-06-01 10:53 asnecto
Вот как просто увязать космос, СССР и бога.
Все-таки он очень талантлив, очень. Может быть, даже гений пропаганды.

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл поздравил дважды Героя Советского Союза генерал-майора авиации А.А. Леонова с 80-летием со дня рождения.

Герою Советского Союза генерал-майору авиации А.А. Леонову

Уважаемый Алексей Архипович!

Примите сердечные поздравления с 80-летием.

В нашей стране и далеко за ее пределами Вы известны как человек, искренне любящий свою Родину, стремящийся утверждать в обществе высокие идеалы мира, добра и справедливости. Став первым из людей, вышедших в открытый космос, Вы вписали яркую страницу в историю познания Вселенной, сотворенной Богом.

Сегодня Ваша деятельность связана не только с передачей опыта и знаний новому поколению российских ученых и космонавтов. Всей своей жизнью Вы свидетельствуете о необходимости хранить верность своему призванию, ответственно относиться к каждому делу и добросовестно трудиться на благо Отечества.

В этот знаменательный день желаю Вам здоровья, благополучия и помощи Божией в трудах.

С уважением

+КИРИЛЛ, ПАТРИАРХ МОСКОВСКИЙ И ВСЕЯ РУСИ (источник)


Леонов, как известно, в последние годы резко стал верующим и собирает деньги на храм.
Гречко очень гордится своими двумя ангелами-хранителями, а Терешкова, кажется, на днях какой-то орден от Церкви получила.


















Интересно, Гагарин, доживи до нашего времени, тоже бы уверовал?
Вопросы, вопросы...

О вере и шизофрении - в защиту Церкви
2014-05-29 08:14 asnecto
Хочу поспорить с некоторыми из своих коллег, считающими, что вера/религия вредят психическому здоровью.

На первый взгляд закономерность есть - только я лично знаю четырех православных с официальным диагнозом "шизофрения". Сколько их всего - статистики нет. Но и вывод о том, что вера этому способствует, неверный.

Просто в религию (как правило, традиционную) часто приходят УЖЕ с диагнозом.
И именно религия, особенно церковь зачастую может помочь наравне с медициной, облегчить, как-то социализировать, реабилитировать таких людей. Терапевтический эффект бывает очень сильный. О механизмах и причинах этого - слишком долго и нудно писать, но это факт.

А вот когда здоровый человек получает шизофрению - подавляющее число случаев происходит либо в сектах (там ведется профессиональная обработка мозга, профессиональные технологии), либо самостоятельным увлечением всякими эзотерическими практиками. Это реально опасно.

Занятия эзотерикой подарили нашим диспансерам гораздо больше шизофреников, чем традиционные православие или ислам.

Конкретно этот наезд НЕ соответствует действительности.
Поверьте, тему, к сожалению, знаю хорошо.

Борис ЛИВАНОВ - эскизороли
2014-05-27 10:18 asnecto
Продолжим актерскую тему?
Давайте вспомним замечательную династию Ливановых.
Династия - потому что и родители Бориса (дед и бабка Василия) Ливановых тоже были актерами.

Б. Ливанов играл много во МХАТе, не обижен был и кино - "выигрышные" заглавные роли в "Дубровском", "Варяге", Минине и Пожарском", просто блистательная роль Потёмкина в "Адмирале Ушакове" и мн.др. Однако, как это у нас заведено - сегодня  крайне редко вспоминают об этом ярком актере, "человечище".

Масштабный, яркий и дерзкий. Взрывной и остроумный, порой самоуверенно-влюбленный и вечно сомневающийся, думающий и постоянно ищущий, талантливый художник.

Вглядитесь в его эскизы к ролям! Молниеносно создаваемые, они сразу создают ощущение ОБРАЗА - не столько внешней стороны - костюма, грима, сколько внутреннего наполнения, ОБРАЗА роли, человека - то, что почти утрачено сегодняшней актерской школой. Это не говоря уже о воплощении...

Трудно судить, но мне почему-то кажется, что и роли он создавал - как шаржи - махом, решая главное, отталкиваясь от контура, и лишь потом, в процессе "обрастая" деталями и мелочами - "по-станиславсокму". (К слову сказать, Мейерхольд противоставлял свою "систему" "станиславской", объявляя главным принцип "от противного" - вначале детали роли (костюм, грим, походка) - а уж потом - ОБРАЗ. Дедукция и индукция, в общем... Но мы отвлеклись.

Вернемся к ролям, на одной из которых задержимся чуть-чуть дольше.

Швандя - "Любовь Яровая" К. Тренева, 1936
По мнению современников, это была одна из самых ярких ролей, несомненная удача актера, хотя он... боялся ее играть. И виновником был... Малый театр.

Вот что сам актер писал об этой постановке:

"Однажды В.И (Немирович-Данченко) объявляет нам, что театр должен ставить "Любовь Яровую". Мы  были крайне смущены. "Любовь Яровая" К. Тренева - один из лучших спектаклей Малого театра на революционную тему... В Малом театре это было народное представление... В. Пашенная, А. Сашин-Никольский, С. Кузнецов, Е. Гоголева - все были блистательны. Даже затрудняюсь назвать кого-нибудь, кто играл плохо. Положительно никто. Когда же в списке исполнителей я прочел свою фамилию, да еще на роль Шванди, то, естественно, и совсем перепугался. Предстояло состязаться с самим С. Кузнецовым... Да разве это мыслимо!"

Думается, насчет перепугу Б. Ливанов скромно пококетничал, создав один из самых ярких своих театральных образов:



И еще - роли... Их эскизы и воплощения:

Емельян Черноземный - "Квадратура круга" В. Катаева, 1928



Бондезен - "У врат царства" К. Гамсуна, 1927



Кимбаев - "Страх" А. Афиногенова, 1931



Кавалер ди Риппафрата - "Хозяйка гостиницы" К. Гольдони, 1933



Ноздрев. "Мертвые души" Н. Гоголя, 1938



Соленый - "Три сестры" А. Чехова, 1940



Забелин - "Кремлевские куранты" Н. Погодина, 1956



Митя Карамазов - "Братья Карамазовы" Ф. Достоевского, 1960



Егор Булычов - "Егор Булычов и другие" А.М. Горького, 1963



Ну что, не захотелось глянуть фильмотеку актера?
Посмотрите, не пожалеете...

(с) фото взяты: Борис Ливанов. Сборник

Три письма двух легенд
2014-05-26 21:04 asnecto
Иногда, почитав оценки друг друга нынешних звездулек сцены и шоу-бизнеса, возникает непреодолимое желание отмыться от чего-то грязного и липкого...

А ведь масштаб личности - это в первую очередь то, как относится человек к  личности, творчеству другого человека. Возможно ли забыть про свое "Я", и просто радоваться чужому успеху, таланту?

Перед вами три письма двух даже не актрис - вселенных.
Актрис, чья наполненность, масштаб, дарование, вклад в историю русской сцены априори можно назвать великими...

Особенно хочется отметить - это актрисы остро "конкурирующих" театров: Малого и МХАТа, пик творческого спора которых приходится именно на первую половину ХХ века.


За Малым театром - вековая сценическая традиция "Дома Островского и Щепкина", преемственность многих поколений, беспрецедентная в мировой истории традиция вековых театральных семейных династий, преданных одному театру - Музилей, Рыжовых, Садовских.

МХАТ великого второго поколения - детище Станиславского и Немировича-Данченко. Поколения, боготворившего своих двух учителей. Поколения, для которых понятия "система Станиславского" и "Художественный театр" было большее, чем "актерская теория" - это был смысл их жизни. Собственно, со смертью театра практически одновременно ушло и второе поколение - они не смогли жить без своего театра и умерли вместе с ним...

И вот особенный трепет вызывает переписка В. Пашенной и А. Тарасовой (поводом послужило присуждение Государственной премии В. Пашенной за роль Вассы Железновой).

Многократных лауреатов всего чего только было возможно, имеющих все существовавшие актерские звания и награды. Актрис, обожествляющих родные театры, являющихся их символами, апологетами, что придает особую остроту их творческой "конкуренции" - не только личной, но и театральной, спору "систем".

Нашлись ли у них добрые слова добрые слова друг к другу? Просто почитайте...
Эти забытые канувшие в лету слова - "культура", "доброжелательность", "русский язык"...



ТАРАСОВА - ПАШЕННОЙ
29 янв. 1957 г.
Москва

Дорогая Вера Николаевна!
Хочу Вас очень поблагодарить за Вашу Вассу.
С волнением и восхищением смотрела Вас, с первого до последнего появления.
Сильно, правдиво и глубоко. Мы смотрели три поколения: я, Алеша (горчица) и его дочь, моя внученька. И все мы очень восхищены Вами.
На меня еще повеяло чем-то далеким-далеким, и грустным, и радостным.
Крепко Вас целую и обнимаю.
А. Тарасова


ПАШЕННАЯ - ТАРАСОВОЙ
30 янв. 1957 г.
Москва

Только сейчас я получила Ваше письмо, милая, дорогая Алла Константиновна! Трудно передать, как оно меня взволновало и обрадовало! Я уж не говорю о том, как ценно мне Ваше мнение о моей Васе – я и отдала и отдаю ей, не преувеличивая,— мою жизнь. Я ведь уже «на излёте», и сил становится все меньше. И столько я вспомнила, читая и перечитывая Ваше письмо! И Вы правы – и грустное и радостное – грустное потому, что оно ушло, и радостное потому, что оно неповторимо прекрасно... А Ваша «внученька» – совершенно очаровательна. Шлю и ей и Вашему сыну большой, большой привет. Вас же, милая Алла Константи­новна, горячо целую и от всего сердца благодарю! 2 февраля снова играю «Вассу» и с любовью буду думать о Вас...
Ваша Вера Пашенная


ПАШЕННАЯ - ТАРАСОВОЙ
27 апреля 1961 г.
Москва    

Дорогая, родная Алла Константиновна!
В эти большие и необычайно волнительные дни моей творче­ской жизни, я неизменно вспоминаю свою молодость и тех, кто был около, и тех, кого я любила всем сердцем. И теперь, когда Вы большая, прекрасная актриса, когда Вы очаровательная «бабуш­ка», – я вижу Вас совсем юной – с трепетным нежным дарова­нием... Я не знаю, почему я сейчас пишу Вам это. Но я не могу промолчать о том благодарном, теплом чувстве, которым я полна к Вам. Я ведь понимаю, что не Вы одна подарили мне свое дове­рие, я вижу целую гору писем, телеграмм и адресов – я и не смогу ответить всем. Но Вы для меня сейчас не «все» – Вы то, что меня наполняет такой радостью и верой в человека, которую, испытав, не забудешь.
Я не знаю, звонила ли Вам по моей просьбе С. Н. Гаррель, но – как почти всегда в нашей жизни бывает – счастье приходит рядом и с большими печалями. Мне было очень трудно позвонить Вам или написать. Поэтому я надоедаю Вам сегодня этим письмом. Не сердитесь – оно длинное и сумбурное.
Я целую Вас, благодарю за внимание и желаю Вам и всем Ва­шим домашним и счастья, и здоровья, и всего самого лучшего в жизни.
Ваша Вера Пашенная.

Так кто крестил Русь?
2014-05-19 21:31 asnecto
Из серии "No comment":

Что такое Олег Басилашвили?
2014-05-19 20:52 asnecto
Что-то не могу, понять, что такое Олег Басилашвили.
Казалось бы - в чем вопрос?

Прекрасный актер, талантище.
Очень люблю его роли, его фильмы. "Служебный роман", "О бедном гусаре", "Вокзал для двоих" - нашежфсё!

Считаю прекрасным его Воланда, хотя и типаж не тот и староват он для Воланда.
Но образ создал прекрасный. Сыграл Силу. Отличная роль!

Но...
Как не прочту что-нибудь из его интервью, так и не могу понять.
То ощущение какой-то лживости и неправды, неискренности (такое же ощущение иногда от Ахеджаковой).

То поносит советское прошлое, то, наоборот, восхваляет. То нашим, то вашим. То с этими, то с теми. А иногда просто кажется по старой советской классификации - "редиска". И причем какая-то неумная редиска.

Но может ли быть такой талантливый актер, из такой интеллигентной семьи - дураком неумным человеком?
Не верится. Или это просто мой глюк, шизофрения и паранойя?
А как вы относитесь к Басилашвили?

Что такое ватник?
2014-05-17 22:19 asnecto
Смотрю -  за период украинского мордобоя в лексикон юзеров активно вошло новое слово - "ватник".

Объясните непосвященному, в чем его тайный глубокий смысл?
Ватники это хто?