Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RSS-канал «Warrax's Fence»

Warrax's Fence - LiveJournal.com

darkhon

Обработано роботом:
2024-04-26 19:15:11
Пополнены новости:
2024-04-26 12:15:13

Доступ к архиву новостей RSS-канала возможен только после подписки.

Как подписчик, вы получите в своё распоряжение бесплатный веб-агрегатор новостей доступный с любого компьютера в котором сможете просматривать и группировать каналы на свой вкус. А, так же, указывать какие из каналов вы захотите читать на вебе, а какие получать по электронной почте.

   

Подписаться на другой RSS-канал, зная только его адрес или адрес сайта.

Код формы подписки на этот канал для вашего сайта:

Форма для любого другого канала

Последние новости

Крысаки: 15-28 марта 2024: Последнее видео Бисквита
2024-04-26 09:47 darkhon
Бисквит Тонкий из Rattus Perfectus (17 июля 2021 — 28 марта 2024, Silvered Black Berkshire Standard)

Я всегда выкладываю пост, когда уходит кто-то из крысов, если не в тот же день, то в следующий.
А тут забыл. В тот день (эвтаназия, кремация) попросту ужрался после, а потом как-то... вот вообще не подумалось -- психологически не верилось, что его больше нет, хотя там уже за неделю заранее было всё понятно.

Бисквит -- один из тех крысов, которые запоминаются. Помню я всех, но есть те, которые вспоминаются чаще. Рецидив саркомы, полезла под челюстью на горле и очень быстро (питание от артерии). Не операбельно. Поэтому нет видео за дней десять -- было уже понятно, что счёт на дни, и хотелось запомнить Бисквита-бойца, который жил, несмотря на старость, парез ходилок, слепоту и саркому. Только самое последнее, за несколько часов до того, как проводил на Радугу. Ушёл на руках, довольно шелестел зубами. Просто уснул навсегда...
Прощай, мелкий.
Прожил два года и семь месяцев, по человеческим меркам это где-то 85 лет.



Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

Пятничного музла псто: немного экстрима
2024-04-26 08:10 darkhon
Вообще-то я такое не слушаю, случайно наткнулся:



Так вот, что я хотел спросить: а что у них такая походка-то странная?

Ну и восстановим гармонию мира классикой другого стиля, что ли:



Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

Мой комментарий к записи «Политический концептуалист Ростислав Ищенко о русском национализме» от…
2024-04-26 06:53 darkhon

В целом всё верно, по мелочам уже выше примечания написал.

А что касается Ищенко — то смотрим самое начало:
"Мигрантофобия существовала тогда, когда часть общества, не интересуясь никакими аргументами и поплёвывая на объективные обстоятельства, угрюмо твердила, что "Москву превратили в Москвабад", не предлагая, по сути никаких альтернативных решений".

Из первого же абзаца следует несколько сентенций.

1. Была некая "мигрантофобия". Термин аналогичен "гомофобии" — антинаучная идеология. Нет никакой фобии, есть естественное неприятие чуждого, если оно становится навязчиво-заметным и навязывается как норма.

2. "не интересуясь никакими аргументами" — очень даже интересовались Всё аргументы сводились слева к "брацконародности" и ленинским "русские должны платить и каяться", а справа — про трудовых мигрантов, которые очень-очень необходимы для прибылей некоторых видов бизнеса и с полным игнором завоза ещё и их семей, не говоря уж о нелегальной части.

3. "поплёвывая на объективные обстоятельства" — показательно, что эти обстоятельства не называются.

4. "Москву превратили в Москвабад" — и таки да, местами. Вообще давно замечено, что если где-то кучкуется 8-10% народу с чуждой культурой, то местные жители начинают хотеть сменить район, квартиры дешевеют, чужаки их радостно скупают, их концентрация повышается, процесс идёт по механизму аутокатализа. Причём — важно! — речь даже не о враждебных отношениях, а просто серьёзно и заметно отличающихся.

5. "не предлагая, по сути никаких альтернативных решений" — а кто-то спрашивал? Ссылку на свой текст я в предыдущем комменте дал, там открыть надо коммент, а то настойка ссылки не пускает. Причём решения-то очевидны и многие применяются на практике другими странами. Но у нас копируют обычно самое либеральное и вредное.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Политический концептуалист Ростислав Ищенко о русском национализме» от…
2024-04-26 06:21 darkhon

Да чего не понятно-то. Я же написал. Предлагается два кривых варианта якобы национализма:
1. Национал-уменьшительство до "самых-самых чистокровных с противопоставлением их прочим этносам России.
2. Русский — это клуб по интересам, русский этнос отменяется и уничтожается методом размытия.

Это всё— НЕ национализм, а обманка для уничтожения русского этноса. Следовательно, и нации; следовательно, и России. ЗападЛО будет довольно.

Нормальный, здоровый, имперский/державный русский национализм, который объединяет все коренные этносы России, комплементарные русскому, при этом не заставляя отказываться их от своей идентичности (включая сам русский этнос) — тщательно не упоминается. Ну и классика с Пушкиным — это настолько дебилизм, что назвать статью аналитической категорически нельзя.

Почему во втором варианте — не просто патриотизм всех коренных этносов, а именно что "всех записать в русские", ась?

Далее у вас всё правильно, по мелочам несколько замечаний.

"как дикари ведут себя и свои, и чужие" — оно всякое бывает. Но тут надо сравнивать частоту и особенности — как-то слабо представляется, чтобы русский зарезал за замечание по поводу парковки, причём в трезвом виде и без предварительной драки. А потом ему помогали сбежать не только родственники, но и просто русские.

"чтобы проснулся "внутренний коммунист" или "интернационалист"" — нормальный "левый" — это, условно, сталинист. А сейчас в России специально педалируют откровенных троцкистов и упёртых марксистов.

"Украина — ярчайший пример блеска и нищеты национализма" — нет, не было и уже не будет украинского этноса, не говоря уж о нации. Соотв., нет никакого украинского национализма. Там психологически религиозная секта — "веруем в полную шизу" + "смерть еретикам!".

"некоторые украинские и российские националисты были/есть вась-вась" — Не. Это некоторые называли себя русскими националистами и при этом поддерживали позицию разделённости русской нации и даже убивали за это русских патриотом. Какие это нафиг русские националисты?!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Про научность и бюрократию
2024-04-26 05:55 darkhon
Есть несколько тем, которые меня поражают тем, что многие их не понимают -- и, главное, не хотят понимать. Причем элементарщина же.

Первая: разница между "быть" и "называться". Мол, если назвался националистом -- то националист и есть, даже если его позиция во вред нации. Или, например, назвался православным -- таков и есть, если даже Символ Веры не знает. И т.д., и т.п. Я даже предположил, откуда такое пошло исторически. Второй вариант -- мол, пока термина нет, явления тоже. Мол, до появления термина "нация" наций не было. А до появления термина "этнос" -- этносов :-) Я -- честно -- не понимаю, как так можно криво думать.

Вторая: нечёткие множества. Вроде бы не новость, даже в строгом математическом смысле описаны в 1965 году. Но всё время натыкаешься на что-то типа "а как отличить, кто русский, а кто нет, с точностью до каждого персонально". Укажите, мол, точный-преточный критерий! Причём такая предъява -- она именно к русским. Про евреев, например, подобного не встречал -- хотя как раз у них всё сложно. Между тем всё просто и очевидно: есть "центр", есть "периферия", которая плавно перетекает в "просто окружение". Надо будет статью написать всё же на эту тему.

Третья, не менее загадочная. Пример:

-- Взаимодействие/соотношение национального и кассового = очень сложная тема.
-- ...классовая теория -- это антинаучная идеология, и поэтому рассуждать от неё смысла ровно никакого (кроме соотв. идеологического). [Т.е. нельзя смешивать научное и идеологическое. По классовй теории у меня есть серия постов, пока не оконченная -- W.].
-- Классовая теория вполне ложится в математическую схему классификации объектов по выбранным признакам. Признаки вполне чёткие, многие прописаны в законах (капиталиста выделяет обладание собственностью и участи в договорах найма в роли нанимателя). И кл.теория имеет приличную для общественных наук предсказательную силу. Хотя применение этой теории снижает предсказательную силу, но это нормально. [Последние два тезиса противоречат друг другу; но, может, просто неудачно мысль выражена и мы сейчас не об этом -- W.]
-- ..."прописано в законах" -- к науке бюрократия отношения не имеет, как можно этого не понимать?
-- Если бюрократия оперирует какими-то объектами, следует ожидать, что и наука признаёт существование таких объектов. Разве не так?
-- С хрена?!
-- Давай контрпример. [Обратите внимание на "ушки" психологии верующего: не "ща объясню, почему так", а "пока не опровергнуто -- считаем за правду" -- W.]
-- Ебанулся? Какое отношение к научным критериям имеют произвольные бюрократические? В принципе? Можно и пример: вот в некоторых странах ввели 100500 разных "гендеров". А как было М и Ж (плюс болезни) с научной т.з., так и осталось.
-- Я предлагаю просмотреть понятия, применяемые в законах, и проверить, признаёт ли наука ихх существование. Я даже оставил тебе место для контратаки: ведьмы. А ты так ответил, как будто отрицаешь существование пидаров и лесбиянок. И болезни у них имеют свою специфику, особенно у тех, кто корректирует себя гормональный и и.б. хирургически. А у пидаров из-за банального секса выше вероятность ЗППП.

Уф. Итак, что надо понимать на тему соответствия бюрократических и научных понятий.
Я вообще не понимаю, как можно считать "раз есть в законах, это то это научно". Бред же полный. Нет такого закона :-), чтобы законодатели основывались на законах и даже на математике. Вот у нас сейчас по закону "количество 2,4 г наркотика нельзя рассматривать как количество свыше 2-х грамм". Не "надо округлить до целых граммов и смотреть, не больше ли двух", а именно так вот -- вопреки математике.
Возвращаясь к разговору выше: наука не отрицает наличие гомосексуалистов и лесбиянок. Но с научной точки зрения это не значит, что такое поведение -- норма и что это такие же нормальные варианты, как и обычные, гетеросексуальные мужчины и женщины. Причём список там -- на десятки вариантов; очень богатая, но нездоровая фантазия. Упрощённо: мужской и женский скелеты отличаются, пола -- два. А какие там девиации в мозгах -- это совсем другая история.
Аналогично: если кто-то при переписи населения заявляет себя, скажем, эльфом, и это бюрократически регестрируется -- таки он эльфом становится, что ли?
В современности (да и не только) вообще идёт постоянная подмена -- мол, наука -- это то, что официально учёные называют наукой. Безотносительно содержания. Вот сейчас -- т.н. гендерные науки (и какие-то там науки-против-белой-расы), в СССР наукой заявлили марксизм (который -- идеология с кое-как натянутой кривой околофилософией).
Я как-то делал видео по теме, рекомендую:



Ещё один всем знакомый пример: нация. Тут даже официальная наука, т.е. публикации и всё такое, имеет минимум две трактовки понятия: примордиальную (нация -- это этнос, развившийся до образования своего независимого государства) и конструктивистский (нация создаётся искуственно идеологами), но не говоря уж о постоянной путаницы с "нацией по гражданству" и "политической нацией". Кроме того, есть ещё типа официальная научная позиция -- мол, этносов и наций вообще нет, это выдумка и не более того. И все мнения -- формально научны, если рассуждать от "мнения официальных учёных". Хотя научной методологии соответствует только примордиализм, т.е. естественный процесс "род - племя - этнос [- нация]".

Скажем, во времена украинизации в украинцы русских записывали декларативно, количество украинцев согласно официальным социологическим данным увеличилось в несколько раз за короткое время. Причём тему "с хрена это украинцы вдруг не русские" и вообще путаницу территориальных названий и этнических я здесь вообще не трогаю.

Короче говоря, если бюрократия чем-то там оперирует, это вообще к науке никаким боком не относится.

Что ещё надо понимать.

Помимо идиотизма "назвался Х -- значит, Х и есть", даже если будет много Х с одинаковым названием, но парадигмально несовместимыми свойствами, о чём я уже упоминал, есть и параллельное -- мол, если кого-то официально назвали Х, то они тут же становатся Х. Не просто в законодательстве соотв. государственного образования, а "вообще". Пример: лет пять назад в России теологию заявили наукой. Официально.


И таки что -- она от этого стала наукой, что ли? Наука -- это религиоведение, а не теология.

И вообще многие мыслят как-то странно.
Как надо: есть некий объект, изучаем его свойства в соответствии с некоей теорией, там он получает некое название. И совсем не факт, что то же название в другой парадигме будет означать одно и то же. Любимый пример: спор медика и плотника на тему "может ли быть стул жидким".
Как зачастую мыслят люди есть некий термин -- и давайте его рассматривать как объект "ваще". Пусть будет 100500 трактовок, причём парадигмально несовместимых, а местами и самопротиворечивых, но плевать -- будем делать вид, что так и надо.

Ещё смешнее и печальнее одновременно -- это, извините, гуманитарии, которые пытаются изобразить точность.
Помнится, как-то давно обсуждали с А.Н. Севастьяновым тему интеллигенции -- и он настаивал на том, что-де интеллигенция -- это именно и только люди умственного труда. Попытки объяснить, что работники умственного труда, интеллектуалы и интеллигенты -- это не одно и то же, хотя множества и пересекаются, успеха не имели. Не говоря уж о том, что очень многие под умственным трудом понимают просто не-физический, а не интеллектуальную нагрузку. Безнадёжно -- мол, должен быть чёткий формальный признак, и всё тут :-)

Итак, бюрократический официоз к науке никакого отношения не имеет.

P.S.
Смотрим Конституцию Германии: "Сознавая свою ответственность перед Богом...".
Ирландии: "Во имя Пресвятой Троицы, от которой исходят все власти и к которой как к нашей последней надежде должны быть направлены все действия человека и Государства, Мы, народ Эйре, смиренно признавая все наши обязанности перед нашим Священным Господином Иисусом Христом..."
Швейцарии: "Во имя Всемогущего Бога! Швейцарский народ и кантоны, чувствуя ответственность перед Творением..."
Украины: "...сознавая ответственность перед Богом..."
И т.д.
Всё, существование как минимум христианского бога официально доказано: раз бюрократия оперирует объектом "бог", причём явно личностью, которая творила, а по отношению к нему -- ответственность и проч., "следует ожидать, что и наука признаёт существование".

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

Чужие среди нас: закапиталисты - 180
2024-04-26 01:59 darkhon

Продолжаем разгребать накопившееся. Закапиталисты -- 179 , леваки -- 89.

-- При развитом социализме управленческие решения принимает тонкая прослойка номенклатуры - примерно одна тысячная от населения страны. Народ номенклатура держит за исполнителей, фактически запрещая ему действовать самостоятельно. Мастер в цехе советского завода - умный и деятельный мужчина, он мог бы оптимизировать рабочий процесс, уменьшив брак почти до нуля и повысив выработку в несколько раз. Однако мастер не может: номенклатурный барин не только запрещает ему думать, но и наказывает за проявление инициативы.
При капитализме управленческие решения принимает каждый владелец бизнеса вместе со своей командой управленцев, то есть примерно 5-10% от населения. Тот же мастер цеха или получает нужные полномочия на родном заводе, или увольняется, чтобы открыть свою собственную мастерскую и делать детали там. Думающих голов в результате в 50-100 раз больше. Мозги населения не простаивают, как при социализме, а используются на полную мощность.

W.: -- Вот таки 100% закон: если кто в номенклатуре, так ему лишь бы всё запретить, а результат труда не нужен. Причём всё - -строго в одиночку, ни с кем не консультируется. Зато капиталист советуется и ему оптимизируют рабочий процесс


См. по теме: "Как троцкист Хрущев удушил сталинский метод повышения эффективности экономики" — В.А. Торгашев
И таки да, любой инженер может просто так взять и открыть собственную успешную мастерскую. Если кто это не делает -- то просто лузер и сам виноват.

-- При социализме народ живёт значительно беднее, чем при капитализме, так как у народа нет власти. Во-первых, у народа нет власти голосовать рублём, из-за чего номенклатура имеет возможность сдвинуть ползунок народного потребления на минимум. При одинаковом размере экономик житель социалистической страны будет потреблять в разы меньше, чем житель капстраны.
Во-вторых, при социализме у народа нет власти действовать самостоятельно, народ отстранён от управления экономикой. Из-за этого экономика управляется хуже, бестолковые потери в ней гораздо выше. Одна и та же страна при капитализме будет значительно богаче, а при социализме - значительно беднее. ... Советские граждане были беднее европейцев в 10-20 раз.

W.: -- Хотелось бы увидеть адекватные подсчёты. Системно, с учётом жилья, образования, медицины, безопасности и т.д. Мнения разные бывают -- см., например, "Сравнение уровня жизни СССР 1980 и США 2008".
И, как обычно, под капстранами понимается лишь т.н. страны ЗападЛО (Западное либеральное общество), а то, что в той же Африке -- тоже по факту капитализм, причём в рамках той же системы -- "забывается". Вот как раз сейчас в Африке началось местами освобождение от колониальной зависимости -- почитайте, как Франция грабила на тему урана и и.т.п. Это ОДНА система капитализма. Закапиталисты на эту тему либо молчат, либо верещат "там не капитализм!", переводя разговор подальше от темы "за счёт чего/кого страны ЗападЛО потребляют в разы больше".

-- Тотальный дефицит в стране возник после 1987 года, до того - и тем более в промышленных центрах, всё было более-менее нормально.
-- Клоун, не напомнишь, в каком году Аркадий Райкин говорил о дефиците? Если я правильно понял твой возраст, то ты тогда ещё даже папкиной каплей не был.

W.: -- Ненавязчивая подмена: дефицит товаров в СССР, известное дело, был. Не понимаю, чем это хуже дефицита денег при капитализме, если говорить о народе в массе, а не о богачах, но это отдельный вопрос. И вот такой привычный социалистический дефицит при Горбачёве/Есльцине внезапно сменился тотальным капиталистическим -- когда реально пустые полки, а всё по рыночным ценам, возросшим на порядок.
См. по теме Понять СССР - 066: Дефицит и уничтожение СССР. Также см. "Как подменили советский дефицит рыночным".

-- Шахтёры на свои 50 сейчас хотя бы поесть нормально купить могут, ещё и отложить останется.
-- А те советские 500-1000 только на книжку и положить можно было. Один хрен без блата им применения не найдёшь.

W.: -- За многое приходилось переплачивать. Типа за автомобиль без очереди, джинсы у спекулянтов и проч. Что означает, что деньги как раз было куда девать, если они были. Те же книги в домашнюю библиотеку по кратной цене, например. Это, конечно, фигово, но мы сейчас не про дефицит, а про якобы деньги невозможно было без блата потратить.
Вот, скажем, аудиоаппаратура, ещё до видео. Скажем, катушечный «Олимп-005-стерео» -- 1230 рублей. Легендарная "Электроника ТА1-003, которая выпускалась с 1979 года, - 1375 рублей по госцене, столько же -- «Маяк-003-стерео». В ведь ещё надо усилитель, колонки, эквилайзер желательно -- это по-минимуму, без вертака и ресивера.
Вот лично у меня была "Орбита 107С", первого класса. АЧХ 31.5- 20 кГц. Детонация 0.1.


Усилитель предварительный -- Корвет УП-028У и мощности Корвет 200-088С.
  • Номинальная выходная мощность на канал (при Rн= 4 Ом) — 260 Вт.
  • Номинальная выходная мощность на канал (при Rн= 8 Ом) — 170 Вт.
  • Диапазон рабочих частот — 20...20000 Гц (+- 2 дБ).
  • Отношение сигнал/фон = 110 дБ.
  • КНИ — менее 0,1%.
    Ну и колонки "Кливер" 100ас-002-1

    Магнитофон точно помню -- 650 рублей. Усилители не помню, я их по сложной схеме с рук брал, но там цена была сзади на шильдике. Мощности вроде бы 850, но могу ошибаться, предварительный подешевле. Колонки уже не помню совсем, там цены как раз начинали скакать, успел поймать в "Электронике" на Ленинском проспекте. Эквилайзера не было.
    Плюс кассетная дека японская -- я её уже за баксы брал, за $400 б/у. И вспоминаем, что японская кассета в советское время стоила 9 рублей первого типа. Когда я полностью перешёл на CD, аудиокассет у меня было больше 200, вот и считайте.

    Так что на одну только аудиоаппаратуру несколько тысяч -- легко даже по госцене.
    Про автомобиль (и, соотв., гараж, запчасти, инструменты и проч.) -- вообще молчу. Кооперативные квартиры (не везде, правда).
    Ах да, фотоаппарат -- у меня был "Зенит-ЕТ" и "Киев-17", рублей 500 суммарно.

    Так что очередные байки.

    Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

    • Мой комментарий к записи «Политический концептуалист Ростислав Ищенко о русском национализме» от…
    2024-04-25 22:40 darkhon

    Это не аналитика, это пропаганда.

    Из статьи: "русский национализм, как идеологическое и даже в какой-то мере философское течение, при огромном количестве частных ответвлений, разделился на два основных потока:*
    * первый, абсолютно беспесрпективный, пытающихся русских в России разделить на русских по крови и не русских, которые никогда русскими не станут;*
    * второй является фактическим возвращением к истокам формирования современной русскости и провозглашает русскими всех, кто любит Россию, служит России, для кого российская культура является родной и кто планирует жить в России принимая местные законы и нормы, а не требуя их переделки под свои привычки    ".

    Стандартный приём демагогии: заявляется выбор из двух вариантов, хотя их больше. Здесь варианты из серии "оба хуже".

    Первый — вообще призыв к игнору логики ("русских разделить на русских и нерусских"), явное смешение различных трактовое термина в одном предложении (!) — и это типа аналитик, ага. И "русскими не станут" — то же самое. Что значит "не станут русскими" конкретно? И, главное, ЗАЧЕМ нерусским именно что становиться русскими, а не просто быть комплементарным коренным этносом, дружить с русскими, быть патриотами России и т.д.? Более того: чтобы стать русскими, им придётся перестать быть собой — а они согласятся?

    Второй — демагогическое смешение принадлежности к русской культуре, цивилизации, и научной этнической классификацией. "Давайте издадим закон, по которому гражданство и этническая принадлежность будет одно и то же!". Мягко говоря — антинаучный подход.

    Зачем всё это? Обратите внимание: когда призывают кого-то записать в русские, от них не требуют отречения от своего этноса. Сплошная диалектика: мол, он и русский, и нерусский одновременно! А вот русским по факту предлагается забыть про русскость в этническом плане и стать только русскими-по-гражданству. Ну и явно видна направленность на "размытие" русского этноса — мол, давайте будем считать русскими чернокожих с эпикантусом! Надо, чтобы эти русские смешались со всеми и вообще исчезли! Одно дело — это естественная, очень постепенная ассимиляция, и совсем другое — вытеснение и размывание этноса. Смотрим на Европу для наглядности.

    Ну и как же можно обойтись без маразма вида "Первый вариант национальной идеи я назвал бесперспективным потому, что он не даёт ответ на вопрос почему Пушкин "наше всё" - эталон русскости и создатель современного русского языка, но по их градации эфиоп?".

    Пушкин — белый человек, а не эфиоп, даже по нацистским Нюрбенгским законам. Показательно, что как раз антинационалисты выискивают какие-то капли инородческой крови и придают им значение, перебивающее всех остальных русских предков. Не говоря уж о культуре — или мы чего-то не знаем и няня Ирина Родионовка была эфиопкой?

    Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

    Про мигрантов правильное
    2024-04-25 02:13 darkhon
    Депутат Госдумы Михаилом Матвеевым -- а всё правильно говорит!


    00:00 Что это было, Михаил Матвеев?
    00:55 О запросе Мишустину и мигрантах
    06:44 В чем проблема мигрантов?
    10:58 Зачем искать в преступности национальность?
    16:29 О миграции из Средней Азии
    19:57 «Разумно закрыть границы для въезда»
    25:25 Мифы про русских и «алчность капитала»
    33:20 «Никакой адаптации не будет»
    35:55 Противоречие между Путиным и Матвеевым
    46:30 Кто хочет «разрушить наш межнациональный баланс»?
    47:40 Власти при помощи мигрантов отвлекают население от провала силовиков в «Крокусе»?

    Обратите внимание, как корёжит журналиста и как он что-то пытается вякнуть в русле "нельзя же так".

    Небольшой ликбез ещё 2023 года:



    Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

    Warrax's News
    2024-04-25 01:53 darkhon

    Напоминаю про существование https://t.me/warrax_news

    Там не только перепосты моих текстов из ЖЖ, но и из каналов Телеграмма, которых нет в ЖЖ.
    Сейчас вот про Ильина перепащиваю Дюкова, который взялся за Ильина.

    Оказывается, леваки интенсивно подвирают. В т.ч., увы, и Bad Comedian.

    Того, что "цитирует" Баженов, вообще нет. ... Вернемся на стр. 182 и читаем про тех, кому Ильин симпатизирует на самом деле: "чем дальше во времени и пространстве заходила война, тем заметнее пробуждался русский национальный инстинкт самосохранения, тем сильнее становилась решимость русского народа обороняться от врага и тем больше воюющие народные массы учились подчиняться дисциплине национального Верховного командования, не обращая внимания на партийный режим". Проблема лжецитат - что им верят.

    То, что в 1941-1944 гг. антикоммунист Ильин занимал не прогитлеровские, а оборонческие позиции и даже начал хвалить политику Сталина (см. фото) - это из его сочинений видно четко. Возможно, он действительно был фашист (когда я разберусь, то напишу), но тогда в период войны это был фашист, стоявший на позициях необходимости обороны СССР от гитлеровских захватчиков.

    Ильин против черносотенцев (1926): "Русские правые круги должны понять, что после большевиков самый опасный враг России — это черносотенцы. ... У них не мудрость, а узость; не патриотизм, а жадность, не возрождение, а реставрация!".

    Сам Ильина не читал и вообще не могу -- у него в книгах ЖЫРЪ православия в несколько слоёв.
    Философом я его не считаю и не понимаю, почему кто-то считает. Что у него реально философского-то, можно пальцем ткнуть? Увы, в России с философией исторически полный швах -- сначала была т.н. религиознапя философия, которая такая же философия, как и теология -- наука.
    Но весь этот поднятый хай "супротив русского фошшызму", как я уже писал, именно "слева" и по причинам "не допустить в России роста самосознания русской нации" и "противодействовать великодержавности России". Полное единение с либералами.

    Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

    Крысаки: 12-15 марта 2024: Пенсионер Бисквит на диване и дома
    2024-04-24 10:11 darkhon
    Бисквит копошится на диване, ест грушу и и идёт спать в домик.



    Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

    И снова собаачник-махор
    2024-04-24 03:29 darkhon
    И снова здравствуйте! (сериал 2022-), сезон 2.
    Про первый я уже писал. Второй такой же -- не то, чтобы совсем шедевр, но прикольно, бойко и всё такое. В этом году ожидается третий сезон.
    Резюме: Вполне можно посмотреть под настроение. Третий сезон смотреть буду.


    Догмен (Dogman, 2023)
    Офигенный фильм. Тут и драма ребёнка, которого отец, религиозный фанатик, держал в клетке с собаками и сделал инвалидом, и его перекос в переодевание в женских персонажей, попытки найти себя. И подача материала как разговора с психиатром. И взаимопонимание с собаками -- да, так не бывает, но офигеть как цепляет. И разборки с мафией беспредельщиков-рекетиров. Но это -- не боевик, а именно что психологическая драма, причём многоплановая.
    Единственное, что не особо -- это самый-самый конец. Вполне можно было остановиться на "вышел и ушёл с собаками", а пошла какая-то хрень с богом. Не, сюжетно даже оправдано -- и там именно что по сути претензия предъявляется. Смерть Дугласа на пороге храма, но смерть гордая (он встал на ноги и пошёл!) -- это обвинение в лицо бога, который (религиозное воспитание) создал несправедливый мир. Но всё равно.
    Резюме: один из фильмов, которые вряд ли будешь пересматривать, но один раз посмотреть надо обязательно.



    Мажор (ФСБ негатив, тормозща типа "порок сердца перед родами", ну и общее мент-бизнесмен. в кои веки адекват "люблю двоих") конец третьего сезона -- ебанько девочка стреляет в ГГ и попадает в роженицу. Оказывается, что его дочь... 4-я типа побег с заточкой, внезапно дочка. 9 лет прошло, сразу я папа и срач против папы. Подозревают друга, тпиа убил. Дочь после побега отправил к кавказцу удерживать где-то там. "Мои парни умеют усмирять" и норм. Полковник ФСБ с поехавшей крышей, убивают, включая Катю.
    Чеболь против детектива Flex x Cop

    Мажор (сериал 2014 – ...) сезоны 1-3
    "Таких, как наш главный герой Игорь Соколовский, то есть детей высокопоставленных, богатых родителей, называют мажорами. Наш герой имеет юридическое образование, но ни одного дня не проработал. Безответственный прожигатель жизни. В один из загулов ночью он вступился за приятеля, подрался с полицейскими, выбил табельное оружие у офицера... В итоге отец лишает героя всего и отправляет работать в отделение полиции - то самое, в котором служат ночные полицейские. Его, мажора, там не ждут. Его презирают. Но именно там он начнет становиться мужчиной, встретит свою любовь и найдет убийцу мамы".
    Внезапно отличный сериал. Шероховатости и нелогичности есть, а в принципе интересная линия любви протагониста к двум женщинам выглядит криво: слишком уж там очевиден выбор, если смотреть "вне сценария", причём вторая парит мозги двум мужикам и при этом сама не значет, что хочет. Впрочем, жизненно. Зато есть и становление главного героя, и детективные сюжеты, и параллельный сюжет "из прошлого", и вообще -- нарочено, но не перенаворочено.
    Заканчивается 3-й сезон тем, что всех приняли при ограблении банка, переиграли их, но главного злодея шлёпнули. В общем, был чёткий посыл "снимаем дальше"...
    В минусы запишу разве что постоянное "а ФСБ плохое и хочет посадить и протагониста, и бывшего своего сотрудника" и проч.
    Резюме: Первые три сезона рекомендую к просмотру, просто примите "...а потом всё обошлось и никого не посадили и всё стало ещё лучше, чем раньше".


    Относительно недавнее, что смотреть не рекомендую.

    Мажор. Фильм (2021) -- проолжение сериала "Мажор", события после третьего сезона. Тупейший экшен ради экшена типа очередного "Форсажа", состоящий из одних штампов. Несмотрибельно в принципе.

    Мажор (сериал 2014 – ...) сезон 4. "4 сезон - это просто плевок в лицо фанатам сериала. Поскольку тут авторы даже старых персонажей умудрились испортить. События сезона происходят через 9 лет после третьего, и такой временной скачок, скорее всего, объясняется необходимостью ввести в сюжет дочь Вики, ведь у нас же не могут придумать ничего лучше, чем просто дать всем мотивацию - борьба за ребёнка. Дочь, кстати, оказывается от Игоря, хотя при внимательном пересмотре 2 сезона становится очевидно, что она НИКАК не может быть его дочкой. Да и сами персонажи сильно изменились. Игорь по непонятным причинам из адекватного персонажа, хорошего следователя и просто приятного героя снова становится мажором, а иногда и просто дурачком. Жека, Ваня и Аня ведут себя так, как будто предыдущих сезонов просто не было и Игорь для них почти левый человек, они охотно верят в то, что он прям маньяк какой-то. Кстати, любимых персонажей тут валят одного за другим, сразу видно, что сезон скорее всего последний".
    Очередное подтверждение моего наблюдения: как только в сериале появляется беременность или ребёнок, сериал вырождается стремительным домкратом.
    СМОТРЕТЬ НЕЛЬЗЯ! Только первые три сезона!

    Мажор в Сочи (2022) -- всё вокруг ребёнка, все -- внезапные неуравновешенные дебилы, "цыгане (или кто там был в фавелах?) на самом деле хорошие" и проч. Несмотрибельно в принципе.

    Чеболь против детектива (Jaebeol x hyeonsa, сериал 2024) сезон 1
    Южнокорейский клон "Мажора": "Избалованный наследник богатого семейства идёт работать простым детективом и начинает бороться с преступностью при помощи своих денег и связей. В напарники ему достается девушка-детектив, которая видит в новом коллеге скорее помеху, нежели преимущество".
    Не смог посмотреть даже первую серию. Там надо бы знать местные особенности, а то вообще всё мутно. К тому же в Южной Корее актёров подбирают, похоже, исключительно по внешности. По крайней мере -- молодых. Все красавцы и красавицы, но хрен отличишь друг от друга.

    Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

    Современная ситуация с мигрантами -- последствия русофобии Ленина
    2024-04-24 00:45 darkhon
    Хорошо раскрыта тема:



    Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

    Про Ивана Ильина
    2024-04-22 22:20 darkhon
    Пара видео по теме Ильина. Не всегда согласен с позицией авторов (у них местами послезнание играет), но приведены очень показательные цитаты самого Ильина. Вот честно не понимаю, а с чего его считают философом-то? Кондовый православный публицист, не менее кондовый антисоветчик, на этом всё.
    Сам на него время тратить не буду -- тут А. Дюков решил им заняться, буду перепащивать :-)




    Ну и на тему "Путин цитирует". Путин цитирует то, что у Ильина верно и правильно, если вырвать из контекста:


    «Но для нас поучительно, что европейские политики заговорили одновременно — о паневропейском объединении и о всероссийском расчленении!.. Мы тогда же отметили эту многообещающую и, в сущности, изменническую терминологию и сделали соответствующий вывод: мировая закулиса хоронит единую национальную Россию».

    Или вот:
    ««советский патриотизм» есть нечто извращенное и нелепое. Это есть патриотизм государственной формы. «Советский патриот» предан не своему настоящему Отечеству (России) и не своему народу (русскому народу). Он предан той советской форме, в которой Россия страдает и унижается вот уже тридцать лет; он предан той партийно-коммунистической «Советчине», которая гнетет и вымаривает русский народ с самого начала революции».
    Много раз встречал левацкое "СССР — это не Россия", ну а всякое типа "быть патриотом России — это быть за олигархов", думаю, каждый встречал.

    Ну отлично же сказано!Вот только не раскрыта "сопроводиловка". Скажем, то, что для Ильина ценность представляет исключительно кондово-православнутая Россия. Мол, если "перестанут видеть Россию в Боге", то перестанут быть русскими.
    Русскому народу он навязывает покорность как ценность и т.д. "Крушение монархии было крушением самой России" и т.п. Стандартное "а реальный народишко не тот".
    И вообще, как только чуть в сторону от редких правильных сентенций — то всё, цунами клеветы и маразма. Мол, "террор советчины", "за религию", "социализм по самой природе своей завистлив, тоталитарен и террористичен" и проч., и проч.

    Но обратите внимание: кто сейчас громко возмущается? Откровенное левачьё. Которое вопиёт о том, что-де Ильин поддерживал фашизм тогда, когда это делали практически все в Европе и фашизм не был чем-то "таким". И это же левачьё не имеет ничего против концепции "русского шовинизма", коего никогда не существовало, со стороны коммунистов, дискриминации русских в СССР и проч. И даже сейчас у многих из леваков убийство русского за замечание о неправильной парковке нелегальным азербайджанцем -- это-де "всего лишь на бытовой почве", а самые оголтелые -- и против СВО. Проще говоря, тут дело не в симпатиях Ильина к фашизму (причём понимал он его как-то по-своему, но критики обычно даже фашизм от нацизма не отличают), а именно в идее сильной единой России. Державы, мощного геополитического полюса. Вот поэтому-то и раздаётся гевалт "за дружбу с народами, которые сами отказываются от дружбы и хотят жить в России по своим обычаям", "за невозвращение Украины, так как везде капиталисты" и проч., и проч., не буду писать банальности, которые все знают.

    Ах да, на тему "Ильин — фашист". Очень выборочно цитируют. А на деле, уже после ВОВ, вот его вывод:
    "Фашизм совсем не должен был впадать в политическую "манию грандиозу", презирать другие расы и национальности, приступать к их завоеванию и искоренению. Чувство собственного достоинства совсем не есть высокомерная гордыня; патриотизм совсем не зовет к завоеванию вселенной; освободить свой народ совсем не значит покорить или искоренить всех соседей. Поднять всех против своего народа, значит погубить его".
    Кстати: поэтому (в частности) шовинизм противоречит национализму.

    Опасен ли Ильин для России в идеологическом плане? Православие и так пропихивают как могут, так что тут ничего нового. А вот за Россию как единую великую Державу -- актуальнейше. Правда, тут надо так же, как у коммунистов делать -- мало кто читал "Капитал" и прочее, хватало нескольких лозунгов. Вот и Ильина не надо читать, просто надо цитировать отдельные сентенции :-) И это будет на пользу -- я серьёзно -- потому что люди в массе думать аналитически не умеют, и внедрить как норму русскую державность России -- это правильно. Но, конечно, это что-то из серии лечения сифилиса солями ртути.

    Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

    Кот Твикс, часть 9: Новые инструкции РЖД
    2024-04-22 16:31 darkhon



    0:32 Что надо было изменить в правилах провоза животных
    3:56 Кстати: запрет на высаживать детей-безбилетников
    5:44 Правила РЖД, логика и применимость: про верхние полки
    11:49 Изменения правил провоза как следствие случая с животным
    12:36 Какие изменения могли быть и к лучшему ли
    14:06 Официальная реакция РЖД
    14:43 Предполагаемый новый регламент
    15:55 Если обнаружено животное — проверка по терминалу
    17:56 Если хозяин отсутствует
    19:26 Запрет высаживать животных
    22:42 Котики бывают только мирные и смирные!
    23:41 РЖД ненавидит логику и избегает её
    25:05 Передача котов на вокзал
    27:10 Беспорядки и спецсредства, капитализм как он есть
    28:31 Кошачья бюрократия
    29:15 Риск терактов
    31:01 О будущих видео серии
    32:48 Рецидивные наркопсины, «Кот Твикс» (панк-рок)

    Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

    Левацкая мразь, наглядно
    2024-04-22 02:19 darkhon
    d_sanin:
    "Любой, даже самый маленький "национально-освободительный" национализм неизбежно становится нацизмом. ... Причём это неизбежная судьба и современного русского национализма. ... кококо про "любовь к нации", да, "насобидели" .... (в переводе на русский "если на тебя гавкнула какая-то собака - встань на четвереньки и достойно залай в ответ") - но всё равно закончится откровенным нацизмом. Смотрите на народ-клон из 404, вставший на этот путь чуть раньше".

    Наглядное мышление левацкой русофобской мрази.

    1. Меня минимум двое леваков забанили за просьбу обосновать именно этот тезис: "национализм обязательно становится нацизмом", даже не попытавшись обосновать. Знакомый метод: "уверуй, и всё поймёшь" (с), а доказывать -- это лишнее, так и думать можно начать, бр-р-р.

    2. Обратите внимание: любовь к нации -- это типа "ко-ко-ко". Нельзя любить нацию! Надо любить пролетариат, причём без разбору! Вот, скажем, в ВСУ пролетариат -- его надо любить! Это, помнится, мне как-то один коммунист про ВОВ заявил: мол, когда пролетарий вступал в вермахт, то он переставал быть пролетарием, поэтому немецкие пролетарии на СССР не нападали. Диалетика, наверное.

    3. Почему-то здоровая реакция самообороны подаётся как "гавкать на четвереньках в ответ". Я не телепат и не знаю, как именно мыслил левак. Но всё же просто. Если какая-то собака гавкает, то пока просто гавкает -- можно не обращать внимания. Но и подкармливать её не стоит -- такие животные будут кусать руку, которая их кормит. А вот если собака уже не просто гавкает, а кидается на людей и тем более их кусает -- надо пристрелить, ибо опасна. Более того -- если где-то завелась стая собак, которая облаивает мимо проходящих людей, то даже если оттуда именно кидается одна-две -- то ликвидировать целесообразно всю стаю. Причём, разумеется, не методом "тоже встать на четвереньки и гавкать", а устроить цивилизованную облаву и перестрелять всех, кто рискнёт гавкнуть. Остальных можно, наверное, пощадить -- стерилизовать, чипировать и выпустить где-то подальше от людей. Разумеется, я тут именно и только про собак пишу, а вот автор сравнил мигрантов с животными.

    4. Что касается народа 404 -- то его намеренно выделяли и воспитывали в русофобском духе. Причём наибольший вклад внесли как раз большевики -- сначала в процессе т.н. украинизации, а затем -- поддерживали концепцию "украинцы -- не русские" мовой и прочим.

    А сейчас, когда русская нация уже вынуждена обороняться по всем фронтам, чтобы просто выжить, раздаётся знакомый ещё с времён Ленина гевалт про "русский шовинизм".

    Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

    Убийство в Люблино - квинтэссенция провала миграционной политики | НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС | 21.04.2024
    2024-04-21 20:54 darkhon
    Вот прям правильное обсуждение:



    Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

    Мой комментарий к записи «Понимать масштабы» от historian30h
    2024-04-21 13:26 darkhon

    По такой же "логике" в Европе сквоттеры дома захватывают — мол, раз поселились внаглую, то хозяину и выгнать нельзя.

    Ответа на запрос про аналогичную "бытовуху" так и не было, хотя спрашивал несколько раз, что показательно.

    Не менее показательно приписывание желания "выгнать всех азербайджанцев", хотя речь идёт лишь о тщательном перелопачивании понаехов с проверкой законности получения гражданства и т.д.. Ну и — визовый режим и проч.

    Давайте проверим. С моей т.з. что требуется (навскидку):
    - проверка законности нахождения и получения гражданства (с проверкой знания русского и проч.), с последующим лишением прав тех, кто не прошёл нормальную проверку, и их семей, а также уголовкой для тех, кто организовывал и осуществлял такое;
    - визовый режим;
    - приехать можно лишь на конкретную работу под гарантии работодателя;
    - семьи при этом привозить нельзя;
    - для получения гражданства требуется прослужить некое время в зоне СВО;
    - должен быть значительно расширен список преступлений, за которые гражданство аннулируется (и не даётся, если они были вообще, пусть и не в России);
    - диаспоральные организации должны быть запрещены: приехал в другую страну — ассимилируйся.

    Вы согласны? Если нет, то с чем именно и почему?

    Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

    Мой комментарий к записи «Понимать масштабы» от historian30h
    2024-04-21 12:47 darkhon

    Коренными называют те народы, которые жили на своей родной земле еще до формирования современных границ и прихода переселенцев из иных территорий. Автохоны. Азербайджанцы же прибыли из Азербайджана. Сейчас — это вообще отдельное государство, где русских считают оккупантами.

    Вы нагло смешиваете "проживали среди русского народа, были россиянами по гражданству" и "были русским народом". Вот упомянутые мордвины, ненцы и ханты — коренные народы России, так как у них нет отдельного государства. И, что характерно, с ними каких-либо проблем нет, в отличие от.

    Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

    Мой комментарий к записи «К вопросу о выборе картошки.» от 17ur
    2024-04-21 12:00 darkhon

    Вот в том-то и проблема, что заявляется "высота культуры", а подразумевается академическое искусство.

    Профессионально и качественно — это правильно. Но при этом поддерживалась академическая тусовка, типа опера и балет — это круто и нужно. Потому что академично. А если кто не понимает — тот быдло и не дорос. А вот рок-музыку, например, задвигали, хотя были вполне себе интересные группы, и развить рок можно было и в СССР.

    Про т.н. соцреализм я вообще молчу. Опять же — фантастика, очень полезная в плане стремления к развитию науки и техники, осмыслению новых вызовов человечеству и т.д. — была в загоне как типа несерьёзная литература. Зато т.н. классику везде пропихивали, включая графоманов типа Льва Толстого — наглядный пример.

    И т.д.

    Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

    Мой комментарий к записи «Понимать масштабы» от historian30h
    2024-04-21 11:52 darkhon

    Вы точно уверены, что по России есть штук 20 убийств в день за вежливые замечания о неправильной парковке? Пруф можно?

    Мигранты — основа развития экономики? Вот уже в нескольких регионах ввели запреты мигрантам на многие профессии. Можете показать, как без них стало фигово?

    "Если они есть, значит нужны" — вы в общем виде считаете, что если некое явление имеет место, то оно всенепременно нужно, или это верно именно для мигрантов?

    "их не пару сотен, а миллионы" — именно. Причём работают далеко не все, а семьи с собой везут. Вы, как понимаю, за замещение коренных народов России мигрантами? Ну, как в Цивилизованной Европе?

    Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий