https://hotjuice.livejournal.com/141749.html
2014-06-29 09:45 hotjuice
http://katerxxl.livejournal.com/194897.html

Вполне правдоподобно. В России отжато уже процентов 70-80% всего, что можно было отжать. Когда дожмут последнее, можно будет уже и окончательно лавочку закрыть. Кто-то здесь в жж посмеивался над "окончательным решением русского вопроса". Ну-ну. Про розовые сопли "патриотической общественности" вообще ничего говорить не хочется.

Радикализация научного дискурса:
2014-06-27 10:09 hotjuice
Убивать, убивать и убивать, как профессор вам говорю (с) профессор Дугин, Московский государственный университет
Сжечь мордор со всеми орками (с) профессор Надточий, Университет в Лозанне
Растерзать скотов (с) старший научный сотрудник Жорин, университет Чикаго

Леонид Кучма "После Майдана: 2005 -2006. Записки президента"
2014-06-26 19:32 hotjuice
Приходят друзья и знакомые, бывшие коллеги. Обмениваемся мнениями о текущем, так сказать, моменте, о новой власти, о новых лидерах. Они, кажется, жаждут крови, мести тем, кого победили. Рассуждаем, надолго ли хватит этой жажды, как она может реализовываться. Что будет, например, с финансово-промышленными группами. Боюсь, что их развалят. Страна от этого только потеряет. Сложилась определенная система хозяйственно-политических отношений, она работает, и работает неплохо. Это дорогого стоит. Даже приостановить ход такого механизма – значит причинить большие убытки. А остановить, ликвидировать всю систему, не имея новой и не зная, как ее создать, - это может отбросить страну далеко назад. Правильно было бы всячески содействовать развитию этих групп, их выходу за рубеж, их деятельности во всем мире. Ведь и США – это 20 крупнейших финансово-промышленных (по-нашему - «олигархических») групп.

****

Если бы Ельцин повел себя двулично, если бы он позволил своим шовинистам осуществить
попытку масштабного подрывного вмешательства в крымские события, могла бы быть спровоци-
рована украинско-российская война. Вспомним теперь, что такое в то время была Украина для
внешнего мира, для тех же США. Ничто! Какое-то аморфное, непонятное образование, то ли оно
устоится, то ли нет, какой-то странный кусок России - мало кто знал, где этот кусок расположен:
то ли на юге, то ли на севере, то ли где-то возле Китая (который, кстати, выступил в те дни за тер-
риториальную целостность Украины, видимо, вспомнив, что Украина всегда выступала за единый
Китай). «Цветные» революции сегодня как делаются? Без чужого вмешательства?!. Вот так и Рос-
сия в Крыму могла вмешаться.

****

Помню, как меня убеждали, что Украина не должна заниматься высокотехнологичным про-
изводством. Это, мол, функция, прерогатива, призвание Запада! Вы же, украинцы, занимайтесь
только тем, что сегодня требует мировой рынок. А требует он от вас сырья, в лучшем случае - по-
луфабриката, и больше ничего. Вот и забудь, Украина, обо всем, кроме разработки своих недр, из-
влечения оттуда своих богатств и отправки их (по возможности - в сыром виде) на Запад - и как
можно быстрее.

И сокращение обычных вооружений, и ликвидация ядерного оружия, и закрытие Чернобыльской АЭС - под все это обещаны были золотые горы. Даже за отказ от Бушерского проекта
сулили золотые горы. И почти ничего не сделано из того, что было обещано.

Согласно Бушерскому проекту (проекту постройки атомной электростанции в иранском го-
роде Бушер) Украина должна была поставлять туда турбины. И не только поставлять, но в даль-
нейшем производить комплекс обслуживающих и ремонтных работ. Проект позволил бы нам за-
работать десятки, сотни миллионов долларов, создать рабочие места. И это ведь поставка не
сырья, а технологий высочайшего уровня! В перспективе мы могли бы занять определенную нишу
в мировой экономике. Могли. Но… приняли во внимание мнение наших стратегических партне-
ров в лице США и отказались от этого проекта. Украина приняла решение воздержаться от ядер-
ного сотрудничества с Ираном, включая поставки турбин по Бушерскому проекту, заявил по ито-
гам переговоров в Киеве министр иностранных дел Украины Геннадий Удовенко, подчеркнув, что
это решение было непростым, поскольку Украина понесет большие потери. Однако, сказал он,
выполняя международные обязательства, «мы сознательно пошли на это».

Я в свою очередь сказал, что решение было для нас действительно непростым, но мы рас-
считываем на выгоды от тесного взаимодействия с нашими партнерами. Я также сообщил о дого-
воренности с госсекретарем США Мадлен Олбрайт о предоставлении американской помощи харь-
ковскому «Турбоатому», несущему наиболее ощутимые потери из-за нашего решения. «Мы не
оставим коллектив завода один на один с этой проблемой», - сказал я, искренне веря в твердость
слова американцев. Мадлен Олбрайт громко приветствовала решение Украины. «Делая это, Ук-
раина закрепляет свое место в международной коалиции государств, пытающихся приостановить
распространение оружия массового уничтожения», - подчеркнула она.

Что мы получили в итоге?

Наш стратегический партнер уже спустя несколько недель после громких заверений в помо-
щи начал, как говорится, съезжать с этой темы.

****

Но я не хотел бы быть на месте человека, который станет премьер-министром от коалиции победителей. Не исключаю, что это будет Янукович. Но в стране, которая ему достанется, я бы не
хотел быть премьером. Проблема не только в том, что придется многое начинать заново в экономике, восстанавливать то, что разрушили «оранжевые». Возникнет проблема политического курса страны. «Оранжевые» изменили курс. Они фактически покончили с многовекторностью: повернулись в сторону Запада, испортив отношения с Россией. Двигаясь прежним курсом - моим, многовекторным - можно было спокойно укреплять экономическое и международное положение Украины, пользоваться всеми преимуществами стабильности. Януковичу же, с теми большими полномочиями, которые у него будут в сфере экономики, придется несладко. Резко повернуться в сторону России - значит, восстановить против себя Запад, особенно США. Это чревато многими очень реальными и серьезными неприятностями. Прежде всего, конечно, для страны. Продолжать курс только на Запад - значит, еще больше восстановить против себя Россию. Это тоже чревато… И, вдобавок ко всему, не забывать, конечно, что внешний курс страны проводит президент и только президент.

****

Шанс остаться ядерной державой Украина имела. Тут национал-патриоты правы. Они только
не говорят, в чем заключался этот шанс. Мы могли остаться ядерной державой только на основе
совместного обладания ядерным оружием. С кем? Вот именно: с Россией. Только так. Но и этот
шанс был теоретический. А практически сразу после распада Советского Союза США и Россия
договорились, что Украина должна стать безъядерным государством. США думали о проблеме
безопасности, а у России была, конечно, и дополнительная мысль. России не хотелось, чтобы в
Украине существовал такой мощный фактор независимости, как ядерное оружие. Поэтому дого-
вориться с ней даже о совместном обладании было абсолютно нереально.

****

Достаточно спросить себя: почему Япония, самый крупный кредитор американского прави-
тельства, вкладывается в доллар? Почему долларовые резервы Китая составляют около триллио-
на? Гонконг, Южная Корея, Россия свои резервы (Россия - и значительную часть Стабфонда) дер-
жат в долларах и государственных ценных бумагах США - тех самых, которым постоянно
предрекается дефолт. Они что, самоубийцы? Глупцы? Нет, конечно. Смешно выглядят прогнозы
краха американской валюты на основе рассуждений о том, что США-де производят только около
20 процентов мирового ВВП, а потребляют все 40, то есть живут в долг, обеспечивая свой импорт
с помощью печатного долларового станка. Но представьте себе, что США перестали потреблять
столько, сколько сейчас. Это же крах экономик десятков экспортно ориентированных стран! Эко-
номика того же Китая, имеющего огромный профицит в торговле с США, рухнет в один момент:
кому он станет продавать свои товары?Леонид Кучма: «После майдана 2005-2006. Записки президента»

В порядке фантазии можно, конечно, представить себе все что угодно. И не только о долла-
ре. Далекие от политики и экономики люди так и делают. Я имею в виду разговоры о том же «кра-
не», который может перекрыть Россия для Украины или для всей Европы. Фантазеры не задают
себе простого вопроса: зачем? Зачем бы Россия стала это делать? Чтобы таким способом совер-
шить самоубийство? Еще одна «злободневная» тема: китайцы, их возможные шаги. Достаточно,
мол, им забрать свои ценные бумаги с американского рынка - и все, аминь, конец США. А зачем
бы китайцы стали это делать?

Обывательские разговоры - они и есть обывательские разговоры. Но когда они проникают в
СМИ, когда целые издания и телевизионные каналы специализируются на таком материале, в об-
щественное мнение вносится как бы зараза. Оно становится готовым воспринять любую чушь, ко-
торую услышит от какого-нибудь популиста или просто шарлатана.

****

Березовский с его рассуждениями просто дилетант и обыватель. Это обывательские рассуж-
дения. Вот он подстрекает Украину показать России и Европе, как они зависят от Украины как
страны, через которую из России на Запад перекачивается газ и нефть. Показать - то есть поиграть,
так сказать, с кранами. На такие обывательские речи ответить можно тоже по-обывательски, но
точно: если Украина перекроет кран в Европу, то наша труба будет контролироваться войсками
НАТО. Говорю так же смело, как он, но в отличие от него - по делу.

Есть вещи локальные и есть - глобальные, интернациональные. Правила международного
общежития нарушать, конечно, можно, такие безумцы еще есть, но - до определенного предела.
Существует, кстати, международная Энергетическая хартия по трубопроводам, о которой, получа-
ется, Березовский никогда не слышал. Нарушить ее просто немыслимо - будут приняты такие ме-
ры, что мало не покажется. К тому же работа нашего трубопровода в Европу никак не увязана с
вопросами поставок газа и нефти в Украину. Это две разные сферы экономической деятельности.
Трубы, транспортная магистраль - отдельно, а газ - отдельно.

****


В 2003 году я ездил в Персидский залив - посетил Кувейт, Бахрейн, Саудовскую Аравию,
ОАЭ. В Кувейте уже находился наш батальон химической и ядерной защиты. Американцы, как
все помнят, настойчиво советовали соседям Саддама Хусейна опасаться иракского химического и
ядерного оружия. Какова была главная цель поездки? Это огромнейший рынок, кладезь капиталов.
Учитывая ситуацию, которая сложилась в мире после нападения террористов на США, можно бы-
ло рассчитывать на самые интересные проекты. Эти страны изъявляли готовность инвестировать в
нашу экономику. Прежде всего их интересовал Крым - как место, куда можно ездить отдыхать и
куда можно вкладывать деньги для развития курортной базы. Их также очень интересовало наше
сельское хозяйство - пшеница. Выбрать регион и выращивать там хлеб. Это их привлекало. Наде-
ялся, что мы найдем взаимопонимание, и будет положено начало большим делам.

****

Отдельная статья - украинцы диаспоры. После того, как Украина стала независимой, к нам
стали приезжать многие из них. Я всегда с уважением относился и отношусь теперь к этим людям,
к их национальным чувствам. Не от сладкой жизни их деды и прадеды оставили родную землю.
Практически не было такого случая, чтобы, будучи за границей, я не встретился бы с живущими
там соплеменниками. Помню свой первый государственный визит осенью 1994 года в Канаду. В
течение пяти дней я побывал в нескольких провинциях страны, и в каждой из них были многоча-
совые встречи с канадскими украинцами. И так было везде: в США, Аргентине, Англии… И делал
я это не только по долгу президента. Я учитывал психологию этих людей. Я понимал, что им пре-
жде всего нужны такие встречи. Им важно раз за разом убеждаться, что она уже существует, неза-
висимая Украина. И все же в массе своей они не понимали, что реально происходит в Украине,
что это вообще такое - независимая Украина.

Они рассуждали так: Украина такая богатая, что как только она уйдет от Москвы, то станет
благоденствовать, и мы поедем туда. Ведь за границей украинцы, по сравнению с местными, жи-
вут в целом хуже. Это бросается в глаза в США, в Канаде. Максимум, которого достигает там украинец,
- это, за редкими исключениями (такими, как бывший генерал-губернатор Канады Рамон
Гнатишин), - уровень среднего класса. Не сравнить и с такими диаспорами, как еврейская, армян-
ская и даже польская. В первый момент они кинулись сюда, проклиная Советский Союз и надеясь
на украинский рай земной. В них много примитивной политизированности. До сих пор сводят
счеты друг с другом, делятся на недружественные и просто враждебные партии: бандеровцы,
мельниковцы, оуновцы. В то же время многие из них считают, что только они являются истинны-
ми украинцами, что они много страдали, много сделали для обретения Украиной независимости, а
мы, жившие здесь при советской власти, особенно те, кто занимал видное положение, только вре-
дили ей. Это странное, отчасти комичное укоризненное, пренебрежительное отношение к нам
бросается в глаза, когда представители диаспоры съезжаются в Киев на очередной Всемирный
конгресс украинцев.