Последние новости

Ошибка понимания. 1991
2024-04-25 16:06 sapojnik
В связи с внезапными баталиями вокруг 90-х подумал вдруг, что полемика вскрыла одну базовую проблему, парадоксальным образом практически никак не осознанную тогда никем - и которая аукается сейчас. Наши "дарагие россияни" не успели в полной мере осознать смысл 1991 года, то есть - краха коммунизма! На это есть две господствующих точки зрения в обществе, но обе - немного не о том. А второй аспект (поскольку он более страшный и болезненный) мы благополучно заболтали и... вытеснили, в массовом народном сознании второго аспекта просто нет!

Есть первая группа людей (и я в том числе), которые восприняли крах СССР и банкротство коммунизма как большую радость: ну наконец-то, тухлая красная идеология накрылась медным тазом, тоскливые партаппаратчики и бешеные комсомольцы с их идиотическим блеском в глазах сгинут с глаз долой, пришла свобода, Запад и Кока-Кола, вот сейчас-то мы заживем и сделаем, ура, НОРМАЛЬНУЮ страну!

И была вторая группа - которые, наоборот, чуть ли не с первых дней начали по сгинувшему СССР тосковать: ай-ай, ну как же так, а как же теперь бесплатные квартиры и колбаса по 2.20, пролетарии всех стран и чудесная советская промышленность?! Пошто, гады, развалили великий и могучий СССР, в котором было так много Дворцов пионеров и кружков авиамоделизма?!

Те и другие делали огромную ошибку: первые (мы) со временем искренне поверили (убедили сами себя), что "это мы развалили уродливое чудовище совка"; а вторые (которые по определению более внушаемые), также поверили уже нам, что это мы развалили СССР - только они воспринимали его, конечно, не как уродливое чудовище, а как почти что Землю Обетованную, обитель мира, труда и справедливости с бесплатными квартирами.

Правда же заключалась в том, что совок никто не разваливал - он просто РУХНУЛ. Если говорить точнее - банально обанкротился. Никакая замкнутая система не может вечно пребывать в равновесии, если на поддержание себя она тратит больше, чем зарабатывает. В какой-то момент она коллапсирует, что первыми, еще в 70е, поняли как раз правящие коммунисты.

Казалось бы - какая разница? Главное ведь - результат! Появление Новой России!

Но на самом деле это существенно. Наша Новая Россия - дитя не радости, а именно Краха. Мы в 1991 году проснулись на руинах, а вовсе не в новом царстве счастья и свободы. Именно излишний оптимизм и нежелание принимать реальность во всем ее безобразии сыграло с адептами Новой России впоследствии злую шутку: прежние любители совка начали, во-первых, активно упрекать нас в "какую страну загубили", а во-вторых - злорадно тыкать в "новую Россию", показывая, насколько мало в ней того самого счастья и сколь много развалин и уродства.

Если же смотреть трезво - с самого начала положение было аховое: "дарагие рассияни" (ненавидящее в том числе и свое новое обозначение) копошились под рухнувшей прямо на наши головы издохшей тушей совка, которая гнила и разлагалась повсюду. В прежней стране и так-то все работало кое-как и через пень-колоду - но после 1991 года сломалось просто сразу всё. Связи порвались, шестеренки закрутились в разные стороны; чинить это всё было невозможно, и стояла, действительно, прямая угроза голода.

Но у меня, и у многих тогда, была мощная анестезия - настолько сильна была радость избавления от давящей коммунистической удавки. И приятно же было думать, что "Это Мы Победили Монстра!" Эта анестезия помогала не впасть в отчаяние - но мешала понимать ОБЪЕКТИВНЫЙ характер произошедшего. По сути, и мы, субьективно ощущая себя "победителями" - были неудачники. Удачники смогли бы аккуратно демонтировать и утилизировать совок ДО ТОГО, как он издохнет у нас на голове; удачники бы как-то умудрились, параллельно убирая совок, запустить компенсирующий его контур нормальной экономики, чтобы все прошло максимально безболезненно.

(и это не говоря уж о том, что мудрые в совок просто никогда бы не вляпались)

Но мы, как принято в России, прошли по самому жесткому пути: дождались, пока совок издох своей смертью - и сплясали на его гниющем трупе, не имея никакого запасного варианта на случай поломки основной системы жизнеобеспечения. И это, заметим, на территории именно России, то есть, по меркам большинства других стран, почти в открытом космосе, среди "белого безмолвия"!

Отсюда же, кстати, так и не осознанный большей частью общества лозунг "Никогда больше!" Никто так и не осознал, от какого КРАЯ чудом отползла Россия после 1991 года. Наоборот: со временем это самое "можем повторить!" стало генеральной линией в "новой России". Ударными темпами сейчас в стране воспроизводится "совок №2" - который теперь четко понимается как максимальный зажим всех и всяческих свобод, прежде всего - политических, но и всех остальных тоже: мысли, передвижения, коммуникации и даже распоряжения собственным телом.

Это означает лишь то, что грядет вторая катастрофа по типу первой, но удастся ли нам опять из нее выбраться - не факт. Первый приступ болезни организм еще как-то выдерживает, но если доходит до второго - он как правило убивает.

Маша и ЮКОС
2024-04-25 03:21 sapojnik
О сколько им открытий чудных…

Наблюдать за реакцией прогрессивной общественности на «шокирующие откровения Марии Певчих» становится всё прикольнее и прикольнее. Не зря, ой не зря уже после первого ее опуса так заволновался Михайла Ходорковский! Поскольку уже абсолютно ясно, что Мария идет строго по путинской повестке, впереди для переобувающихся у нас на глазах расейских прогрессистов явственно маячит очередная сенсация из разряда «мы ничего об этом никогда не слышали». Где и прозвучит сакраментальный вопрос «А платил ли ЮКОС налоги?»

Вот где случится уже окончательный срыв покровов и потрясение основ! Предвкушаю это невиданное зрелище с нетерпением – и уверен, что команда Маши сможет выдать фильм под рабочим названием «Предатели и ЮКОС» в неповторимом навальновском стиле, во всяком случае, она научилась его копировать близко к оригиналу, хотя и, пожалуй, без фирменного навальновского юмора.

Спойлер: ЮКОС, конечно, налоги не платил, а «скважинной жидкостью» тоже баловался – как и все прочие нефтяные компании в РФ. Спорить, наверно, можно было бы о размерах ущерба для РФ, но что ущерб был – понятно и ежу. Что тут начнется на страницах ФБ – страшно представить. The pangs of dispriz’d love – боль презренной любви, говоря языком Шекспира – вот что мы в этот момент увидим. Будут ли инфаркты? НЕ ИСКЛЮЧЕНО. «Миша?! И ты, Брут?? Ты что – не платил налоги, Миша?!! Как ты мог!»

Цирк «срывания всех и всяческих масок», думается, достигнет апогея, а число «прозревающих на глазах» начнет бить все рекорды. Единственное, что может спасти «Мишу» - что все процесс на ЮКОСом уже не 90е, это 2003, хотя сам ЮКОС, безусловно, родом оттуда. Может быть, залезать в путинскую эпоху Певчих не рискнет – хотя why not? Главное, что можно гарантировать – всё то же безграничное удивление: надо же – а мы же ничего не знали. Ой-ой, это так интересно! Как же хорошо Маша рассказывает. Откуда она столько всего знает!? Уважаемая общественность – мы присутствуем при возрождении журналистики в России!

А вот Ходорковскому, чует мое сердце, будет совсем не смешно. Все эти внезапные тетушки и менеджеры среднего звена, лишенные возможности поехать в любимую Хорватию (поскольку из Армении им на Хорватию и драмов уже не хватает, и визу не дают) – станут донимать его вопросом – Миша! Но ведь нельзя не платить налоги! Мы же все знаем, что так делал только Аль Капоне!!

Отсидевшему 10 лет на зоне «Мише» останется лишь скрипеть зубами, листая русский Фейсбук, и давить рвущийся из груди крик «ЗАТКНИТЕСЬ, ДУРАКИ!!!» Воистину одна ушлая девица способна вызвать сход настоящей лавины, всего лишь взявшись немного развить путинские нарративы.

Они ведь правда станут говорить «а мы ничего не знали». Хотя другая Марина, в сто раз крупнее и трагичнее, по фамилии Цветаева, уже припечатала таких «незнающих» около 100 лет назад: «Вина черни не в том, что она не знает – а в том, что она не желает знать».

Съела - дала!
2024-04-25 00:17 sapojnik


Грешен, люблю иной раз посмотреть КомедиКлаб с постыдно-непревзойденным Гариком Харламовым. Уж очень бывает хорош, чертяка, пусть даже всегда непристоен. Как и в этом, новейшем достижении стенд-ап искусства от реально талантливых ребят.

Но и тут - удовольствие не без ложки дегтя. Чем больше смотрю - тем больше убеждаюсь, насколько ж я далек от своего же богоспасаемого народа, правда, ненавидящего свое же родовое обозначение - россияне. Этот смешной, соленый и, как мне казалось, безо всяких сложных двойных смыслов ролик - яркий тому пример.

Кстати, для смеха - задам вам простой вопрос на понимание: как вы думаете, дорогие друзья - О ЧЁМ данный выше ролик? Минута на обдумывание!

Отвечу, как я это воспринял, причем без малейших сомнений и колебаний. Ну конечно - решил я - это сатира. Хорошая, едкая, злая сатира, в лучших традициях этого старинного и популярного на Руси жанра. Говоря иначе - стёб. Как бы я это описал казенным языком будущего учебника "литры" (как это назовут будущие Николаи и Егоры со странными губищами): "В ролике высмеивается разгул тупой бюрократии в России, засилье наглых и потерявших всякие берега чиновников, беспардонно лезущих в личную жизнь, само по своей сути животноводческое отношение властей к своим же гражданам - как к быдлу (буквально - стаду), цель существования которых якобы - только приносить "приплод"... Заодно краешком достается и самим россиянам, которые, похоже, как-то даже радостно или во всяком случае с пониманием воспринимают отношение к ним каких-то хамов с "корочками" как к скотам..."

Ну, в общем, остро и по самому краю. Браво, Харламов! Браво, авторы! - говорю я искренне. И особо отмечу - они ведь умудряются всё выразить сполна, даже ни разу не произнеся слово "война". Высокий класс, чистая работа - не могу я не восхититься.

Однако... Переворачиваем страницу... Точнее, я, расслабившись, как и положено после приятных минут здорового смеха, захожу на страницу ПОД роликом в Ютубе, желая почитать восторженные комменты и разделить благодарное чувство с народом. И вот тут-то глаза у меня и лезут постепенно на лоб.

Да - народу ролик тоже очень нравится. Возможно, он даже станет одним из наиболее популярных у Камеди, со временем. Но - ЗА ЧТО народу он понравился? Они тоже восприняли его как сатиру и гордятся смелостью наезда?!

Нихрена подобного. Прочитал первые полсотни отзывов (самые залайканные) - не поверил своим глазам. Практически все приняли выступление Гарика и Ко... за чистую монету! Причем не просто приняли - а и воодушевились! Им и впрямь захотелось рожать!

"Демограф Ракша сейчас стоя аплодирует".
"Ля, замотивировал.. Я чуть Николая делать не ушёл, хорошо что девушка у мамы сегодня"
" Я пока смотрел, сам родить захотел)))"

Гарика хвалят:
"Вот примерно вот так должна быть агитация рождаемости. Гарик ты молодец"
"Гениальный монолог! Даже я кузнеца родить захотел"
"это просто так смешно и жизненно, реальная наша жизнь! Теперь по всём городам России, Харламов будет выступать с агитацией Рожай для России для нашей Родины! И я уверена результат будет!!! У него точно получится!"

И лучшее, на мой взгляд:
"Мне 60, я вдовец...а тут прямо Харламов и меня взбодрил!"

Да, это, видимо, карма такая у нас. Как в старом анекдоте: что откуда ни выноси, что ни пытайся собрать - все равно в итоге пулемет получается. Что хошь делай - результат один. Харламов пытался в сатиру - народ все равно понял его как агитатора за "Единую Россию" и лично Путина В.В. Понял - и послушно воодушевился.

Держатель общака
2024-04-24 15:14 sapojnik


В аресте заместителя министра обороны Тимура Иванова самое прикольное – это размер вменяемой ему «взятки» - 1 млн. рублей. НЕ ДОЛЛАРОВ!! В принципе, публика этого типа один миллион на свой обед в офисной столовой тратит. Даже не на обед – на перекус. Там в ходу суммы с принципиально иным количеством нулей. Я даже думаю, что в самой этой озвученной сумме скрыто какое-то особо изощренное оскорбление, понятное лишь тем, «кто понимает».

Для сравнения, чтобы понимали, что такое 1 млн. «деревянных» для Иванова, можно заглянуть в довольно свежее расследование ФБК по Иванову (конец 2022 года). Цитирую по Википедии: «Согласно расследованию, Иванов и его супруга Светлана потратили свыше миллиона евро на отдых, при этом личные счета Светланы оплачивала фирма, занимающаяся восстановлением оккупированного Мариуполя. Также, согласно расследованию, в 2010-2018 годах супружеская пара каждое лето снимала виллы на Лазурном берегу, потратив только на аренду жилья в Сен-Тропе не менее 850 тысяч евро. Супруга Иванова Светлана Маниович формально развелась с мужем после того как он попал под санкции, чтобы не попасть под вторичные санкции из-за мужа, но продолжала при этом тратить в странах Евросоюза деньги, которые её муж заработал на войне в Украине». Кстати, мы эту (или уже следующую?) «супругу замминистра обороны» видели: по сети бродил ролик, кажется, из Куршевеля (Франция), на котором она бузила в тамошнем ресторане в компании с, хе-хе, певцом Валерием Меладзе, который, надо отдать ему должное, чувствовал себя явно неловко. Дата ролика была примечательная - 2023 год.

При этом, судя по той же Вики, Тимур Иванов довольно чужеродная фигура для кадровых фуражконосцев, по сути, такой же шпак, как и его патрон Шойгу. Иванов – москвич, наполовину лезгин, закончил мою алма матерь МГУ, факультет ВМК. Сначала пришел под начало к Шойгу в его краткую бытность губернатором Подмосковья, а потом уже вместе с ним – в Минобороны.

При этом к собственно боевым действиям наш Иванов изначально отношения и не имел, он был по тыловым вещам: размещение войск, медобеспечение войск, военная ипотека (!) и т.д. В период «страшного ковида» ему было «доверено» важное задание партии и правительства – он курировал строительство «ковидных госпиталей» по всей стране (опять-таки – для тех, «кто понимает»). НО! Уже разлетелись страсти касательно того, как этого «тылового зама» защищали во вполне, как мы думаем, мирной Москве: при нем, оказывается, всегда было целое боевое подразделение (!) армейских, с правом стрелять на поражение в любого, кто приблизится, и подотчетных типа лично Шойгу и больше никому, т.е. никакие там полицейские, следователи СК и даже сами гебисты не имели возможности не то что арестовать Иванова, но и даже подойти к нему, если б он сам это милостиво не разрешил. В связи с этим вчера ночью даже пошли гадания – а как же тогда вообще его смогли «взять»?! Есть предположение, что его заманили на какое-то столь высокопоставленное рандеву, чтобы «обкашлять вопросы», что он свою охрану отпустил (или был вынужден отпустить), что и стало «роковой ошибкой». Видимо, на том самом рандеву ему и всучили эти две тонкие пачки пятитысячных (или подбросили незаметно в задний карман широких маршальских брюк; а они меченые! Тут-то он и спалился). Теперь ему шьют, как пишут, сразу лет 15. Ну да, миллион – это ведь огромная сумма, годовой доход среднего россиянина (не-участника СВО).

Так-то статус Иванова довольно очевиден – он был «держатель общака» у военных, отсюда и столь экстраординарные меры его прикрытия. Такой «мини-бассейн» для бравого «чрезвычайного спасателя» всего и вся. Но, как обычно и бывает, когда стало по-настоящему горячо, меры не сработали.

Причины обострения тоже понятны: скоро май, надо будет оглашать новый состав правительства в связи с инагурацией, подковерная грызня достигает пика. И, конечно, это удар по Шойгу – который, надо отдать должное, демонстрирует последние два года какие-то просто чудеса непотопляемости, если в целом иметь в виду невероятные военные успехи РФ на полях, так сказать, брани. Кто его критиковал – те или сидят (Стрелков), или и вовсе на небесах (Пригожин). Однако враги, как оказалось, не унывали и предприняли еще одну попытку – зашли с тыла (в буквальном смысле).

Предусмотрительно, кстати, сразу же ночью (!) объявили, в пандан с сообщением об аресте Иванова, что «Путин в курсе происходящего» - это чтобы неровен час не подумали, что в стране происходит военный переворот; да, Иванов, при том, что вроде бы чел из второго эшелона Кремля, всего лишь какой-то зам – фигурка очень непростая.

Чего ждать? Да пока ничего не ждать – военных решили сделать крайними, и в любом случае – хорошенько подоить и срезать жирок. Лампасные, однако, не лыком шиты – возможно, и в этот раз отобьются. В аппаратных войнах – причем при просто катастрофических на вид исходных позициях – они показали себя профи, что, правда, никак не скажешь о войнах в более прямом смысле слова.

В принципе, происходит всё то, о чем в это же время вдохновенно вещает Маша Певчих насчет «девяностых» - а публика из интелей завороженно слушает, сжимает кулачки, кричит в монитор «не забудем, не простим» и всячески эмоционально соучаствует в делах давно минувших дней. Только «приключения Иванова» идут здесь и сейчас – и, конечно же, останутся в тени «повторного запуска» древнего спектакля из серии «Банду Ельцина – под суд».

Праздник непослушания разгорается
2024-04-24 02:49 sapojnik


Неутомимая Мария Певчих выпустила вторую часть своих «Предателей» - правильно делает, куёт железо, пока горячо; я уже вижу – поперла новая, еще более высокая волна обсуждений и откликов в соцсетях – а там и так всю последнюю неделю не продохнуть от дебатов про как будто вновь восставшего из гроба Ельцина с поллитрой в руке. Количество просмотров у нового ролика растет как на дрожжах – за несколько часов более 600 тыс., не удивлюсь, если уже к утру будет более миллиона. Тема явно зашла; фб-шная чистая публика предается сарказмам ушлой Певчих, как сбежавший от злой жены супруг со злорадством и сладким ужасом впервые в жизни заходит в стриптиз-клуб. Буквально с отчаянным криком – «А что ты мне сделаешь?! Что хочу, то и смотрю!!»

Самое забавное, что во всех «разоблачениях» лондонской фурии реально нет абсолютно ничего нового; да что уж – содержание второго, как, очевидно, и третьего ролика любой человек, живший и что-то читавший в 90е, легко может безо всяких просмотров воспроизвести близко к тексту, читаемому Певчих; все эти «детали залоговых аукционов» и «кто издавал газету «Не дай бог», равно как и «зловещая роль Алика Коха» - давно уже жевано-пережевано, причем не столько даже оппозицией, сколько активистами ЕР, авторами казенных школьных учебников и лично тов. Путиным В.В. вместе с еще не окончательно спившимся Медведевым Д.А. Впору удивиться – как вообще авторы, имея столь тухлые «новости», решились пойти ва-банк, компонуя общеизвестную инфу про «замшелые 90-е», и даже с теми же акцентами, что и путинский официоз, 25 лет обличавший «проклятые 90-е» с таким пылом, словно с каждой новой каденцией Путина у власти 90е не удалялись, а магически приближались всё ближе и ближе.
Зачем еще и ФБК?

Однако уже очевидно, что самым интересным в «роликах Певчих» является не их вполне тривиальное содержание, а именно поднявшаяся вдруг на дыбы «прогрессивная общественность», ведущая себя так, словно на нее внезапно снизошло Откровение и она узрела Свет Господень. Что же такое угадала лукавая ученица Дугина, чем сумела так плотно подсадить на крючок вовлеченности сотни тысяч, если не миллионы бывших интеллигентов, сокращенно БИЧ?

Ответ прост. Не знаю, специально или по наитию, но Певчих спровоцировала БУНТ. Своего рода «праздник непослушания». На третьем году после жестокого рассеяния, отчаяния, потери всех и всяческих перспектив в некогда родной стране, полностью вышедшей из-под контроля, бывшие хомячки навального и поклонники «прекрасной России будущего» вдруг увидели очень подходящую возможность… пнуть от души и с оттяжкой былых идеологов протеста, непререкаемых авторитетов и лидеров демократического движения! Нарастающее «а вожди-то ненастоящие!» медленно переходят в утробный рев в отношении былых кумиров. Не зря так ощутимо всполошились у всех на глазах Пархоменко, Шендерович и даже «сам» Ходорковский, дружно выступившие против демарша ФБК «как класса».

И в сущности, если подумать – процесс-то как бы даже объективный. В принципе даже странно, что он раньше не состоялся. После 2022 (если не после ареста Навального) демократическое, либеральное или как его ни назови (хоть Прогрессивное) движение в России оказалось полностью разгромлено и доведено до полного ничтожества, а в России случилось буквально всё, что должно было вызвать гнев, оторопь и омерзение у любого сторонника демократических и либеральных ценностей. Шок был, понятно, велик – но вот до стадии «разбора полетов» дело и через 2 года так и не дошло.

А ведь, по идее, за столь впечатляющий разгром и унижение должен был бы кто-то ответить. Понятно, что ФСБ, опричники, драконовские сроки, беспредел полицейского государства – но в любом случае такой силы провал – это чересчур. Другое дело, что российские «оппозиционеры» - плоть от плоти своего народа: они столь же лояльные, послушные, сервильные, лишенные всякой инициативы, как и вроде им противостоящее «путинское большинство». Снизу против «старшаков»? Да никогда!

Однако хитрая Певчих все ж всколыхнула это болото. Вся эта безынициативная и обычно бездумная масса, всегда свято принимающая на веру всё, что «надо», покорно коловшая в себя российские «вакцины от Гинзбурга» – тут вдруг дошла до края. Внезапно и массово они «прозрели» и «поверили».

Всё оформляется витиевато, в лучшем стиле российского двоемыслия. Не «вы, наши дорогие вожди Кох, Ходор, Пархоменко и зачем-то пропавший Чубайс довели нас до полного унижения и ничтожества, поскольку вы сами оказались полными ничтожествами в организационном плане» - нет, конечно. Пошли заламывания рук в другом стиле, со слезой в голосе – «Боже, Алик! Я начинаю сомневаться в честности залоговых аукционов! Что со мной?! Скорее скажи, что это всё неправда… АГА, МОЛЧИТЕ, ПАДЛЫ??»

В принципе, позитивная склока. Ну в самом же деле: 15 лет подряд собирать 2% на выборах всех уровней – уже можно было бы даже интеллигенции с самым лучшим советским образованием догадаться, что происходит что-то не то – или глупость, или измена. Скорее всего, то и другое одновременно.

Толку, конечно, не будет все равно – но прикольно.

Психологические консультации онлайн!
2024-04-23 14:22 sapojnik
Психологические консультации через интернет - это просто! Вы общаетесь с квалифицированным и опытным психологом не выходя из дома, по видеосвязи - Телеграму или Скайпу.

Люди обращаются ко мне, чтобы понять самих себя и свое поведение, разобраться в том, что мешает им жить. Я не ставлю диагнозов - я разговариваю со ЗДОРОВЫМИ людьми. Время вы выбираете сами.

Обращайтесь, если у вас есть какие-то психологические проблемы - в любви, в воспитании ребенка, в общении с родителями, в том, как пережить текущую ситуацию, как справиться с депрессией или апатией, как заставить себя заниматься и находить перспективы. Обращайтесь, если вам просто "тошно жить". Пишите сюда в личку или на мой адрес mr.sapojnik@yandex.ru, звоните по телефону и пишите в Вацап +7915-823-13-25.

Мой опыт - 30 лет интенсивной психологической работы, в самых разных местах и ситуациях, с самыми разными людьми. Вместе мы найдем выход.

Умер Борис Ельцин
2024-04-23 12:45 sapojnik
Жалко и горько.
Знаю, что эта смерть вызовет в стране самые полярные отклики. Как даже и среди моих родных: мама моя сейчас точно плачет, отец наверняка злобно матерится ("ушел от народного суда, сукин сын!"), жена пожимает плечами...
Я же точно сейчас ближе к слезам, чем к мату. НАШ человек был Борис Николаич. Уверен - лучший правитель России за последние лет 200. Не потому, что был какой-то особо умный или эффективный, или тонкий стратег... Нет.
Он обладал взаимоисключающими качествами для русского правителя: был НЕ кровожадный - и в то же время НЕ мямля.
И самое главное (и самое редкое) качество, которым в полной мере обладал Ельцин: он уважал людей. Вплоть до того, что понимал: если люди до такой степени ничего не хотят делать, что готовы буквально помирать с голоду - им нельзя мешать. Уважал ВЫБОР.
Вот эта культура - уважение выбора - в наших правителях почему-то тотально отсутствует. Наши правители почему-то из века в век считают, что дело государства - это подтирать сопли и застегивать ширинки своим подданным. Или уж жестоко карать (лучше всего - убивать) всех тех, кто этого не делает.
Таких правителей и народ уважает.
А Ельцина нет, Ельцина не уважает. НЕЗАБОТЛИВЫЙ был.

Это точно. За это я его и люблю (2007, 23 апреля)

Духовная сестра Собчак
2024-04-23 12:39 sapojnik
Повышенный интерес российского общества к выборам во Франции трудно понять, если призывать на помощь логику. Уж казалось бы - что нам Гекуба, тем более с именем Марин? Если и были у нас наивные, готовые верить, будто бы где-то в странах прогнившего Запада вот-вот изберут "более дружественного к России президента", чтобы он, значит, и санкции против нас снял, и Крым признал, и мельдоний бы разрешил - то, казалось бы, пример Трампа должен был бы раз и навсегда развеять все иллюзии.

Ведь как у нас истово "топили" за Трампа - причем не только поселившиеся в соцсетях офисные хомячки, но и бабушки на лавочках! Некоторые сохраняющие здравый смысл граждане (я, например) напрасно тогда пытались образумить публику, указывая, что "душка Трамп" совсем не душка и что с таким "партнером" они еще не раз всплакнут по добродушному негритосу Обаме - куда там! Однако недавние события показали, кто был прав. Вроде бы можно уже было успокоиться и не впадать в экстаз по поводу выборов во Франции.

Но нет - к Франции в России опять приковано внимание, опять тот же ФБ раскололся на "партии" по тому же драматическому водоразделу: "западники", "либералы" и люди доброй воли - за Макрона, "ватники", "путинисты" и "крымнашисты" - за Ле Пен. Опять азарт, перебранки, все затаили дыхание - и не просто "чья возьмет?", а всерьез - "НАШИ или ИХНИЕ??!"

Меж тем, как и недавно в США, никаких "наших" на французских выборах нет. Кто бы ни победил, России не станет от этого, грубо говоря, ни жарко ни холодно. Политикой двигают не симпатии, а интересы, и наша беда в том, что Россия в ее нынешнем состоянии никакого особого ИНТЕРЕСА ни для кого не представляет. Увы, нам нечего предложить миру, кроме нефти (и газа) - однако и то, и другое мы исправно продаем во всевозрастающих количествах, несмотря ни на какие санкции и членство/нечленство в "восьмерке".

Лично у меня интерес чисто эстетический: я во всех этих выборных делах, которые нас прямо не касаются, всегда сторонник "движухи", перемен, чтобы стало веселее. Поэтому я был за Брекзит и за Трампа - с ними мир стал ощутимо прикольнее. Вот с таких, эстетско-эстетических позиций - конечно, было бы лучше, если бы победила старушка Лепениха. Хотя если говорить об эстетизме в плане чисто физической привлекательности, то тут Ле Пен было бы трудно выиграть кастинг - я не люблю этот "лошадиный" тип женских лиц. Нет, вся эта лошадиная красота - не мой типаж.

Да, чисто внешне, Ле Пен той же породы, что и Ксюша Собчак. Я думаю, что они и по психологическому типу похожи - то есть довольно умны, но обоих подводит некоторая эмоциональная холодность (чтобы не сказать - фригидность).

В эстетическом плане куда лучшее впечатление производит как раз Макрон; этот, по крайней мере, похож на политика - красавец-мужчина, 32 зуба, все время лучезарно улыбается. Будь я французом, я бы выбрал Макрона просто по контрасту с жутким Олландом - каким-то ходячим воплощением серости и заурядности! (правда, непонятно, как бы я, будь я французом, выбрал такую серую мышь в президенты?!)

Однако Макрон в политическом смысле вроде бы собирается продолжать "дело Олланда", то бишь сохранять статус-кво - а это скучно. Так что нет - все-таки за Ле Пен! Да и легкий демонтаж Евросоюза Европе бы точно не повредил.

Впрочем, объективно говоря, у Ле Пен шансов на общую победу практически нет - хотя уж первый тур она должна выиграть (2017)

Нет ответа
2024-04-22 15:41 sapojnik
Уважаемый Семен Коган в ФБ задает вопрос (в том числе и мне) - а не придется ли, дескать, ограничивать демократию в России после того, как вся нынешняя катавасия завершится, наконец, самым предсказуемым образом? Звучит его вопрос так:

"Давайте представим себе вполне возможный (и IMHO наиболее вероятный) сценарий будущего.
По тем или иным, вероятно естественным причинам, Путин и его клика покидают власть.
Никакой глобальной военной или экономической катастрофы к этому моменту не происходит, тем не менее, пришедшие ему на смену лидеры из второго эшелона чиновничества вынуждены согласится на демократизацию режима и на выход из войны на условиях, неприятных для "патриотической" части общественного спектра.
(Я намеренно не хочу конкретизировать эти условия.
Каждый может вообразить свой вариант.)
Проходят демократические выборы и, ко всеобщему неприятному удивлению, не взирая на прошедшую люстрацию и мощную критику преступлений Путинского режима в СМИ, на выборах побеждают сторонники немедленного мреванша (допустим - партия Квачкова).
Представьте себе, что Вы - демократически настроенный лидер Временного Правительства России.
После выборов, но до первого заседания Госдумы нового созыва к Вам на секретную встречу приходит верхушка российского генералитета и говорит Вам следующее:
Им, генералам, вовсе не хочется снова вступать в самоубийственную борьбу со всем цивилизованным миром. Хочется покоя и материального благополучия.
А с новым составом Госдумы будущая война неизбежна.
Предлагается силами верных этим генералам воинских частей разогнать парламент, арестовать и изолировать..." и т.д., всякие подобные страсти.

Под его постом уже сотня комментариев и бушуют гамлетовские страсти в духе "надо ли стрелять", "а как же принципы?!" и прочее заламывание рук и кровожадный рык.

На мой взгляд, само данное направление разговора - тоска и продолжение любимого занятия русской интеллигенции - толочь воду в ступе. Всё это вообще неважно и лишь способ не думать над реальной и по-настоящему пугающей проблемой, которая, в частности, породила и нынешний предсмертный приступ военных упражнений.

Главная же проблема - зачем Россия? Большая часть простого народа ответа не знает и очень поэтому боится, а большая часть интеллигенции давно себе на этот вопрос ответила и выбросила его из головы; ответ ее, как все мы внутри себя знаем, "не нужна низачем". Вот и причина раскола "низов и интелей", и бушующий в стране (но старательно незамечаемый) вопиющий антиинтеллектуализм, наконец, причина и нынышней самоубийственной войны, и будущих бунтов и восстаний. Почему такой густопсовый антиинтеллектуализм во всем - потому что народ дурак? Но народ дураком быть и должен по определению, это не беда; важнее, что если "интеллект" холодно приговаривает тебя к смерти, протестовать начинают просто инстинкты.

А в России - и уже давно - ситуация именно такова, только сдабривается тошнотворным вечным лицемерием, "да и нет не говорите", "народу нельзя знать правду, хотя мы-то знаем" и пр. Наши интели ведь - тоже не ума палата, а гибкость позвоночника и навык "не говорить и даже не думать неприятное начальству" развит в них безмерно. Однако неумение говорить прямо у них вовсе не означает, что они в чем-то колеблются; наоборот. Создалась самая мерзкая ситуация для серых народных масс в этой стране: приговор уже вынесен, но его даже не озвучивают, типа, "постепенно сами всё узнаете".

А дальше у интелей все зависит только от темперамента: самые энергичные уже "там", чуть менее - готовятся сменить юрисдикцию вместе с дислокацией и нервно поглядывают на выход, самые апатичные - просто готовятся умирать вместе со всеми. А дискуссии даже не возникает.

Никто не готов увидеть слона в комнате - что на России поставлен крест. Я полагаю, что окончательно сие случилось примерно в конце "нулевых" - когда типа утихли пертурбации "смены уклада", "были созданы все условия", открылись для инвесторов, "10 лет спокойствия", хлынувшая ниагара валюты за нефть и газ... и ничего не выросло. Как-то вдруг всем стало очевидно, что ничего строить в России не надо - что ни строй, а без постоянных, все новых и новых вливаний из "бассейна" ничего стоять на своих ногах не будет.

Последующее милитаристское озверение и затягивание в воронку "пошли воевать со всем миром", "лучше смерть, чем такая жизнь", "мы в рай, а они просто сдохнут" - было в общем-то логичным при таком раскладе, можно было предсказать дрейф общественных настроений именно в эту сторону.

Проблема, что у России навеки перекособоченная интеллигенция. Говоря проще - это стране даже ДУМАТЬ НЕЧЕМ. Очевидный вопрос, который лез буквально из всех щелей, никем из "властителей дум" даже не был поставлен. "Что вы! Как можно-с!" Маловато, дескать, оптимизма, так с народом (а тем более - с начальством!) нельзя-с.

Но с чего вдруг здоровые и трезвые люди в здравом уме лезут туда, где им на голову будут падать 155-мм снаряды? Я подскажу: у них явно маловато оптимизма. Соответственно, если даже текущую войну прекратить - они найдут еще способы, как еще покидать себе снаряды на головы. Соответственно, одним "путчем военных", запретом или разрешением выборов проблему не решить и не исчерпать - она глубже.

И только не надо надеяться, что все решается просто - надо лишь заткнуть дырку какой-нибудь очередной писаниной, очередной "программой 500 дней" - и дело в шляпе, можно идти получать гонорар и ехать в свой домик в Болгарии (или в Монте-Карло). Народ-то понимает, что ЭТИ, которые "решат" - они ж уедут. Потому что страна такая - расходы и доходы никогда не сойдутся, на ней КРЕСТ.

Вот как крест снять? При социализме - обанкротились, при капитализме - скоро обанкротимся. Делать-то что?

НЕЧЕМ думать. Нет ответа. Место проклятое.

Два года с конфискацией
2024-04-22 04:06 sapojnik
В выходные, как я понял, американский Конгресс разбушевался - вдруг разом вышел из полугодового ступора и принялся рубить шашкой все гордиевы узлы. Из важных для нас - отдал наконец Украине 62 млрд. долл. на вооружения, а также дал отмашку на конфискацию всех российских активов и передачу их Украине. Для РФ оба решения крайне болезненны, но второе, при внешней "абстрактности" (активы какие-то, откуда у россиян активы) даже важнее.

Первое означает, что украинским войскам снова повезут снаряды, и какие уж там теперь будут наступления - бог весть. Однако конфискация и вовсе удар поддых; это, похоже, в принципе конец. Допрыгались, идиоты. Ахиллесова пята России, самый главный и неотвязный страх всех, кто реально когда-либо беспокоился о нашей нелепой и огромной стране - это то, что однажды здесь кончится валюта. Это примерно как "кончится кислород". И долгое время как-то удавалось держаться подальше от этого края пропасти - хотя вот в 1991 она кончилась в первый раз, и Союз сразу же отдал богу душу.

Второй опасный момент был после мощнейшего кризиса 1998 года - но тогда буквально чудом пронесло. После этого так серьезно долго не трясло, быстро забывающие плохое "дарагие рассияни" расслабились и решили, что им сам черт не брат...

Ну вот этот час снова настаёт в самое ближайшее время.

Кто-то скажет, что "всё ерунда", ведь, мол, ничего особо нового по сравнению с весной 2022 года не произошло - такая же война, такая же угроза Харькову, опять бессильные буржуи грозят какой-то конфискацией. Однако по сравнению с ситуацией 2 года назад сейчас-то на самом деле много изменилось. Все свои ситуативные козыри РФ уже отыграла, новых не появилось. ЕС уже приспособилась жить без газа, цену РФ-войскам все увидели, Украина никуда не делась, а вот невероятные доходы от продажи углеводородов - в далеком прошлом. А весь долгосрочный урон от санкций - при нас. Главный из них - валюты УЖЕ слишком мало. И тут еще конфискация.

Оруэлловские крики в духе "Я буду работать еще больше!" тут уже явно не в кассу. Приехали.

Фильм про Грету Селезневу
2024-04-22 01:17 sapojnik
Прекрасное далёко... и без мяса



Читаю про новый, вот-вот выходящий на экраны российский "блокбастер" "Сто лет тому вперед" по роману Киру Булычева, а по сути - вроде как ремейк всем известного советского перестроечного сериала про "голос из прекрасного далеко". Но я не о фильме, я его еще не видел и в общем ничего особо хорошего не жду - меня потрясла аннотация. Читаю:

"В прекрасном будущем, где отказались от мяса, умеют контролировать климат, не пользуются наносящим вред экологии транспортом, но по-прежнему пользуются банкоматами Сбербанка и отдыхают на курортах Краснодарского края, под бдительным присмотром профессора медицины и чадолюбивого отца (Константин Хабенский) подрастает школьница Алиса Селезнева..." и т.д.

Я просто охренел. Совершенно невероятно - ОНИ уже здесь, в холмогоровско-дугинском раю советских старперов! И сюда пролезли! Здравствуйте, уважаемая Грета Тунберг, мое почтение, герр Шваб, проходите и располагайтесь, господа из Всемирного Экономического Форума! А нам остается только застрелиться.

Нда. Не зря, не зря РосФедерацию выкинули не только из Совета Европы, но даже из Всемирного Общества любителей кошек, Путина объявили уголовником и выдали на него ордер, исключили россиян из УЕФА, ФИФА и Олимпийских игр, РФ в ответ торжественно объявила все страны Запада "недружественными"... но единственная международная организация, членство в коей Россия бережет как зеницу ока - это ВОЗ. А если посмотреть - и в 2023, и в 2024 году в РФ, "насмерть бьющейся с Западом", одновременно при поддержке крупнейших госбанков ее предприятия бьются меж собой за получение почетного звания "соответствуют стандартам ESG".

И вот нате: в качестве флагмана кинопроката РФ 2024 года выпускают фильм, откровенно и прямо пропагандирующий придуманный рептилоидами "образ будущего". Не постеснялись даже любимца всей страны Кира Булычёва подверстать под стандарты ВЭФ и Гринписа. Да-да, он в 80-х годах так и описывал "светлое будущее", в котором никто не ест мяса, а транспорт - исключительно "экологический" (читай - без углеводородного топлива). Как же, как же! Помним. Именно так все и было. Великая сила предвидения великого ESG-писателя.

Главное, что это всё не спишешь на "происки Запада". В стране - натуральная цензура, то и дело пишут то об одном, то о другом фильме, которому гебисты, придравшись к какой-нибудь "крамоле", не дают свое недавнее антиконституционное изобретение - "прокатную лицензию".

А тут - пожалте, на всех экранах страны. Удивлен лишь, что "в будущем" про Алису Селезневу жуков почему-то не едят. В виде вкусного и полезного жучиного порошка. Это, я считаю, недосмотр, Цензурному комитету надо поставить на вид.

Ну и привет всем старперам, которые страстно болеют за "победу над проклятой НАТОЙ".И НАТА, и РФ - под одним управлением, дурачьё.

Противогаз Абрамовича
2024-04-21 22:14 sapojnik


Лет 20 назад один из наших политтехнологов-социологов ездил в Республику Коми. Так, ради какого-то небольшого исследования, посвященного диагностике ситуации перед местными выборами. Ерунда, рутина… Заезжали, помимо прочего, и в Ухту – небольшой городок в стороне от тамошней столицы Сыктывкара; надо было и Ухту охватить парой-тройкой фокус-групп. Там и случилось нечто занятное – когда в числе участников одной из фокус-групп оказались… бывшие одноклассники Романа Абрамовича! Да-да, того самого. Который владелец «Челси».

Их там знают – хотя, в общем, не сказать, что особо гордятся. Ну, учились с Абрамовичем… По словам приятеля-социолога – ну, обычные такие, для тех краев, мужички: своих зубов, как правило, наполовину уже нет (климат такой, или вода?), зато вставные – золотые; на вид каждому смело можно дать все 50 (хотя по паспорту им еще и 40 тогда не было); морщинистые, лысоватые, один – явно уже полуспившийся; другие, видно, тоже прикладываются, но «меру знают».

Приятель, понятно, не мог упустить такой случай, по-быстрому свернул социальные обсуждения и стал расспрашивать о знаменитом миллиардере. Мужички, не сказать, чтоб очень много помнили («невелика цаца!») про «Ромку». Признавались, что особо его в школе не любили, уж больно был «аккуратненький»; и, как о самом смешном эпизоде, с ним связанным, рассказывали –мол, однажды, в 9 классе, кто-то из них натурально (извините) во время урока НВП нассал Роме в противогаз… И как же потешно маленький Абрамович потом с этим противогазом ходил, не зная, что с ним делать! Вспоминая эту свою шутку, все трое (один работает в ЖЭКе, другой – экскаваторщик, третий – какой-то местный мелкий чиновник) весело и добродушно смеялись.

Энурезная составляющая истории, конечно, «на любителя»; привожу ее только потому, что «из песни слова не выкинешь!» Простые люди, простые радости, простые шутки… И все ж – какая грандиозная, поистине волшебная сила заключалась в наших 90-х! Как далеко – немыслимо далеко! – сумели они разбросать людей: и территориально, и социально. Какое социальное расстояние разделяет нынче лондонского островного миллиардера и слесаря из богом забытого городка, затерянного в самой морозной глубине самого большого материка? Казалось бы – значительно большее, чем от Земли до Луны.
А ведь меньше четверти века назад они были, в сущности, абсолютно на одном уровне, близки, так сказать, «на расстоянии плевка»! И не только плевка.

Думается, именно это вот, поистине грандиозное «социальное размежевание» является для многих моих сограждан главным минусом, основной «несправедливостью», случившейся в стране за последние 15 лет. Одних это раздражает, кого-то бесит, но мало кто воспринимает равнодушно или, пуще того, с пониманием.

При этом многие, пусть и скрепя сердце, наверно, согласятся признать, что Рома Абрамович в чем-то оказался лучше своих бывших одноклассников – умнее, напористее, смелее и т.п. Возможно, что и покультурнее. Вон, воспитания одноклассникам явно недостало: не знали, что нехорошо писать в противогаз своего товарища!

Это так; но ведь не НАСТОЛЬКО, не КОСМИЧЕСКИ лучше! Так скажут мои сограждане, озабоченные таким странным понятием, как «социальная справедливость».
Но будут ли правы?

Я давно заметил одну странность: практически все нынешние российские олигархи вызывают у нас комплекс сильных негативных чувств – презрение, раздражение, возмущение; к ним относятся как к выскочкам, «из грязи в князи». Очень мало кто готов признать за ними Право быть миллиардерами. Традиционный вопрос в таком случае – «Они что, это все заработали?!» И далее – саркастическое «ха-ха-ха».

При этом, что странно, какие-нибудь западные наследственные миллиардеры – типа баронов Ротшильдов, Рокфеллеров и проч. – подобных чувств в массах отнюдь не вызывают. Более того, не раз слышал я противопоставления «наших выскочек» и «западных миллиардеров», естественно, в пользу последних: мол, наши «наворовали», а у тех «все законно».

Вы спросите – почему странно? Ну как же! Я не понимаю, куда девается возвышенное представление о «социальной справедливости» в данном случае сравнения «наших» с «ихними». Для меня несомненно, что тот же Абрамович уж наверно более достоин своих миллиардов, чем какой-нибудь Ротшильд. Ведь Абрамович, бесспорно, добывал – плохо ли, хорошо ли – свои миллиарды сам; они не упали на него с неба! В то время как любой нынешний Ротшильд «просто» получил все по наследству – то есть лично не ударив пальцем о палец. Где же тут, спрашивается, социальная справедливость?!

Думаю, причина ненависти к нынешним олигархам – вовсе не в абстрактной «справедливости/несправедливости», а именно в этом ощущении близкой дистанции, «парня с нашего двора». Ротшильд – это изначально человек из другого мира, который никак с нашим не пересекался; поэтому «ему можно» быть хоть миллиардером, хоть бароном, хоть магистром ордена жидомасонов; но ЭТИ… Которые всего лишь «очутились в нужное время в нужном месте»!

Мы все не понимаем этого; как так – еще недавно я лично ссал ему в противогаз, а сегодня он единолично решает, продать ли «Сибнефть» «Газпрому» и не купить ли вместо нее Бекхема в подарок Путину!?
Путин, кстати, тоже выскочка; но к его возвышению каждый, при желании и некотором усилии, может считать причастным лично себя – «как же, ведь я же за него голосовал!» За возвышение Абрамовича с его миллиардами не голосовал никто – такого оправдания у него нет.

Тем не менее, лично я отношусь к миллиардерству Абрамовича и всяких подобных ему Потаниных спокойно. Вы спросите, как это мне удается?
Очень просто! Я не думаю, что все дело лишь в том, что кто-то «вовремя подсуетился». Это очень сомнительная теория, придуманная массами для того, чтобы присыпать ветками неприятную для себя правду: а именно, что каждый миллиард у каждого нашего миллиардера действительно заработан. Только не в результате труда – а в результате игры. Точнее, Игры. Убеждение, что «все богатства должны быть заработаны честным трудом» основано на сугубо стационарном, последовательном понимании мира; мира, в котором все логически обусловлено, одно вытекает из другого, «кирпичик к кирпичику», а «копеечка к копеечке». Такое понимание отрицает и роль Случайности, и вообще вероятностную природу нашего социального бытия, в котором все возможно, но редко когда случается…

Простой человек не любит и страшится Игры. И правильно, в общем, делает: Игра – странная и страшная штука.

Я полагаю, что наши 90-е были уникальным временем, когда можно было выиграть все и даже больше… Если применять универсальную и самую высокую ставку: то есть – собственную жизнь. Жизнь – универсальный джокер, и на нее вполне можно выиграть и миллиард… Правда, с низкой вероятностью.

Помню, в одном из самом первых материалов об Абрамовиче, проникшем в печать, рассказывалось, что якобы Рома в начале 90-х занимался одних из самых прибыльных – и одновременно одним из самых рискованных в ту пору – бизнесов: оптовой торговлей бензином. Эшелонами… Абрамович вспомнил, что таких, как он, было человек 30 – в смысле, «коллег» по этому опасному ремеслу. И, как с легким удивлением заметил Абрамович, из них всех к тому времени остался в живых он один.

Не стоит понимать так, что если жизнь – универсальный джокер, то любой хоть сейчас может поставить ее на кон и выиграть этот самый миллиард. Вероятно, ставки надо наращивать – то есть ставить ее на кон еще и еще раз, постепенно ПРИБЛИЖАЯСЬ к заветной (для кого-то) цифре. Есть, правда, закон теорвера насчет произведения вероятностей: если вероятность события А, допустим, 0,5, а связанного с ним события В – тоже 0,5, то вероятность того, что произойдут оба этих события – уже 0,5*0,5=0,25. В 2 раза меньше…

Я не сомневаюсь, что ВСЕМ нашим олигархам не раз, в скрытых от глаза разборках на разных уровнях, приходилось ставить на кон свою жизнь. Мне это кажется почти непостижимым: деньги, пусть большие – и своя единственная жизнь? Я бы даже квартиру свою никогда, ни ради какой авантюры, даже с высочайшей вероятностью выигрыша, не поставил бы на кон! Простите, если что-то вдруг «не срастется» - жить-то я где буду?!

Но были люди, которые это делали неоднократно; кому-то повезло, а кого-то нашли с пулей в затылке, и «косточки их в подмосковных лесах гниют» - как злорадно выразился в конце 90-х другой наш миллиардер Брынцалов. По мне, цена уж слишком велика и несообразна – я бы столько не платил, даже не приценивался бы. Но я и не миллиардер, работаю по найму. Единственное, чем рискую, следовательно – тем, что в какой-то момент не выплатят обещанную зарплату. Всё.

Это, конечно, смотрится несколько приземленно. Зато без зависти и без ажитации. Ребята заслужили, в конечном итоге. А те, кто некогда ссали в противогаз… В конце концов, они ничем не рисковали.

Парады гласных и согласных
2024-04-17 21:04 sapojnik
В любимом фильме детства «Гараж» герой А.Мягкова ходит с плакатом «Я ВАМ ПОКАЖУ!» Таким образом он выражает свой социальный протест. Он нем, потерял голос – и потому может общаться только «шершавым языком плаката».
Как ни странно, именно на плакат с таким, прямо скажем, мутным содержанием тамошнее «Правление» отреагировало как-то особенно нервно. Вальяжный герой В.Гафта, забыв свои присказки типа «Яхонтовый Вы наш», вдруг тоже сорвался на крик: «Что вы нам покажете?! Не надо нам ничего показывать!»

Наше, всероссийское «Правление» тоже почему-то особенно нервно отреагировало в минувшие выходные на общественное мероприятие похожего содержания – некий «Марш несогласных». Участники марша, как мы знаем, тоже уже давно практически потеряли голос… Точнее, его у них отняли. С тех пор они ведут себя не совсем адекватно – если посмотреть со стороны. Как Немой Мягкова – поначалу только раздражают всех добропорядочных пайщиков… то есть граждан нашего Отечества.

В самом названии Марша была скрыта некая тяжелая загадка для непосвященных. Простой здравый смысл подсказывал, что быть «вообще» несогласным – невозможно. Если не согласен – то с кем? И главное – в чем? Однако именно на этот вопрос четкого ответа организаторы Марша не давали. Да и по составу участников это определить было затруднительно: Каспаров, Лимонов, Касьянов, Хакамада – с кем они «несогласны»? Друг с другом?

Нагнетание абсурда продолжилось объявлением, что чуть ли не одновременно в Москве пройдет еще и некий «Марш Согласных». И опять непонятно – с ЧЕМ согласных?! Просто «согласных». Вообще.

Вспоминается Маяковский: «Улица корчится, безъязыкая. Ей нечем кричать и разговаривать». В точности как герой Мягкова. Что он собирался показывать? Кому? И главное – ЗАЧЕМ?

Понятно одно – что подобные словоформы используются для передачи не смыслов, но эмоций. Как у обманутого пайщика из «Гаража»: что конкретно он имел в виду – никто не понял; но все ПОЧУВСТВОВАЛИ, что он
А) недоволен
Б) настроен агрессивно
В) готов к неким активным действиям.

Собственно, все те же три «месседжа» и пытались донести до властей участники «Марша несогласных»! И донесли, надо сказать. Власти определенно забеспокоились.

В чем же опасность таких Маршей? Все в том же: они очень сильно снижают уровень диалога в обществе. Вместо обмена мыслями – обмен эмоциями. Причем – эмоциями негативными. И что хуже всего: если конкретных требований не высказано – никогда не понятно, где же, собственно, прекращать противостояние?

В «Гараже», при всей смутности протеста героя Мягкова, корень конфликта был ясен и понятен всем: речь шла о местах под солнцем… то есть в гаражном кооперативе. Когда ситуацию прояснили – буйный немой тут же раздумал что-либо показывать.

Однако в нашей, постгаражной действительности, дело обстоит куда сложнее. Что сделает «вообще несогласных» «вообще согласными»? В какую сторону должна пойти власть? Каких шагов от нее ждут, чего хочет оппозиция? Что и кому она «покажет»?

Пора уже ПОКАЗЫВАТЬ. Четко и ясно. Вытаскивать фигу из кармана.

Иначе эмоции будут вскипать и бурлить, а смысл происходящего – по-прежнему теряться в тумане (2007)

КИНОСТРИМ №11. Отмени мой Домашний Арест! - через 10 минут!
2024-04-17 20:52 sapojnik


Что ж, вот-вот уже начинаем очередной мой Кинострим! Устраиваемся поудобнее возле наших сериалоприемников! Начало - в 21 ч.

Смысл законов об иноагентах
2024-04-17 20:44 sapojnik
Сейчас борьба вокруг местного «закона об иноагентах» вовсю кипит в Грузии. Пророссийский парламент Грузии пытается ввести у себя в стране «иноагентов», чтобы их от души погнобить, а уличная оппозиция требует такой закон ни в коем случае не принимать. Это уже второй раунд: наши российские иноагенты (интересный каламбур) пытались протолкнуть «Закон об иноагентах» еще в прошлом году – но тогда народные волнения оппозиции этому помешали; теперь хотят все ж принять его, не мытьем, так катаньем.

Вопрос: а отчего вдруг такая повальная страсть у путинского режима? Сначала придумали его ввести в российское правовое поле – в 2012 году (до того «иноагенты» водились в совке – но сразу в уголовном смысле, «иностранный шпион» - это был при совке практически расстрел). Теперь вот навязывают его Грузии… Откуда эта экзотика?

Вариантов, очевидно, может быть два: или авторитарные правители начинают охоту на «иноагентов», что они все насквозь исконно-посконные почвенники-народники, коренные аборигены, хлебающие исключительно щи и исключительно народным лаптем, не признающие никакой «иностранщины» и желающие жить исключительно по заветам предков, типа закоренелые патриоты. Или второй вариант – коренные посконные народники, числящиеся самобытными правителями, пропитанными щщаным духом, сами давно находятся под прочным влиянием какой-то одной иностранной державы, а эта иностранная держава, не будь дура, ценит дикую страну аборигенов как свой важный актив и отнюдь не хочет, чтобы на «её» территорию совали свои клешни и жвалы какие-то другие, опоздавшие к раздаче иностранные державы и пытались там мутить воду – нарушая монополию «истинных хозяев» их (крипто)колонии.

С Грузией всё достаточно очевидно – там, конечно, вариант №2, т.е. страну контролируют именно агенты РФ, а хозяевам РФ совершенно не нужны на территории «своей» Грузии какие-то посторонние представители хоть США, хоть Англии, хоть какого-нибудь Китая. Поэтому внешним кукловодам из пряничного Кремля нужен закончик, позволяющий штемпелевать ЧУЖИХ иноагентов в Грузии, что твоих овец в отаре, и володеть землей Сакартвело без лишних помех.

Впрочем, даже при минимальном знакомстве с нашей страной родных осин становится ясно, что и в применении к самой РФ применим вариант №2 как наиболее вероятный: при помощи закона 2012 года и его последующих ужесточений НЕЧТО закрепило подконтрольность РФ именно ему и никому более. Думаю, что как и в случае с Грузией, закончик был/будет направлен главным образом против США. Как писал незабвенный классик Андрей Кивинов, «Это наша корова, и мы ее доим!»

А откуда сам упор на «борьбу с иностранщиной» во всех этих жутко «патриотичных» бантустанах? В более общем случае – просто потому, что все эти дикарские вожди считают угрозу «извне» значительно более опасной, чем «изнутри». Корневая причина – слабость местной экономики и, соответственно – слабость местной буржуазии, откуда следует отсутствие местной элиты. Вместо элиты в бантустанах – служивые люди, которые сегодня назначены «губернаторами» или «олигархами», а завтра в лучшем для себя случае служат телефонистами в Воркуте. Соответственно, никакая внутренняя оппозиция не может консолидироваться вокруг местных ресурсов – нподконтрольных властям внутренних ресурсов в бантустанах просто нет.

Зато «центры кристаллизации» могут предоставить снаружи, там-то ресурсы найдутся. Именно поэтому главное и единственное, чего боятся в нищих экономиках автократы – это только иностранное вмешательство. И всячески пытаются воткнуть иностранцам палки в колеса, любыми способами не пускать их в страну – под, конечно же, благовидными предлогами самобытности, патриотизма и невероятного градуса местной «духовности». Ну и подъема градуса ксенофобии, конечно же. Чего не сделаешь, как только ни оскотинишь собственное и без того не особо развитое население – лишь бы сохранить власть или, на худой конец, давнего и старого хозяина своего родного бантустана.

СЕГОДНЯ - КИНОСТРИМ!!
2024-04-17 17:26 sapojnik
Продолжаем разговор (с) Сегодня - поговорим про кино. Разговор с психологом про кино и сериалы - на моем канале в Ютубе. Говорим как о премьерах, так и о классике, а также просто о чем-то занимательном и интересном, с заходом во всякие параллельные области - в книги, мифы, фантастику и, конечно, по ментов.
Начинаем в 21 ч! Готовьте свои вопросы.

А любовь прошла стороной
2024-04-16 20:34 sapojnik
Да, надо ж отметить Юбилей! 75 лет - не шутка. Всегда любил Аллу Борисовну, возмущение идиотов, что она, дескать, "вульгарная" и "пошлая", никогда не разделял. Вульгарная и пошлая - это страна, в которой мы живем; а Борисовна всегда была великолепна. Вот, одна из самых любимых песен в ее исполнении. Там и музыка великого Зацепина, и слова Дербенева, ну а голос и актерский дар молодой Аллы - выше всяких похвал. Браво!



"Народная любовь" - вот что бесит. Начальство приказало разлюбить - вся шобла послушно разлюбила. Ну что за люди...

ТАЙМКОДЫ психологического стрима
2024-04-16 20:21 sapojnik


ТАЙМКОДЫ
0:05 Начало
1:26 Вводная тема: стерпится-слюбится . Девальвация понятия любви
5:41 Представление. КНИГА
8:47 Вопрос об Анне Карениной. Зачем Карениной соблюдать светские приличия, решившись на самоубийство. Пример с дедовщиной в армейском госпитале. Самоубийство от усталости
21:52 Самоубийство на фронте, причины
25:45 "Люблю внешний мир, но не люблю себя" — искусственная коллизия
30:49 Причины отсутствия культуры обращения за психологической помощью в России. Психологи в СССР — исчезающе малая величина. Молодая подозрительная наука
45:26 Поллитровка — народный психотерапевт. Психиатрия — карательная функция государства
51:09 Дети от суррогатных матерей — противоестественно? А как же "дети" от Филиппа Киркорова?
54:40 Малолетние дети у стариков. Возможные психологические проблемы. Финал «Буратино»
1:02:51 Помогает ли опыт разведённого человека в следующем браке - вопрос с подковыркой. Разведённому проще развестись снова. Сменна ценностной картины мира
1:09:37 Родители заставляют поступать на конкретный факультет. Равнозначно браку против воли?
1:13:23 Блиц-опрос
1:14:37 Дробышевский: брак противоестественен с точки зрения антропологии. Так ли это
1:21:14 Принудительность и различия школы и армии
1:26:12 Классический конфликт: жена хочет ещё ребёнка, муж не хочет. Дорого иметь детей? Лайфхак: у родившегося ребёнка нет ожиданий
1:40:20 Литература Достоевского как учебник психологии. Рекомендация: «Подросток»
1:41:54 Расхождения в киновкусах _ сериал Ф.Бондарчука. Априорная любовь к людям
1:44:01 Тема разврата в СССР
1:46:46 В чём феномен игры GTA. Зачем это людям?
1:53:20 Ревность между детьми за любовь родителей, как реагировать
1:58:19 Как смягчить чувство вины, если нет храбрости выступить против толпы. "Плавать по морю необходимо, жить - не так уж необходимо".
2:02:55 Основные черты российской социальной психологии. Самые известные отечественные не социальные психологи : Выготский, Лурия, Зейгарник
2:07:24 Отвращающие вещи вызывают интерес. Ориентировочный рефлекс почему-то не проходят в школе
2:15:13 Ребёнок украл деньги из семьи. Как себя вести? Собаки Конрада Лоренца
2:23:40 Делать заначки мужем в семье подаётся как стандарт. Норма? Очень двойственное слово «норма», два совершенных разных значения
2:31:36 Раздельный бюджет в семье - плюсы и минусы
2:35:03 Теория поколений
2:38:27 Почему люди спят по выходным до полудня. Осудить или пробовать так же?
2:41:46 Расхождение в биологических ритмах с супругом
2:45:45 Тайный смысл «Соляриса»
2:46:52 Застарелый конфликт с тёщей. Опрометчивая фраза. Что делать?!
2:49:06 Конец. В среду — кинострим!
2:50:03 Донаты

Две партии Начальства
2024-04-16 15:00 sapojnik
Корневая проблема России, что стало особенно очевидно в последние лет 20 - трагическое отсутствие в стране оппозиции. Оппозиция в РФ не возникает, хоть ты что делай; беда в том, что никакая общественная сила не собирается в стране брать власть (и даже считает саму такую мысль крамольной): все хотят быть ПРИ ком-то, "помогать", но ни в коем случае не брать на себя всю полноту ответственности.

Вы спросите - а как же прогрессивная творческая интеллигенция? Тут всё особенно мрачно. Дело в том, что в России, по сути, всегда лишь две реальных протопартии, но из них - ни одной реально оппозиционной: обе состоят из любителей Начальства, а вот свободных людей с собственным мнением в РФ нет (не тот, по Чичикову, "характер почв"). Творческая интеллигенция у нас в основном из партии любителей Большого Начальства, под которым понимается Безгрешный Запад. А другая (большая) часть населения - из партии Больного Начальства (то есть начальства российского, исконно-посконного, они же "патриоты").

По мне так обе "партии" - идиоты, хотя "западная" - поприличнее. Но мне чужды обе. Хоть Большое, хоть Больное начальство двигаются в одну общую пропасть, хоть и с разной скоростью. Ну и, конечно, не оставляет неприятное ощущение, что различие на самом деле ложное, и Больное Начальство - не более чем филиал Большого, и в его безумии есть система.

Джоан разбушевалась!
2024-04-16 13:25 sapojnik
(последняя английская аристократия)



Прямо приятно посмотреть на старушку Роулинг, "маму Гарри Поттера". Я уже давно с восхищением слежу за ее безнадежной, но отчаянной борьбой за остатки здравого смысла в делах Запада по "защите трансгендеров", а если разобраться - в его "повесточном" стремлении по максимальной стерилизации зарвавшихся пролов, и без того, мол, чересчур заполонивших планету. Давно ведь понятно, что яростная поддержка ЛГБТ и смены пола имеет целью обеспечить, чтобы как можно больше людей сами себя выводили из фертильной цепочки, "чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не размножалось". Но в последние лет 10-15 поддержка ЛГБТ и трансгендеров стала не только совсем уж беспардонной среди мировых СМИ, но и прочно зашла в школы (!), чтобы промывать детям (!) мозги на тему "зачем вам размножаться" (с точки зрения "повесточки" единственный смысл трансгендерных операций - что получившиеся жертвы компрачикосов больше не смогут иметь детей, а каким полом они при этом будут обозначены - неважно).

Тут было особенно гнусен не только напор пропаганды, но и то, что вся эта "культура стерилизации" активно расчищала поляну - то есть любая знаменитость или СМИ, которое бы попыталась что-то вякнуть "поперек повестки", например, то, что "сменить пол" для ребенка не есть его главное дело чести, доблести и геройства - тут же подвергалась, с одной стороны, могучей травле со стороны "трансгендерных активистов", а с другой - глухому "канселлингу", то есть отмене - как в свое время травили "красных" в период "охоты на ведьм". Естественно, все сидели тихо и не отсвечивали - попасть под каток никому не хотелось. А когда "знаменитость" пинали - еще и подвякивали, в духе "целиком и полностью разделяю политику партии и правительства", "трансгендерам - да", "трансгендеры из переделанных женщин - самые лучшие и мужественные мужчины", а "трансгендеры из мужчин - лучше и натуральней как женщины чем простые и никому не нужные обычные бабы", буквально так. Так говорить считалось ПРАВИЛЬНЫМ, более того - единственно верным.

Собственно, весь скандал с Роулинг в 2020 году вышел из-за того, что она осмелилась подвергнуть сомнению Главный Постулат - что Женщиной с большой буквы Ж отныне следует называть только переделанных в женщины мужчин, а тех, кого раньше называли почетным словом "женщина", отныне следует пренебрежительно обозначать как "люди с менструацией", не более. Тут же на нее полились бочки дерьма, "активисты" стали угрожать ей убийством, а также во всем мире "внезапно" развернулась "общественная компания" (поддержанная многими мейнстримными СМИ) с феерическим требованием... отобрать у Роулинг авторство книг о Гарри Поттере! Не шучу ни разу. А заодно от "мамы Роулинг" поспешили отречься все исполнители главных ролей в ее саге о Гарри - и сам Гарри Дэниэл Редклифф, и Гермиона Эмма Уотсон, и даже рыжий Руперт Гринт - Рон. а потом и компания Warner Bros. тоже попыталась Роулинг "отменить".

Однако орешек, похоже, оказался не по зубам всей этой бесовской камарилье. Миллиардерша Роулинг выстояла и, более того, сама перешла в наступление: теперь она уже прямо требует запретить пропаганду смены пола в школах, среди детей 14 лет. Железная женщина! Аплодирую ей стоя. Хотя она ни разу не знатного рода, выбилась из домохозяек за счет своей фантазии и литературного дара - ведет она себя в мире всеобщего навязчивого безумия как настоящая аристократка. "Я считаю вас всех взбесившимися безумцами, и мне плевать, что вы об этом скажете" - главный аристократический лозунг всех времен. О, старая добрая Англия...