RSS-канал «МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ»
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ - LiveJournal.com
Доступ к архиву новостей RSS-канала возможен только после подписки.
Как подписчик, вы получите в своё распоряжение бесплатный веб-агрегатор новостей доступный с любого компьютера в котором сможете просматривать и группировать каналы на свой вкус. А, так же, указывать какие из каналов вы захотите читать на вебе, а какие получать по электронной почте.
Подписаться на другой RSS-канал, зная только его адрес или адрес сайта.
Код формы подписки на этот канал для вашего сайта:
Последние новости
Есть ли будущее у украинской государственности?
2014-03-28 20:10 ogneev
Оригинал взят у 
ogneev в Есть ли будущее у украинской государственности?
Галичина против Украины
Сегодня, когда Украина погружена в пучину хаоса, когда фактически ею потерян Крым, а еще значительная часть страны не прочь последовать его примеру, украинское государство столкнулось с первым в истории его независимого существования серьезным вызовом. Первым и, возможно, последним, способным похоронить это самое государство, жизнеспособность которого с самого начала подвергалась сомнениям историками и политиками. И если все прошедшие 23 года разговоры об отсутствии у Украины как таковых перспектив было трендом скорее маргинальным, то сейчас об этом заговорили многие, в том числе и на самой Украине.
Одним из вариантов сохранения украинской государственности предлагается ее федерализация. В самом деле, у ее сторонников вполне справедливые требования: дайте нам больше свобод, русский язык в качестве второго государственного, право самим решать, какие памятники ставить и кого считать героями и т.д. Но если взглянуть на эту идею здраво, то мы видим, что реально выполнимо тут только введение второго государственного языка, остальное, как бы это помягче сказать… утопия. Ну, представьте себе, что львовяне будут ставить памятники Бандере, а харьковчане российским и советским деятелям, ну, допустим, всех такой консенсус устраивает, и никто ни к кому памятники ломать не ездит. А учебники истории? Что, делать два: один для Востока, другой для Запада? В одном будет написано, что УПА – враги и фашисты, а в другом, что – герои? Ну, и какое будущее будет у общества, воспитанного на этих учебниках. О чем будут говорить львовянин и харьковчанин, учившиеся по столь разным программам, встретившись во взрослом возрасте, к примеру, в Киеве? Как, интересно, сторонники федерализации представляют будущее такой страны?
Ну, или пресловутый вопрос об ассоциации с ЕС, с которого, все и началось. Запад хочет в ЕС, Восток хочет в ТС, и что? Часть страны ассоциируется с ЕС, а часть с ТС? Даже если гипотетически представить подобную политическую перспективу, с экономической точки зрения это за гранью научной фантастики. Ну, смешно же, ей богу!
И потом все эти разговоры про федерализацию сами по себе гипотетические. Никто в новой правящей элите такого варианта даже не рассматривает. Спрашивается, за что боролись на «Майдане» в таком случае, чтобы вот так легко взять и не просто отпустить часть страны в зону российского влияния, а вообще поставить крест на украинском национальном проекте. Ведь все эти 23 года украинский проект строился на утверждении «Украина – не Россия!», украинцам, которые являются неотъемлемой частью русского мира, годами навязывалось примитивное и чуждое им «украинство» с Галичины, которая от русского мира давно откололась и превратилась в форпост антироссийских сил в восточной Европе, наряду с Польшей. Если на секунду от этого отказаться, внезапно окажется, что Украина – это самая настоящая Россия, а никакая не Европа и даже не буферная зона между Востоком и Западом. Конечно, если бы новые киевские власти вели бы себя по-другому: провели бы референдум по вопросу ассоциации с ЕС, изменили бы унитарное устройство на федеративное, сделали бы русский вторым государственным, тогда и Крым бы не откололся, и Юго-Восток не дал бы трещину. Только вот сделали они с точностью до наоборот, а все потому, что по-другому просто не могли поступить. Логика украинского национализма не дает никакого пространства для маневра. Только агрессивная экспансия и подавление всего, что не подчиняется бандеровщине, иначе конец!
Национальный проект Украины по сути провалился потому, что замахнулся на изначально чужие ему земли, пытался ассимилировать чужих ему людей. Галицийский нацизм, выдаваемый долгие годы за украинскую национальную идентичность, хоть и смог за 23 года промывки мозгов охватить часть общества далеко за пределами собственно Галичины, откуда он вышел, но создал непримиримые противоречия в украинском обществе, вбил клин между Востоком и Западом, настроил против себя значительную часть граждан, которые готовы были терпеть жизнь в чужом по сути государстве до тех пор, пока государство не начало открытые репрессии против инакомыслящих. Все эти годы Украина была большой пороховой бочкой. При этом украинизаторы сознательно раскачивали ситуацию – и вот впервые за годы своей независимости Украина столкнулась с опасностью распада. По крайне мере, Крым она уже потеряла. Впрочем, не будем забывать, что бандеровцы действовали в пределах своей логики, по которой постоянный атакующий курс – единственный способ выживания. Иными словами, крах проекта Украина был предопределен изначально, помешать этому не может никто. Что, впрочем, неудивительно, учитывая, что галицийское «украинство» изначально создавалось искусственно еще в Австро-Венгрии именно для борьбы с Россией, а любая идея, направленная «против» чего-то, а не «за», обречена на недолгую жизнь, особенно, столкнувшись с невозможностью выполнения своей миссии.
Таким образом, вариант с украинской федерацией, это, как говорится, не вариант. Что же тогда? А тогда варианта два. Первый: Киев подавляет сопротивление Юго-Востока. То есть делает все то, что делал последние годы только радикальными методами, преодолевая ожесточенное сопротивление. И мы тогда получаем на наших границах абсолютно враждебное государство, чей смысл существования сводится к тому, чтобы портить жизнь России. Ну, и потоки беженцев и прочие «прелести». Второй: Киев не справляется с задачей подавления сопротивления Юго-Востока, Украина распадается как минимум на две части с перспективой дальнейшего дробления и поглощения другими странами. В этом случае на карте может появиться что-то типа послевоенной Германии, разделенной на две зоны влияния: Запада и России.
Конечно, хотелось бы, чтобы развод оказался как можно менее кровавым и как можно больше цивилизованным. В этом случае промежуточным вариантом, призванным смягчить последствия этого развода, могла быть конфедерация. Не как швейцарская, которая уже и не конфедерация давно, а федерация. А как Союз Суверенных Государств (ССГ), форма имитации союзного государства, проект которого существовал в 1991-м году до событий августа. Разумеется, эта конфедерация в итоге тоже распадется. Ведь распалась же конфедерация Сербии и Черногории, а ведь та не была слеплена из двух враждебных сторон. К тому же Украину в этом случае ждет скорее судьба Речи Посполитой, уж больно многие страны могут предъявить исторические права на эту землю. Кто-то еще вспомнит Боснию и Герцеговину, но это не совсем конфедерация, так как у ее субъектов нет возможности выйти из нее, и целостность ее фактически гарантируется странами-участницами Дейтонских соглашений. В случае разделов сфер влияния между Россией и Западом такой вариант возможен, но он будет жизнеспособен ровно столько, сколько сохранится баланс сил региональных игроков.
Понимаю, что многие мои друзья-украинцы с возмущением будут читать эту статью, у кого-то она заденет патриотические чувства, особенно сегодня, когда вирус национал-патриотизма охватывает все больше людей на фоне уже начавшегося краха украинской государственности. В этих условиях человеку трудно самостоятельно ответить на многие вопросы, которые ставит перед ним меняющаяся обстановка, ему необходимо находится в обществе таких, как он, и патриотизм становится последним прибежищем не только негодяев. Однако необходимо научиться смотреть правде в глаза и ответить на простой вопрос – кто я: украинец или галичанин? Моя страна это Русь или Окраина? Моя история это история России история Великого княжества Литовского и Речи Посполитой? Наиболее значимым событием моего народа является Переяславская Рада или Голодомор? Мой герои Александр Матросов и Зоя Космодемьянская или Бандера и Шухевич? И если бы большинство людей с самого начала выбрали первый вариант и не приняли насаждаемую западэнцами украинизацию, возможно, не дошло бы до того, до чего в итоге дошло.
http://www.svpressa.ru/politic/article/84279/
Долой нацистскую хунту! Путчистов вон из Киева! - митинг в Копенгагене
2014-03-19 03:20 misssing_link
Оригинал взят у misssing_link в Долой нацистскую хунту! Путчистов вон из Киева! Даёшь Русское восстание на Украине!
Видео митинга в Копенгагене
Великолепная работа видеомастера "FREE HUGS DK", нашего человека! Спасибо!
https://www.youtube.com/watch?v=DrGFYXASBOY&feature=youtu.be
В своём выступлении у парламента Дании, а затем и у посольства Украины, я сравнил хунту, захватившую Украину, с нацистским переворотом в Германии и пообещал, что конкретно Парубий, Ярошенко, Яценюк, Турчинов и Ярош обязательно предстанут перед "новым Нюрнберским трибуналом". Если останутся в живых после Русского восстания.
Как альтернатива этому - наци-террористов, захвативших власть в Киеве при подержке ЦРУ и превративших Украину в Ичкерию, ждёт та же судьба, что постигла Басаева, Масхадова и Дудаева.
Вот это было то, что я сказал перед объективами немногочисленных видеокамер - про полном бойкоте европейских СМИ, и активном сочувствии самих европейцев нашему митингу.
Особенности нового типа революции
2014-03-17 17:05 ogneev
Оригинал взят у ogneev в Особенности нового типа революции
Что же произошло? Неужели Янукович не вынес никаких уроков из предыдущего «Майдана»? Вынес. И потому проиграл, что боролся с цветной революцией образца 2004-го года, с «украинским» сценарием, в то время, как реализовался в итоге киргизский. Вернее сказать, сценарий на этот раз был гибридным – «украинско- киргизским», то есть начинался как «украинский»: площадь, палатки, мирный протест, сцена, песни, цветы (печеньки) милиционерам. А закончился как «киргизский» - стрельбой.
За десять лет немало воды утекло в Днепре, изменились правила, многие технологии перестали работать, так как им научились противодействовать. И режиссерам новой украинской революции было необходимо, чтобы власть начала бороться со сценарием 2004-го года. Она и начала – разогнала «студенческий майдан», рассчитывая, что короткий сильный удар надолго деморализует оппозицию, как в Белоруссии. Получился обратный эффект. Многие мои коллеги все три месяца недоумевали, почему власть совершает одну ошибку за другой? В какой-то момент режим Януковича просто увяз в трясине, в которой, как известно, любое действие работает против утопающего – ведет к перепогружению. Любое, даже дыхание.
Впрочем, ошибалась и оппозиция. Вплоть до 21 февраля она была не уверена в своей победе, да и, когда начинали всю эту заварушку, явно не ожидали того, что произойдет. Произошел, как сказал Путин, фальстарт сценария готовящегося к 2015-му году. И все эти разговоры о евроинтеграции – просто повод ,за который ухватились, понимая, что к 2015-му власть будет готова, а другого шанса застать ее врасплох точно не будет. В то же время Янукович практически в любой момент до 21 февраля мог все исправить, если бы применил настоящую силу. Правда, для этого пришлось бы как минимум пожертвовать счетами в западных банках, за что президента могла бы сожрать собственная элита. Тут уж вопрос приоритетов: что дороже деньги или власть. В 2004-м Кучму легко купили на это – в итоге он самоустранился. Януковича тоже долго ломали и в конце концов сломали, нарисовав ему перспективу потери не только власти и денег, но и собственной жизни. А в том, что Янукович мог бы раздавить «Майдан» и имел на то все силы и средства, можно не сомневаться: ему это практически удалось, и лидеры оппозиции буквально умоляли его остановить наступление, а западные послы буквально заставили подписать соглашение о перемирии, обещая ему всяческие страшные кары и незамедлительно в противном случае. Они там, на Западе, знали, что кое-кто никакого перемирия соблюдать не будет – на это и рассчитывали. Да и выхода другого у них не было. Непонятно, на что рассчитывал Янукович. На гарантии? Ну-ну, смешно. Многим ли политикам, не вписывающимся в западное понятие демократического правителя и поверившим гарантиям, удалось сохранить хотя бы свою жизнь?Практика показывает, что единственным способом обезопасить себя от западной демократизации и прочей ассоциации является обладание ядерным оружием. Украина от своего давно отказалась под гарантии Запада и России. Только Запад уже устроил в стране хаос и поставил на грань гражданской войны, а Россия может запросто откусить Крым или даже чего побольше. Имеет на то все основания, как исторические, так и, руководствуясь революционными принципами: бей первым, не веди переговоров и промедление смерти подобно. Да и нет больше Украины. Янукович завел ее в болото, как Сусанин поляков, хоть и не осознанно, живя по принципу «здесь и сейчас». Именно в этом его отличие от того же соседа Лукашенко. Тот смотрит в будущее, укрепляет свою власть. И если уж и пытается сидеть на двух стульях, делает это осторожно, и тут же дает задний ход при любой опасности. А Янукович жил сегодняшним днем, стремясь урвать побольше за столько короткий президентский срок, понимая, что переизбраться шансов немного. Насквозь коррумпированная власть не могла быть сильной по определению, а слабая власть долго не живет.
В чем же особенности этого нового вида революции? «На Украине была использована в чем-то новая, гибридная технология захвата власти. Одна часть организаторов обеспечивает создание и поддержание образа «мирного протеста», другая – ведет открытые силовые действия. Первая группа является группой прикрытия, вторая группа – группой действия. Одни обеспечивают анестезию, другие – хирургическое вмешательство» - написал политолог Сергей Черняховский. К этом стоит добавить лишь то, что этот вид революции тоже является цветным – то есть к реальной революции отношение имеет весьма отдаленное, так как, во-первых, для революции отсутствуют реальные социально-экономические предпосылки, на повестке дня стоит только вопрос власти. А, во-вторых, никого переустройства общества не происходит, меняются только лица. Разница с цветными революциями прошлых десятилетий лишь в том, что они перестали быть бархатными – кровь льется по-настоящему.
Прообразом такой революции была революция в Египте: тоже мирный протест, закончившийся боестолкновениями и жертвами. Тогда эта революция была только вторая (хотя шла практически одновременно с тунисской) в череде революций «арабской весны», и западные стратеги не успели опомниться и вмешаться. И свергали тогда проамериканского правителя, а не наоборот, как это всегда было. Впрочем, уже скоро эта технология была адаптирована в Ливии. Правда там она чуть было не потерпела неудачу, ибо Каддафи практически задавил свою революцию, пришлось вмешиваться НАТО и решать проблему большой кровью. В Сирии и вовсе ничего не вышло. А вот на Украине отыгрались.
И еще одно сходство с Египтом: там тоже в результате свержения ненавистного всем прогнившего коррумпированного режима, к власти пришли экстремисты и мракобесы, угрожающие загнать страну в средневековье. Хорошо, в Египте нашлась сила, способная положить этому конец. На Украине такой силы нет, и армии как таковой нет, ее бери голыми руками – потому и облизывается Кремль, как голодная лисица, наворачивая круги вокруг Серой шейки.
И еще одно свойство нового типа революций – их перманентность. У них нет ярко выраженного лидера. А значит, будет хаос, двое-трое и более властие, и новые «Майданы», сменяющие друг друга. Это тоже надо понимать, ведь США нужен только хаос и нестабильность. А они Украине на ближайшие годы обеспечены. Потому глупо надеяться на помощь Запада в случае, если Россия начнет таки военную операцию в Крыму. Ведь главные цели, которые ставили авторы революции – достигнуты.
http://www.apn.ru/publications/article31252.htm
факт широкомасштабного каннибализма против русского населения в Киеве.
2014-03-11 10:08 abibac
В Киеве продолжается широкомасштабный бандеровский террор: захваченный бандитами киевский мясокомбинат переоборудован под живодерню и переведен на круглосуточный режим работы.
87-я сотня самообороны майдана захватила киевский мясокомбинат, официальная версия – «для обеспечения майдана кошерной мясо-колбасной продукцией».
Перепуганные киевляне перешептываются – на мясокомбинате, тайно рубят трупы жертв майданных налетов. Жернова работают круглосуточно и все больше пропадают русскоязычные люди. Mясо и мясная продукция на рынках города стремительно дешевеет. Ведь каждый день вооруженные банды из лагеря на майдане совершают безнаказанные, жестокие преступления. Только за последний месяц безследно пропало больше 30000 активистов анти-майдана и простых русских людей.
По сути, никто в Киеве уже не способен реально контролировать 20 тысяч майданных головорезов. Еще недавно любимыми кушаньем майдана был «татаро-крымский плов». Теперь, вкусившие крови, бандиты нестесняясь заваривают борщ на крови. Даже завзятый оппозиционер, главный комендант, он же секретарь СНБО Андрий Парубий признал факт широкомасштабного канибализма против русского населения.
Погромы стали обыденностью. Людей бьют, грабят и угонят в рабство. Так, сегодня по станции метро «Золотые ворота» русскоязычных пассажиров загнали в грузовые вагоны. Прямо на перроне файный хлопец размахивал металлическими цепями с шипованными шарами на концах (типичное оружие «Правого сектора»). Боевик вдоволь награбившись и покуражился над перепуганной толпой и ушел в свою сотню. Ясно, что это поезд отправляется по туннелю на западную Украину, во Львов, где под мясоперерабатывающим предприятием уже проложили станцию метро.
В т.н. правительстве заговорили о легализации тяжелых наркотиков. Похоже, ничего другого не остается. На рассмотрение Верховной Рады уже внесен проект такого постановления. Звучит, как злая шутка. Между тем, пока «в этом контексте» Рада вполне серьезно изучает "Амстердамский" опыт, и так недалекие малороссы еще больше деградируют.
Временно оккупированный Киев,
политолог-журналист и верующий Желан Александров.
"Дождь" смывает историю подвигов ВОВ
2014-01-30 17:02 alekssidor
Оригинал взят у yetzz в "Дождь" смывает историю подвигов ВОВ
Сегодня Алексей Навальный в своем блоге ЖЖ встал грудью на защиту телеканала "Дождь". Он призвал своих саратников к платной подписке.
Да, действительно, что стоит подписаться за не большую сумму (1000 рублей)? Если с каждого жителя страны поиметь по такой "небольшой" сумме денег, то образовывается неплохой куш. Только на что пойдут эти деньги?
А пойдут они на пересмотр итогов Второй Мировой войны (далее об этом подробнее).
То есть, будет выполняться классическая задача для всех ненавистников российского государства - отобрать у народа историю. Шаг за шагом, сначала был плохой Сталин, потом плохой "совок", ну, а потом уж и народ окажется никудышным.
Следует отметить, что ВОВ, одно из тех важнейших событий, важнейших тем, которые объеденяют, консолидируют наше общество. Поэтому вражеская пропаганда будет бить (как и раньше) в эту точку.
И вот, телеканал "Дождь" действует на этом поприще особенно активно
Возьмем для примера ту самую передачу "Дилетанты",где прозвучал скандальный вопрос: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?".
Редакция канала говорит, что это досадное недоразумение, случайность. Но вы послушайте их беседу. Данный вопрос это логическое продолжение того дискурса, который царил в эфире. Кроме того, этот опрос до сих пор висит на сайте журнала "Дилетант".
Смотрите, в ходе передачи были сказаны вот такие слова:
«Советская власть очень быстро превратила продовольствие в политический инструмент, наряду с насилием. К началу войны у страны уже был опыт голода 21-22 года, погибло около 5-ти миллионов человек. И 10 лет спустя голод периода коллективизации – от 7-ми до 10-ти миллионов жертв. Принцип – отнять и поделить. В Ленинграде продовольственные карточки были введены уже 17 июля 41-го года, а катастрофическое положение с продовольствием стало очевидно 12 сентября, когда были подсчитаны все запасы».
Поняли? Голод блокадного Ленинграда, голод Гражданской войны, коллективизация - все это у них свалено в кучу и находится в одной плоскости. Следовательно, по такой логике, за голод Ленинграда ответственненность несет советская власть. А мы, наивные, думали, что фашисты, которые развязали войну.
А как вам такие высказывания:
"Самое страшное, перед чем стояли блокадники в первые месяцы, это в том, что многие их них ждали немцев. Ждали прихода немцев. Вот это этическая проблема. Это значит, что многие были готовы принять, многие, я не знаю, давайте тут тоже… мое дело заметить это".
"Дневники, недавно только опубликованные, Ольги Берггольц. И вот здесь просто маленький кусочек: «Может быть, мы так позорно воюем не только потому, что у нас не хватает техники, не только потому, что душит неорганизованность, везде мертвечина, кадры помета 37-го – 38-го годов, но и потому что люди задолго до войны устали, перестали верить, узнали, что им не за что бороться".
"Я считаю, что, конечно, ленинградцев это волновало очень. Ходили слухи, что Ленинград сделают вольным городом, что договорятся с англо-саксонцами и сделают вольным городом. Видимо, это их больше всего устраивало".
"Я считаю, что, конечно, ленинградцев это волновало очень. Ходили слухи, что Ленинград сделают вольным городом, что договорятся с англо-саксонцами и сделают вольным городом.
Видимо, это их больше всего устраивало".
Вот как! Гости передачи намекают, что бедных советских людей замучила кровавая советская власть и эти люди ждут не дождутся фашистов. Ведь у этих "замученных", по словам участников передачи, отсутствуют понятия гордости, чести, Родины, стремления защитись свою страну от захватчиков - "не за что было бороться".
Дальше мне продолжать не хочется, диагноз ясен.
Мне вот интересно, кто призывает подписываться на этот канал, кто подписывается сам на этот канал, осознает, что он поддерживает такие губительные тенденции, что плюют на подвиги своих дедов?
Найдено доказательство смерти Доку Умарова!
2014-01-17 15:20 alekssidor
Оригинал взят у alekssidor в Найдено доказательство смерти Доку Умарова!
Сначала само доказательство - аудиописьмо убитого в Сирии дагестанского ваххабита, кадия (судьи) Имарата - дагестанца Абу Мухаммада к кабардинцу Абдул-Азизу:
А теперь все по порядку.
Сегодня в Инстаграме Кадырова появилась запись, в которой глава Чеченской Республики заявляет о смерти Доку Умарова и говорит о наличии конкретных доказательств в виде аудиозаписи "разговора эмиров". Рискну поправить главу Чечни: это не переговоры, а аудиописьмо, которое я выложил выше. Надеюсь вы его уже слушаете.
Появилось оно изначально на сайте AdarPress, а затем было убрано из общего доступа.
Однако это не мешает нам наслаждаться версией записи на фейсбук-аккаунте портала.
Всё, больше не отвлекаю от прослушивания))
«Закон «Димы Яковлева» год спустя»: Россия не будет страной с второсортными людьми
2014-01-17 02:17 alekssidor
Оригинал взят у umoxen в «Закон «Димы Яковлева» год спустя»: Россия не будет страной с второсортными людьми
Сегодня в пресс-центре «Парламентской газеты» состоялась любопытная пресс-конференция под названием «Закон «Димы Яковлева» год спустя».
Ну а чо? Такая у нас оппозиция.
https://int-relations.livejournal.com/74426.html
2013-12-16 16:58 ogneev
15 декабря 2013 года 13:46
Приднестровье в европейском капкане
Станут ли итоги вильнюсского саммита судьбоносными для Тирасполя?
Текст целиком >>>
За всей этой свистопляской вокруг Украины мы как-то забыли про Молдову
2013-12-04 18:43 ogneev
4 декабря 2013 года 17:05
Без Майдана в голове
Определение вектора интеграции для Молдовы – вопрос жизни и смерти
Текст целиком >>>
Чего они на самом деле хотят от Сирии?
2013-08-30 09:47 ogneev
Оригинал взят у ogneev в Чего они на самом деле хотят от Сирии?
Наверное, самый популярный вопрос в последние несколько дней - будет ли удар по Сирии? Можно, конечно, думать, что хотели бы - давно б сделали. И что уже 2 с половиной года нас этим пугают, а Асад стоит как скала.
Но будет. Хотя бы потому, что, как там написал Пушков, США слишком далеко зашли в своих заявлениях, чтобы дать задний ход. К тому же «маленькая победоносная войнушка» против «террористов» сейчас очень необходима Обаме на фоне внутренних скандалов и разоблачений в штатах.
Но зашли они туда не просто так, то есть не случайно. Именно к этому все шло все эти месяцы гражданской войны, когда то, казалось, что Асад обречен, как Каддафи, то, что он еще продержится еще какое-то время. Оказалось вдруг, что Асад может не только продержаться какое-то время, но и победить, что свело бы на нет все усилия американцев перестроить новый облик Ближнего востока, родившийся в результате "арабской весны", под себя. Даже если и не победить, а продержаться какое-то время, это "какое-то время" - годы, которые в любом случае не в пользу вашингтонских стратегов, способные перечеркнуть их столь выстраданные сценарии. Впрочем, Асад их уже перечеркнул. А последний штрих добавили египетские военные, положившие конец правлению исламистов.
Так что, удар по Сирии стал неизбежным, когда стало ясно, что оппозиция проиграла. Как и в 2011-м, когда стало ясно, что Каддафи вот-вот раскатает своих мятежников. Каддафи это просто быстрее удалось. Потому что он был первый, и его оппозиция никак к затяжной войне не была готова, да она попросту не успела опомниться. Сирийская же действовала по уже опробованному сценарию. Общего у Ливии и Сирии то, что обе страны слеплены из противоречий племенных и национальных групп и в значительной степени подвержены регионализму. Только в Сирии таких групп больше, и еще есть серьезные противоречия религиозные - так что это вторая причина, почему сирийская гражданская война вещь более вязкая и неприятная... как напалм.
Но второй вопрос, который возникает: а сколь серьезной будет операция Запада?
Во-первых, тут надо сразу отметить, что так же просто разутюжить Сирию, как разутюжили Ливию и Ирак и, уж тем более, талибов не получится. Там гораздо более боеспособная армия, полностью мобилизованная с серьезным боевым опытом, да и вооружение, в том числе ПВО, гораздо серьезнее. Скажете, что у Югославии в 1999-м тоже было серьезное вооружение? Так там никто всерьез воевать и не хотел, уже не хотел, ибо было еще, что терять. А Асаду терять уже нечего, так что легкой прогулки не получится. И потом, до Сирии из того же Средиземного моря подальше лететь, чем до Ливии, да и египетский власти взяли да и закрыли Суэцкий канал, что никак не способствует быстрому перемещению кораблей союзников из бассейна Индийского океана. Конечно, ожидать, что Египет, согласно соглашению о совместной обороне, будет защищать Асада открыто, не стоит, тем более, что у Египта своих проблем хватает. Но совсем уж смотреть сквозь пальцы на победу там исламистов, в свете уже упомянутых собственных проблем, в Каире не будут. К тому же, закрытием канала египетские военные поквитались с Западом за поддержку у них революции два с половиной года назад. Другой вопрос, вмешается ли Иран? О, это уже куда серьезнее и абсолютно непредсказуемее.
Во-вторых, надо понимать цели Запада в этой войне. Так уж им не угодил Асад? Да, нет, конечно. Тут даже нет той личной неприязни, которая была по отношению к Каддафи. Но, как я уже сказал, допустить его победы уже никак нельзя - это (особенно на фоне египетских событий) обрушит все то, что американцы старательно выстраивали в последние годы. Но и прихода к власти оппозиции, состоящей из разномастных джихадистов, последствия которого можно предсказывать по примеру тех стран, что через это прошли, тоже не лучший вариант. Особенно для Израиля, который хоть и имеет собственные кровные интересы в регионе, все же пока что считается союзником Запада. Остается промежуточный вариант - перманентная война! Ну, а поскольку в нынешних условиях она невозможна, так как кто-то рано или поздно выиграет (а время уже показало, КТО ИМЕННО ее выиграет и как скоро), лучшее, что можно сделать - не дать этому "кому-то" выиграть, но и не дать проиграть. Во всяком случае, полностью. Тут речь идет о расчленении страны или о, как это сейчас называют, "балканизации конфликта". Это позволит сделать Сирию не горящей, но тлеющей точкой на карте, тлеющей годами. Тут и Израилю можно вспомнить про Голанские высоты, и карту Курдистана разыграть по отношению к Турции, да мало ли найдется кандидатов на сирийское наследство? Кстати, расчленение страны можно оставить и непризнанным. Пусть себе разбираются друг с другом разные там группировки. Только не при помощи регулярной армии, самолетов, С-300 и химоружия. Их не должно быть ни у одной из сторон, иначе эта сторона победит остальных. В том числе и у Асада. Именно это является целью готовящейся операции. Не уничтожить Асада, но максимально возможно ослабить его, разделить страну, лишив ее шансов на объединение и примирение.
Несколько десятков точечных ударов - это позволит и ресурсы сэкономить и не дать очухаться и вмешаться Ирану. Ну, и, конечно, России, Китаю и прочим несговорчивым "партнерам" это не даст возможности предпринять каких-либо решительных шагов. Да, в прочем, а какие тут могут быть решительные шаги у лавровского МИДа? Опять"беее-меее"? Ну, так другого и произнести не могут - жмут миллиарды в западных банках голосовые связки-то, ой, жмут! Один раз за всю историю не побоялись огрызнуться (да и то не шибко убедительно) - в Грузии в 2008-м. Так ведь тогда на кону был не просто престиж (вернее, его остатки) страны на мировой арене, но и ответственность перед собственными гражданами, в первую очередь на жарком Северном Кавказе. Тогда падать уже ниже некуда было. А сейчас еще есть куда. Можно созвать экстренное совещание Совбеза. Но пока созовут и произнесут свои пламенные, обличающие кровавый империализм речи, уже все кончено будет. Та что экономические потери от натовской операции в Сирии для России незначительны. Имиджевые, впрочем, уже тоже не столь страшны – лицо потеряно давно, и вообще странно, что кто-то в мире езще верит в Россию, хотя надежда, говорят, умирает последней…
Как я говорил, Запад не собирается долго возиться в Сирии. Тяп-ляп и готово. А качество того, что получится, уже значения не имеет. Не им там жить, не им эту кашу расхлебывать. Кто-то скажет, что и не нам, и будет очень неправ. Посчитайте на пальцах, сколько у нас в мире осталось союзников? Тех, что по интересам, а не за деньги готовы признать хоть независимость Абхазии, хоть 33-ю коронацию Путина. Посчитали? А теперь вспомните, что твориться у нас на Кавказе, что постепенно начинается в Поволжье, и представьте себе, когда начнется здесь, у нас, в центральной России. Страшно? Ну, если пока нет, садитесь поудобнее перед телевизором и смотрите очередное шоу, показанное американскими виртуозами от геополитики. Как бы скоро не довелось наблюдать в режиме реального времени. Уже в вашем городе!
UPD: Бритиши отказались участвовать.Но у америкосов уже нет пути назад, они заявляют, что могут начать операцию в одностороннем порядке...
Приднестровский гамбит
2013-08-07 10:40 ogneev
Украинская «Свобода» вновь перешла границу, на сей раз молдавскую
Отвечая на вопросы читателей РИА «Новый Регион», депутат Верховной Рады Украины от националистической «Свободы» Эдуард Леонов озвучил претензии украинских радикалов на Приднестровскую Молдавскую республику, отколовшуюся от Молдовы в ходе вооруженного конфликта 1992 года и с тех пор существующую в качестве непризнанного де-юре, но вполне самостоятельного де-факто государства.
«Украинские этнические земли в результате различных геополитических событий XX века оказались отрезанными границами нескольких соседних государств. Приднестровье для Украины не чужая земля. Мы не заинтересованы в раскачивании территориальных конфликтов, но не имеем права стоять в стороне, когда внешние игроки определяют судьбу наших этнических земель. В случае попытки поглощения Молдовы Румынией мы должны четко заявить о готовности реинтеграции Приднестровья и Украины», – заявил парламентарий.
Стоит отметить, что Украина действительно имеет определенные основания говорить о своих исторических правах на Приднестровье, во всяком случае, на его левобережную часть, которая после революции и вплоть до возвращения оккупированной Румынией Бессарабии и создания Молдавской ССР, являлась Молдавской АССР в составе Украинской ССР. Да и до революции левобережье Днестра входило в состав Подольской и Херсонской губерний, которые и поныне являются территорией Украины.
В то же время международным сообществом были признаны только те границы, которые имели республики на момент выхода из СССР. Поэтому образованная еще в 1990-м путем объединения левобережья Днестра с несколькими населенными пунктами на правом берегу ПМССР не была признана руководством Союза. И, следовательно, не была признана ООН после его распада, оставаясь де-юре частью Молдовы.
Несмотря на существование спровоцированных распадом СССР территориальных споров между республиками, а также между Украиной и Румынией, которая считает Молдову (Бессарабию) и Черновецкую область Украины (Буковину) своей территорией, отторгнутой Сталиным, вопрос об украинских претензиях на Приднестровье никогда официально не поднимался. Напротив, в эпоху правления «оранжевых» Украина активно поддерживала организованную Кишиневом блокаду этой земли, считавшейся форпостом России на западе.
В то же время, Украина так же охотно, как Молдова и Россия, раздавала свои паспорта жителям непризнанной республики, которые зачастую пользуются несколькими паспортами сразу. По некоторым данным, в ПМР сегодня проживают более ста тысяч граждан Украины. К тому же около трети населения – этнические украинцы. Украинский язык наряду с русским и молдавским – один из государственных языков.
Стоит отметить также, что новые власти Приднестровья гораздо более лояльны по отношению к восточному соседу (напомним, что Украина, в отличие от России, имеет с ПМР общую границу), кроме того, по мнению ряда экспертов, Украина в последнее время активно «прикармливает» приднестровскую элиту, а многие кадровые назначения производятся с оглядкой на Киев. Несмотря на это, пророссийские настроения в регионе чрезвычайно сильны, однако растет и разочарованность в России по мере того, как идут годы, и тает надежда на признание со стороны «большой земли». Кроме того, следует признать, что приднестровская элита еще со времен Смирнова привыкла жить за счет России и воспринимать ее как естественного и непременного донора, и с приходом к власти новой команды в этом плане ничего не изменилось.
Говоря об интересах Украины, не стоит забывать, что в случае отказа Кишинева от Приднестровья при интеграции в Румынию узкая полоска вдоль левого берега Днестра фактически превращается в буферное государство между Украиной и Румынией, с которой у Киева, как было сказано выше, остается ряд нерешенных территориальных споров. Подобный сценарий выглядит вполне реалистичным на фоне слишком рьяного рвения правящей в Молдове коалиции в Европу и нагнетания прорумынских настроений среди молдавской элиты. Косвенным подтверждением готовности Кишинева расстаться с Тирасполем в угоду европейским амбициям является установка на границе с Приднестровьем таможенных пунктов по указанию из Брюсселя, фактически закрепляющая статус границы в качестве государственной.
Напомним, что Украина, наряду с Россией является гарантом переговорного процесса в формате «5+2» а также в настоящий момент председательствует в ОБСЕ – т.е. напрямую заинтересована выступить инициатором разрешения конфликта. Более того, этой осенью в Вильнюсе пройдет саммит Восточного партнерства, где и Украина, и Молдова рассчитывают хотя бы на парафирование договоров об «ассоциированном» членстве в ЕС. Скорее всего ни одна из этих стран не получит желаемого, о чем им уже непрозрачно намекнули в Брюсселе. Однако Молдова имеет запасной вариант входа в Европу – в составе Румынии. И тогда вопрос о статусе Приднестровья снова приобретет немалую важность во взаимоотношениях стран региона.
Правда, из числа выгодополучателей может выпасть Россия. Учитывая тот факт, что Запад кровно заинтересован не допустить вхождения Молдовы и Украины в сферу влияния Москвы (Таможенный Союз, ЕврАзЭс), Евросоюз может пойти на определенные уступки этим странам (кроме, пожалуй, реального вступления в ЕС), в том числе территориальные. Не являются ли заявления, озвученные депутатом партии, считающейся националистической и маргинальной, но представляющей собой уже реальную политическую силу, выражением взглядов части украинской элиты? И готова ли нынешняя Украина к вышеописанному развитию событий?
Приднестровский политолог, главный редактор РИА «Днестр» Роман Коноплев всерьез заявления украинского нардепа не воспринимает:
«Господин пытается набрать политические очки. Для любой радикальной партии, претендующей на политическое наследство УНА-УНСО, это вполне обыденное заявление. Согласно логике данного политического подвида, для Украины было бы полезным включить в свой состав не только Приднестровье, но и Молдову, и Россию, и даже, например, немножко Китая с Турцией. К реальной повестке дня эти заявления не имеют ни малейшего отношения. Украина поддерживает, как и Россия, территориальную целостность Республики Молдова. Более того, Украина ищет пути решения пограничного вопроса по приднестровскому участку с властями Республики Молдова и когда-нибудь, возможно, найдет. Украина противодействует поставкам российских вооружений и технических средств в регион конфликта, требуя у России свои манипуляции в данной плоскости согласовывать с Кишиневом.
Так что говорить о каких-либо далеко идущих прожектах относительно речей этого господина - примерно то же самое, что пытаться рассуждать о внешней политике России, например, отталкиваясь от мнения депутата ЛДПР, высказанного в кулуарах в допутинский период, когда ещё членам ЛДПР допускалось нести всяческую отсебятину и алкогольный бред…»
Украинский политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко также уверен, что слова депутата - не более чем его личный и партийный пиар:
«С точки зрения радикально националистической «Свободы» заявление логично - националисты не могут не предъявлять претензии на земли, населённые украинцами и даже входившими до 1940 года в состав Украины. Насколько я понимаю, такой раздел Молдовы (по Днестру) устроил бы и Румынию. Во всяком случае, в 1990-е годы Бухарест зондировал такой вариант решения проблемы Приднестровья. Однако эта позиция националистов расходится с официальной позицией Украины, которая всегда и везде последовательно выступает против пересмотра «хельсинкских границ» в Европе.
Несмотря на то, что многочисленные пересмотры уже состоялись, официальная Украина вряд ли отойдёт от этого курса, поскольку опасается, что в таком случае ей будут предъявлены претензии на Крым, Закарпатье, Бессарабию, Буковину, а возможно и на Галичину, сразу несколькими соседями. То есть для перевода этого заявления из области пиара в область государственной политики необходимо либо чтобы радикальные националисты получили абсолютную власть на Украине, либо, чтобы Украина получила поддержку и защиту одной из сверхдержав. В первом варианте неадекватная власть наплюёт на возможные риски, во втором - риски будут минимизированы военно-политическим зонтиком».
«СП»: - А можно ли говорить о том, что то, что у свободовца на языке, на уме у части украинской элиты?
- Нет, нельзя. Украинской элите Приднестровье с его проблемами не нужно. Они свою корову доят, и им не надо лишних проблем. Это на уме у маргинальных радикальных националистов. То есть, даже не у всех лидеров «Свободы». Они ещё Украину не захватили, куда им о Приднестровье думать, а захватят, так им здесь хватит проблем на всю жизнь и ещё посмертно останется.
«СП»: - Как Вы считаете, не могут ли подобные заявления повредить имиджу Украины как председателя ОБСЕ?
- Не думаю. В каждой стране есть радикальные маргиналы, которые что-то там заявляют. Вряд ли кто-то обратит серьёзное внимание на это заявление
«СП»: - А теоретически способна ли сегодняшняя Украина интегрировать Приднестровье или какую-либо еще территорию?
Украине бы своё удержать - не развалиться. Куда там интегрировать?
Директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов считает, что любая интеграция возможна только в рамках евразийских интеграционных процессов, которые несовместимы с идеологией «Свободы»:
«В одном Леонов абсолютно прав: Приднестровье для нас не является и не может являться «чужой землей». Собственно, как и Молдова, как и соседние Россия и Белоруссия. Слишком многое нас связывает, чтобы отгораживаться границами. При этом Леонов и украинские национал-социалисты должны понимать, что вожделенная ими Европа никогда не согласится на аннексию Украиной любых земель за пределами границ, определенных разделом 1991 года.
Если свободовцы хотят когда-то жить в едином пространстве с «не чужими землями» для них, то надо присоединяться к интеграционным проектам, развивающимся на постсоветском пространстве. Но вы же понимаете, что участие в таких проектах резко противоречит идеологии «Свободы»! Так они, бедолаги, и разрываются между идеологией узкого украинского национализма и идеей «Великой Украины от Сяна до Дона». Во многом этим и объясняется каша в головах избирателей «Свободы», чуть ли не четверть которых, голосуя за ультранационалистов, одновременно выступают за... присоединение к Таможенному союзу с Россией!»
http://www.svpressa.ru/politic/article/72170/
Занимательная футурология на тему Молдовы и Приднестровья
2013-06-28 13:22 ogneev
Кто первый признал – того и тапки.
Косовский сценарий для ПМР – пуля в сердце еще не рожденного Евразийского союза.
В последние дни СМИ пестрят заголовками, общий смысл которых сводится к тому, что конфликт на Днестре может быть в любой момент разморожен. Поводом послужило принятие в Тирасполе закона о государственной границе, в котором не только прописано, кто и как будет распределять полномочия по охране и осуществлении процедуры пересечения границы, но и определена территории, на которую претендует Тирасполь.</p>
В документе сказано, что «до признания суверенитета и независимости Приднестровской Молдавской Республики сопредельными государствами Приднестровская Молдавская Республика устанавливает в одностороннем порядке меры по защите своего суверенитета на государственной границе, если иное не предусмотрено международными договорами Приднестровской Молдавской Республики». Иными словами, Тирасполь в одностороннем порядке заявил о своих правах на спорные территории (сросшееся с Бендерами село Варница, а также левобережье Дубоссарского района). Говорить о возможности вооруженного конфликта заставила и предсказуемая реакция Кишинева, весьма нервная. Собственно говоря, как реагировать, никто в Кишиневе, похоже, не знал. В четверг и в пятницу молдавский парламент с утра до вечера заседал за закрытыми дверями вместе с президентом, главой правительства, главами силовых ведомств. Все это очень напоминало военный совет. Тем не менее, министр обороны еще в четверг озвучил главное: силового решения не будет, как бы к этому не подталкивали провокаторы. Это единственный итог двухдневного совещания. Принятая декларация – документ, что называется, «ни о чем» - такие обычно принимаются тогда, когда сделать ничего нельзя, а просто промолчать как-то уж совсем унизительно.
А что, собственно, произошло? ПМР стала требовать себе больше территории, чем раньше? Изменился порядок работы приднестровских пограничных пунктов? Нет, ничего подобного. Просто к единому знаменателю были приведены положения, действующие со времени провозглашения государственного суверенитета и независимости, в том числе положения, прописанные в законе ПМР об административно-территориальном устройстве и Конституции. По сути, закон лишь прописывает лишь ряд технических процедур. Так в чем же дело? Почему в Молдове так переполошились, явно дав понять, что власти этой страны находятся в замешательстве и не знают, что предпринять в ответ на столь «неожиданный» шаг приднестровской стороны? Или в Кишиневе только сегодня узнали, как далеко простираются территориальные претензии Тирасполя? Или думали, что раз за 23 года не приняли, так и никогда не примут?
Все знали и раньше. Собственно, контролируемое Молдовой село Варница, отделяющее от остальных Бендер микрорайон Северный, давно является костью в горле обеих сторон. Анклав в анклаве мешает жителям окрестных территория в прямом смысле ездить на работу или посещать врача. Регулярно то одна, то другая сторона пытается самостоятельно установить там несогласованные КПП. Нередко заканчивается потасовкой, к счастью, до вооруженных столкновений не доходит. Решения ОКК игнорируются, дошло уже до задержания представителей силовых структур при исполнении. Не меньшей головной болью являются села Дубоссарского района, часть которых находится на левом берегу, а часть на правом. Вроде бы и там «зона безопасности», но провокации случаются постоянно. Переходу конфликта в вооруженную стадию мешают разве что российские миротворцы, которые, впрочем, способны лишь внушать уважение на расстоянии – серьезное боестолкновение с применением наступательных вооружений они вряд ли смогут остановить.
Собственно говоря, провокации на границы давно стали обыденным явлением, иногда даже с человеческими жертвами. И всякий раз это поднимало в Кишиневе волну разговоров о необходимости вывода миротворцев, которые, якобы, перестали быть эффективными. Но в последнее время провокации заметно усилились. К тому же в центре внимания оказались определенные действия молдавских властей, явно не способствующие разрядке ситуации.
Так недавно на границе были установлены шесть миграционных контрольно-пропускных пунктов. Казалось бы, нонсенс: Молдова же считает эту границу административной и отродясь не держала там никого, кроме наряда полиции. Оказалось для того, чтобы поставить заслон на пути бесконтрольного потока иностранных граждан, въезжающих в Молдову незаконно – через ПМР. Там ведь не грузино-абхазская граница, огромное количество людей свободно пересекает ее каждый день с обеих сторон. Жители Тирасполя ездят в Кишинев на шопинг. Многие их них не имеют ни молдавского гражданства, ни даже вида на жительства (а зачем?). Это не считая граждан третьих стран, которые через территорию ПМР свободно попадают на территорию Молдовы без всякой там регистрации.
Так почему только сейчас решили принять меры? Оказывается, в угоду ЕС, для облегчения визового режима. Естественно, ЕС совершенно не хочет, чтобы, в случае отмены виз, к ним могли просачиваться совершенно бесконтрольно граждане Украины, России, а через них и всего СНГ.
Дальше – больше. Кишинев объявляет о необходимости регистрации всех иностранных граждан, въезжающих в Молдову через «временно-неконтролируемый участок границы», и грозит штрафами. А это уже прямой удар по жителям Приднестровья, не имеющих молдавских паспортов. Напомню, в ПМР многие довольствуются украинскими или российскими, хотя зачастую, и всеми тремя. А в последнее время, говорят, действует негласное распоряжение – не выдавать приднестровцам вида на жительство, только паспорта. И вот получается, что часть населения страны не может спокойно въезжать в Молдову, к тому же, и вовсе проживает на ее территории (коей считают в Кишиневе территорию ПМР) незаконно. На словах делается это для повышения привлекательности Молдовы, стимуляции получения ее гражданства и стремления к интеграции. На деле может получиться ровно наоборот. Это, кстати, не считая «мелких пакостей», вроде того, что приднестровским автотранспортникам в Кишиневе в последнее время отказываются подписывать разрешение на право проезда по Украине и Молдове, без которого они не могут совершать международные поездки.
Иными словами, Кишинев Приднестровье отгораживает. Вопрос, от кого? Блокада республики, не дающая возможности развить собственную экономику, интегрированную в мировую, итак налицо все 23 года существования конфликта. От кого еще можно отгораживать? Только от себя. И, безусловно, в Тирасполе этому рады и готовы и дальше играть в эту игру до полного отгорожения, то есть до признания независимости.
Читать текст целиком
Кто убил Березовского? Разборка между Англией или Америкой.
2013-03-28 23:40 misssing_link
Оригинал взят у misssing_link в Кто убил Березовского? Разборка между Англией или Америкой.
Интересно, что пиндосы обвинили именно англичан в убийстве Березовского.
Скандальную разборку между двумя мастодонтами - американским "Форбс" и английской "Гардиан" на тему Березовского можно читать как детектив.
Помните интервью того русскоязычного парня из "Форбс", который в тот же день сообщил СМИ, что встречался с Березовским за несколько часов до смерти - и Березовский ему рассказал, что "очень хочет вернуться в Россию"? То есть "кто был заинтересован"? "Понятно, кто" - сказал нам "Форбс". Несмотря на то, что тогда никто ещё не говорил именно об убийстве - но в "Форбс" же не дураки работают. И притом, что никаких доказательств этой встречи предъявлено не было! А её ведь и не было скорее всего.. Но есть позиция.
Англичане ответили американцам по беспределу - фактически обвинив самого журналиста американского "Форбс" (!) в отравлении Березовского по заказу чекистов! То есть это уже необычный наезд, достойный подачи в суд и очень редкий для столь серьёзных изданий мирового масштаба. Британская "Гардиан" так и пишет, внаглую: «Русский журналист из журнала Forbes позднее заявил, что он взял интервью у магната в отеле Four Seasons. Во время встречи Березовский выпил чашку чая с медом, что, как некоторые думают, перекликается с отравлением Литвиненко».
Не удивительно, что американцы в ответ на это просто озверели, походя охарактеризовав самого покойного Березовского как "заведомого лжеца, мошенника и вора". Что является безусловной правдой. Добавив при этом - прямым текстом! - ни много, ни мало, как то, что Березовский "был коррумпированным и опасным подонком, а также хроническим лжецом (последнее засвидетельствовано судом), по уши замешанным во всех самых жестоких и чудовищных эпизодах посткоммунистических 1990-х." То есть нифига себе. Какого человека потеряли! Погодите хохотать. Понятно, что эта ярость американского "Форбс" адресована на самом деле отнюдь не покойнику.
Американцы из "Форбс" очень не зря зацепились за брошенную англичанами фразу "Какова бы ни была правда...". И не зря, а я бы ещё сказал, с какой-то обидой и горечью, завершают многозначительным поучением англичанам: "Весь смысл журналистики как раз и заключается в том, чтобы выяснять правду." Понятно, о чём речь. Действительно! Кто бы мог подумать иначе? Но есть один любопытный вопрос. Точнее, целых три в одном.
Откуда такая необычная жёсткость публичной разборки между двумя разделенными океаном гигантами? Что на самом деле так не понравилось американцам в действиях англичан? И что на самом деле случилось с "вором, мошенником и подонком" (по версии "Форбс") Березовским?
На мой взгляд, ответы вполне просты. Американцы имели свои планы на Березовского - и эти планы были серьёзны. Убийством Березовского англичане реально задели некие интересы американцев, сломав какой-то из их планов.Откуда иначе такая ярость? И, наконец, я уверен, что Березу завалили именно англичане - а не кто-то другой. Вот теперь это уже очевидно.
И, несмотря на то, что Путину чуть не набили морду лица в Дурбане, а Абрамовича чуть не одели в стальные браслеты в Нью-Йорке, однако сама Россия получила колоссальный морально-психологический бонус в связи с ликвидацией Березовского. Все знают и без Достоевского, что для русских очень важны понятия Справедливости и Воздаяния. Событие восстановления Справедливости всегда поднимает русский дух.
Нет, какое счастье, что Путин не успел простить Березу, а последнему не довелось вернуться в Россию! Триумфально прощённым, я бы сказал. Казнь через удушение - что может быть справедливей? Пусть теперь англосаксы по обе стороны Атлантики перегрызут друг другу глотки над этим трупом! А мы - облегченно вздохнём. Всё-таки есть Правда на земле.
Абвестка для БЕЛАРУСАЎ
2013-02-20 01:27 belarus_na
23-24 лютага ўсеўкраінская моладзевая арганізацыя "Нацыянальны Альянс" правядзе экстрэмальнае змаганне "Добраахвотнік-2013". Мерапрыемства пройдзе ў Ровенскай вобласці Украіны і будзе прысвечана ўшанаванню гераічнага чыну ўсіх змагароў за незалежнасць Украінскай дзяржавы.
У змаганні могуць прыняць удзел як асобныя беларусы, так і каманды.
Камандам (3-5 чалавек) трэба будзе за кантрольны час (24 гадзіны) пераадолець каля 70 кіламетраў палескіх лясоў. Пры гэтым кожная каманда павінна будзе адзначыцца на кантрольных пунктах, якія будуць звязаныя з барацьбой Украінскай Паўстанцкай Арміі.
Акрамя фізічных нагрузак ды арыентавання ў дзікай пушчы, дзе ўсё аднолькавае, кожны удзельнік змагання азнаёміцца з рэальнымі сведчаннямі пра барацьбу ўкраінскіх партызанаў. Пераможцы змагання будуць нагароджаныя не толькі маральным задавальненнем, але і каштоўнымі прызамі.
Больш падрабязна аб змаганні: www.dobrovolec.org.ua
Кантакт: sg.dobrovolets@gmail.com
“Добраахвотнік-2005”:
“Добраахвотнік-2008”:
“Добраахвотнік-2012”:
Расчет на оккупацию
2013-02-11 11:43 ogneev
10 февраля 2013 года 12:53
Расчет на оккупацию
Россия-Прибалтика: так кто кому должен и сколько?
Текст целиком >>>
баллада-комикс об ООНовском Супергерое Миротворце и Правозащитнике Яне Эгеланне
2013-01-23 13:48 policywindow
Оригинал взят у marchenk в баллада-комикс об ООНовском Супергерое Миротворце и Правозащитнике Яне Эгеланне
Это далеко не полный список должностей, которые занимал норвежский дипломат, правозащитник, миротворец, политик (член Лейбористской партии) Ян Эгеланн. Впечатляет, да? Дел и событий хватит на пару-тройку человеческих жизней. Мало у кого в мире сыщется столь же богатый опыт в области продвижения прав человека, реагирования на гуманитарные катастрофы и помощи в разрешении вооруженных конфликтов.
Братскому дуэту Ylvis показалось, что Ян Эгеланн незаслуженно обойден вниманием соотечественников и пора отдать должное его достижениям. Чтобы исправить эту ситуацию, они сочинили рок-комикс, в котором с лошадиной долей юмора прославляется Ян Эгеланн - современный Супергерой, "миротворческая машина" и т.д. Друзья и коллеги на появление видео отреагировали бурным восторгом. Песня стала всенорвежским хитом прошлого года. Если сделаете перепост, то есть все шансы превратить ее в хит глобальный.
Ylvis - Jan Egeland
см mash-up- "Be My Friend For Peace" Шимона Переса
Gray hair, glasses, suitcase
Humble, clever
Constantly working for peace
Uganda, Congo
And the Oslo treaty plan
Oh my God, what a plan
Not as famous as Gahr Støre
Not a daddy's boy like Jens
But when handgrenades are flying
There's just one man you can trust
REF 1
When there's war and all is hell
Send in Jan Egeland
The United Nations superhero man
Mad dictator with a gun
Send in Jan Egeland
Oh how I wish, I was Jan Egeland
VERS 2
Blue eyes, firm hands, nice legs
Clean shaved body
Drinking his proteinshakes
Spray-tan, skin cream
And buttocks like he was eighteen
He's a peacekeeping machine
And he stares, into the mirror
Flexing muscles in the night
And says "Boy, I think you're ready
To protect some human rights"
REF 2
When there's war and all is hell
Bring in Jan Egeland
The United Nations Superhero man
He plays golf with Kofi Annan
And looks at maps with George Cloon
Oh how I wish, I was Jan Egeland
When he's sad he goes to funerals,
in unusually heavy rain
Large amounts of water in his face
But it cannot hide his pain
He breaks down just like a homo
And starts crying just like a girl
But I guess you can cry and still be a man
if your dayjob is saving the world
REF 3
When there's war and all is hell
Send in Jan Egeland
He's a macho musclepumping crying God
If there's one man you should trust
It is the Janny-boy
Oh how I wish, I was Jan Egeland
Живущая в Лондоне жена банкира Лебедева оказалась наркоторговкой - фотокопии её допроса
2013-01-16 20:46 atrushkov
Елена Перминова помогает мужу легализовать незаконно полученные доходы
У жены олигарха Александра Лебедева – топ-модели Елены Перминовой – только в 2010 году закончился досрочно условный срок за продажу наркотиков. Однако она снова оказалась замешана в сомнительных делах, которые могут привести ее на скамью подсудимых. На сей раз, учитывая статус ее мужа, эти дела гораздо масштабней, чем продажа несколько сот грамм экстази. Это сделки с недвижимостью на десятки миллионов рублей.
Лебедеву грозит опасность
Наверное, бессмысленно рассматривать моральный облик топ-модели из небольшого сибирского городка.
Торговала наркотиками в особо крупных размерах, однако ее осудили условно. Но кого сейчас этим удивишь?
Вышла замуж за олигарха, который старше ее на двадцать с лишним лет. Опять же: а что тут такого? Любовь не зависит ни от уголовного преследования, ни от тяги к криминалу.
Снова участвует в сомнительных с точки зрения закона сделках? Но пока не суд не вынес решение, она не виновата. А суды жен олигархов, как правило, оправдывают…
Лучше рассмотрим ситуацию в разрезе уязвимости самого олигарха Александра Лебедева. В конце концов, именно ему придется за всё отвечать. И ему же уже сейчас надо оценивать - сдаст его Елена или нет.
А беспокоиться есть за что. Исходя из уголовного прошлого Елены Перминовой, картина для Лебедева складывается не очень обнадеживающая. Ибо своего первого любовника Елена сдала.
Более того – сдала не только его, но и дилера, снабжавшего их наркотиками. Участвовала в контрольной закупке. И в показаниях, как следует из материалов уголовного дела, пыталась навешать на своего любовника не только торговлю наркотиками, но и растление несовершеннолетней (то есть её самой).
Как Перминова посадила своего первого мужчину
Вот отрывок из показаний Елены Перминовой:
«Вопрос: вестен ли был Холодкову В.С. (любовник Перминово ред.) ваш точный возраст?
Ответ: , Холодкову было точно известно о том, сколько мне лет. Мы с ним познакомились, когда я училась в 11 классе во 2-й общеобразовательной школе, я ему говорила о том, что учусь в выпускном классе школы, что у меня будут выпускные экзамены. Я в течение года жила вместе с ним у него в квартире. Холодков неоднократно видел мой паспорт. Он еще смеялся, какие у меня губы на паспорте, как лепешки.
Вопрос: вестно ли было Карапетову М.С. (поставщик наркотиков для Перминово ред.) о том, что вы несовершеннолетняя?
Ответ: , Карапетову Марату было известно о том, что я несовершеннолетняя. Я сама ему неоднократно говорила об этом, а также Карапетов видел мой паспорт, я сама ему показывала, так как у нас были приятельские отношения. Карапетов еще смеялся, что я такая маленькая, называл меня "соплёй"».
Вы скажете: лишь деятельное раскаяние и помощь следствию помогли ей получить условный срок, а не реальное осуждение. Только вот в чем дело. Условный срок она бы получила независимо от раскаяния и помощи следствию, потому как на момент совершения преступления была несовершеннолетней.
Ей необязательно было никого сдавать. Необязательно было участвовать в контрольной закупке. Более того, совсем незачем было валить своего первого мужчину показаниями, которые могли повлечь за собой его обвинение в растлении малолетних.
Он её, как следует из тех же показаний, наркотики продавать не заставлял, не угрожал. Не сажал на иглу, чтобы она торговала экстази. Все происходило по доброй воле. По доброй воле она и жила с ним. Торговала из корыстных побуждений. А вот отношения были, судя по всему, вполне человеческие.
Но в результате – сдала. Да еще и топила без всяких причин.
Из «НРК» выведены десятки миллионов
Теперь у Елены Перминовой другой масштаб. Она участвует в сделках по выводу активов ЗАО «Национальная резервная корпорация». Идет обворовывание акционеров, которое непременно должно заинтересовать налоговые органы Великобритании, где Перминова сейчас постоянно проживает.
Суть комбинации в следующем. ЗАО «Национальная резервная корпорация» в лице генерального директора Виктора Владимировича Некрасова 25 февраля 2011 года заключило с Еленой Перминовой договор купли-продажи объекта недвижимости (адрес: г. Москва, ул. Знаменка, д. 13 стр. 1) площадью 148 кв. м по цене 7,7 млн рублей. Спустя всего семь месяцев Перминова продала этот объект другой дочерней компании своего мужа – ООО «УК "НРК Капитал"» (100% принадлежит ЗАО «НРК») уже за 35,95 млн рублей. То есть почти в пять раз дороже!
То есть, продав Елене Перминовой за 7,7 млн рублей объект недвижимости, а затем выкупив у нее же этот объект на 28,3 млн рублей дороже, Александр Лебедев причинил убыток ЗАО «НРК», а также легализовал незаконно полученные доходы.
Сейчас правоохранительные органы внимательно изучают эту сделку. С дальнейшей перспективой рассмотрения дела в суде и вынесением конкретного приговора.
Как вы думаете, будет ли молодая женщина, которая уже один раз предала своего любимого мужчину, в этой ситуации сдавать другого мужчину (допустим, тоже любимого)? Мужчину, который на двадцать с лишним лет её старше. Мужчину, состоянием которого она будет управлять, если его осудят. Мужчину, на значительную часть средств которого она имеет реальное право, поскольку успела родить ему детей.
Как вы думаете, сдаст она Лебедева или не сдаст?
Елена Перминова уже сажала своих любовников. Теперь может придти очередь Александра Лебедева…
Друзья-наркоторговцы смеялись над губами-лепёшками дилера Лены Перминовой и называли её "соплёй"
http://www.moscow-post.com/redactor/zhenu_oligarxa_lebedeva_vnov_potjanulo_na_kriminal10769/
Священная жертва израилева
2012-11-30 15:27 ogneev
Оригинал взят у ogneev в Священная жертва израилева
Череда политических катаклизмов на Ближнем Востоке, т.н. «арабская весна», которая, казалось бы, начала постепенно угасать, на самом деле находится в самом разгаре. Для осознания этого требуется понимание истоков данного процесса и того, кто и в какой степени может и готов воспользоваться его результатами. В этом ключе интересно взглянуть на будущее еврейского государства, которое в эти дни вновь входит в опасную стадию борьбы за свое существование.
Начну с утверждения, с которым многие захотят поспорить, но которое в свете последних событий видится мне все более верным: Израиль обречен с самых первых дней своего существования. Многочисленные и блестящие победы над врагами, сопровождавшие его в первые десятилетия его истории, лишь временно оттягивали окончательное решение проблемы, которого для израильтян просто не существует. Во всяком случае, такого, какого им хотелось бы. Конечно, хорошо вооруженное и имеющее сильнейшую идеологическую мотивацию государство может достаточно долго противостоять любым атакам, даже будучи полностью окруженное непримиримыми врагами, для которых его уничтожение не просто геополитическая цель, а священная миссия. Глобальная цель, вытекающая из самого философского смысла существования этих врагов, из религии, являющейся основным стержнем их общества. Но, сколь веревочке не виться…
Чем собственно были обеспечены те первые военные победы Израиля? Да, очень важную роль играл идеологический фактор. Лишенный на многие столетия государственности, подвергшийся беспрецедентным гонениям и самому настоящему геноциду в 19-20 веках народ остро нуждался в защите. Такую защиту могло дать только создание собственного независимого государства любой ценой, что и было сделано в 1948-м году после многолетней кропотливой работы фактически наперекор всему миру в лице ООН. Этим и объясняется высочайшая боеспособность и моральный дух израильской армии. Но есть и второй фактор, без которого еврейское государство долго бы не просуществовало. Я говорю о поддержке, как идеологической, так и материальной (деньгами, оружием) сначала от СССР, а потом и все последующие годы от Запада. Долгие годы Израиль был фактически форпостом Запада на Ближнем Востоке. И этот фактор играл ключевую роль вплоть до настоящего времени.
Сегодня мы отчетливо видим, что победа в «шестидневной войне» была последней серьезной победой Израиля над арабами. Да, удалось на какое-то время добиться реальных гарантий безопасности: вывести из антиизраильской коалиции Иорданию, заключить перемирие с вышедшим из под советского влияния и переориентировавшегося на Запад Египтом – самым сильным и опасным из соседей, получить контроль на территориями, являвшихся плацдармом для нападения со стороны арабского мира (Сектор Газа и Западный берег). Однако возникли и проблемы. Во-первых, достижения Израиля в той войне так и не были легитимизированы – завоеванные им территории, предназначенные для создания государства Палестина, во всем мире считаются оккупированными. Во-вторых, на этих самых оккупированных (спорных, по мнению Израиля) территориях израильтяне получили фактически осиное гнездо у себя в тылу. Котел, который может взорваться в любой момент. Он не может не взорваться по той простой причине, что там отсутствует (как вследствие оккупации, так и из-за выгоды для арабского мира поддерживать в этом регионе очаг напряженности) какая-либо возможность функционирования нормальной экономики. Что означает огромное количество людей, которым фактически нечего терять и которые испытывают природную ненависть к Израилю, что подогревается идеологической обработкой со стороны всего исламского мира и снабжением оружием. То, что Израиль в последние годы заморозил строительство поселений на Западном берегу и начал усиленно огораживаться от арабов заборами, свидетельствует о том, что в Тель-Авиве понимают, что долго удерживать ситуацию под контролем они не смогут. Но и никакие заборы не спасут, когда рванет по-настоящему, и сегодня мы видим, что стратегия «мир в обмен на территории» оказалась бесперспективной.
Как я уже говорил, внешняя обстановка после «шестидневной войны» складывалась для Израиля все же благоприятно по причине того, что многие режимы в окружающих странах в ходе противостояния западного и восточного боков заняли проамериканскую позицию, что давало Израилю как главному союзнику США в регионе гарантии безопасности. В этих условиях никто не мог представлять для еврейского государства серьезной военной опасности, кроме разве что получившего в конце 90-х ядерное оружие Пакистана. Но Пакистан никогда и не угрожал Израилю, к тому же в этой стране у власти тоже был очень даже проамериканский режим. Единственную реальную опасность мог представлять разве что Иран, который не только открыто заявлял о намерении уничтожить Израиль, но и возможно, вел разработки собственного ядерного оружия. Свое ядерное оружие, судя по всему, неофициально имеет и Израиль, но в случае открытого ядерного конфликта оно ему не поможет – по мнению многих военных экспертов, еврейское государство будет уничтожено полностью в результате первого же удара.
Теперь вернемся к уже упомянутой «арабской весне». Уже не столь важно, кто и в какой степени приложил руку к ускорению этого естественного для истории процесса, но ясно, кто стремится стать основным выгодоприобретателем. И это, как ни парадоксально США, которые совсем недавно воспринимались чуть ли не главным врагом всего мусульманского мира. Но есть факты: помощь еще республиканской администрации в приходе к власти ХАМАС в Секторе Газа, открытое финансирование Соросом «братьев-мусульман» в Египте, сдача Вашингтоном своих наиболее последовательных союзников от Мушаррафа до Мубарака, активное содействие свержению Каддафи в Ливии. Все эти факты говорят о том, что Америка пытается фактически возглавить то, что не получилось уничтожить. Даже ликвидация Бен Ладена как символа уходящей эпохи американо-исламского противостояния произошло очень вовремя.
Итак, что мы видим: пришедшие к власти во многих ближневосточных странах радикалы вовсе не объявили священную войну Западу, как это должно было быть по логике, но даже не скрывают своей признательности за поддержку. А те страны, где радикалы лишь припугнули правящие режимы, думаю, власти с готовностью будут проявлять еще более проамериканскую позицию по всем вопросам. Единственный непримиримый враг США – это Иран. Но тут у Вашингтона есть свой козырь – внутриисламские противоречия, которые создают против шиитского Ирана весьма внушительную коалицию от ваххабитской Саудовской Аравии до Турции и Пакистана.
Безусловно, недовольство Ираном остального мусульманского мира вызвано еще и тем, что Тегеран открыто претендует на роль руководителя антиизраильской коалиции (а ведь тут встает еще и национальный вопрос: иранцы – персы, а не арабы) и успехами шиитов в лице ливанской «Хезболлы», с которой так и не смог совладать ЦАХАЛ в 2006-м. Так что с точки зрения борьбы с Ираном настраивание против него дорвавшихся до власти в арабских странах салафитов и поддержка хаоса в дружественной Ирану Сирии вполне оправдана.
А вот оправдано ли все это с точки зрения Тель-Авива? Сначала Турция срывает подписание соглашения между Израилем и Сирией и занимает антиизраильскую позицию (а ведь Турция как член НАТО не может действовать вразрез с волей Вашингтона). Потом начинается война в самой Сирии, и повстанцы из числа радикалов обстреливают израильскую территорию. Потом волнения начинают сотрясать другого соседа Израиля – Иорданию. И вот фактически начинается новая война с ХАМАСом. И уже на второй план отходит иранская угроза с мифическими или даже настоящими ядерными ракетами. Израиль вновь оказывается в кольце враждебных режимов, только в этот раз это не лояльные Западу «демократии», а ваххабиты и салафиты, которых все тот же Запад фактически привел к власти. Выходит, что США, добиваясь решения собственных стратегических задач в регионе или пытаясь просто сохранить свое влияние в условиях необратимых изменений геополитического баланса, оставляет Израиль один на один с ненавидящим его враждебным арабским миром.
Я уже неоднократно писал о том, что потрясения на Ближнем Востоке будут иметь очень долгоиграющий характер, что это не просто смена режимов в нескольких странах, а начало нового передела мира. И Америка как центр уходящего в историю мира однополярного вынуждена принять эти изменения и подстроиться под них для того, чтобы сохранить свой статус сверхдержавы, чтобы продолжать и дальше кормить себя за счет эксплуатации остального мира, получив гарантии того, что этот мир не объявит ему священную войну. И за подобные гарантии придется чем-то жертвовать. И вполне возможно, что это будет «земля обетованная», которая для штатовского еврейства все равно не более, чем религиозный фетиш. А форпостов в регионе может теперь появиться хоть отбавляй.
Эдуард Лимонов вон у себя в ЖЖ написал, что никто не может предвидеть, чем кончится начавшаяся война Израиля с Сектором Газа. Я бы не торопился с прогнозами на исход именно этого конфликта, но вектор развития ситуации виден отчетливо. Израильтянам следует подумать о том, куда им, возможно, придется эвакуироваться в скором времени – их кинули, ими откупились, их принесли в жертву агрессивному исламу, остановить который военным путем уже практически невозможно. Россиянам же тоже не стоит обольщаться, они в этой очереди могут оказаться одними из следующих.
Источник
UPD. Материал написан еще когда шли переговоры между Израилем и ХАМАСом о прекращении огня. В силу определенных обстоятельств он был официально опубликовн только этой ночью. Последовавшие следом события (роль Егоипта в урегулировании и принятое этой ночью в ООН повышение статуса арабской Палестины) еще больше укрепляют меня в мысли о неизбежности описанного выше.
Фокусник Рогозин – демонстрирует журналистам отсутствие базы НАТО, которую ещё не начали строить
2012-08-24 12:49 prosto_ivanych
Оригинал взят у krupnov в в Фокусник Рогозин – демонстрирует журналистам отсутствие базы НАТО, которую ещё не начали строить
Вице-премьер Рогозин, месяц назад публично обещавший пригласить меня в начале августа в Ульяновск «искать базу НАТО», как и предполагалось, съехал с темы (до этого он испугался спорить со мной один на один в прямом эфире) - и прибыл вчера в Ульяновск один.
Как и положено профессиональному болтуну и клоуну, серьёзнейший вопрос о военном присутствии НАТО в России – прямо нарушающем и Военную доктрину и Стратегию национальной безопасности РФ – Рогозин превратил в Ульяновске в очередное скоморошье представление.
Вырядившись в оранжевую майку (никак не может забыть свой оранжевый шарф на Майдане рядом с Ющенко и Тимошенко?), Рогозин с помпой показал журналистам полупустой ангар, затаренный коробками с шоколадом и сурово их спросил: «Где натовские солдаты в касках и с пулеметами?».
Так изящно Дмитрий Олегович доказал отсутствие какой-либо базы НАТО в Ульяновске!
Это надо же так народ за дурака держать.
Показывать людям отсутствие того, чего пока ещё и не должно быть.
Вот цитата из абсолютно официозного и пророгозинского репортажа в местной ульяновской газете о том, что «искали» и «нашли» с экскурсоводом Рогозиным: «Будущая площадка для транзита грузов НАТО из Афганистана сейчас представляет собой склад временного хранения. Впрочем, журналистам показали лишь один из «ангаров». Пока здесь нет грузов НАТО, а есть, к примеру, шоколадки фабрики МАРС. Планируется расширение площадки до 10 тысяч квадратных метров» (выделено мною).
Да и сам Рогозин постоянно говорит о базе исключительно в будущем времени: «Что здесь будет после реконструкции?..», «мы будем иметь информацию», . «прибыль, которую получит российская сторона, зависит от объемов. Посчитать пока сложно», «переговоры о создании логистического центра в Ульяновске находятся на завершающей стадии, но сами они проходят в «вялотекущем режиме»…
Ещё раз. Получается, что журналистам показали как отсутствие военной базы НАТО то, что ещё только планируется и не начало строиться!
Зря фокусник Рогозин подрабатывает лоббированием пронатовских корпораций – с его способностями он мог бы по всему миру возить экскурсии и за большие деньги демонстрировать отсутствие различных объектов, которых нет, поскольку их ещё не начали строить.
Но это не самое страшное.
Гнетущее впечатление оставляет то, как три года просидевший в столице НАТО в Брюсселе послом Рогозин вообще понимает и знает военные вопросы, которые он теперь ещё и курирует в ранге вице-премьера.
Рогозин не знает (иначе бы поизобретательнее врал), что согласно Полевому уставу Армии США и всей военной организации США и НАТО, на нескольких типах баз вообще не требуется присутствие персонала НАТО (даже гражданского). Я писал об этом много раз, например, в статьях «Туалетная геополитика» и "Российский МИД заврался по поводу базы НАТО в Ульяновске".
Главное в военной базе США-НАТО по новым с 2004 года требованиям – её функциональное значение для интересов обороны НАТО, то есть в данном случае, минимум, для транспортно-логистического обеспечения Вооружённых Сил США и НАТО (соответственно, принадлежность к воздушному порту высадки и перегрузки - Aerial Port of Debarkation, APOD, или к базе тылового обеспечения и логистики - Logistics Base) или к «пунктам обеспечения кооперативной безопасности» (Cooperative Security Location, CSL), необходимых для прямой разведки будущего театра военных действий и должных быть в состоянии постоянной готовности для мгновенного использования в час «Х».
На жаргоне натовских военных эта система базирования по всему миру на основе подобных маленьких баз (своего рода нано-баз) называется «lily-pad» basing – то есть базирование как бы на листьях водяных лилий (смотрите неплохой материал в ЖЖ Сергея Алексеевича Канчукова ).
В последний раз вызываю Дмитрия Рогозина на теледуэль в прямом эфире. Может, он найдёт мужество и возможность подготовиться к предметному обсуждению проблемы?
Речь ведь идёт не о его очередном дешёвом пиаре, а о военно-оборонной безопасности России.
Сломанный меч малой империи
2012-08-17 15:34 ogneev
Малой империй назвал Грузию академик Сахаров в интервью журналисту «Огонька» Григорию Цитриняку в июне 1989 года.
«Меч» - кодовое название операции по молнеиносному захвату Абхазии.
Наверное, немногие в России сегодня вспомнят о том, чем запомнился день 14 августа.
20 лет назад, не сумев договориться с сепаратистами «по-хорошему» Грузия перешла от слов к делу. Под предлогом охраны железной дороги войска Госсовета, а по факту самые настоящие бандиты и мародеры, вошли на территорию Абхазии – началась грузино-абхазская война, одна из самых трагичных страниц новейшей истории. Война, которую раздираемая внутренними конфликтами Грузия так и не смогла выиграть, увязнув в ней, отдав инициативу в руки поначалу малочисленных абхазских формирований, поддерживаемых добровольцами со всего Кавказа. Война, унесшая тысячи жизней с обеих сторон, сделавшая беженцами почти половину населения республики, создавшая патовую ситуацию в отношениях Грузии со своей бывшей автономией и значительно повлиявшая на российско-грузинские отношения.
Несколько дней назад мы вспоминали события 08.08.08. С тех пор прошло всего четыре года, но отпечаток той недавней войны, развязанной Грузией против своей мятежной провинции, в которую была втянута и Россия, до сих пор сохраняется на отношениях братских некогда народов. Не просто сохраняется – определяет их. В российских СМИ по-прежнему освещается преступная агрессия неадекватного «грузинского фюрера». В грузинских – варварское вероломное нападение «империи зла» на молодую демократию. За прошедшие четыре года в плане налаживания отношений не сделано ни одного шага ни с одной, ни с другой стороны. Неужели ситуация с российско-грузинскими отношениями такая же патовая, как с грузино-абхазскими или грузино-осетинскими? Неужели нет выхода из этого тупика?
Нельзя не отметить, что российско-грузинские отношения это не просто отношения двух соседей, вынужденных сосуществовать в одном геополитическом пространстве, влиять и заимствовать что-то друг у друга. Взаимопроникновение наших культур велико настолько, как ни с какой другой из бывших республик, за исключением разве что Украины и Белоруссии. Эти отношения строились веками, укреплялись и развивались не одним поколением. С самого момента присоединения Грузии к Российской империи грузинская элита оказалась теснейшим образом интегрирована в российскую. В советские годы Грузия пользовалась особой любовью всех советских граждан, являясь чуть ли не самым гостеприимным уголком Союза, где мечтали побывать все. Как получилось так, что хлебосольные грузины, которые в массовом сознании всегда радовались гостям, готовы были всегда, порой, в ущерб себе, развлекать, поить и угощать туристов со всей страны, вдруг превратились в агрессоров и в, прости господи, «натовскую подстилку»? Как получилось, что Россия, которая всегда была для Грузии старшим братом, единственным, кто всегда приходил на помощь, защищал от врагов, в конце концов, подпитывал курортный менталитет гордого кавказского народа своими бескрайними рынками для сельхозпродукции и потоками туристов, вдруг превратилась в оккупанта? И, наконец, как вообще могло получиться, что в нашей стране, строившейся на принципах интернационализма и дружбы народов, веками жившие бок о бок простые советские граждане вдруг пошли убивать других таких же советских граждан, возомнив себя наследниками давно ушедших в историю царств, империй и республик.
Читать полностью на АПН
