Существуют разные взгляды на то, каким должен быть запас и должен ли он вообще быть.
Кто-то предпочитает всегда брать ровно столько, сколько требуется по простым расчетам, и решать проблему нехватки уже тогда, когда проблема появится.
Кто-то предпочитает набирать настолько много, что проблемы нехватки попросту не возникнет (ну, или возникнет, но для этого придется очень сильно постараться).
Кто-то формирует запас, исходя из собственного опыта и наблюдений.
Кто-то...
Как вы, наверное, уже поняли подходов существует достаточно много.
И, часто, все они обоснованы логическими умозаключениями.
Однако, есть некоторые моменты, которые порой упускаются из виду и которые можно применять практически в любых ситуациях, даже вы с этим сталкиваетесь впервые,
как, например, те, о которых рассказано в
Чуть больше, чем нужно, или почему "тютелька в тютельку" не всегда подходит?
.
Лучше всего эти моменты видны в тех случаях, когда в рассмотрении участвуют крайности.
Допустим, вам необходимо собрать вещи в поездку за город. С одной стороны. Если брать вещей по самому минимуму, как, например, ехать сразу в той одежде, в которой вы собираетесь проводить все время за городом, и взять с собой только зубную щетку с пастой (хотя и пасту можно не брать, ведь многие с собой ее берут), то, если быть честным, этого может вполне хватить. Однако, отсутствие хотя бы каких-то запасных вещей может быстро дать о себе знать, если, к примеру, вещи порвутся или испачкаются (банально, упадете в грязную лужу, с кем не бывает). С другой стороны. Если набирать вещей "на все случаи жизни", то, безусловно, что бы не случилось, вы всегда сможете быстро переодеться в подходящую одежду. Однако, таскать за собой набитые авоськи не очень-то удобно. Так, например, если поездка отменится в момент, когда уже все доехали до места назначения, то назад вам придется тащить все те же набитые авоськи с одеждой.
А теперь, давайте возьмем из примера оба крайних неприятных варианта. Порча одежды и необходимость обратно тащить огромные сумки. И посмотрим на оба подхода. Каждый из них минимизирует риск только одного из этих неприятных вариантов. Так, например, если эти два события произошли одновременно, т.е. вы упали в лужу и в этот момент узнали, что поездка отменяется, то одна из проблем все равно останется, какую бы из крайностей вы не использовали. Тут и возникает вопрос, а можно ли как-то минимизировать обе проблемы сразу? И ответом на этот вопрос становится наличие хотя бы минимального запаса одежды. Преимущество заключается в том, что для каждого неприятного случая последствия будут минимизированы. Ведь, так у вас остается возможность быстро сменить часть (или всю одежду, если речь идет о легкой одежде) при необходимости, да и тащить такой запас обычно не накладно (разве сложно за собой потаскать небольшой пакетик, или легкую сумку, или рюкзак?).
Примечание: Безусловно, всегда есть альтернативные варианты решения, но суть примера немного в другом, поэтому они не рассматриваются.
А как вы понимаете сколько нужно брать?
Это интересно
+1
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
Правильное решение
(2)
Aiva.
,
06.10.2018
-
Волшебная кнопка для ВКонтакте
(2)
Aiva.
,
26.05.2018
-
Внушение. Чудо или свойство нашего организма?
(1)
Aiva.
,
26.05.2018
-
Пирог с капустно-мясной начинкой
(1)
Aiva.
,
18.04.2018
-
Нежные постные капустные котлеты
(1)
Aiva.
,
18.03.2018
20260112060528