Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
Премодерируемое участие
3050 участников
Администратор PULSAR
Модератор ROSINKA
Модератор IMPULSE
Модератор ANDROMEDA
Модератор CAPRICE
Модератор CHAWO
Модератор zac

Активные участники:

Последние откомментированные темы:

20260208143057

←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
пишет:

Либерализм - XIX-XX-XXI века

 

 

 

 

 

 

 

 

В начале XIX в. понятие «либерализм» вошло в европейского общественно-политического лексикона.

Как наименование политической группировки оно впервые появилось в 1812 г. в Испании, где «либералами» называли группу делегатов-националистов в кортесах. Впоследствии вошло в английской и французской, а вслед за ними - в других европейских языков.

В XIX в. во многих европейских странах возникли либеральные политические партии, которые функционировали уже не как аристократические группировки или политические клубы, а как массовые организации.

В середине XIX в. доктрина классического либерализма стала господствующей в европейской и североамериканской политической мысли, а либеральные партии занимали ведущие позиции в политической жизни западных стран.


Провозглашение и конституционное закрепление права на свободу, частную собственность и свободную экономическую деятельность, воплощение в жизнь принципов свободной рыночной конкуренции и разделения власти обеспечили ускоренное развитие производительных сил, способствовали освобождению от пут абсолютизма, становлению правового государства, парламентаризма и демократии. В этом заключается неоспоримое историческая заслуга либерализма.

 

Однако давно замечено, что свобода - враг равенства.

Провозглашенная либерализмом свобода для всех оказалась свободой лишь для немногих - для владельцев, то есть для буржуазии.

Государство, которое дало равные права всем гражданам и отстранились от вмешательства в экономику, оставило слабых без защиты и сделала их добычей сильных. Вместо цивилизованного индивидуализма утвердился буржуазный эгоизм, когда каждый действовал только в собственных интересах, не учитывая интересы других людей и общества в целом. Обогащение одних осуществлялось за счет обнищания других. Обострилась классовая борьба, о чем свидетельствуют многочисленные выступления рабочих на защиту своих прав и интересов. Во Франции, например, через 82 года после принятия Декларации прав человека и гражданина, в 1871 г. произошло восстание рабочих Парижа против бесправия и жалкого существования, которое вошло в историю под названием Парижской Коммуны.

Особенно наглядно кризис классического либерализма  проявился  на рубеже XIX-XX вв. с наступлением монополистического этапа развития капитализма. Монополистические объединения стали вытеснять с рынка мелкие и средние предприятия, которые не выдерживали конкуренции с ними и розорялись. Монопольные цены, банкротство мелких и средних предприятий привели к обнищанию широких слоев населения капиталистических стран (рост безработицы, обострение классовой борьбы между наемными работниками и собственниками средств производства).

В такой обстановке идеологи буржуазии выступили с предложениями о пересмотре некоторых важнейших положений классического либерализма и осуществления реформ, призванных ограничить произвол монополий и облегчить представляете наиболее обездоленных слоев населения.

Они сформулировали ряд новых важных принципов либерализма, которые в совокупности составили так называемый социальный либерализм. Речь идет прежде всего не только о формальном признании права каждого на жизнь, свободу и собственность, но и о реальном обеспечении социальных прав людей - на труд, отдых, благосостояние, здравоохранение, образование и т.п. Для ограничения произвола владельцев капиталистических монополий, укрощения стихийных сил экономического развития - признано необходимым вмешательство государства в экономику и социальные отношения.

 

Выдающимся теоретиком социального либерализма был английский экономист Джон Мейнард Кейнс (1883-1946). Еще в начале XX в. он выступил с теорией «регулируемого капитализма», согласно которой в новых исторических условиях государство должно отказаться от роли «ночного сторожа» и стать действенным регулятором социально-экономических отношений. Государство, по мнению Дж. Кейнса, должно ограничить монополизации производства, установить правила честной конкуренции, поддерживать мелкие и средние предприятия, организовывать общественные работы с целью уменьшения безработицы, помогать незащищенным слоям населения.

 

Рубежом, который сделал классический либерализм достоянием истории и утвердил принцип государственного вмешательства в экономику и идею государства всеобщего благосостояния, стал  большой экономический кризис 30-х годов. Именно благодаря воплощению кейнсианских идей в его «новом курсе» американскому президенту Ф. Рузвельту удалось относительно быстро преодолеть самый тяжелый за всю историю США социально-экономический кризис. Успехи политики Ф. Рузвельта способствовали популяризации идей либерализма. После Второй мировой войны либерализм уже как социальный либерализм снова становится ведущей идейно-политическим течением.

На позиции либерализма в общественно-политической жизни западных стран в значительной степени повлияло то, что в 50-е годы в США сформировался своеобразный консенсус между либералами и представителями умеренного крыла консерваторов по ряду важных вопросов социально-экономической политики, в частности относительно государственного вмешательства в экономику и социальные отношения.

 В Западной Европе подобного консенсуса либералы достигли с социал-демократами и консерваторами. Либерально-консервативно-социал-демократический консенсус не ставил под сомнение существование капитализма, а был направлен лишь на реформирование отдельных его сторон. Речь шла о том, что государство должно защищать интересы всех слоев общества. Оно призвано уменьшать социальное неравенство путем перераспределения доходов, обеспечивать занятость, развивать системы здравоохранения, образования, культуры, жилищного строительства и т.д.

Получила распространение концепция «государства всеобщего благоденствия». 


Современный либерализм не является однородным идейно-политическим учением.

Среди многих вариантов либерализма можно выделить два, которые отличаются принципами и подходами к решению важнейших социально-экономических проблем.

- Одно из этих направлений, особенно в крайних его проявлениях, тяготеет к лібертаризму (от франц. liberte - свобода).

  Для него характерны абсолютизация индивидуальной свободы, отрицание вмешательства государства в экономику и социальные отношения, приверженность свободному рынку. Это направление, которое в западноевропейских странах иногда называется неолиберализмом, в США соответствует так называемой чикагской школе или школе монетаризма.

В центре ее - идея свободного рынка и оппозиция учению Дж. Кейнса. Представители этой школы, прежде всего, американский экономист Милтон Фридмен (род. 1912 г.) и австрийско-английский экономист и политический философ Фридрих Август фон Хайек (1899-1988), считают, что денежный оборот и его законы составляют центральный элемент экономической системы любого общества.

Исходя из этого, при решении экономических задач основной упор они делают на монетаристских средствах, финансовом регулировании, а точнее - саморегулировании. По сути дела, указанное направление либерализма - это экономический консерватизм, который повторяет с определенными модификациями отдельные положения классического либерализма.

 

- Второе направление современного либерализма за своими наиболее общими чертами занимает промежуточное положение  между консерватизмом и социал-демократизмом. Основываясь на таких ценностях классического либерализма, как свобода, собственность, свободная экономическая деятельность, это направление в то же время признает необходимость вмешательства государства в экономику и социальные отношения, обеспечение социальных прав людей.

______________________________

Таким образом, в современном мире существуют

два направления либерализма: социальный и консервативный.

Главное отличие между ними заключается в том, что

- первый признает необходимость государственного регулирования социально-экономических процессов, а

- второй, наоборот, стремится к различного рода ограничениям

 вмешательства государства в общественную жизнь.


Идеология большинства современных либеральных партий сочетает элементы обоих направлений либерализма, но в разных пропорциях.

Это  зависит от особенностей конкретных стран,

умения партий своевременно

откликнуться на назревшие общественные потребности.

Вступите в группу, и вы сможете просматривать изображения в полном размере

Это интересно
+1

06.01.2015
Пожаловаться Просмотров: 3137  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии временно отключены