Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Какие товары с 2017 года не подлежат фитосанитарному контролю


НОВОСТИ КОРПОРАТИВНОГО САЙТА
"WWW MDOFFICE"  
по вопросам внешнеэкономической деятельности в Украине
на 24/02/2017
Изменения в нормативной базе MDOffice за период c 21.02.2017 по 24.02.2017

Документы, которые вносили изменения, по разделам:
Классификаторы
1. Классификатор "Классификатор документов"
№ 1193 от 28.12.2016 М╕нф╕н
"Про затвердження Зм╕н до деяких в╕домчих класиф╕катор╕в ╕нформац╕╖ з питань державно╖ митно╖ справи, як╕ використовуються у процес╕ оформлення митних декларац╕й"
2. Классификатор "Таможенные учреждения"
№ 26 от 19.01.2017 ДФСУ
"Про затвердження Класиф╕катора ДФС, митниць ДФС та ╖х структурних п╕дрозд╕л╕в"
№ 44 от 31.01.2017 ДФСУ
"Про внесення зм╕н до наказу ДФС в╕д 19.01.2017 № 26"
Информация
3. Санкции
Приказ № 154 от 06.02.2017
О введении санкций с 18.03.2017
Приказ № 155 от 06.02.2017
О введении санкций с 18.03.2017
Приказ № 156 от 06.02.2017
О введении санкций с 06.02.2017
Приказ № 157 от 06.02.2017
О введении санкций с 06.02.2017
Приказ № 158 от 06.02.2017
О введении санкций с 06.02.2017
Приказ № 114 от 01.02.2017
О введении санкций с 01.02.2017
Приказ № 115 от 01.02.2017
О введении санкций с 01.02.2017
Приказ № 224 от 17.02.2017
Об отмене санкций с 17.02.2017
Приказ № 225 от 17.02.2017
Об отмене санкций с 17.02.2017
Приказ № 226 от 17.02.2017
Об отмене санкций с 17.02.2017
Приказ № 227 от 17.02.2017
Об отмене санкций с 17.02.2017
Приказ № 228 от 17.02.2017
Об отмене санкций с 17.02.2017
Приказ № 229 от 17.02.2017
Об отмене санкций с 17.02.2017
Приказ № 230 от 17.02.2017
Об отмене санкций с 17.02.2017
Приказ № 206 от 15.02.2017
Об отмене санкций с 15.02.2017
Приказ № 182 от 14.02.2017
Об отмене санкций с 14.02.2017
Приказ № 187 от 14.02.2017
Об отмене санкций с 14.02.2017
Приказ № 188 от 14.02.2017
Об отмене санкций с 14.02.2017
Приказ № 194 от 14.02.2017
Об отмене санкций с 14.02.2017
Приказ № 156 от 06.02.2017
Об отмене санкций с 06.02.2017
Приказ № 157 от 06.02.2017
Об отмене санкций с 06.02.2017
Приказ № 158 от 06.02.2017
Об отмене санкций с 06.02.2017
Приказ № 114 от 01.02.2017
Об отмене санкций с 01.02.2017
Приказ № 115 от 01.02.2017
Об отмене санкций с 01.02.2017
Приказ № 116 от 01.02.2017
Об отмене санкций с 01.02.2017
Приказ № 100 от 31.01.2017
Об отмене санкций с 31.01.2017
Приказ № 101 от 31.01.2017
Об отмене санкций с 31.01.2017
Приказ № 102 от 31.01.2017
Об отмене санкций с 31.01.2017
Приказ № 103 от 31.01.2017
Об отмене санкций с 31.01.2017
Приказ № 99 от 31.01.2017
Об отмене санкций с 31.01.2017
Новые / модифицированные документыКол.
В╕домчий документ24
Документ МЗЕЗ1
Листи ДМСУ20
Постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни2
Статт╕2
ВСЕГО:49


MDoffice

* Документ дня: Митний вiд 13.03.2012 № 4495-VI Митний кодекс Укра╖ни

Количество просмотров: 25 (за период c 00:00 по 18:05 24/02/17), всего просмотров: 1123
Митний вiд 13.03.2012 № 4495-VIКодекси
Митний кодекс Укра╖ни
Вступил в силу с 01.06.2012
• Все хиты документов


MDoffice

Укра╖нц╕в на авт╕вках з ╕ноземною ре╓страц╕╓ю будуть притягати до в╕дпов╕дальност╕ – Южан╕на

Голова ком╕тету Верховно╖ Ради з питань податково╖ та митно╖ пол╕тики попереджа╓, що держава збира╓ться навести лад в законодавств╕ щодо ввозу автомоб╕л╕в в Укра╖ну.

У минулому роц╕ на укра╖нському ринку автомоб╕л╕в нам╕тилася ще одна негативна тенденц╕я – зростання т╕ньового сектора.

Пов’язано це було з╕ схемою тимчасового транзитного ╕мпорту автомоб╕л╕в, яка дозволя╓ роками використовувати ╕мпортними автомоб╕лями, не розмитнюючи ╖х.

Учасникам авторинку все одно, податки на ╕мпорт автомоб╕л╕в будуть висок╕ або ╖х не буде взагал╕. Головне чого вони домагаються – р╕вних правил гри для вс╕х. Або з високими податками або зовс╕м без них.

Останн╓ краще для споживач╕в, але не для держави.

Як працю╓ ця схема ╕мпорту, чи вплива╓ вона на ринок легального ╕мпорту автомоб╕л╕в, та наск╕льки взагал╕ в Укра╖н╕ велик╕ податки на авторинку НВ Б╕знес вир╕шив запитати у Н╕ни Южан╕но╖, голови ком╕тету Верховно╖ Ради з питань податково╖ та митно╖ пол╕тики.

– На ваш погляд, чи досконале митне ╕ податкове навантаження на ринок нових чи вживаних автомоб╕л╕в? Чи треба щось переглядати, залучати зах╕дн╕ приклади?

– Мен╕ зда╓ться, що якраз на нов╕ автомоб╕л╕ у нас довол╕ велике навантаження. Я поясню чому. Тому що митн╕ платеж╕ не полягають лише у акцизному податку. ╢ ще податок на додану варт╕сть. ╤ обов’язковий зб╕р на державне пенс╕йне страхування. В╕н платиться в╕д вартост╕ автомоб╕ля 3-5%. У б╕льшост╕ сво╖й це 5%. В чому тут суть? Якраз при ввезенн╕ нових автомоб╕л╕в п╕дпри╓мства-дилери оформлюють митн╕ декларац╕╖, виходячи ╕з справжньо╖ вартост╕ нового автомоб╕ля. Вона не може бути занижена, бо це пол╕тика виробника ╕ дилера. В╕добража╓ться повна варт╕сть автомоб╕ля. ╤ тому незважаючи на низький акциз саме покупець платить дуже високий податок на додану варт╕сть ╕ пот╕м зб╕р до державного пенс╕йного фонду. В цьому поляга╓ високе навантаження на покупця. Але економ╕чний стан кра╖ни не дозволяв протягом багатьох рок╕в знижувати ставки податк╕в. Тим б╕льше, що це високе навантаження поляга╓ у ПДВ.

У держав╕ нав╕ть не лунала така думка щодо того, що податкове навантаження високе. Це з одн╕╓╖ сторони. З ╕ншо╖ сторони, можливо, ця проблема замовчувалась. Тод╕ незрозум╕ло, яким чином з’явилась проблема щодо використання автомоб╕л╕в на ╕ноземн╕й ре╓страц╕╖. Де взялась та величезна к╕льк╕сть автомоб╕л╕в, з якого пер╕оду, використовуючи як╕ шпаринки у митному законодавств╕ виникла така проблема? Ми ма╓мо роз╕братись з цим ╕ надати в╕дпов╕д╕ набагато глибше, починаючи з того питання, яке ви задали. Можливо, справд╕ податкове навантаження ╕ на нов╕ автомоб╕л╕ надвисоке, що призвело до того, що велика к╕льк╕сть людей використову╓ зараз ц╕ не зовс╕м законн╕ можливост╕ по ввезення автомоб╕л╕в на ╕ноземн╕й ре╓страц╕╖.

– А ск╕льки зараз автомоб╕л╕в у нас на ╕ноземн╕й ре╓страц╕╖?

– Зг╕дно з даними, як╕ нада╓ мен╕ митна служба, у нас на ╕ноземн╕й ре╓страц╕╖ перебува╓ не б╕льше 50 тис. автомоб╕л╕в. При цьому громадськ╕ актив╕сти, як╕ працювали в ком╕тет╕, як╕ роблять заяви в еф╕р╕, говорить про п╕втора м╕льйона таких автомоб╕л╕в. Цифри набагато р╕зняться. Тому я нав╕ть не можу сказати, що ми зможемо знайти якусь легальну можлив╕сть зараз вир╕шити цю проблему. Однозначно треба приймати зм╕ни до законодавства. Але зм╕ни мають носити осмислене глибоке розум╕ння ╕ ч╕пати не т╕льки, що зробити з цими автомоб╕лями, а що робити взагал╕ з ринком автомоб╕льним в Укра╖н╕, проанал╕зувати його ╕ знайти компром╕сне р╕шення, яке би задовольняло вс╕ сторони даного питання.

– Як взагал╕ працю╓ цей режим? На ск╕льки м╕сяц╕в я можу завезти цей автомоб╕ль ╕ не платити жодних податк╕в?

– Ми зна╓мо, що б╕льш╕сть населення, яке ми бачимо на автомоб╕лях з ╕ноземною ре╓страц╕╓ю, використову╓ митний режим транзиту або митний режим тимчасового ввезення. Митний режим транзиту справд╕ використову╓ велика к╕льк╕сть населення. Тому що у них ╕ такий стиль життя, що вони дуже часто ви╖жджають/за╖жджають в Укра╖ну. Тому ╖х не стриму╓ те, що транзит за собою зобов’язу╓ такого громадянина обов’язково вивезти автомоб╕ль через п’ять-десять дн╕в з Укра╖ни. ╤ в цьому режим╕ багато людей завозять автомоб╕л╕.

Щодо режиму тимчасового ввезення. Мен╕ зда╓ться, ця схема б╕льш порушу╓ законодавство д╕юче в Укра╖н╕. Тому що все-таки через використання права сп╕ввласност╕ на ╕ноземний автомоб╕ль за╖жджа╓ ╕ноземець на територ╕ю Укра╖ни, оформлю╓ митну декларац╕ю, пом╕ща╓ автомоб╕ль в митний режим тимчасового ввезення. Тобто насправд╕ говорить неправду, деклару╓ неправдив╕ в╕домост╕. Такий громадянин переда╓ машину на територ╕╖ Укра╖ни другому сп╕ввласнику, тобто нашому громадянину, ╕ сам ви╖жджа╓ за меж╕ кра╖ни. ╤ цей автомоб╕ль знаходиться до одного року на територ╕╖ Укра╖ни без ф╕нансових гарант╕й, як це зараз прописано в Митному кодекс╕.

Сп╕лкуючись ╕з громадськими актив╕стами, я говорила ╖м, що ви ж частково ╓ порушниками митного законодавства. Вони так не вважають, тому що вони прир╕внюють себе до громадян ╢вропи, як╕ мають право у такому режим╕ використовувати автомоб╕ль в Укра╖н╕. ╤ хочуть таких же ф╕нансових умов, як для ╕нших громадян.

– Р╕к проходить ╕ що пот╕м з цим автомоб╕лем робити?

– Вони мають його вивезти за меж╕ територ╕╖ Укра╖ни. Пот╕м вони можуть знову використати цю ж саму схему. Заплатити т╕й компан╕╖, яка оформля╓ цього громадянина на територ╕ю Укра╖ни у в╕дрядження чи на ╕нш╕ виробнич╕ ц╕л╕, надати йому компенсац╕ю за те, що в╕н викона╓ таку послугу, ╕ знову використовувати автомоб╕ль.

– А це виг╕дно, якщо це не дуже дорогий автомоб╕ль?

– Мабуть, виг╕дно. Наск╕льки мен╕ в╕домо, ╕ говорили громадськ╕ актив╕сти, що це ╖м кошту╓ 150 ╓вро, цьому громадянину, який ввозить, ╕ ще 200-300 ╓вро т╕й компан╕╖, яка оформля╓ таку операц╕ю. Я не знаю точн╕ цифри, ск╕льки ╖м це обходиться. Але коли вони говорять про те, що б вони хот╕ли отримати в╕д сво╓╖ кра╖ни, в╕д законодавства Укра╖ни, вони наполягають на тому, щоб умови, як╕ ми можемо ╖м зараз запропонувати, перев╕вши ╖х в легальну площину, не в╕др╕знялись ф╕нансово в╕д тих умов, як╕ вони мають. Коли ми намагались напрацювати, як╕ ж це мають бути витрати нашого громадянина, ╕ ми ╖м пропонували, щоб вони в р╕к складали 150-200 ╓вро за автомоб╕ль варт╕стю 2000 ╓вро. Але все ж таки громадськ╕ актив╕сти ще затребували зменшити цю плату. Нав╕ть у 50 ╓вро у них виникало питання.

– Що буде, якщо не вивозити автомоб╕ль? Ск╕льки потр╕бно кошт╕в, якщо я хочу розмитнити автомоб╕ль, який уже р╕к побував в Укра╖н╕?

– Р╕ч у т╕м, що зараз законодавства такого не передбача╓. Вс╕ напрацьован╕ законопроекти – вони однобок╕. Ми ма╓мо говорити, що якщо зараз будуть запропонован╕ як╕сь можливост╕ для перебування таких автомоб╕л╕в, то ма╓ бути дуже висока в╕дпов╕дальн╕сть. Вона може полягати нав╕ть у конф╕скац╕╖ такого автомоб╕ля ╕ його вивезення за меж╕ Укра╖ни. Т╕ норми, як╕ ми проговорювали з громадськими актив╕стами, вони погоджуються про те, що у такому раз╕ надати право Нац╕ональн╕й пол╕ц╕╖ проводити перев╕рку щодо сплати ╕ строку, на який заплачено такий плат╕ж, для того щоб приймати пот╕м як╕сь м╕ри. Або накладати штраф, або вимагати вивезення такого автомоб╕ля за меж╕ Укра╖ни. Але це все дуже теоретично.

Коли ми напрацювали цей законопроект, я вир╕шила звернутись до Нацпол╕ц╕╖ ╕ до митних орган╕в, чи може бути така система впроваджена ╕ який в╕д не╖ буде ефект. Поки у нас вс╕ в╕дпов╕д╕ негативн╕, що це не надасть тако╖ можливост╕ контролю. Якби у нас були техн╕чно оснащен╕ дороги, для того щоб могли зчитувати той документ, який би розм╕щувався громадянами, як╕ використовують так╕ автомоб╕л╕, ╕ автоматично в╕дсл╕дковувати порушник╕в такого режиму – це би дало результат.

Ганятись за такими автомоб╕лями ╕ знову розвивати нову сходинку корупц╕╖, де можна домовитись ╕ сказати, що ти мене не бачив, ти мене не зупиняв. ╤ це дозволить заплатити за один м╕сяць 15-20 ╓вро ╕ використовувати цей автомоб╕ль протягом року без якихось ф╕нансових санкц╕й, тим б╕льше без б╕льш глибоких насл╕дк╕в.

– Тобто зараз н╕яко╖ в╕дпов╕дальност╕ нема╓? Якщо я не ви╖хав через р╕к, н╕чого мен╕ не буде.

– Т╕льки адм╕н╕стративна в╕дпов╕дальн╕сть. Причому вона незначна за розм╕ром.

– Я викликаю такс╕. До мене при╖хав вод╕й з ╕ноземними номерами. В╕н каже: так, у мене ╓ як╕сь штрафи, 8 тис грн за 2 роки. Але законодавство не працю╓, тому я н╕чого не буду платити. Н╕хто не платить, нав╕що мен╕ платити.

– Ви зараз дуже важливу сказали цитату. По-перше, вони вс╕ знають про те, що ╖х не можуть автоматично, де вони ╖здять, де вони працюють, зупинити н╕ Нацпол╕ц╕я, н╕ хтось ╕нший. Н╕ спитати документи ╕ запитати, чому ти порушив митний режим ╕ перебува╓ш зараз на Укра╖н╕. Я вважаю, що ми зараз ма╓мо терм╕ново прийняти зм╕ни ╕ навести порядок в ц╕й галуз╕, яка розвива╓ться в Укра╖н╕ – це використання автомоб╕л╕в на ╕ноземн╕й ре╓страц╕╖. Незаконне використання, частково незаконне. Абсолютно ч╕тко просл╕дкову╓ться в╕дсутн╕сть можливостей у держави вплинути на цей процес. Оск╕льки цю ситуац╕ю можна зм╕нити т╕льки через внесення зм╕н, то треба комплексно розглянути вс╕ питання, про як╕ ми з вами проговорили. ╤ податкового навантаження при розмитненн╕ автомоб╕ля, ╕ на нов╕, ╕ на т╕, як╕ були у використанн╕, ╕ на митний режим транзиту, на митний режим тимчасового ввезення.

Все це треба привести у в╕дпов╕дн╕сть до цив╕л╕зованих норм, як╕ ╕снують в ╕нших державах. Тому що коли ми говоримо про ╕нш╕ ╓вропейськ╕ держави, як╕ все-таки захищають св╕й ринок ╕ дбають про те, щоб у них був ╕ порядок на дорогах, ╕ в╕дпов╕дальн╕сть на дорогах. Ми до цього в╕дносимось дуже халатно. Я не маю тако╖ статистики. Ви як журнал╕сти мали би ╖╖ отримати в Нац╕ональн╕й пол╕ц╕╖ щодо того, ск╕льки ДТП за 2015, за 2016 р╕к в╕дбулось за участ╕ автомоб╕л╕в на ╕ноземн╕й ре╓страц╕╖, як╕ насл╕дки. Чи було у вод╕╖в цих автомоб╕л╕в страхування цив╕льно╖ в╕дпов╕дальност╕? Ск╕льки автомоб╕л╕в залишилось на м╕сц╕ ДТП ╕ вод╕й зник? Тобто б╕льш глибше роз╕братись. Тому що кр╕м позитиву, який в╕дчувають люди, не сплачуючи митн╕ платеж╕, ╓ ╕ негатив. Треба розглядати вс╕ сторони, для того щоб прийняти правильне р╕шення.

– Як цей режим вплива╓ на ринок нових автомоб╕л╕в?

– Для того, щоб можна було проанал╕зувати такий вплив, треба було би взяти статистику починаючи з 2011 року. Якраз часто вносили зм╕ни в Митний кодекс в статт╕ 380, 381, ╕ дол╕берал╕зувались так, що втратили контроль за ввезенням автомоб╕л╕в на ╕ноземн╕й ре╓страц╕╖. ╤ вийшло так, що ц╕ статт╕ м╕ж собою десь в чомусь протир╕чать одна одн╕й, ╕ надали таку можлив╕сть ввезення автомоб╕л╕в, як╕ використовують наш╕ громадяни зараз. Я би попросила п╕дняти статистику, починаючи з 2011 року, коли Митний кодекс був б╕льш жорстк╕ший, ╕ таких можливостей надання неправдивих даних в митн╕й декларац╕╖ не було. Тод╕ б ми з вами проанал╕зували, що тод╕ в╕дбувалось з ростом ринку нових автомоб╕л╕в, як в╕н вибудовувався, як в╕н зростав чи спадав. ╤ тод╕ можна було би зробити такий анал╕з. До реч╕, я поки що не можу отримати в╕д митниц╕ таких цифр. ╤ тому наполягаю, щоб дане питання вир╕шив уряд. У них ╓ вс╕ можливост╕ розложити ╕ отримати вс╕ дан╕. Провести ряд зустр╕чей, у тому числ╕ ╕з залученням Нацпол╕ц╕╖, для того щоб знайти правильне р╕шення.

http://intermarium.com.ua

Щодо розм╕щення списку л╕ценз╕ат╕в (Список перев╕зник╕в з д╕ючими на даний момент л╕ценз╕ями на перевезення)

Шановн╕ перев╕зники!

З метою уникнення будь-яких непорозум╕нь м╕ж перев╕зниками та контролюючими органами АсМАП Укра╖ни неодноразово зверталась до Державно╖ служби Укра╖ни з питань безпеки на транспорт╕ з пропозиц╕╓ю висв╕тлювати на оф╕ц╕йному сайт╕ (до внесення в ╢диний державний ре╓стр ╕нформац╕╖ про л╕цензування) Список перев╕зник╕в з д╕ючими на даний момент л╕ценз╕ями на перевезення.

Дов╕дково: В╕дпов╕дно до пункту 3 статт╕ 18 та пункту 5 статт╕ 21 Закону Укра╖ни «Про л╕цензування вид╕в господарсько╖ д╕яльност╕» розпорядник ╢диного державного ре╓стру юридичних ос╕б та ф╕зичних ос╕б - п╕дпри╓мц╕в повинен забезпечувати безоплатний доступ до в╕домостей щодо л╕цензування, що м╕стяться у ньому, через мережу ╤нтернет, а до його створення органи л╕цензування продовжують формувати, вести, надавати в╕домост╕ з власних л╕ценз╕йних ре╓стр╕в, оприлюднюють прийнят╕ ними р╕шення про видачу л╕ценз╕й на сво╖х оф╕ц╕йних веб-сайтах.

Пов╕домля╓мо, що на сайт╕ Державно╖ служби Укра╖ни з питань безпеки на транспорт╕ був розм╕щений такий список л╕ценз╕ат╕в (у розр╕з╕ областей) станом на 31.01.2017р.: http://dsbt.gov.ua/storinka/31012017-diysni-licenziyi-ta-vydy-gospodarskoyi-diyalnosti

Департамент транспортно╖ пол╕тики



АсМАП Укра╖ни

М╕некономрозвитку припинить д╕ю санкц╕╖ щодо 15 ╕мпортер╕в паливно-мастильних матер╕ал╕в та ╖хн╕х контрагент╕в

24.02.2017 | 09:47 | Прес-служба М╕некономрозвитку.

Як в╕домо, 6 лютого 2017 року на п╕дстав╕ подань Служби безпеки Укра╖ни М╕некономрозвитку застосувало спец╕альну санкц╕ю у форм╕ тимчасового зупинення зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ до деяких ╕мпортер╕в паливно-мастильних матер╕ал╕в (Накази М╕некономрозвитку №154 та №155). За даними СБУ, грошов╕ кошти, перерахован╕ деякими ╕мпортерами паливно-мастильних матер╕ал╕в на адресу нерезидент╕в, заре╓строваних в «офшорних» юрисдикц╕ях, частково використовувались для ф╕нансування незаконних збройних формувань на територ╕╖ тимчасово окупованих район╕в Донецько╖ та Лугансько╖ областей Укра╖ни. Спец╕альна санкц╕я мала набрати чинност╕ 18 березня 2017 року.

До М╕некономрозвитку над╕йшли численн╕ звернення суб’╓кт╕в зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕, асоц╕ац╕й виробник╕в та ЗМ╤, у яких зазначалося про в╕дсутн╕сть правопорушень, як╕ стали причиною до застосування спец╕ально╖ санкц╕╖.

В╕дтак, М╕некономрозвитку терм╕ново провело наради з компан╕ями та галузевими асоц╕ац╕ями та звернулося до Служби безпеки Укра╖ни (СБУ) з проханням переглянути матер╕али щодо наявност╕ в д╕ях суб’╓кт╕в зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ правопорушень, як╕ можуть зашкодити ╕нтересам нац╕онально╖ економ╕чно╖ безпеки. М╕некономрозвитку у сво╓му лист╕ також попросило СБУ п╕дтвердити позиц╕ю щодо доц╕льност╕ продовження спец╕ально╖ санкц╕╖.

23 лютого СБУ пов╕домило М╕некономрозвитку, що первинн╕ дан╕ щодо правопорушень, як╕ зд╕йснюють ╕мпортери та ╖хн╕ контрагенти, доведена частково, а причетн╕сть суб’╓кт╕в господарювання до запод╕яння шкоди ╕нтересам Укра╖ни не доведено. На п╕дстав╕ ц╕╓╖ ╕нформац╕╖ СБУ пропону╓ М╕некономрозвитку скасувати д╕ю спец╕ально╖ санкц╕╖ щодо 15 ╕мпортер╕в паливно-мастильних матер╕ал╕в та ╖хн╕х контрагент╕в, а саме: ПП “НП-Трейдинг”, ТОВ “Нафтопродукт-Трейдинг”, ТОВ “В╕олана-Тек”, ТОВ “С╕стемс Лог╕ст╕к Менеджмент”, ТОВ “Галлон-Груп”, ТОВ “СВГ Плюс”, ТОВ “╢вростандарт Автогаз”, ПП “Компан╕я “Надежда”, ПП “Олан”, ПП “Род-Ник”, “West Trading&Marketing Oil, Corp”, “Restimpex System, LLP”, “Tarone Trade LLP”, “Ameralda Trading Limited”, “Danier Holdings LLP”.

Разом з цим сл╕д зазначити, що зг╕дно ╕з частиною 16 статт╕ 37 Закону Укра╖ни «Про зовн╕шньоеконом╕чну д╕яльн╕сть» в╕дпов╕дальн╕сть за недостов╕рн╕сть ╕нформац╕╖, зазначено╖ в поданнях, щодо застосування санкц╕й, на п╕дстав╕ яких приймаються в╕дпов╕дн╕ р╕шення М╕некономрозвитку, несе ╕н╕ц╕атор подання у порядку, передбаченому законом.

М╕некономрозвитку

Какие товары с 2017 года не подлежат фитосанитарному контролю

Правительство утвердило новый Перечень объектов регулирования для целей импорта, экспорта и реэкспорта.

В связи с этим до внесения изменений в Перечень товаров, подлежащих государственному контролю (в том числе в форме предварительного документального контроля) в случае перемещения их через таможенную границу Украины, утвержденный постановлением КМУ от 05.10.2011 г. № 1031, в части определения перечня товаров, подлежащих фитосанитарному контролю, при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления, а также при осуществлении предварительного документального контроля необходимо принять к сведению постановление КМУ «О некоторых вопросах реализации Закона Украины «О карантине растений» от 12.05.2007 г. № 705.

К перечню товаров, не подлежащих фитосанитарному контролю, относятся:


Код согласно УКТ ВЭД

Описание товара

0712

Овощи сушеные, целые, нарезанные на куски или на ломти, или хорошо измельченные или размолотые, но не подвергнутые дальнейшей обработке

0902

Чай, ароматизированный или неароматизированный (кроме расфасованного в вакуумную или металлическую упаковку)

1105

Мука, крупа, порошок, хлопья, гранулы из картофеля

4418

Изделия столярные и плотницкие строительные детали, включая пористые деревянные панели, собранные панели для пола, гонт и дранку для кровли

5303

Волокно джутовое и другие лубяные текстильные волокна (кроме льна, конопли (Cannabis sativa L.) и рамы), необработанные или обработанные, но не пряденные; очесы и отходы этих волокон (включая прядильные отходы и расщипанное сырье)

5305

Волокна кокосовые, абаки (манильской конопли или Musa textilis Nee), рамы и другие растительные текстильные волокна, в другом месте не указанные, необработанные или обработанные, но не пряденные; очесы и отходы этих волокон (включая прядильные отходы и расщипанное сырье)

5307

Пряжа из джутового или других текстильных лубяных волокон товарной позиции 5303

 


В то же время перечень товаров, подлежащих фитосанитарному контролю, дополнен новыми позициями, а уже существующий по отдельным позициям изложен в новой редакции.

Об этом сообщает Департамент организации таможенного контроля ГФС в письме от 06.02.2017 г. № 249/99-99-18-03-01-18.

Бухгалтер.UA

Анекдот из Интернет

— Папа! Папа! Пойдем завтра снова на охоту!
— Нет! Завтра пойдем с тобой к окулисту, — сердито ответил отец, выколупывая дробь из задницы.

Афоризм

Чем меньше денег, тем ярче эротические фантазии.

Перейти на WWW MD OFFICE http://www.mdoffice.com.ua
E-mail: mdoffice@mdoffice.com.ua
Рассылки Subscribe.Ru
Новости  ВЭД в Украине от
WWW MDOffice


В избранное