1.	№ 369 от 31-05-2017 Постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни Про визнання такою, що втратила чинн╕сть, постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 27 грудня 2010 р. N 1237 "УК" № 104 от 08-06-2017 Действует с 09-06-2017

2.	№ 387 от 24-05-2017 Постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни Про Порядок функц╕онування ╕нтегровано╖ автоматизовано╖ системи державного нагляду (контролю), внесення в╕домостей до не╖ та строки розм╕щення цих в╕домостей "УК" № 104 от 08-06-2017 Действует с 09-06-2017

MDoffice

Документы, которые вносили изменения, по разделам:
Классификаторы
1. Классификатор "Классификатор документов"
	№ 511 от 18.05.2017 М╕нф╕н "Про затвердження Зм╕н до деяких в╕домчих класиф╕катор╕в ╕нформац╕╖ з питань державно╖ митно╖ справи, як╕ використовуються у процес╕ оформлення митних декларац╕й"
Информация
2. Санкции
	Приказ № 25 от 25.05.2017 О введении санкций с 25.05.2017
	Приказ № 26 от 25.05.2017 О введении санкций с 25.05.2017
	Приказ № 759 от 25.05.2017 О введении санкций с 25.05.2017
	Приказ № 783 от 31.05.2017 Об отмене санкций с 31.05.2017
	Приказ № 785 от 31.05.2017 Об отмене санкций с 31.05.2017
	Приказ № 790 от 31.05.2017 Об отмене санкций с 31.05.2017
	Приказ № 792 от 31.05.2017 Об отмене санкций с 31.05.2017
Новые / модифицированные документы		Кол.
	В╕домчий документ	15
	Документ МЗЕЗ	1
	Документ по сертиф╕кац╕╖	1
	Закони Укра╖ни	2
	Листи ДМСУ	6
	Постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни	13
	Статт╕	2
	ВСЕГО:	40

MDoffice

Количество просмотров: 29 (за период c 00:00 по 18:00 09/06/17), всего просмотров: 189

Наказ вiд 20.09.2012 № 1011 М╕нф╕н Про затвердження в╕домчих класиф╕катор╕в ╕нформац╕╖ з питань державно╖ митно╖ справи, як╕ використовуються у процес╕ оформлення митних декларац╕й Вступил в силу с 01.10.2012

• Все хиты документов

MDoffice

ДО УВАГИ
МИТНИХ БРОКЕР╤В, ДЕКЛАРАНТ╤В, СУБ’╢КТ╤В ЗОВН╤ШНЬОЕКОНОМ╤ЧНО╥ Д╤ЯЛЬНОСТ╤

С сегодняшнего дня действует новый Перечень маршрутов международной дорожной перевозки опасных грузов, движение по которым осуществляется без согласования с уполномоченными подразделениями Национальной полиции Украины.

В обновленном Перечне содержится 14 маршрутов (предыдущая редакция такого Перечня предусматривала 18 маршрутов).

Как указано в документе, целью обновления Перечня является снижение регуляторного давления на субъектов хозяйственной деятельности.

Л╤ГА:ЗАКОН

Минфин утвердил изменения в Порядок проведения мониторинга контролируемых операций и Порядок опроса уполномоченных, должностных лиц и/или работников налогоплательщика по вопросам трансфертного ценообразования.

Документ, в частности, предусматривает новую редакцию раздела II «Первичный анализ информации об осуществленных контролируемых операциях» Порядка проведения мониторинга контролируемых операций.

Так, первичный анализ информации об осуществленных контролируемых операциях проводится контролирующим органом путем сопоставления показателей налоговой, финансовой отчетности налогоплательщика, данных таможенных деклараций, а также сравнения уровня цен и условий, применяемых налогоплательщиками в контролируемой операции, с уровнем цен и условий в неконтролируемой(ых) операции(ях) с целью установления соответствия условий контролируемых операций налогоплательщика принципу «вытянутой руки» и/или выявления фактов занижения налогоплательщиком налоговых обязательств.

Первичный анализ осуществляется независимо от факта предоставления налогоплательщиком Отчета о контролируемых операциях за соответствующий отчетный период.

В случае выявления при первичном анализе факта применения налогоплательщиком при осуществлении контролируемых операций условий, не соответствующих принципу «вытянутой руки», налогоплательщик вправе самостоятельно провести корректировку цены контролируемой операции и сумм налоговых обязательств в соответствии с пп. 39.5.4.1 НКУ.

Результаты первичного анализа учитываются контролирующим органом при принятии решения о направлении налогоплательщику запроса о предоставлении документации согласно пп. 39.4.4 НКУ.

Приказ Минфина от 28.04.2017 г. № 470 вступает в силу со дня опубликования, ориентировочно - 16 июня 2017 года.

Бухгалтер.UA

Действие повышенной вывозной пошлины на лом черных металлов в размере 30 евро за 1 тонну продлено еще на два года.

Ожидается, что такое решение позволит украинским металлургам получать сырье, сохранит рабочие места, а также обеспечит армию необходимой техникой и оружием.

Закон «О внесении изменений в раздел II «Заключительных и переходных положений» Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно уменьшения дефицита лома черных металлов на внутреннем рынке» (проект № 6382) принят Верховной Радой на вечернем заседании 8 июня.

Л╤ГА:ЗАКОН

   #Буквы узнавали, есть ли прогресс в вопросе реформы таможенных органов и удалось ли Минфину достичь взаимопонимания с депутатами, общественностью и представителями бизнеса.

   Двадцать девятое марта 2017 года – когда на заседании Кабинета Министров была одобрена предложенная Минфином Концепция реформирования территориальных органов Государственной фискальной службы (ГФС) – могло стать Днем создания новой украинской таможни. Но не стало. Почти пять лет, которые были отведены на реформирование отрасли, обернулись очередным большим разочарованием.

   Недоумевали и возмущались все: таможенники тихо, но гневно, бизнес – громко. Глава Комитета ВРУ по вопросам налоговой и таможенной политики Нина Южанина направила Премьер-министру официальное письмо. Более того, и. о. главы ГФС Мирослав Продан направил письмо в Минфин. Он предложил исключить большинство пунктов постановления, в частности — все, которые касаются изменений таможенных органов. Сама же реформа таможни в таком варианте, исходя из аргументов Продана, нереализуема.

   Таким образом, игнорируемая Минфином профильная общественность пребывала в негодовании, ощущая себя в очередной раз обманутой.

   Дело в том, что Концепция является своего рода клоном проекта Закона Украины "О внесении изменений в Таможенный кодекс Украины относительно оптимизации территориальных органов государственной фискальной службы" от 30.06.2015 № 2177а.

   Еще летом 2015 года в Одессе был проведен I Всеукраинский таможенный форум, на котором состоялось общественное обсуждение законопроекта № 2177а, который практически уничтожал таможню вообще, и постановления Верховной Рады Украины "О совершенствовании деятельности органов Государственной фискальной службы Украины" от 19.06.2015 года № 2134а, которым таможне возвращалась самостоятельность и реальный шанс построения эффективной модели.

   При этом постановление № 2134а было практически единогласно одобрено участниками форума и стало прологом проекта Закона Украины "О Национальной таможне Украины", который год спустя на II Всеукраинском форуме получил безоговорочную поддержку общественности, а впоследствии – и профильного Комитета ВР по вопросам налоговой и таможенной политики.

   В связи с этим были все основания надеяться, что именно этот законопроект станет основой для создания реальной Концепции развития такой модели Национальной таможни Украины, которая будет отвечать актуальным вызовам политических и экономических реалий Украины. Но вопреки всем ожиданиям появилась Концепция, которая в корне отличалась от того, что было задекларировано в Резолюциях двух форумов. Ее направили в центральные органы исполнительной и законодательной власти, профильные министерства и ведомства.

   Примечательно, что утвержденный Минфином вариант реформы стал неожиданностью для депутатов Комитета ВР по вопросам налоговой и таможенной политики. Нардепы утверждают, что с ними никакие консультации не проводились. Реформу же в части таможни члены комитета, с которыми ранее удалось пообщаться #Буквам, оценивают негативно, озвучивая множество замечаний.

   "Когда народные депутаты – члены нашего комитета узнали о том, что министр финансов Данилюк "исподтишка" хотел протянуть через Правительство непутевую концепцию реформирования таможенного направления с единственной таможней на всю Украину, было написано депутатское обращение на имя Премьер-министра со всеми замечаниями и возражениями", — рассказала #Буквам народный депутат, член парламентского Комитета по вопросам налоговой и таможенной политики (руководитель подкомитета по вопросам таможенного дела и усовершенствования Таможенного кодекса Украины) ТАТЬЯНА ОСТРИКОВА.

   "В результате постановление не вступило в силу, дорабатывается Правительством и не подписано Премьером", — добавила депутат.

   Несмотря на это, отмечает она, Минфин пошел дальше и начал готовить план имплементации "документа, которого нет".

   "Что-то хорошее не делается противозаконным и неконституционным способом. Хотите изменить структуру таможен Украины, улучшить управляемость ими, усилить таможенное направление по сравнению с налоговым — делайте это законным путем – путем внесения изменений в Таможенный кодекс", — комментирует Острикова.

   Как подчеркнула депутат, принятие закона (то есть изменений в Таможенный кодекс) предусматривает процедуру его рассмотрения, общественный диалог и дискуссию со всеми, на кого повлияет это решение:

   "Это позволит максимально продумать и учесть все аспекты, чтобы ни граждане, ни добросовестные предприниматели не пострадали. Очевидно, министра это не устраивает".

   При этом Острикова отметила, что в части упрощений торговли и внедрения таможенного постаудита у депутатов с Минфином мысли сходятся. Но эти вещи являются результатом только институционно сильной таможни с правильно определенными функциями и заданиями.

   "А этого Минфин не предлагает и к депутатам не прислушивается. Это большая системная ошибка, заложенная в концепцию, которая сделает невозможным реформирование всех таможенных направлений из-за отсутствия ответа на вопрос: кто будет это делать и с какими полномочиями? Поэтому в части правового статуса таможенного органа у нас диалога нет", — сообщила Острикова.

   По ее словам, огромное количество жалоб на работу ГФС, частью которой является таможня, депутаты получают от предприятий и граждан в связи с потоком контрабандных товаров, которые искажают честную конкуренцию, а также в связи с разного рода поборами (узаконенными и незаконными), которые вызывают дополнительную нагрузку на бизнес и экономику в целом.

   "Когда я слышу, что таможня что-то не пропускает или что-то требует, сделайте что-то с таможней, мне хочется попросту кричать о том, что такого субъекта, как таможня, и вовсе нет. Есть ГФС — правопреемник "Минсдоха", наследие экс-министра правительства Азарова – Клименко, который размазал таможенное направление по налоговой вертикали.

   Таможенное дело в ГФС затерто и отодвинуто на задворки налоговой службы. Чтобы осуществлять эффективный контроль за движением товаров, нужно быть институционно сильным, иметь инструменты, иметь технические средства контроля, иметь мощные информационные системы, иметь протоколы действий и не быть зависимым от вмешательства в процесс таможенного оформления правоохранительных органов — СБУ, полиции и других. Поэтому нужно возобновить сильную таможню, правильно определить ее основную функцию – экономическая безопасность таможенной границы Украины, и, исходя из этого, уже писать концепции", — убеждена парламентарий.

   Как сообщила Острикова, когда экспертная среда и представители бизнеса внимательно изучили то, что предлагает Минфин, то совместно начали подготовку необходимых документов для возобновления таможенного дела в Украине.

   "В порядке выполнения контрольной функции Комитета налоговой и таможенной политики на заседании комитета мы заслушаем информацию о реформе таможни от Минфина, проверим, отвечает ли она принципам таможенной политики и учтены ли замечания комитета. Если профильное министерство не может подготовить качественные законодательные изменения — это сделают парламентарии.

   Аналогично тому, как это было с налоговыми изменениями. В 2015 году все надеялись на Минфин и экс-министра Яресько, а высокую планку задали именно депутаты во главе с председателем комитета Ниной Южаниной. Почти все успешно реализованные налоговые изменения являются инициативой народных депутатов. Так и с таможней будет», — резюмировала член комитета Татьяна Острикова.

   Отрицательная реакция и критика в отношении варианта реформы, предложенного Минфином, звучит и от экспертной среды и представителей бизнеса, с которыми, как и с депутатами, никаких консультаций Минфин не проводил.

   Так, 30 мая в Киеве состоялось расширенное заседание Координационного совета Всеукраинского таможенного форума. Предметом обсуждения на заседании были как и инициированная Министерством концепция реформы таможенных органов, так и собственные наработки в части создания эффективной модели украинской таможни. Среди прочего были презентованы и материалы проекта дополнений к законопроекту о Национальной таможенной службе, который в январе 2016 года был зарегистрирован в Парламенте.

   "Неэффективное реформирование превратило одну из самых динамично развивающихся служб в институционную руину. Поэтому на заседании Координационного совета Форума был определен новый вектор — взят курс на перезагрузку самой философии изменений. Она заключается в трансформации Концепции реформирования в Концепцию создания Национальной таможни Украины", — прокомментировала #Буквам итоги заседания председатель Общественной организации "Всеукраинский таможенный форум" (ВТФ), глава Комитета по вопросам таможенного дела Общественного совета при ГФС, член Общественного совета при Комитете по вопросам налоговой и таможенной политики ВР ГАЛИНА ВДОВИНА.

   Более того, на заседании сделан первый главный шаг в этом направлении: презентованы приоритетные направления Плана возрождения и модернизации украинской таможни, который стал результатом сотрудничества профессионалов таможенного дела, экспертов, общественности и бизнес-сообщества.

   "Крайне важно, показательно и перспективно, что План уже поддержали некоторые народные депутаты профильного комитета ВРУ. Если он будет профессионально доработан рабочей группой при участии членов Комитета ВРУ по вопросам налоговой и таможенной политики и оформлен в законодательную инициативу, а также получит общественную поддержку на Форуме, появится реальный шанс создать сбалансированную модель таможни, которая будет отвечать интересам не только государства, но и бизнеса", — резюмирует Вдовина.

   По результатам заседания Координационного совета Форума в адрес Президента, Премьер-министра, главы профильного комитета ВСУ и Минфина направлены обращения с просьбой приостановить реализацию Концепции до ее общественного обсуждения, а также до обсуждения проекта Программы восстановления и модернизации украинской таможни как альтернативной модели эффективной и сбалансированной таможни.

   Очевидно, что точку в пятилетнем реформировании ставить пока еще рано. Минфиновская концепция, обещавшая стартовать 1 мая, пока приостановлена. С учетом принципиальной позиции Комитета ВСУ по налоговым вопросам и профильной общественности, есть все основания думать, что приостановлена на неопределенный срок.

https://bykvu.com

Яким чином за операц╕ями з ввезення товар╕в в митному режим╕ тимчасового ввезення, до яких застосову╓ться умовне часткове зв╕льнення в╕д оподаткування форму╓ться податковий кредит та чи п╕длягають в╕дображенню так╕ операц╕╖ в податков╕й декларац╕╖ з ПДВ?

    Загальнодоступний ╕нформац╕йно-дов╕дковий ресурс 101.23

Коротка:

    У раз╕ ввезення товар╕в на митну територ╕ю Укра╖ни документом, що посв╕дчу╓ право на в╕днесення сум ПДВ до податкового кредиту, вважа╓ться митна декларац╕я, оформлена в╕дпов╕дно до вимог законодавства, яка п╕дтверджу╓ сплату податку.

    У раз╕ випуску товар╕в, пом╕щених у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим зв╕льненням в╕д оподаткування митними платежами, у в╕льний об╕г на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни або передач╕ таких товар╕в у користування ╕нш╕й особ╕ митн╕ платеж╕ (у тому числ╕ ПДВ) сплачуються в обсяз╕, передбаченому законом для ввезення цих товар╕в на митну територ╕ю Укра╖ни у митному режим╕ ╕мпорту, за в╕драхуванням суми, вже сплачено╖ на п╕дстав╕ умовного часткового зв╕льнення цих товар╕в в╕д оподаткування митними платежами.

    За пер╕од, коли застосовувалося таке зв╕льнення, п╕длягають сплат╕ проценти з сум податкових зобов’язань, що п╕длягали б сплат╕ у раз╕, якщо б щодо таких сум надавалося розстрочення податкових зобов’язань.

    При цьому до податкового кредиту на п╕дстав╕ митно╖ декларац╕╖ включа╓ться лише сума ПДВ, сплачена/нарахована у зв’язку з випуском товар╕в, пом╕щених у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим зв╕льненням в╕д оподаткування митними платежами, у в╕льний об╕г на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни. Сума процент╕в не ╓ сумою ПДВ, а тому до податкового кредиту не включа╓ться.

    До розд. II "Податковий кредит" податково╖ декларац╕╖ з ПДВ включаються, зокрема обсяги ввезених на митну територ╕ю Укра╖ни товар╕в, необоротних актив╕в (рядки 11.1 та 11.2).

    Тобто у рядках 11.1 чи 11.2 (в залежност╕ в╕д ставки) в╕дображаються обсяги ввезення та суми ПДВ, сплачен╕ у зв’язку з випуском товар╕в, пом╕щених у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим зв╕льненням в╕д оподаткування митними платежами та у в╕льний об╕г на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни. Оск╕льки сума процент╕в, нарахованих в╕дпов╕дно до частини сьомо╖ ст. 106 Митного кодексу Укра╖ни, не ╓ сумою ПДВ, так╕ суми до податкового кредиту не включа╓ться, а тому не в╕дображаються у зазначених рядках податково' декларац╕╖ з ПДВ.

Повна:

    Зг╕дно з п. 206.7 ст. 206 Податкового кодексу Укра╖ни в╕д 02 грудня 2010 року № 2755-VI ╕з зм╕нами та доповненнями (дал╕ – ПКУ) до операц╕й ╕з ввезення товар╕в на митну територ╕ю Укра╖ни у митному режим╕ тимчасового ввезення застосову╓ться умовне повне зв╕льнення в╕д оподаткування або умовне часткове зв╕льнення в╕д оподаткування ПДВ.

    Зокрема, умовне часткове зв╕льнення в╕д оподаткування застосову╓ться до товар╕в та в порядку, визначених ст. 106 Митного кодексу Укра╖ни в╕д 13 березня 2012 року № 4495-VI з╕ зм╕нами ╕ доповненнями (дал╕ – МКУ).

    Сплачен╕ суми ПДВ включаються платником до складу податкового кредиту у зв╕тному (податковому) пер╕од╕, в якому було сплачено податок (п.п. 206.7.2 п. 206.7 ст. 206 ПКУ).

    В╕дпов╕дно до частини сьомо╖ ст. 106 МКУ у раз╕ випуску товар╕в, пом╕щених у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим зв╕льненням в╕д оподаткування митними платежами, у в╕льний об╕г на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни або передач╕ таких товар╕в у користування ╕нш╕й особ╕ митн╕ платеж╕ (у тому числ╕ ПДВ) сплачуються в обсяз╕, передбаченому законом для ввезення цих товар╕в на митну територ╕ю Укра╖ни у митному режим╕ ╕мпорту, за в╕драхуванням суми, вже сплачено╖ на п╕дстав╕ умовного часткового зв╕льнення цих товар╕в в╕д оподаткування митними платежами.

    При цьому за пер╕од, коли застосовувалося таке зв╕льнення, п╕длягають сплат╕ проценти з сум податкових зобов’язань, що п╕длягали б сплат╕ у раз╕, якщо б щодо таких сум надавалося розстрочення податкових зобов’язань в╕дпов╕дно до розд. II ПКУ.

    Зг╕дно з п. 198.1 ст. 198 ПКУ до податкового кредиту в╕дносяться суми податку, сплачен╕/нарахован╕, зокрема у раз╕ зд╕йснення операц╕й з ввезення товар╕в та/або необоротних актив╕в на митну територ╕ю Укра╖ни.

    У раз╕ ввезення товар╕в на митну територ╕ю Укра╖ни документом, що посв╕дчу╓ право на в╕днесення сум ПДВ до податкового кредиту, вважа╓ться митна декларац╕я, оформлена в╕дпов╕дно до вимог законодавства, яка п╕дтверджу╓ сплату податку (п. 201.12 ст. 201 ПКУ).

    Таким чином, у раз╕ випуску товар╕в, пом╕щених у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим зв╕льненням в╕д оподаткування ПДВ, у в╕льний об╕г на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни платник ПДВ сплачу╓ митним органам суму ПДВ, розраховану за основною ставкою ПДВ, за вирахуванням вже сплачено╖ на п╕дстав╕ умовного часткового зв╕льнення суми ПДВ, а також суму процент╕в з сум податкових зобов’язань, що п╕длягали б сплат╕ у раз╕, якщо б щодо таких сум надавалося розстрочення податкових зобов’язань в╕дпов╕дно до розд╕лу II ПКУ.

    При цьому до податкового кредиту на п╕дстав╕ митно╖ декларац╕╖ включа╓ться лише сума ПДВ, сплачена/нарахована у зв’язку з випуском товар╕в, пом╕щених у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим зв╕льненням в╕д оподаткування митними платежами, у в╕льний об╕г на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни. Сума процент╕в, нарахованих в╕дпов╕дно до частини сьомо╖ ст. 106 МКУ, не ╓ сумою ПДВ, а тому до податкового кредиту не включа╓ться.

    В╕дпов╕дно до п.п. 1 п. 4 розд. V Порядку заповнення ╕ подання податково╖ зв╕тност╕ з ПДВ, затвердженого наказом М╕н╕стерства ф╕нанс╕в Укра╖ни в╕д 28.01.2016 № 21, заре╓строваним в М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни 29.01.2016 за № 159/28289 зм╕нами ╕ доповненнями (дал╕ – Порядок № 21), до розд. II "Податковий кредит" податково╖ декларац╕╖ з ПДВ включаються, зокрема обсяги ввезених на митну територ╕ю Укра╖ни товар╕в, необоротних актив╕в (рядки 11.1 та 11.2).

    Тобто у рядках 11.1 чи 11.2 (в залежност╕ в╕д ставки) в╕дображаються обсяги ввезення та суми ПДВ, сплачен╕ у зв’язку з випуском товар╕в, пом╕щених у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим зв╕льненням в╕д оподаткування митними платежами та у в╕льний об╕г на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни. Оск╕льки сума процент╕в, нарахованих в╕дпов╕дно до частини сьомо╖ ст. 106 МКУ, не ╓ сумою ПДВ, так╕ суми до податкового кредиту не включа╓ться, а тому не в╕дображаються у зазначених рядках податково╖ декларац╕╖ з ПДВ.

З ╕нформац╕йних ресурс╕в ╤нтернету: http://zir.sfs.gov.ua/

Чи склада╓ться податкова накладна при зд╕йсненн╕ операц╕й ╕з вивезення товар╕в за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни в митному режим╕ тимчасового вивезення?

    Загальнодоступний ╕нформац╕йно-дов╕дковий ресурс 101.16

Коротка:

    Враховуючи те, що при зд╕йсненн╕ операц╕й ╕з вивезення товар╕в за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни в митному режим╕ тимчасового вивезення не виникають податков╕ зобов’язання з ПДВ та товари залишаються у власност╕ особи, яка зд╕йсню╓ тимчасове вивезення таких товар╕в, податкова накладна не склада╓ться.

Повна:

    П╕дпунктом "г" п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу Укра╖ни в╕д 02 грудня 2010 року № 2755-VI ╕з зм╕нами та доповненнями (дал╕ – ПКУ) визначено, що операц╕╖ платник╕в податку з вивезення товар╕в за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни ╓ об’╓ктом оподаткування ПДВ.

    Митн╕ режими щодо товар╕в ╕ транспортних засоб╕в, як╕ перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни, запроваджуються в╕дпов╕дно до мети ╖х перем╕щення.

    Зг╕дно з╕ ст. 113 Митного кодексу Укра╖ни в╕д 13 березня 2012 року № 4495-VI (дал╕ – МКУ) тимчасове вивезення – це митний режим, в╕дпов╕дно до якого укра╖нськ╕ товари або транспортн╕ засоби комерц╕йного призначення вивозяться за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни з умовним повним зв╕льненням в╕д оподаткування митними платежами та без застосування заход╕в нетарифного регулювання зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ ╕ п╕длягають ре╕мпорту до завершення встановленого строку без будь-яких зм╕н, за винятком звичайного зносу в результат╕ ╖х використання.

    Тобто умови зд╕йснення операц╕й ╕з вивезення товар╕в за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни в митному режим╕ тимчасового вивезення передбачають, що товари залишаються власн╕стю особи, яка ╖х вивозить.

    В╕дпов╕дно до п. 206.8 ст. 206 ПКУ до операц╕й ╕з вивезення товар╕в за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни в митному режим╕ тимчасового вивезення застосову╓ться умовне повне зв╕льнення в╕д оподаткування за умови дотримання вимог та обмежень, встановлених главою 19 МКУ.

    Пунктом 201.1 ст. 201 ПКУ на дату виникнення податкових зобов’язань платник податку зобов’язаний скласти податкову накладну в електронн╕й форм╕ з дотриманням умови щодо ре╓страц╕╖ у порядку, визначеному законодавством, електронного п╕дпису уповноважено╖ платником особи та заре╓струвати ╖╖ в ╢диному ре╓стр╕ податкових накл'дних у встановлений ПКУ терм╕н.

    Враховуючи те, що при зд╕йсненн╕ операц╕й ╕з вивезення товар╕в за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни в митному режим╕ тимчасового вивезення не виникають податков╕ зобов’язання з ПДВ та товари залишаються у власност╕ особи, яка зд╕йсню╓ тимчасове вивезення таких товар╕в, податкова накладна не склада╓ться.

З ╕нформац╕йних ресурс╕в ╤нтернету: http://zir.sfs.gov.ua/

- Вот интересно, куда деваются танцовщицы из клубов, когда им лет 35, допустим, стукнет?
- Продолжают работать учительницами в начальных классах.

Не люблю половинчатые решения. Средство для потенции, не совместимое с алкоголем - это форменное издевательство, а не средство.