Литературно-публицистический проект "НИГИЛИЗМ"

- 1 - Обновление на сайте Литературно-Публицистического Проекта "НИГИЛИЗМ" (
http://lppn.narod.ru) за 24.01.2003

По поводу нового "автора" проекта Вадима Калинина хочу сказать, что это "профессиональный"
писатель, у которого даже есть книга. Это сборник рассказов "Килограмм взрывчатки
и вагон кокаина", вышедшая в издательстве Kolonna Publications совместно с "Митин
журнал". Сейчас ее, наверно, уже нигде не купишь, но на сайте издательства http://mitin.com/kolonna
можно скачать эту книгу.

Итак, 24.01.2003 это:

Вадим Климов (Действие). Сыновья любовь. Очерк
http://lppn.narod.ru/polemics/penrose.html
[[[В общем, для начала каждый должен убить хотя бы одного из своих родителей.
Если в семье всего один родитель – сделать ему очень плохо, убить на половину.
Например, отрезать обе руки и ногу. Или две ноги и руку. Или руку по локоть,
левую ногу и живот. Или хотя бы два пальца на одной руке и половину головы. Каждый
должен сам для себя решить. Если родителей нет вообще, ищите их. Ведь кто-то
был. Приглядитесь к окружающим. Черты лиц, строение тела – все это сейчас очень
важно. Вместе с этим оценивайте, что отрезать. Ориентируйтесь по обстоятельствам.]]]

Богданов (Статьи). Проклятые вопросы философии. Фрагмент
http://lppn.narod.ru/polemics/advertising.html
[[[На сцену выступает новое лицо, для которого мрачный юноша, к своему удивлению,
не находит места в своей классификации философских голов. Это критик-позитивист,
который вместо измышления ответов на "проклятые вопросы", ставит вопрос о них
самих, об их законности и логической состоятельности.]]]

Вадим Калинин (Литература). Чудаки. Рассказ
http://lppn.narod.ru/polemics/eugenics.html
[[[А поезд летел наподобие поезда по степной степи мимо колоколен и башен непонятного
назначения. Расстояния от одного места до другого можно в этих местах сравнить
лишь с несравненным. Например, с пропащей пропастью между собственными вашими
ртом и пенисом. Близко, но не преодолимо. Непреодолимо близко.]]]

Вадим Калинин (Да, смерть!). Килограмм взрывчатки и вагон кокаина. Рассказ
http://lppn.narod.ru/start/skinheads.html
[[[- Почему мы занимаемся этим только в таком состоянии? - спросил я у голого,
пульсирующего и грохочущего Димы.
- Потому что я не могу иначе. Во-первых, я вырос в такой семье, потом в такой
компании, потом учился в такой школе, и в конечном итоге стал таким. Во-вторых,
когда нет коки, мне откровенно паршиво.
- Но ты мне небезразличен. Давай сделаем так: пусть тебя переломает, я стану
ухаживать за тобой. Ты ко мне привяжешься. Ты станешь благодарен мне по гроб
жизни, долгой, совместной и счастливой.
- Без кокаина, - ответил Дима, - всем твоим чувствам я предпочту возможность
забраться под лифчик уборщицы тёти Клавы. Если ты дорожишь нашими отношениями,
не вздумай изменить их структуру.]]]

- 2 - Обсуждение

Прожолжение обсуждения романа Чака Паланика "Бойцовский клуб". Снова приведены
фрагменты переписки Ивана Тимофеева (terx@narod.ru) и Вадима Климова (apklimov@rambler.ru).
Начало обсуждения в 5-ом выпуске (http://subscribe.ru/archive/culture.people.lppn/200301/20112636.html)

От: "TERX" terx@narod.ru
Кому: apklimov@rambler.ru
Тема: Re: Продолжение обсуждения
Дата: 19 января 2003 г. 17:08

>> ПОЧЕМУ всем тем представителям среднего класса захотелось саморазрушаться?
> Ну, я вроде написал: неудовлетворенность навязанными стереотипами поведения.
Это приводит к отказу от навязанных ценностей - материальных благ, карьеры, развития
в нужном системе направлении. Как раз, чтобы не развиваться в нужном системе
направлении, подорвать ее. Так же присутствует мысль о том, что лишь потеряв
все мы обретаем свободу. Свободу действий, прежде всего. Саморазрушение - это
сбрасывание навязанной шелухи для более удобного существования.

Отчасти с тобой соглашусь, т.к. сам одно время думал то же самое. Но была и вторая
версия: цель Тайлера - не создание какого-то нового мира, нового порядка. Цель
- достичь дна, дойти до точки, одичать, а затем сдохнуть, утянув за собой в могилу
всю цивилизацию. Только все это делать эффектно, с размахом, смакуя каждый свой
шаг. Со свободой там не совсем ясно; иногда она есть, иногда нет. К примеру,
такая фразочка: "Ты делаешь свою маленькую работу, которой тебя научили. Потяни
за рычаг. Нажми на кнопку. Ты ничего не соображаешь, а затем просто умираешь".
Почему саморазрушаются? Скорее всего, потому что общество монополизирует право
на агрессию, подавляет агрессию в людях, накачивает их "транквилизаторами" разных
мастей (кино, ТВ и проч.) А агрессия требует выхода, и люди хотят подчиняться
правилам Тайлера, предполагающим выплеск агрессии, а не правилам общества, нейтрализующим
ее.

От: "Вадим Климов" apklimov@rambler.ru
Кому: terx@narod.ru
Тема: Определения, Бойцовский Клуб и industrial
Дата: 21 января 2003 г. 18:41

К "Бойцовскому клубу". Насчет цели Тайлера достичь дна, утянув с собой всю
цивилизацию. Если такая мерзкая цивилизация не захочет заниматься
"саморазрушением" - не жалко.

От: "TERX" terx@narod.ru
Кому: apklimov@rambler.ru
Тема: Всё и сразу
Дата: 23 января 2003 г. 3:39

> Если такая мерзкая цивилизация не захочет заниматься "саморазрушением" - не
жалко.

Только не надо превращать саморазрушение в самосовершенствование, оценивать цивилизацию
в зависимости от того, совершает ли она какие-то действия, нравящиеся тебе. Точнее,
оценивать надо, для "внешнего потребления"; только меня уверять в том, что это
действительно твое (рассчитанное на "внутреннее потребление") мнение, не надо.
Ладно? Все равно не поверю.

- 3 - Разная интересная информация. Лучшие сообщения из гостевой книги http://www.narod.ru/guestbook/?owner=6563943)

1. От: Sh. <futpht@mail.ru>
Кому: undisclosed-recipients: <undisclosed-recipients:>
Тема: ЗНАТЬ БОЛЬШЕ CCTQVDVJTU
Дата: 21 января 2003 г. 23:38

Мы заметили y человеческих сyществ однy интеpеснyю чеpтy. Если они замечают,
что какой-то pезyльтат действия, котоpое они имеют пpоизводить, не дает pезyльтатов,
они все pавно повтоpяют его. У Скиннеpа была гpyппа стyдентов, долго экспеpементиpyющих
с кpысами в лабиpинте. И кто-то однажды их спpосил: "Какова же pеальная pазница
междy человеком и кpысой?" Hе побоясь наблюдения, бихевиоpисты тyт же pешили,
что для pешения этого вопpоса необходим экспеpимент. Они постpоили огpомный лабиpинт
pассчитанный начеловека, затем подобpали контpольнyю гpyппy кpыс, и yчили их
пpоходить чеpез лабиpинт, в центpе котоpого находился кyсочек сыpа. Гpyппy же
людей стимyлиpовали 50-ти доллоpовой бyмажкой.
В этой части экспеpимента значимых pазличий междy людьми и кpысами не было. Лишь
на ypовне веpоятности 95% обнаpyжили, что люди обyчаемы несколько быстpей, чем
кpысы. Hо действительно значительные pазличия появились во втоpой части экспеpимента,
когда из лабиpинтов yбpали сыp и 50-ти доллоpовые бyмажки. После нескольких попыток
кpысы отказались ходить в лабиpинт. Люди же никак не могли остановиться! Они
все бегали. И даже ночью пpоникали в лабиpинт с этой целью.
Одной из мощных пpоцедyp,обеспечивающих pост и pазвитие большинства областей
деятельности, является пpавило: если то,что вы делаете не сpабатывает, сделайте
что-либо дpyгое.

Источник : "Сокровища". Узнать больше >>

2. Статья неунывающего Миши Вербицкого "Наука в подполье" (с http://imperium.lenin.ru/EOWN)

О науке.

На ближайшие 25 лет, следует ожидать дальнейшего распада общественных отношений.
Как и прежде, основную роль в этом будет играть научный и технологический прогресс.
Вероятные направления этого процесса: Бесконечное удлинение срока жизни, с помощью
лекарств или пересадки органов.
Придание гласности таких разработок вызовет социальные потрясения: грабежи и
ужесточение борьбы за социальную справедливость (если средство вечной жизни будет
дорогое), ужасное перенаселение (если оно будет общедоступно). Опасаясь за свою
жизнь и свободу, ученые не поторопятся оглашать результаты таких исследований;
когда же власть имущим станет известно о средстве вечной жизни, оно будет засекречено.
Не исключено, что эликсир бессмертия давно известен и секретно применен к кучке
банкиров, мафиози и капиталистов.
Появление дешевых, экологически чистых источников энергии.
Не секрет, что основным источником и носителем экономической власти, на мировом
уровне (а как следствие -- и стабильности) являются нефтяные монополии. Соответственно,
такое открытие повлечет за собой экономические потрясения, не сравнимые даже
и с Великой Депрессией. Власть имущие лишатся власти, которую приобретают в результате
сжигания драгоценнейших химических составляющих нефти (еще Менделеев отметил,
что сжигать нефть -- это то же самое, что топить ассигнациями: и глупо, и до
крайности неэтично). Соответственно, авторы подобных разработок будут безжалостно
уничтожены.
В Америке широко распространена конспирологическая модель, в которой сокрытие
секрета дешевого, экологически чистого источника энергии приписывается ЦРУ времен
1940-х. Это часто связывается с катастрофой якобы НЛО в Рокуелле в 1947 и последующей
серией инцидентов с якобы НЛО: обьясняется, что слухи об НЛО (и связанная с этим
секретность) были раздуты спецслужбами с целью сокрыть уничтожение научных материалов.
Конкурирующая с этой модель утверждает, что пилоты НЛО были источниками этих
научных материалов, а вот сокрытие контакта было вызвано нежеланием предавать
огласке секреты, обесценивающие нефтяные капиталы.
Клонирование, генетическая инженерия, евгеника.
Задача: вырастить сверхлюдей, с генами, поштучно отобранными у гениев и атлетов,
практически решена. Создать сверхчеловека не позволяет страх власть имущих лишиться
власти в пользу истинной элиты, равно как и нежелание неумытых масс признать
свою врожденную ублюдочную неполноценность.
Данные разработки запрещены почти всюду, хотя на животных опыты по клонированию
проводились успешно. Совсем недавно, все газеты Америки обошла фотография клонированной
овцы.
Механизация труда.
Механизация труда приведет к полному разрушению современной экономический модели.
Общество, где принуждение физическое заменено на экономическое давление, не сможет
выжить в ситуации, когда экономическое давление исчезает. Соответственно, дикая,
иррациональная ненависть как либералов, так и консерваторов к компьютеризации,
роботизации и автоматизации труда. Освобождение рабочего будет означать конец
власти капитала, а этого равно не хочется и либералам, и консерваторам. В будущем,
ожидаются запреты на пользование компьютером, тайно организованые властями погромы
против автоматизированных фабрик и эскалация технофобии.
У человечества есть немного шансов выжить в социальном катаклизме, вызванном
развитием технологий. Индивидуальное выживание исключено, сохранение начатков
культуры и выживание человечества как целого маловероятно. Единственный способ
обеспечить выживание хотя бы десятка индивидуумов в грядущем Рагнароке -- это
колонизация звездных систем.
Как и другие проекты такого сорта (путешествие во времени, поиск внеземных цивилизаций,
озеленение планет Солнечной системы), колонизация звездных систем не может не
быть результатом колоссального, организованного усилия миллиардов ученых, рабочих
и инженеров. Уже сейчас, имеются возможности массивной экспансии человечества
в космос, не использованные по причине гибели единственной державы, способной
на это организованное усилие: СССР. Как в России, так и на Западе, фонды, выделяемые
на космические исследования планомерно сокращаются, а те средства, которые есть,
тратятся на механическое повторение одних и тех же программ, с косметическими
поправками.
Из перечисленных выше примеров ясно, что грядущий Новый Мировой Порядок не будет
благосклонен к развитию науки. Автоматизация не совместима с либеральным обществом
броуновского движения индивидуумов, регулируемого экономикой. Единственное спасение
от мондиализма лежит, опять-таки, через развитие технологий. Идеальным субстратом
могла бы служить Россия, под управлением молодой, национально-патриотической
элиты экстремистов и технократов. Отгородившись железным занавесом от "помощи"
МВФ и экономического взаимодействия с ТНК, вложив все организационные усилия
в автоматизацию производства, Россия (самая образованная страна третьего мира)
сможет легко опередить остальной мир в технологии.
С армией в три тысячи человек, мы сможем диктовать условия погрязшим в невежестве
либеральным монстрам. Выстроить на их костях Мировую Империю, мечту Ленина и
Троцкого... К ЗВЕЗДАМ!

3. Статья Михаила Вербицкого Политический комментарий #1: "Против всех партий"

 ...партийная линия... по отношению к лозунгу "Против Всех Партий"...
 ...С одной стороны, все силы, участвующие в выборах, крайне неприятны (лучше
других -- КПРФ, но (парафразируя Гоголя) и они мошенники). Будет ужасно,
если в Думе не будет коммунистического большинства, но голосовать из-за
этого за Зюганова есть нечто подобное голосованию за Ельцина из-за страха
перед коммунистами. Делать чего-то из-за страха, чтобы не произошло
худшего -- не наша тактика. Чем скорее Россия поймет, что демократия ей не
подходит -- тем лучше будет всем нам; из этих соображений, не следует
голосовать за наиболее приемлемую альтернативу (возможно, следовало бы
голосовать за Дем-Союз, или любых других "оголтелых" на антирусском участке
политического спектра). Но и за антирусских оголтелых мы голосовать не
можем -- их не осталось в списках: у нас и "правые" и "левые" -- все
"патриоты". Так что же остается?
Теперь, движение "Против Всех Партий". Его информационный спонсор --
Гельман, руководитель штаба Союза Правых Сил. Организаторы его -- давние
компаньоны Гельмана -- Киреев, Осмоловский, Пименов и пр. Это (по
импликации) дискредитирует лозунг. Но сам лозунг "Против Всех Партий" --
правилен ли он?
Безусловно, единственный смысл голосования есть голосование протестное; из
этих соображений, нам следовало бы голосовать за Баркашова (я серьезно
думаю, что Баркашов мог рассчитывать процентов на 20 голосов -- судя по
успеху Жири на первых выборах, когда голосовал за него протестный электорат
и только). У нас отняли эту возможность; голосуя за КПРФ и Анпилова, мы
отдаем голоса стереотипной альтернативе, которую никто не боится, потому что
не верит, что она может что-то изменить. Такой же нестрашной альтернативой
является "Против Всех Партий", с той только разницей, что протестные голоса
связываются с гельмановской кампанией, и по импликации -- с СПС. То есть,
"Против Всех Партий" (как и Зюганов с Анпиловым) есть еще одна попытка
ввести протестный электорат в приемлемые обществу рамки, своего рода
смирительная рубашка, напяленная на потенциального баркашовца.
То есть, "Против Всех Партий" есть гадость не только по импликации с
Гельманом, но и по сути этого проекта. Ситуационисты призывали игнорировать
голосования как есть -- с точки зрения ситуационистского анализа, участие в
"демократическом процессе" есть всего лишь способ общественно приемлемой
сублимации протестных эмоций. Протестное голосование за "Против Всех Партий"
ничем не лучше протестного голосования за Сталинский Блок -- оно хуже,
поскольку протестант, голосующий "Против Всех Партий", протестует в рамках
системы, даже и не предъявляя к ней вообще никаких претензий. То есть
"Против Всех Партий" есть очередной СПС-овский симулякр на деньги западных
либеральных организаций. Безусловно, выборы не отменят, и безусловно, каждый
голос "Против Всех Партий" будет добавлен в копилку антикоммунистического,
антиимперского общественного мнения. Новодворская дискредитирует "патриота"
Немцова и "патриота" Кириенко -- Новодворскую трусливо убрали. "Против Всех
Партий" -- попытка СПС избежать конкуренции "слева" (т.е. со стороны более
оголтелых русофобов) и одновременно -- сделать информационный повод из
анти-имперского протестного голоса.
За кого ж нам остается голосовать? Все-таки, наверное, за коммунистов --
наша страна оккупирована врагами, и в военное время не следует предаваться
щепетильности. Следует голосовать за того, кто в самый страшный момент
сможет взять винтовку и пойти убивать предателей; кто хотя бы на словах
согласен с нашим пониманием ситуации -- "оккупация". "рабство". "геноцид".
Но делать это надо холодно, равнодушно, повторяя "я не марионетка... я не
марионетка... я не марионетка... я не марионетка... я не марионетка... я не
марионетка... я не марионетка... я не марионетка..."
Товарищ, помни: голосуя "Против Всех Партий", ты голосуешь за оккупантов



Эта статья вызвала вот такое обсуждение - http://imperium.lenin.ru/DISCUS/messages/159/661.html?1043275656

[[[Демократическое голосование всем скопом – это навязанная Западом манипулятивная
совершенно абсурдная (и по сути, и по форме) попытка убийства России. После «перестройки»
Россия оказалась на кончике иглы. В такой ситуации ее положение было наивысшей
точкой: подъем был исключен, а падение неизбежно. Демократическое голосование
тогда – это выбор, в какую сторону упасть.]]]

___________________

Сейчас в среде низкоинтеллектуальной литературщины (учителя словесности, ведущие
телевизионных ток-шоу и пр.) распространено мнение о якобы упадке (или даже смерти)
русской (или даже мировой) литературы. Как это понимать? Понимать нужно исходя
из низкоинтеллектуальности среды. В периоды наиболее динамичного развития эти
привыкшие к предварительному знакомству "критика"-учителя бездари просто не успевают
за событиями, оставаясь в арьергарде современной литературы. Литературный поезд
едет дальше, оставляя их сидеть на рельсах и смотреть на удадяющийся последний
вагон. Фразу "современная русская литература находится в упадке" нужно понимать
как "литературные бездари не поспевают за процессом и наблюдают лишь крохотную
часть последнего вагона - для них литература мертва, она уехала". Стоит сказать,
что процесс похорон литературы - цикличный и случался в истории не один раз.
Теперь мы знаем, что бездари не имеют к искусству никакого отношения. Они сидят
на шпалах и находятся у поезда только если он рядом с ними остановится. Плюйте
на их головы, если увидите близко.

Выпуск №6 подготовил Вадим Климов (apklimov@rambler.ru). Январь, 2003