Приветствую рассылку!
Александр Романов почтовый адрес: goldsta***@y*****.ru пишет:
*
Добавлю ещё про ртутные энергосберегающие лампы. Это хрень полная.
Экономии минимум, служат примерно столько же, как и лампы накаливания, а
вреда от них в сотни раз больше для экологии, особенно если нечаянно
разбить. И выбрасывать их нельзя.
*
Ответ: я согласен с вами полностью, у меня раньше были везде
практически такие лампы, и сгорали они практически через год, благо я
покупал эти лампы в магазине с годовой гарантией, пусть они возможно
были и подороже, чем на рынке или в других магазинах, где не было
годовой гарантии, зато если у меня лампа сгорала раньше года, я с
лёгкостью их обменивал в магазине, с продлением гарантии, но а потом
решился перейти на светодеодные лампы, но тут пришлось мне опять
побегать по магазинам, мне нужно было, чтобы в квартире было как можно
светлее, потреблялось электроэнергии поменьше, и чтобы сами лампы не
торчали из плафонов люстры, чтобы вид был эстетичный, ну тут пришлось
мне попотеть, чтобы подобрать что-то подобное моим запросам, к
сравнению добавлю, что не светодеодные так как и энерго сберегающие не
дотягивают по свечению к лампам накаливания, если взять обычную лампу
накаливания как раньше выпускались 100 вт. то не одна энерго
сберегающая лампа размером как лампа накаливания не будет светить так
ярко, хотя светодеодные лампы потреблением 12 вт. почти приближены к
ээтим параметрам, но всё равно не дотягивают немного, а про спиральки
не скажу, что они могут дотянуть, даже до светодеодки, и если даже
взять спиральку потреблением 27 вт. она будет светить примерно как
лампа накаливания 60 вт. вот теперь и подсчитайте, что выгоднее?
С уважением к вам Юрий город Орёл!
