Актуальные события глазами контрразведчика

Актуальные события глазами контрразведчика

выпуск №39

Мира и спокойствия Вам
Доброе время суток.

Сегодня в выпуске:

Большой диалог с читателями (включая и обзор событий, и разбор наиболее важных тем)

Точка. Дальше откладывать нельзя. Нужно возвращаться к некоторым моментам прошлых выпусков, отвечать за сказанное (или, вернее - написанное). И, кстати, выполнить обещанное - уделить внимание Вашей критике. А заодно и поразмышляем еще раз. Ничто так не радует автора рассылки, как письма подписчиков. Если после очередного выпуска относительная тишина, значит, что-то сделал не так, положил текст мягко. Но отсутствие в моих выпусках звучащей от Вас критики может сформировать мнение, что я ее выбрасываю в корзину. Надеюсь, Вы сможете убедиться на примере сегодняшнего выпуска, что это не так. Начнем, пожалуй, со свежачка.

"Уважаемый Олександр, Я с удовольствием читаю Вашу рассылку вот уже вторую неделю, я постоянно удивлялся Вашей логике и мышлению, но Ваша вчерашняя рассылка очень сильно испортила мое мнение о Вас. Дело в том, что вы затронули техническую сторону, причем Вы, с моей точки зрения, вчера написали абсолютную чушь про мобильные телефоны. Я не фрикер и не электронщик и знаю лишь абсолютный минимум в этих делах, но я считаю, что я знаю достаточно, чтоб быть уверенным, что Ваш текст содержит некорректную информацию. Так вот, начну я с того, что то, что вы написали - полная правда, но ТОЛЬКО для аналоговой мобильной связи. Аналоговые мобильные телефоны перестали выпускать более двух лет назад. На данный момент используется стандарт GSM, о котором я поговорю попозже. То есть получается так, что любой серьезный "деловой" человек в принципе не может иметь такого телефона, потому, что он устаревший и будет выглядеть в стиле "кирпич". Ни один уважающий себя человек такой антиквариат не будет носить с собой такой кирпич, то есть уже после первого пункта я исключаю использование аналогового телефона деловым человеком. Да, именно аналоговые телефоны - это ходячие шпионы. Аналоговые телефоны очень легко прослушивать как кустарными так и техническими способами, например тем же самым сканнером, который можно легко купить в магазине. Насколько я понял - кустарные способы, это имелось ввиду, когда нет в продаже сканнера с такой частотой сканирования на которой работает устройство. Нет в продаже потому что запрещено законом, вот и делали всякие умельцы сканнеры из мобил, собственные разработки и модифицировали магазинные сканнеры. Но то время уже прошло - все более-менее новые телефоны работают на стандарте GSM, который передает все данные ТОЛЬКО в зашифрованном виде. Из этого следует, что: 1) Сканнером можно только узнать, что человек находится в эфире. Прослушивать разговоры, определять местоположение и прочие фокусы - НЕВОЗМОЖНО даже спецслужбам. 2) Получить раскриптованную информацию можно в трех местах - отправитель, получатель, провайдер. Тут нужно согласиться, что у спецслужбы всегда найдется подход к провайдеру. С помощью того-же провайдера можно более менее точно определить местоположение передатчика (зависит от кол-ва рестрансляторов-усилителей вокруг вас). Да! конечно, кое-кто опубликовал некоторые заметки по поводу стандарта GSM, но пока еще НИКТО не сумел его вскрыть. Так, что все написанное вами - полнейшая чушь, которая раньше вовсе чушью то и не была. Прошу сделать для "телезрителей" небольшую заметочку по данному поводу, дабы они не были направленны в неправильную сторону Вашим текстом. З.Ы. - прошу прощения за какие-то технические неточности - не моя специальность. Удачи, С уважением, ...".

Извините, что не стал давать Вашей подписи (чтобы мне не путаться в тех случаях, когда автор согласен с этим или не согласен, я просто сохраняю анонимность авторов). Надеюсь, вы на меня за это не обиделись? К чуши мы будем возвращаться еще, поскольку не только этот момент был назван чушью другим подписчиком и совсем по другому высказыванию.
Несмотря на свою скромность относительно технических неточностей в Вашем письме, Вы явно не тянете на технический антиталант, и используемые Вами технические термины сидят на месте, что свидетельствует о знании Вами того, что Вы говорите (я здесь поюясню для некоторых подписчиков, которые, возможно, не сталкивались с этим понятием, только одно слово из Вашего текста: "раскриптованная" - то есть расшифрованная, раскодированная. Криптография - шифрование и все, что с этим связано). И должен заметить, что Вы абсолютно правы. С технической точки зрения речь шла вроде бы об аналоговой мобильной связи, но... Да, я знаю, что производители систем стандарта GSM одним из важных моментов преимуществ этого стандарта называли его защищенность. Да, действительно, на ступенечку она выше. Вы также абсолютно правы, что спецслужбы всегда имеют возможность "сотрудничать" с провайдерами. Если Вы обратили внимание, я вовсе не ставил цели в упомянутой рубрике говорить о технических средствах защиты, делая преднамеренный акцент на организационные (или контрразведывательные) меры. Потому что я глубоко убежден, что именно они являются первоосновой любой защиты. Вот Вам свеженький пример: "25.06 16:03 http://lenta.ru/world/2002/06/25/security/ Британский радиолюбитель рассказал все секреты королевы. Безопасность королевской семьи Великобритании, а также высших должностных лиц страны поставлена под угрозу после того, как некоторые совершенно секретные материалы, связанные с обеспечением безопасности, попали в Интернет. Радиолюбитель по имени Пол Уэй сумел перехватить данные спецслужб, которые он в дальнейшем разместил на странице интернет-новостей. Представители разведки незамедлительно охарактеризовали поведение Уэя, как "угрозу"". Думаю, что технические специалисты в службе безопасности королевы все же лучше нас с Вами разбираются в нюансах современной техники, а вот-те дырочка образовалась. Конечно, сей красноречивый факт свидетельствует и об упущениях в работе специалистов-технарей, но видите ли, какая штука происходит? Имея забор вокруг дома и замок на двери, человек невольно расслабляется, ощущая себя в полной безопасности. Так и здесь: не нужно поддаваться самообману, что коль скоро есть какие-то степени защиты, то можно чувствовать себя абсолютно уверенно. Если же возвращаться к техническим аспектам затронутой проблемы, то мне хотелось бы дать ряд пояснений. Говоря о "кустарном" способе съема информации, я не имею в виду в первую очередь находки очумелых ручек. Речь идет главным образом о специалистах, оторванных от доступа к мощным системам контроля, которыми пользуются спецслужбы (это могут быть бывшие сотрудники технических подразделений, владеющие технологией и отдельными техническими наработками).
Следующее пояснение. Всегда (и до сих пор, кстати) одним из самых защищенных видов связи считалась факсимильная связь. Она изначально построена по принципу шифрования-дешифрования передаваемой информации. И, естественно, простое записывающее устройство, вклиненное в телефонную линию, зафиксирует не более, чем странную музыку факса. Но это вовсе не означает, что подобную информацию не умели и не могли снимать пять-десять лет назад. Умели и могли, и не только спецслужбы. И больших премудростей в этом нет, все в основе строилось и строится на классических методиках съема (с добавлением в общую систему новых технических элементов).
Однако еще раз подчеркну, что акценты мной делались (и будут делаться) на совершенно иных моментах. Я не могу и не собираюсь называть себя профессионалом в области технических средств нападения и защиты - это целая отрасль, требующая постоянной узкоспециализированной практики. Я знаю основы из многих других областей (например, взрывное дело - как в аспекте диверсинной работы, так и в аспекте криминалистики, и т.д. и т.п.) и именно в рамках этих основ, но в концепции данной рассылки я привожу те или иные сведения. Для меня они - не более, чем детали, позволяющие работать с собственным информационным блоком. Для специалиста в конкретной области эти детали становятся самостоятельным, самоценным информационным блоком.
И пока мы еще не убежали слишком далеко от этой темы, вопрос подписчика, который перекликается где-то с приведенными выше разборами:

"Здравствуйте! У меня вопрос. Допустим, у меня есть подозрения, что мой домашний телефон поставлен на незаконную прослушку сотрудником МВД либо ФСБ. Как мне это достоверно узнать, не поднимая шума? Обратиться в прокуратуру? Или в детективное агенство? Как? Жду ответа. Сергей".

Вопрос злободневный, понимаю. Кстати, Александр Литвиненко, бывший подполковник ФСБ, получивший 3,5 года условно с испытательным сроков в 1 год, готовит к изданию свою новую книгу "ЛПГ (Лубянская преступная группировка)". (25.06 13:59 http://lenta.ru/russia/2002/06/25/book/ Издательство "Грани" (Нью-Йорк) анонсировало новую книгу бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко. Книга "ЛПГ" рассказывает о буднях ФСБ - "о коррупции, взяточничестве и "крышевании", о связях с преступным миром, похищениях и заказных убийствах, о том, как ФСБ "зарабатывает" деньги и продвигает "своих" во власть"".
Коль скоро речь в вопросе идет о незаконном прослушивании, т.е. не связанном с проведением оперативно-розыскных и иных действий, регламентированных нормами закона, то схем Ваших действий может быть несколько. Правда, следует учитывать в каждом из вариантов, какие могут быть прямые и побочные последствия предпринимаемых Вами мер. Не поднимая шума обратиться в прокуратуру, скорее всего, не получится (если только у Вас там нет хорошего знакомого - таковы ведь реалии?). Для того, чтобы работники прокуратуры осуществили проверку, им необходимы основания. К примеру, в виде Вашего официального заявления. А для этого необходимо будет еще как-то объяснить, на чем основаны Ваши подозрения. Хотя нужно помнить, что прокуратура - именно тот орган, который осуществляет надзор за деятельностью и МВД, и ФСБ (СБУ, КГБ и т.д.). Но "обратка" может прийти в виде обвинения в клевете, посягательстве на честь и достоинство:). Хотелось бы верить в чистоту наших органов (извините, как-то анатомически и гигиенически прозвучала эта фраза). Но я не могу дать Вам гарантий, что сотрудник прокуратуры, к которому Вы обратитесь, по тем или иным причинам не передаст информацию тому, чьих действий Вы опасаетесь. В моей практике бывало всякое: не успевали мы получить санкцию на прослушивание объекта, как сам объект уже об этом был проинформирован (пример несколько перевернутый по сравнению с Вашим случаем, но такая же схема возможна и в обратном порядке).
Вы не должны забывать, что в каждой из упоминаемых правоохранительных структур есть свои службы внутренней безопасности, которые осуществляют контроль и за чистоплотностью своих же кадров в том числе. Бесспорно, мы постоянно можем натыкаться на клановость, что создает угрозу утечки информации. Но все же сотрудники служб внутренней безопасности работают достаточно эффективно (им ведь тоже галочки нужно ставить). В свое время, когда я уже уволился, именно через сотрудников такого подразделения я сумел оградить обратившегося ко мне за помощью человека от наездов и вымогательств со стороны контрразведчика. Однако в мою пользу играл тот фактор, что я знал все главные расклады внутри покинутой структуры, знал с кем и как я смогу сыграть против откровенно зажравшегося коллеги.
Естественно, нет у меня и стопроцентной уверенности, что агентство, специализирующееся на защите информации однозначно оградит Вас от этой проблемы (опять же эта злополучная клановость).
Но не стоит думать, что ситуация какая-то безвыходная (я просто показал возможный минус). А теперь о главном. Вы должны понимать, что использовать специальную технику, как правило, может только сотрудник технического подразделения. Остальным работникам доступ к ней запрещен. Поэтому подразумевая какого-то конкретного работника МВД или ФСБ, Вы должны ориентироваться (хотя бы примерно) в сфере его компетенции. И даже в случае сговора сотрудников разных подразделений вряд ли незаконное прослушивание телефона будет вестись длительное время. Следующее. Обращаясь в частную структуру, которая может установить факт подключения к Вашей линии, не называйте конкретики (фамилий и иных данных, которые бы указывали прямо на подозреваемого Вами сотрудника), хотя общее предположение (с упоминанием службы в целом) Вы должны высказать, чтобы сотрудники агентства могли правильно выбрать тактику своих действий. После этого сделайте и такую вещь: позвоните (с другого телефона) мастеру на Вашу АТС и пожалуйтесь на плохую работу линии (постоянные помехи, шумы), попросите его проверить ее состояние. Этот прием тоже дает свои результаты.
Поэтому, если Вы комплексно (и без паники) подойдете к решению этой проблемы, то все можно довольно быстро и без шума расставить по местам. А чтобы выстроить четкую схему своих действий, определите, какие именно цели Вы хотите достичь: поймать недобросовестного сотрудника за руку; нейтрализовать его действия и т.п. Все это поможет Вам принять правильное решение.

Письмо следующего подписчика просто не могу обойти стороной (хотя не во всех случаях пожелания увидеть свои письма в расылке я буду удовлетворять - не надо меня шантажировать:). Исключение делаю по двум причинам: и подписчик этот довольно активный, и письмо это в некотором роде образцово-показательное.

"Добрый день! В последней рассылке Вы писали: "Напомню, что христианство было 3 века сектой в иудаизме!" Так говорить не совсем корректно. Дело в том, что первоначально христианская Церковь состояла почти из одних иудеев, и римская власть рассматривала ее, действительно, как секту иудейскую. Но очень скоро (уже в первом веке!) Рим понял, что это не так, и начались страшные гонения. Да и в книге Деяний Святых Апостолов написано, что "христианами" христиане начали называться в Антиохии (это теперешняя Сирия), а это середина первого века. Да и сами иудеи принимали деятельное участие в гонениях на христиан. Надеюсь этот комментарий увидеть в следующей рассылке. С уважением, Paul".

Вот, увидели. Я не стал пересылать это письмо Олегу Павлычеву, который с недавнего времени взялся вести рубрику по новым религиозным движениям, стереотипно называемым сектами. И не сделал это из следубщих соображений. Вот Вам пример работы с информацией. Перечитайте, пожалуйста, еще разок этот текст (можете даже не возвращаться в архив, чтобы найти фрагмент выпуска, к которому это относится; для краткости повторю общую идею, высказанную Олегом Павлычевым, о том, что не совсем корректно нетрадиционные религиозные движения называть сектами, ибо секты - это ответвления внутри конфессии). Уважаемый Paul краток, но так превосходно в этой краткости все перемешал, что в итоге сам подтвердил тот тезис, который он оспаривал. Сравним: "Напомню, что христианство было 3 века сектой в иудаизме!" (это из рассылки) и "Да и сами иудеи принимали деятельное участие в гонениях на христиан" (это из письма). Я сам не всегда дружу с логикой:), но упоминаемое гонение иудеями на христиан, при условии, что "первоначально христианская Церковь состояла почти из одних иудеев", разве не подтверждает тезиса автора рубрики?:). И при чем здесь - в структуре фразы - Рим, который "понял, что это не так, и начались страшные гонения"? Что именно не так? И на кого гонения, да еще и страшные? Уважаемый Paul, не воспринимайте это на свой адрес - мы все имеем слабости - этот пример характерный, поскольку некоторые подписчики часто подхватывают какую-то мысль и уносятся с ней, оставляя только "страшные" обрывки и настоятельные просьбы опубликовать их комментарии, вероятно считая, что я из сугубо корыстных, умышленных интересов не обращаю внимания на столь существенные замечания и правки.

А теперь настало время рассказать, откуда я беру всякую чушь:). Вот такое письмо было после выхода №31 (06 июня - в архиве), где я отвечал на следующий вопрос (извините, придется повториться, чтобы было понятно, о чем идет речь). Итак, цитата из номера рассылки:

""Здравствуйте, Олександр!!! Хотел бы услышать Вашу оценку одной неприятной тенденции... Как Вы думаете, почему высокоставленные чиновники (например - Починок - министр труда и зарплаты), посылают своих жен рожать в США, ведь приправительственные клиники ничуть не хуже американских.... Ведь по законам США американское гражданство присваивается каждому рожденному на территории США автоматически. Что бы это значило?".А как Вы считаете, зачем пираты закапывали клады? В данный момент воспользоваться не могли (и так хватало), а в будущем, глядишь, пригодится (не себе, так детям)".

И отзыв:

"Уважаемый Александр, Откуда вы берете такую чушь, что "по законам США американское гражданство присваивается каждому рожденному на территории США автоматически"? Совсем наоборот - закон о гражданстве США ясно говорит, что факт рождения на территории США не является основанием для автоматического получения гражданства США. Для этого надо, чтобы по крайней мере один из родителей имел вид на постоянное жительство в США и в момент рождения ребенка постоянно проживал на территории США. Если по крайней мере один из родителей - гражданин США, то тогда ребенку автоматически присваивается гражданство США, если ребенок родился в США. А если оба родителя - граждане США, то тогда ребенок автоматически получает гражданство США вне зависимости от места рождения и места пребывания родителей. Похожие законы имеются и в Канаде.Стыдно не знать законы вашей любимой страны. Yours Truly".

Во-первых, у меня нет любимых и нелюбимых стран. Есть родина, но свои взаимоотношения с ней я не берусь выразить только одним этим словом. В одном из своих последующих писем Вы просили меня не поправлять Вас, что и выполняю (даже в отношении своего собственного имени не стал делать исправлений). Во-вторых, моя ошибка состоит в том, что я многие вещи принимаю, как очевидное. И, отвечая на некоторые вопросы, я подобные вещи оставляю в их "первозданном" виде, не дополняя излишними комментариями. Иначе мне пришлось бы выяснять, какое гражданство у жены Починка; кто еще из чиновников посылал своих жен рожать в США и т.п. И потом, если я не буду провоцировать клеточки Вашего серого вещества, то я задохнусь наедине со своим компьютером без Вашей реакции.

Это была первая часть столь большого диалога. Перемежая с привычными выпусками, я буду давать ответы на все накопившиеся вопросы (а их более 500:). Поэтому надолго не прощаюсь.

Вопросы, предложения, пожелания направляйте автору рассылки
P.S. Уважаемые подписчики, высказывайте свои критические замечания, а также определяйте темы, которые бы Вы хотели видеть в обсуждении данной рассылки. Не забывайте заглядывать в архив