Владислава Селина Истоки большой лжи

Древние владыки, боясь стать жертвой отравителей, пользовались не противоядиями... Нет, они, напротив, с детских лет принимали яды.

Сперва дозы были крошечными, с годами становились больше и больше. И вот уже яд становился обычным напитком, и даже целая его чаша была для некоторых столь же безобидна, как  ковш воды.

Прошли века, но правители по-прежнему используют этот метод. Только не для того, чтобы оградить себя от яда. А для того, чтобы спастись от гнева собственных подданных. Чтобы превратить свои же народы в стада послушных баранов. Чтобы люди считали Ложь Правдой, а Правду — Ложью.

Кривда проникла всюду — в дешёвые мультфильмы и дорогие блокбастеры, в детективы и фантастику и, конечно, в историю. Любой современный фильм, почти  любая современная книга стали вместилищем Лжи. Большой и малой. Практически незаметной. Казалось бы, безобидной.

Но каждая прочитанная страница, каждый кадр — это очередной глоток яда, который, в конце концов, сделает из человека не умеющего думать, раба, способного принять за Истину любую, даже самую наглую Ложь.

Начало расцвета кинофантастики в Голливуде приходится на конец шестидесятых  — начало семидесятых. К съёмкам даже подключали военные компьютерные центры!

И только для того, чтобы нарисовать пару компьютерных космических кораблей? Да нет. Всё гораздо сложнее. И дело не только в прибыли.

Просто это было время одной из величайших афёр двадцатого века — шоу «янки на Луне».

И так как американцы наделали, по свойственному им невежеству, множество ошибок в липовых «лунных» сценах, снятых на голливудских студиях[1], нужно было срочно подменить школьные знания в головах людей неверными представлениями о космосе.

И если практически во всех зарубежных фантастических фильмах корабли с визгом несутся в безвоздушном пространстве, бухают лазеры, хотя в вакууме звука нет, то мало кто уже обращает внимание на то, как в том же вакууме на поверхности Луны трепещет и полощется на ветру флаг Оплота Зла — США.

Если в космосе есть звук, то и ветер может появиться...

Если бы эта ошибка была присуща только «Звёздным войнам»... Но нет! В каждом фильме — космические баталии сопровождаются звуковыми эффектами, хотя и противоречит это всем законам физики. Киношники объясняют сей факт, что де, так фильму смотреть интереснее...

Но, кто мешает вам сопроводить подобные кадры специально написанной музыкой?

Нет! Предпочитают, в прямом смысле слова, насиловать физику. И вот уже герой летит в открытом космосе без скафандра и... ему хоть бы хны! Так, что же странного в том, что янки гордятся оставленными на лунной поверхности следами, которых там просто не может быть!

Или, что в «лунной» хронике на небе мало звёзд, когда их должно быть в несколько тысяч раз больше, нежели на «земном» небе?

Ведь, люди с детства приучаются красивыми киношками к неправильному космосу! Учебник, конечно, хорошо, но фильм-то наглядней, увлекательней!

Впрочем, эти афёры — цветочки. Вон, г-н Спилберг специально снял свой «Список Шиндлера» в чёрно-белом цвете. Почему?

Просто хроники, так называемого, «холокоста» нет. Но, если подделали «лунные полёты», то почему бы не подправить историю Второй Мировой?

Недавно, в какой-то, казалось бы, чисто документальный антисоветский фильм, под видом хроники, вмонтировали... кадры из голливудской киношки про «гулаги». Так что, вскоре фрагменты из «Шиндлера» будут выдавать за хронику — можете не сомневаться!

А вот как, пользуясь отравленным мышлением людей, американцы превозносят свою ныне верную прихлебательницу — Польшу. Диктор рассуждает о том, как якобы Польша «круто» сопротивлялась германским и Советским войскам в 1939 году.

(Это, когда через пару дней, после вторжения немцев, всё польское правительство дружно свалило в Лондон, а армия задрала лапки кверху. Думаю, все помнят знаменитые немецкие кадры — солдаты вермахта с ухмылками открывают польскую границу. Шутя вошли. Это вам не советская граница, которая держалась неделями и даже месяцами!)

Так вот, слова диктора сопровождает хроника. Вроде бы, не поддельная. Вон наши солдаты вжались в землю под мощным артобстрелом противника.

Но! Это опять подделка. Только другого рода! Да, наши столкнулись с мощной обороной. Но это — оборона немцев! А всё просто. На этих кадрах красноармейцы — уже с погонами, так что, это — хроника 43-45 гг., но никак не 39!

Выручили Польшу — пора бы и себе подсобить — рассудили янки.

Поелику своих побед и достижений, кроме убитых американской солдатнёй детей, не наблюдается, представители «сверхдержавы» обокрали своих верных прислужников — чеченских бандитов.

Пользователи интернета со стажем наверняка вспомнят жуткую видеозапись, появившуюся на сайте чеченских боевиков Кавказ.орг в начале 1998 года.

На кадрах, снятых в середине 1996 года чеченскими боевиками, наш бронетранспортёр с солдатами на броне движется по горной дороге и подрывается на фугасе.

На плёнке отчётливо видно, как в разные стороны разлетаются обрывки человеческих тел. Чеченцы сопровождали эти кадры злорадными комментариями, общий смысл которых сводился к тому, что «Собакам — собачья смерть» и «Слава доблестным моджахедам»...

Каково же было удивление, когда эти кадры обнаружились в западном интернете, но уже преподнесённые американцами, как результат удачной спецоперации против талибов в Афганистане?

Кадры гибели российских солдат, выдаваемые за боевые успехи бравых американских спецназовцев, теперь продолжают хождение по интернету. Обратите внимание на комментарий к картинке. Общий его смысл таков:

«Уничтожение БМП с талибами. Использовались новейшие приборы с лазерным наведением и специальная взрывчатка. Спасибо, ребята, за отличную работу! Это прекрасный пример хорошо подготовленной и удачно проведённой спецоперации. Съёмки — Армия США, декабрь 2001 года».

Почему легко ввести в заблуждение огромные массы зрителей?

Да потому, что ни в голливудских, ни в современных россиянских фильмах вы не увидите правильную советскую форму (да и с американской накладок хватает). В фильме «Перл-Харбор» у генерала Маршалла (был такой на самом деле — и на этом спасибо!), разговаривавшего с Рузвельтом, на груди почему-то есть лычка медали «За службу во Вьетнаме».

Разумеется, достаётся и биологии. Мне хватило одного «Тарзана», чтобы более ни одного фильма из этой пошлой и резко антирусской серии не смотреть.

Во-первых, почему я пишу антирусской? Всё просто.

Главным злодеем, который всё время строит пакости благородному Тарзану в книжке является контрразведчик русской императорской армии, а позднее офицер НКВД Николай Роков. Российская Империя ли, СССР ли — для Запада враги наипервейшие.

Впрочем, русофобами были практически все западные писатели, в том числе и столь усиленно навязываемые нашим детям в качестве классиков (У нас, что нет своей детской литературы?!)

Дюма: «Россия — роскошный фасад, что за ним делается — никого не волнует, а между тем, безалаберность есть поистине душа этой страны».

«Шамиль, этот новый Титан, который в своих горах борется против русских царей».

«Нет ничего безобразнее этих людей, принадлежащих к низшему классу народа, если допустить, что в России есть народ. Едва ли есть видимое различие между обоими полами. Только отсутствие бороды отличает женщин от мужчин».

Жюль Верн: обожал польских террористов и посвятил им и тому, как они расправляются с негодяями-русскими, несколько романов. В советское время их просто не издавали.

Даниэль Дэфо: запустил басни о медведях на улицах русских городов.

Толкин: призывал к атомным бомбардировкам СССР, наряду с «патриотом» Солженицыным и прочие...

Ну и вернёмся к нашим баранам, а точнее, к животному миру из голливудских приключенческих фильмов, в первую очередь, из серий о Тарзане.

Перефразируя классика, можно сказать, «смешались тигры, львы и люди». Вроде бы речь идёт об Африке. Тогда, откуда тигры, южноамериканские обезьяны пекари? Ещё бы белых медведей выпустили!

Вы думаете, это просто ошибки? Нет. Опять — порция яда.

На днях показывали американский репортаж из Ирака. На фоне небольшого посёлка, расположенного посреди пустыни, стоит американский корреспондент, бродят янки, увешанные «игрушками», типа адреналинового датчика.

Вот, мол, взяли мы штурмом иракский город. Камера лениво берёт в кадр небольшую змейку. Спустя несколько минут, у меня забарабанил компьютер — пришла электронная почта. От московского приятеля — аспиранта Тимирязевки. «А змея-то эта водится только в Аризонской пустыне!»

Но, ведь не все из нас специалисты по змеям, не так ли?

А посмотрите, как, жонглируя цифрами, унижают русских. Я уж не говорю о миллиардах репрессированных, которых насчитали соЛЖЕницер с боннэр. Есть куда более простые примеры, с которых и начиналось насилие над арифметикой.

300 лет монгольского ига. Вот так вот. 300.

При самых тщательных подсчётах, получается несколько иная цифра. Нашествие Батыя началось в 1237 году. Официально, дань Орде платить перестали после Стояния на Угре в 1480 году. Как ни крути, 243 года! А, как говорят математики, 243 значительно меньше 300.

Та же «петрушка» происходит со Сталинградской битвой. Постоянно твердят — под Сталинградом была уничтожена немецкая армия. Как бы одна. И забывают о ещё трёх — немецкая армия Гота, итальянская армия, румынская армия.

Конечно, румыны и итальянцы не солдаты вермахта, но и армия — не рэмбо...

Впрочем, то, что делали и делают с историей дюма, радзинский, фоменко, резун — наиболее опасно для подрастающего поколения. Историю безбожно примитивизируют.

Скажем, в среде подростков усиленно рекламируют сериалы, типы «Зены — королевы воинов».

Если не считать откровенных глупостей, типа несущейся в бой верхом на коне бабы с двуручным мечом, да ещё в античные времена, да аж со стременами, то следует отметить и другие, не столь бросающиеся в глаза, но, тем не менее, зомбирующие выверты.

Оказывается, Цезарь рвался к власти не потому, что, республика сгнила, не потому, что Рим раздирали гражданские войны, не потому, что следовало объединить страну перед лицом нашествия варваров, а просто, потому, что он очень хотел стать тираном, ну прямо, как Сталин, который расстрелял троцкисткую верхушку не потому, что предатели, типа Бухарина и Тухачевского, готовили переворот, а потому, что жутко хотел устроить репрессии.

Ну, хотелось им так. И Цезаря-то Брут убил не потому, что в Риме, ещё в полулегендарные времена был принят закон, запрещающий царскую власть, не потому, что был сторонником республиканского правления, а потому, что Цезарь... обидел его гёрлфренду Зену...

И Красса, оказывается, никакие не парфяне убили, а некие феминистки, которым он отказывал в равноправии с мужчинами.

А уж, супер-пупер фильм «Гладиатор»!

О, увешанный Оскарами и восторженными соплями критиков «Гладиатор», в котором воины сражаются в шлемах без подшлемников, сенатор Гракх оказывается жив-живёхонек, спустя несколько столетий, после смерти, а все римляне тащатся по демократии американского образца и ненавидят родной римский «тоталитаризм»!

Ах да, там ещё римских военачальников именуют генералами (спасибо, хоть не фельдмаршалами), и дети бегают на гладиаторские бои, что в реальном Риме было строго запрещено.

Не говоря уж о том, что гладиаторы-женщины никогда не допускались в мужские поединки и только весталки могли находиться в рядах мужчин. Все зрители-женщины располагались на последнем кольцевом уровне Колизея.

Впрочем, Рим ненавиден Голливуду не меньше России и СССР. Рим всегда тоталитарный, там держат в рабах сторонников демократии и дети требуют: «Добей его!»

Чего стоят многократно повторяемые сентенции. Повторяемые целой ордой авторов из разных стран: «Как повернулся бы ход истории, если бы Наполеон победил при Ватерлоо?»

Да так же. После Ватерлоо, полуживая армия Наполеона встретила бы свежие части Русской и австрийской армий. И опять всё закончилось бы св. Еленой.

А франко-итальянский фильм «Монголы»?

В этом фильме ухитрились заставить Чингис-хана прожить на несколько десятков лет больше, Суздаль сделать польским городом и умертвить «Потрясателя Вселенной» руками наложницы-католички!

Когда у подростка в голове будет каша из киношек и сериалов, он, конечно, разучится думать, не сможет вникнуть в реальные исторические процессы, и, в результате, превратится в легко управляемого барана, который будет голосовать «да, да, нет, да», словом, как прикажет алла пугачёва с филей киркоровым.

Он будет считать, что Суздаль — польский город, и когда Суздаль начнут отдавать полякам решит, что это просто восстановление исторической справедливости.

Он будет думать, что Цезарь и Сталин рвались к власти не для того, чтобы взвалить на себя непомерный груз и, тем самым, облегчить участь собственных народов, а для того, чтобы обидеть зену.

Он поверит в то, что янки были на Луне и будет гордиться тем, что именно Америка победила Гитлера во время вьетнамской войны в Ираке.

А в конце он начнёт пить яд кривды, вместо родниковой воды Истины и без яда уже не сможет жить. Ложь заменит Правду, Насилие — Силу, Мракобесие — Знания.

Так может, следует сейчас отказаться от отравы, пока не стало слишком поздно?

Владислава Селина

Источник: http://www.usatruth.by.ru/oniimy58.htm#ИСТОКИ%20БОЛЬШОЙ%20ЛЖИ

Развесистая клюква

Исраэль Шамир

Рецензия на книгу «Государство Израиль», И.Д. Звягельская, Т.А. Карасова, А.В. Федорченко, ИВ РАН и МГИМО, Москва.

В академической России трудно найти организации, более престижные, чем МГИМО и Институт Востоковедения.

Изданный ими учебник, несомненно, повлияет на умы молодых специалистов, которым предстоит формировать политику России на Ближнем Востоке. Поэтому следовало бы отнестись к такой работе особо тщательно.

Но, к сожалению, изданный МГИМО и ИВ учебник на 560 страницах может скорее сбить с толку, нежели помочь специалисту.

Так, на первом же развороте основного текста (стр. 11) авторы пишут, что границей Палестины на востоке служит Средиземное море, а на западе — Сирийская пустыня.

Стоило бы им посмотреть на карту, чтобы увидеть: все обстоит прямо наоборот. Море на западе, а пустыня на востоке. И на иврите «яма», «в сторону моря» означает «на запад». И Волга впадает в Каспийское море, а не в Тихий океан.

Конечно, такое начало подрывает доверие читателя, и указывает на, по крайней мере, небрежную редактуру. Но это только начало.

В главе «История» авторы пересказывают содержание Ветхого Завета, включая рассказ о завоевании Ханаана, о царстве Соломона и т.д.

Бесспорно, следует знать священную историю и библейский текст, и относиться к ним с должным уважением, но так же следует отделить её от истории обычной, основанной на археологии и изучении источников.

Сегодняшние израильские и европейские историки и археологи (упомянем Исраэля Финкельштейна и Изгара Гиршфельда) полностью отрицают историчность этого пласта Библии.

«Завоевания» не было, и в Ханаан не проникали «древнееврейские кочевые племена» (стр. 12), да ещё из Месопотамии. Население Палестинского Нагорья было вполне местным, поднявшимся в горы из долин и побережья в эпоху средней бронзы.

Это население гор не было объединено в единое царство, и рассказы о царе Сауле, царе Давиде и царе Соломоне («единая монархия») давно исключены из истории и переведены в почтенный раздел библейских легенд и традиций.

Все крепости и сооружения, одно время датированные временами Соломона, были за последние 15 лет отнесены археологами к более поздней эпохе.

Нет никаких подтверждений тому, что «при Соломоне был возведён храм Яхве в Иерусалиме в соответствии с традициями хананейско-финикийского храмового зодчества».

В писаной и сохранившейся истории соседних государств — Египте и Вавилоне — ни одним словом не упоминается царь Соломон, хотя, по мнению наших авторов, (стр. 15) Соломон заключил с ними договоры. Никто из современников не «возвеличивал и восхвалял его мудрость».

Иерусалим не был «крупным хананейским городом» во времена Давида — его расцвет наступил после падения Лахиша.

Нет никаких оснований считать, что Иудея была независимой ещё в 10 веке до н.э. поскольку всё население этого небольшого горного региона едва ли насчитывало десять тысяч человек по данным Финкельштейна.

Авторы чрезмерно положились на «Историю еврейского народа» Ш. Этингера и прочую еврейскую апологетическую литературу.

На Этингера невозможно полагаться, после того, как Костырченко доказал его активное участие в создании мифа о «сталинской депортации евреев». Ярый еврейский националист и сионист, Этингер не является серьёзным научным источником.

Рассказ (стр. 20) о возникновении самаритян (или самарян) также дан по иудейской священной традиции. Однако этот рассказ противоречит, как традициям самарян, так и историческим документам.

Иудеи действительно считали, что самаряне — потомки ассирийских колонистов, но они также считали своих соседей на востоке — потомками кровосмесительного союза. Можно ли принимать такие милые традиции, как «историю»?

Дальше — больше. Рассказ о правлении Хасмонеев (стр. 27) попросту опускает яростную истребительную кампанию, которую вели иудеи-националисты против своих эллинизированных собратьев, и против не-иудейского большинства Палестины.

Авторы могли бы объяснить читателю, что и во втором веке до Р.Хр. иудеи были небольшим, хотя и очень активным меньшинством в Палестине, и что и тогда они вели истребительные войны против своих соседей.

Современные археологи нашли следы сожженных Хасмонеями храмов в Наблусе и других городах. Без этого знания читателю трудно понять, почему большинство населения Палестины восторженно приняло приход Помпея Великого и освобождение от иудейского ига.

Рассказ об Иудейской войне остаётся неполным и односторонним. Читателю важно знать, что восстание не было «всенародной войной» против повстанцев, на стороне Рима воевал и законный иудейский царь Ирод Агриппа II, а повстанцы Масады занимались резнёй и грабежом в иудейских поселениях.

Говоря о восстании Бар Кохвы, авторы могли бы заметить, что иудейские повстанцы не только боролись с Римом, но и тщательно вырезали христиан.

Этот же односторонний подход торжествует при описании событий 614 года. Авторы пишут: «Персидские войска подошли к пределам Палестины, и евреи оказали им поддержку в борьбе против ненавистного для них режима. В 628 году император Ираклий вновь овладел Палестиной и жестоко расправился с евреями за их сотрудничество с персами».

Так они утверждают в умах читателей образ вольнолюбивых евреев и жестоких христиан.

На самом деле, евреи не просто поддержали персов, но выкупили у них христианских пленников и зарезали их — девяносто тысяч христиан в одном Иерусалиме, а также разрушили все церкви, до которых смогли добраться.

Император Ираклий, тем не менее, простил евреев, и воздал им добром за зло.

О процессе Дрейфуса авторы пишут, как заядлые сионисты: «В криках “смерть евреям” тонули голоса лучших сынов Франции».

На самом деле, как подробно описывают современные историки, в частности, Альберт Линдеманн, дрейфусары доминировали в прессе, и одержали полную победу. Газета «Гаарец» недавно посвятила номер этой теме и также отметила, что французский суд оправдал Дрейфуса.

В их изложении истории можно понять, что евреи неподсудны обычным судам, что, конечно, неприемлемо для серьёзного труда.

Говоря о декларации Бальфура, авторы пытаются представить этот документ выражением имперских интересов Англии. Однако, с тех пор были опубликованы секретные документы английских министерств и мемуары Ллойд Джорджа, полностью опровергающие эту версию.

Декларация Бальфура ставила одну цель — получить поддержку американского еврейства для вступления США в войну на стороне Англии. Цель была достигнута — Америка вступила в войну и Германия была разбита.

По сходной причине и правительство Сталина решило поддержать возникающее еврейское государство — Сталин ошибочно считал, что эта поддержка усилит его позиции среди американских евреев.

«Противодействие Англии», о котором пишут авторы, играло минимальную роль, тем более, что Великобритания и не держалась за Палестину.

При описании вопроса об иммиграции евреев в Палестину между мировыми войнами (стр. 70), авторы стоят на сионистских позициях: «Запрет на иммиграцию в Палестину стоил жизни многим евреям, которым некуда было уехать из Европы».

Им следовало бы задаться вопросом — почему евреям нужно было ехать именно в Палестину, почему не в Америку, не в другие страны?

Ведь была Эвианская конференция, страны-участники которой предлагали принять всех желающих эмигрировать из Германии — но сионистская организация боролась с этим планом и смогла его торпедировать.

В списках литературы не случайно нет капитального труда Шабтая Бейт Цви, имевшего уникальный доступ к архивам Еврейского Агентства, и осветившего борьбу сионистов с планами эмиграции — не в Палестину.

Не упоминают авторы и роли Советского Союза, принявшего сотни тысяч польских евреев в 1939 году, в отличие от Соединённых Штатов, не принимавших еврейских иммигрантов.

Кроме этого, если еврейские иммигранты в Европе и Америке вписывались в экономику страны, приехавшие в Палестину вытесняли местное население, проводили по отношению к нему политику ползучего геноцида и, в конце концов, изгнали большинство местных жителей.

Говоря о военной поре, авторы забывают упомянуть, что главы еврейских террористических организаций Авраам Штерн и Ицхак Шамир (впоследствии премьер-министр) поддерживали контакт с нацистской Германией и писали о своей идеологической близости и готовности вписаться в нацистский «новый порядок».

Иногда авторы стараются поберечь чувства читателя. Они пишут, что президент Садат потребовал отзыва советских военных советников в 1972 году, чтобы «они не отговаривали его от этого шага».

Однако, насколько нам известно со слов Садата и Мубарака, президент Садат был обеспокоен тем, что сведения свободно перетекали от советских советников в израильскую разведку.

Множество мелких погрешностей указывают на слабую работу редактора: мечеть аль Акса они именуют «мечетью Омара» (стр. 88), хотя это (неправильное) название относят к Куббет ас-Сахра, «Золотому Куполу».

Король был убит не на ступенях мечети, потому, что у мечети аль Акса нет ступеней, а в её зале, где по сей день можно увидеть следы пуль.

Фамилия спикера Кнессета не «Спинзак» (стр. 111), а Шпринцак.

Эфиопию они именуют «маленьким христианским государством» (стр. 163), хотя её территория — один миллион сто тридцать четыре тысячи кв. км — две Франции или четыре Англии…

И даже само название книги и государства они указывают, как «Государство Израиль», вместо «Государство Израиля». Ведь «Израиль» — самоназвание иудейской общины, которой принадлежит государство Израиля, по сионистской трактовке.

В заключение: хотя труд трёх авторов содержит много интересного фактического материала, он серьёзно страдает от недостаточной редактуры, необъективности, некритического цитирования сионистских источников, и его никак нельзя порекомендовать студентам.

Исраэль Шамир, Яффа

Исраэль Шамир — автор книги «Сосна и олива» («Ультракультура», Москва-Екатеринбург, 2005), истории и географии Святой Земли, а также многих книг и статей на данную тему. См. его сайт www.israelshamir.net

Источник: http://meast.ru/2006/11/21/razvesistaja-kljukva/

[1] Имеющиеся сегодня данные подтверждают и то, что янки были на Луне, и то, что их кино об этом — липа. А дело в том, что настоящее кино содержит такую информацию о контактах с другими посетителями этого искусственного космического тела, что америкосы не нашли ничего лучшего, чем пойти на создание явно ложной кинохроники и направить внимание в совершенно другую сторону. Чего они собственно и добились. — Д.Б.