Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Интересное по теме: общество, политика и экономика" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Сергей КОПТЯКОВ: <<Прокуратуры Москвы признала доводы следствия по делу Хардикова необоснованными>>
Нашумевшее «дело» экс-префекта САО Юрия Хардикова получает долгожданную развязку: прокуратура Москвы сочла обвинения Хардикова необоснованными по якобы имевшему место быть факту хищения денежных средств у Елены Батуриной. Об этом говорится в официальном письме помощника Генерального прокурора РФ А.П. Мятиша на имя Юрия Хардикова. Напомним: данное уголовное дело было возбуждено по личному заявлению Елены Батуриной в 2009-ом году, когда её супруг ещё являлся всесильным мэром столицы. Почти сразу наблюдатели окрестили его политическим и заказным. Как выяснилось позже, оно действительно было возбуждено с многочисленными нарушениями УПК РФ . Сейчас, когда сама Батурина фигурирует сразу в нескольких уголовных делах, политическая погода сменилась. Как будут развиваться события дальше и что стоит за сухими юридическими формулировками письма из Генеральной прокуратуры – об этом в интервью с адвокатом Юрия Хардикова, президентом палаты адвокатов Томской области – Сергеем Коптяковым. -Сергей Николаевич, когда прокуратура приняла уже упомянутое решение и что оно означает для вашего подзащитного? -Решение датировано четвертым апреля текущего года. И для меня, и для моего подзащитного оно означает то, что московская прокуратура согласилась с тем, о чем мы говорим уже два года: уголовное дело в отношении Хардикова возбуждено без достаточных оснований, и он необоснованно привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу. Поэтому я согласен с решением, которое приняла прокуратура. Уголовное преследование Хардикова изначально было противозаконно сразу по нескольким причинам. Во-первых, уголовное дело велось с самого начала как-то однобоко, с обвинительным уклоном и явно в интересах Елены Батуриной. На это указывают многочисленные нарушения УПК РФ, допущенные в ходе следствия. Например, уголовное дело по заявлению Батуриной было возбуждено и сразу же принято к производству в главном следственном управлении при ГУВД Москвы (Батурина сразу обратилась с заявлением к генерал-полковнику Пронину, начальнику ГУВД). Могу предположить, что Батурина просто «не знала» где находится районный ОВД . Далее можно продолжать бесконечно: протокол допроса Батуриной без её подписи и отсутствие её расписки в предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. И вот такой «документ» послужил доказательством при заочном аресте Хардикова… Ходатайства стороны защиты не рассматриваются, либо отклоняются без какой-либо мотивировки. Во-вторых, и я в этом убежден, в данном уголовном деле отсутствует самое главное – законное основание для возбуждения уголовного дела. Ну представьте, вы открыли бизнес и решили заняться выпуском табуреток. Закупили оборудование, материал, сделали товар, а он не пошел на рынке – не продается и все тут! Что делать в такой ситуации ? Обвинять в милиции продавцов оборудования и заодно несостоявшихся покупателей? Мне кажется, что следствие очень поторопилось с возбуждением уголовного дела по заявлению Батуриной в такой условно аналогичной ситуации. Написать заявление генералу милиции: у меня не покупают табуретки, поэтому срочно арестуйте всех, кто продал мне оборудование и заодно покупателей, которые не хотят брать товар… Согласитесь, абсурд? Я считаю, что с самого начала отношения Садовниковой (учредитель ООО «Олимп-2014») и Батуриной строились на основе гражданско-правовых отношений. Каждый из них, будучи бизнесменом, действовал на свой страх и риск – согласно опять же нормам гражданского права. И когда такие риски случаются, то разбор полетов должен происходит в арбитражном суде, а не в стенах милиции. -Очень кратко, напомните, пожалуйста, суть дела. -Госпожа Батурина купила у госпожи Садовниковой 90 процентов доли в уставном капитале ООО «Олимп-2014». Не земельный участок, как успели сообщить некоторые непрофессиональные СМИ, а именно долю в ООО. На момент покупки доли не было никаких конфликтных ситуаций по объектам недвижимости ООО «Олимп-2014» с их первым владельцем – ОАО «Кубаньэнерго». А вот после приобретения доли Батуриной они начались. Очень коротко говоря: прежний собственник на основании формальных придирок вернул объекты недвижимости себе. И госпожа Батурина, проиграв все суды вместе со своими юристами, обвинила в этом Садовникову, у которой на тот момент осталось всего-то 10 процентов в ООО. При этом, все узды правления два года находились в руках Батуриной, чем она и воспользовалась. -Может быть, здесь свою роль сыграл тот факт, что у господина Чубайса всегда были непростые отношения с Лужковым, и он таким образом наказал его через жену? -Я не политик, я юрист. Поэтому комментировать политическую подоплеку дела не стану. Изначально было распоряжение по РАО «ЕЭС» о продаже непрофильных активов. То есть, объекты недвижимости нужно было надлежащим образом оформить и продать с аукциона . Но вот как в обход закона «Кубаньэнерго» умудрилось один и тот же объект продать второй раз – это очень серьезный вопрос, который следователи могут задать группе рейдеров. А то, что процедура возвращения участка «Кубаньэнерго» режиссировалась очень непростыми людьми, очевидно. Суд принимал решения просто молниеносно, не взирая на очевидные грубейшие противоречия в документах. Более того, в течение нескольких дней объекты недвижимости умудрились перерегистрировать в Росрегистрации два раза… Все, кто сталкивался с нашей бюрократической машиной знают, что без влияния извне это просто невозможно. Кстати, действия «Кубаньэнерго» не раз обжаловались Хардиковым в прокуратуру Краснодарского края. В 2009 г. следователем было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако в уже упомянутом письме за подписью помощника генерального прокурора России сказано, что прокуратурой Центрального округа Краснодара решение об отказе в возбуждении уголовного дела отменено и все материалы возвращены на дополнительную проверку. Вполне возможно, общественность, наконец, узнает, благодаря кому на самом деле «Кубаньэнерго» удалось отменить законную сделку, и кто за этим стоял? Полностью интервью читайте на сайте www.hard-line.me |
Все подробности...
|
| В избранное | ||
