Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости Антикоррупции

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Интересное по теме: общество, политика и экономика" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
hardline

Статистика

268 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Олег Митволь отказался отвечать за свои слова в суде


И тем самым «подставил» десятки российских федеральных СМИ

Экс-префект Северного округа Москвы Юрий Хардиков создал очередной прецедент, причем как всегда в масштабах всей страны.

Он выиграл суд у Олега Митволя, который в последнее время позиционирует себя политиком широкого спектра. Журналистам импонирует смелость Митволя в оценках и «непредвзятое» мнение, поэтому его частенько приглашают на различные телевизионные ток-шоу. А напрасно. С большой долью вероятности можно прогнозировать, что когда дело дойдет «до дела в суде», Митволь откажется от всех своих слов и оставит журналиста один на один с правосудием. Именно так и произошло в Молчановском районном суде Томской области.

Что, собственно, случилось?

Если бы злосчастной для господина Митволя публикации в районке Томской области не было – её надо было придумать. Но все объясняется просто – газета «Знамя» выходит на малой родине экс-префекта Северного округа Москвы Юрия Хардикова. Этим и объясняется интерес журналистов к сей персоне. Роковая для Митволя статья называлась «Из Хардикова сделали стрелочника» и почти сплошь состояла из перепечатки с известного сайта Slon.ru со ссылкой на ресурс. Те, в свою очередь, со ссылкой на Олега Митволя распространили следующие сведения, которые, (оговоримся сразу) суд признал не соответствующими действительности:

«…В отношении Хардикова возбуждено сразу несколько уголовных дел…»

«…Хардиков покинул страну сразу после того, как обманул компанию «Интеко» на 1 миллиард рублей…»

«…Именно на Хардикове лежит срыв программы по капитальному ремонту зданий в САО в 2008 году. За эту историю Хардикова выгнали, а люди мучаются до сих пор…»

«…Хардиков заставлял уважаемых людей, бывших полковников, ходить по бревну. Один из сотрудников отказался ходить и в итоге был уволен». (Конец цитаты.)

Автор всех этих перлов – журналист Slon.ru Роман ОШАРОВ. В суд он не явился, но в отзыве написал: все вышеизложенное якобы сказал ему лично господин Митволь. Но аудиоразговора не сохранилось, поэтому подтвердить сей факт он не может. Сам же Митволь в суде от своих слов категорически отказался и заявил, что всего лишь высказывал свое мнение. Да и то не помнит где, когда и с кем. А зачем журналист это «мнение» использовал в статье, он понятия не имеет. Никто, дескать, ему такого права не давал.

Вершина правосудия

Когда читаешь решение судьи суда Молчановского района, понимаешь – суд подошел к делу более чем профессионально. Изучено и оценено почти все российское и даже международное законодательство в области СМИ (чего, например, журналистом Ошаровым не сделано до сих пор). Просмотрена судебная практика решений Верховного суда со всеми комментариями и разъяснениями… В общем, работа проделана титаническая. Ещё бы! Не каждый день районному судье удается «судить» персоны федерального уровня – Митволя, Ошарова, Slon.ru … Это же практически репетиция будущего возможного карьерного роста!

На качестве правосудия сказалась и ещё одна деталь – в Молчановском районе Томской области господин Митволь никто. Так же как и его экс-работодатели – Елена Батурина и Юрий Лужков. Поэтому суд смог позволить себе работать по закону, а не из-под политической палки. В итоге Slon.ru должен выплатить Юрию Хардикову 50 тысяч рублей, Роман Ошаров – 30. Ну и, конечно, опубликовать опровержение с извинениями. А Олег Митволь, увы, от ответственности ушел, поскольку, напомним, полностью отказался от своих слов. И журналист обратное подтвердить документально не смог.

Кто ещё окажется в зале суда?

50 и 30 тысяч рублей по столичным меркам деньги плевые. Даже если, скорее всего, следующим своим решением суд обяжет ответчиков возместить расходы на адвоката и его авиаперелеты. И в связи с этим на первый взгляд кажется, что не такое уж это серьезное наказание. Получается, теоретически СМИ вполне могут обо­лгать любого, даже сознательно пойдя на возможные копеечные издержки, которые, кстати, теоретический «заказчик компромата» может даже и оплатить. Опровержение списать на «необъективность» суда и спокойно жить дальше. Культура потребления информации в России ещё не на такой высоте, чтобы из-за «мелочи» типа официального извинения перестать пользоваться информацией с сайта и, соответственно, заходить на него. Большинство у нас и без того относятся к Интернету как к информационной «помойке», где априори никто и ни за что не отвечает. И все бы было именно так, если бы не одно «но»…

Дело Хардикова в свое время взволновало не только СЛОН.ру, а десятки российских федеральных СМИ. С легкой руки Митволя и со ссылкой на него перечисленные выше сведения пошли гулять по Сети в массовом масштабе. Объяснялось это просто – на тот момент Митволь был преемником Хардикова, то есть префектом САО. На эту должность он, как принято считать, попал по протекции Елены Батуриной, супруги действовавшего тогда столичного мэра. Поэтому все, что говорил господин Митволь, считалось достойным публикации без каких-либо поверок и подтверждений. Кто ж тогда мог хотя бы предположить, что спустя буквально несколько месяцев и Лужков и Батурина сами окажутся в политической опале, да не у кого-нибудь, а у первых руководителей страны! А их протеже, Олег Митволя, УЙДУТ в отставку, после которой он так и не сможет трудоустроиться на государственную должность!

Редакторы СМИ отлично знают, что по закону журналист не несет ответственности за информацию, распространенную представителем власти только в том случае, если эта самая власть уполномочила собственное «контактное лицо» давать официальные комментарии. Митволя же официально никто таким правом не наделял – оценивать работу предшественника и комментировать его деловые отношения с Еленой Батуриной. Но, согласитесь, это такая мелочь по сравнению с желанием распространить по сути желтую «сенсацию» и заодно быть замеченными великими мира сего и, возможно даже, заслужить их одобрение…

В итоге, спустя почти три года после начала этой истории десяткам российских СМИ придется вновь вспомнить о Юрии Хардикове. Юристы экс-префекта зарегистрировали нотариально ту самую не соответствующую действительности информацию на сайтах ведущих СМИ России. Митволь, напомним, от неё отказался, но решение суда имеющее преюдициальный характер, у Хардикова теперь есть… Поэтому просудиться со всеми разом и добиться публичных извинений – всего лишь дело техники. И вот когда процесс обретет массовый характер, тогда пользователям Интернета станет очевидно – доверять российским интернет-порталам не стоит. Даже если они зарегистрированы как СМИ и позиционирует себя как информационно достоверные и ответственные. И все это благодаря лишь одному не чистому на «мнение» деятелю, который, впрочем, никак не пострадал. Если, конечно, корпоративная этика СМИ не возьмет верх и не накажет информационного «предателя» своими методами…

 

Вера МОНАРХОВА

Больше информации на www.hard-line.me  
В избранное