В 2012 году компании Бренд-Актив в результате сделки присоединения досталась 100% доля в ООО.
В 2013-2015 гг. уставный капитал дочки увеличили с 10 тыс. руб. до 147,5 млн. руб.
А в 2018 г. дочку продали за 40 млн. руб.
Получился убыток 107,5 млн. руб. Налоговики отказались учитывать расходы на увеличение уставника.
Подняв банковские выписки, налоговики решили, что увеличение уставного капитала произошло за счет тройного кругового движения заемных средств между связанными лицами и возврата 40 млн. руб. налогоплательщику.
К тому же, сделка по продаже доли в дочке подпадает под 0% ставку, так что в любом случае учесть расходы в общей базе нельзя.
Но суды трех инстанций поддержали налогоплательщика.
Уставник увеличили с целью погашения кредиторки дочки как одного из условия реализации налогоплательщиком доли в адрес потенциального покупателя за 250 млн. руб. В качества доказательств представили предварительный договор купли-продажи, письма, датированные периодом с сентября по декабрь 2013 г., нотариально заверенную переписку сторон.
«Реализация в 2018 г. доли по цене, отличной от той, за которую планировалась ее реализовать в 2013г., относится к обычным предпринимательским рискам, связанным с изменениями экономической ситуацией в стране».
Довод налоговиков про 0% ставку суды также отклонили.
"Освобождение от налогообложения распространяется только на доли участия в уставном капитале, которые были приобретены налогоплательщиком, а не получены им иным способом".
К тому же опомнились проверяющие только в суде, в акте такого довода не было.
Итог:- 13,6 млн. руб.
(+) Постановление АС УО от 17.05.22 по делу №А76-50335/20
Гузель выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, в том числе по вопросам применения международных норм права. Имеет опыт успешного обращения в Конституционный Суд РФ.
О РАССЫЛКЕ "КАК НЕ ПЛАТИТЬ ЛИШНИЕ НАЛОГИ?"
Если желаете регулярно публиковать свои налоговые материалы, то напишите нам.
