Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RFpro.ru: Жесткие диски и контроллеры


Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Чемпионы рейтинга экспертов в этой рассылке

Андреенков Владимир aka Black Cloud
Статус: Профессионал
Рейтинг: 4005
∙ повысить рейтинг »
ValeryN
Статус: Мастер-Эксперт
Рейтинг: 3251
∙ повысить рейтинг »
Kom906
Статус: Студент
Рейтинг: 2328
∙ повысить рейтинг »

/ КОМПЬЮТЕРЫ И ПО / Железо / Жесткие диски и контроллеры

Номер выпуска:495
Дата выхода:19.09.2010, 11:00
Администратор рассылки:Igor V. Lupersolsky, Специалист
Подписчиков / экспертов:261 / 113
Вопросов / ответов:1 / 2

Вопрос № 179926: Доброго. Вопрос простенький, просто интересует мнение Установка ОС Win7 имеем HDD WD1002FAEX/64Mb 1.0Tb SATA 6Gb (SATA-3) - m/b SATA 6Gb не поддерживает, только SATA-II и еще набор HDD (вроде seagate) - 160, 250, 500, 750 - из них...



Вопрос № 179926:

Доброго.

Вопрос простенький, просто интересует мнение

Установка ОС Win7
имеем HDD WD1002FAEX/64Mb 1.0Tb SATA 6Gb (SATA-3) - m/b SATA 6Gb не поддерживает, только SATA-II
и еще набор HDD (вроде seagate) - 160, 250, 500, 750 - из них пока надо выбрать один. остальные в принципе можно потом использовать либо по USB либо SATA (это если печка в области корзин не получится. нет желания еще и их охлаждать - лишний шум)

ПК используется дома - т.е для всего: игры, "фотошопы", кодирование видео, торренты........ как много мелких файлов так и большие......

как лучше организовать пространство на HDD?
ставить систему на один из seagate (какой размер взять? и вообще нужен ли он?), либо на WD (тогда как разбить? одним разделом или два? размер разделов?)

некоторый софт, например steam, любит соваться в PFiles не спрашивая путей установки, некоторый все равно оставляет свои следы в профилях или еще где на системном диске.....

в о бщем цель - минимизировать будущий бардак =)

да, и ответы типа "я бы сделал так потому что мне нравится" или потому что у друга так стоит - это не ответы. хотелось бы аргументации

ну и напоследок знатокам HDD: WD1002FAEX SATA-6Gb на теле своем имеет разъем для перемычек. заводские установки - не стоит ничего
там же (на теле) надпись, нанесенная рукой мага великой секты созидателей шайтан-железа:

© Цитата:
Jumpered pins 3-4 enabled PUIS pins 5-6 limited PHY to 3Gbps

если с Power Up In Standby более менее понятно то по поводу 5-6 есть сомнения (m/b SATA-II), т.к. где пишут не надо трогать, где пишут что тогда HDD будут работать в режим е SATA-I

Благодарю

Отправлен: 14.09.2010, 10:59
Вопрос задал: Muxa, Специалист
Всего ответов: 2
Страница вопроса »


Отвечает F®ost, Модератор :
Здравствуйте, Muxa.
Для начала давайте рассмотрим, на что тратиться дисковое пространство. Системные требования Windows 7 запрашивают 16 Гб (для 32-разрядной системы) или 20 Гб (для 64-разрядной системы) пространства на жестком диске. Для файла подкачки требуется порядка размера оперативной памяти – положим 2 Гб. Около 1Гб под драйвера устройств. Если будет использоваться режим восстановления операционной системы – это еще около 1Гб (вместе с функциональными обновлениями самой системы и обновлениями безопасности). Вышесказанное относиться к обеспечению надежности системы. Теперь спящий режим. Если планируется его использование, то для поддержки гибернации (предотвращения потери данных в случае нарушения подачи электропитания) требуется еще около 1Гб. Для установки различных программ (графические редакторы, офисные программы, программы записи DVD, антивирусы и пр.) – потребуют как минимум еще 4 Гб. Плюс к ним, если будете работать с графическими редакторами – растет кол ичество используемых в системе шрифтов.
Итого, как минимум получаем 25 – 30 Гб свободного пространства. Как правило, со временем места становиться все меньше и меньше (из-за установленных новых программ), поэтому рекомендую сделать небольшой запас в 5 – 10 Гб, или периодически чистить от неиспользуемого «мусора» системный диск.
С размером системного раздела С определились – это 30-35 Гб. Перейдем к вопросу, что лучше – для хранения информации использовать весь диск или разбивать его на разделы. Посмотрим сначала на диск, как на целый раздел. Это самый простой вариант разметки диска. Сомнительное преимущество данной схемы заключается в ее простоте и относительном удобстве для пользователя. Но с течением времени информация неизбежно скапливается на таком разделе и смешивается в одну большую кучу: документы, музыка, программы, файлы операционной системы, различный мусор и временные файлы. Вместе с тем растет фрагментация файловой системы, по мере заполнения свободного про странства на разделе. Чем все это грозит пользователю? В самом простом случае многочасовым процессом дефрагментации раздела с невозможностью полноценно работать на компьютере. Наихудший из возможных вариантов – потеря всей информации на разделе, в результате сбоя аппаратной части компьютера или ошибок в программном обеспечении. Ведь файлы операционной системы и все другие данные находятся вперемешку, а для переустановки ОС раздел необходимо заново отформатировать. Рациональным решением всех вышеперечисленных проблем является создание нескольких разделов на жестком диске. Допустим, первый раздел будет использоваться для размещения операционной системы и наиболее востребованных программ, вроде офисного пакета. На втором разделе будут храниться важные документы и рабочая информация. Третий раздел будет использоваться для размещения музыки, видео, игр и хранения временных файлов. Четвертый станет выполнять функцию архивного хранилища, где могут находиться архивы важных документо в и данных и т.п. В этом случае при переустановке ОС не возникнет никаких проблем с форматированием системного первого раздела, все прочие данные на других разделах останутся неприкосновенными. К тому же преимущество разбиения на разделы еще в том, что в разделах можно использовать разные файловые системы или одну файловую систему с различным размером кластера и тем самым свести к минимуму бесполезные потери дискового пространства, т.к. чем меньше размер кластера, тем больше информации можно записать на носитель. Еще плюс разбиения на разделы – это структуризация хранения информации и уменьшение влияния фрагментации, т.к. при разделении жесткого диска на несколько разделов каждый файл может находиться только в пределах одного раздела. К тому же разделы небольшого размера быстрее обслуживаются при дефрагментации.
Так что разбивать диски на разделы стоит, несмотря на все рассказы о повышенном износе механики винчестера при обращении к разделам, об ускорении работы ОС при вы делении для файла подкачки отдельного физического диска и т.д.
На счет самого винчестера WD1002FAEX SATA-6Gb скажу, что он прекрасно со вмещается с интерфейсом SATA-II и работает на нем, если материнская плата не поддерживает режим SATA-6Gb. В самом интернете на счет приведенной надписи о перемычках нет единого мнения. Скажу по опыту, что ради эксперимента ставил эту перемычку «limited PHY to 3Gbps», что привело к тому, что винчестер перестал опознаваться в BIOS.

-----
От вопроса к ответу, от проблемы к решению

Ответ отправил: F®ost, Модератор
Ответ отправлен: 14.09.2010, 17:55
Номер ответа: 263052
Беларусь, Минск
Тел.: 375292792018
Организация: Минский Промтранспроект
Адрес: ул. В.Хоружей, 13, г. Минск, Беларусь
Адрес сайта: Минский Промтранспроект

Оценка ответа: 5
Комментарий к оценке:
Благодарю
Достаточно внятно теории.

А есть смысл, например, ОС+Софт типа офисов на 1 раздел (скажем 200), хлам на оставшиеся 800 - вперемешку софт, документы, инсталлы, архивы итд? или под док+арх+инст всетаки выделить 200 а оставшееся 600 - под свалку

Вам помог ответ? Пожалуйста, поблагодарите эксперта за это!
Как сказать этому эксперту "спасибо"?
  • Отправить SMS #thank 263052 на номер 1151 (Россия) | Еще номера »
  • Отправить WebMoney:

  • Отвечает ValeryN, Мастер-Эксперт :
    Здравствуйте, Muxa.
    Учитывая, что имеем:
    © Цитата:
    имеем HDD WD1002FAEX/64Mb 1.0Tb SATA 6Gb (SATA-3) … набор HDD (вроде seagate) - 160, 250, 500, 750


    Предложу следующее:
    Учитывая Вашу фразу, имеющее важное значение для выбора варианта
    © Цитата:
    m/b SATA 6Gb не поддерживает, только SATA-II
    можно взять Hdd – 160Gb или 250Gb для исполь зования под системный диск, с разбиением на C: - 150Gb или 240Gb и, конечно, на этом же системном диске ещё создать раздел D: -10 Gb для разброса файла подкачки.(не гоже иметь swap только на С:). Может каким еще программам может понадобиться раздел. И, соответственно, использовать образ системы после установки системы и драйверов — "соломка" против всякого рода краха, который Вам пророчат. А дефрагментации, конечно, не надо бояться.

    Далее, Hdd — 1 Tb на всевозможные нужные и "мусорные" дела, немного подумав, бьём на 2 неровных раздела. 200Gb и 800Gb. Почему так - 200Gb под дистрибутивы (обычно их стараются держать в архивах), а 800Gb может понадобиться под видеофайлы, типа фильмов и многое другое..

    Остальные винчестеры можно пристроить , 500Gb и 750Gb, этими достаточными объёмами не пренебрегают.

    Про
    © Цитата:
    Jumpered pins 3-4 enabled PUIS pins 5-6 limited PHY to 3Gbps

    гляньте тут -
    Однако, в SATA-2 режиме (регулируется в биосе + джампером: в положении 5 - 6 = SATA-III, без джампера SATA-II) - наоборот,вы народ не пуг айте.Я сегодня такой же ставил в комп,чёрным по белому на нём написано: " Jumpered pins 5 - 6 limits PHY to 3Gbps ".Идёт он без джамперов изначально в режиме САТА3,в САТА2 ( 3Gbps ) переключается лишь с целью совместимости.На САТА2 дисках тот же джампер включал режим 1.5Gbps (САТА1).
    Вот картинка с джамперами: http://www.fcenter.ru/img/article/hdd/35_1000_2000/154504.jpg (488x700, 69,6Kb).

    -----
    Ваши вопросы ВСЕГДА читаю, но не всегда находится время ответить!

    Ответ отправил: ValeryN, Мастер-Эксперт
    Ответ отправлен: 15.09.2010, 15:07
    Номер ответа: 263063
    Россия, Уфа
    Организация: ООО "Элегра"
    Адрес: Россия, г. Уфа, Ростовская, 20
    Адрес сайта: ООО"Элегра"
    ICQ # 302165455

    Оценка ответа: 5
    Комментарий к оценке:
    Информативно.

    а 500 и 750 мы обязательно пристроим. из них такие замечательные зеркальца и магнитики получаются ;)

    кстати, без джамперов на SATA-II вроде как не отказался работать

    Вам помог ответ? Пожалуйста, поблагодарите эксперта за это!
    Как сказать этому эксперту "спасибо"?
  • Отправить SMS #thank 263063 на номер 1151 (Россия) | Еще номера »
  • Отправить WebMoney:

  • Оценить выпуск »
    Нам очень важно Ваше мнение об этом выпуске рассылки!

    Задать вопрос экспертам этой рассылки »

    Скажите "спасибо" эксперту, который помог Вам!

    Отправьте СМС-сообщение с тестом #thank НОМЕР_ОТВЕТА
    на короткий номер 1151 (Россия)

    Номер ответа и конкретный текст СМС указан внизу каждого ответа.

    Полный список номеров »

    * Стоимость одного СМС-сообщения от 7.15 руб. и зависит от оператора сотовой связи. (полный список тарифов)
    ** При ошибочном вводе номера ответа или текста #thank услуга считается оказанной, денежные средства не возвращаются.
    *** Сумма выплаты эксперту-автору ответа расчитывается из суммы перечислений на портал от биллинговой компании.


    © 2001-2010, Портал RFpro.ru, Россия
    Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
    Автор: Калашников О.А. | Программирование: Гладенюк А.Г.
    Хостинг: Компания "Московский хостер"
    Версия системы: 2010.6.19 от 12.09.2010

    В избранное