Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

FAQ Hard

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 6.916 RSS
←   Апрель 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://faqhard.ru
Открыта: 15-05-2004
Адрес автора: comp.hard.faqhard-owner@subscribe.ru

Автор
Mихаил Качалов

Статистика

6.916 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Выпуск 330: Ответы: 1402 - 1405. Вопросы: 1426 - 1429. Комментарии.


Ответы на вопросы
 
1402  Может это какой-то рекламный трюк?
1403  BIOS определяет только 128мб.
1404  На который из двух дисков мне ставить систему?
1405  Какой DVD привод приобрести?

  Вопрос: 1402    Может это какой-то рекламный трюк?

На днях в одном листе обсуждений прочитал следующее:

<< В интернете появилась неофициальная информация о планах американской компании Advanced Micro Devices (AMD) по выпуску процессоров для нового разъема Socket AM2.
Как сообщает Dailytech, в первой половине нынешнего года AMD планирует представить шесть одноядерных процессоров Athlon 64 для настольных компьютеров. Новые модели Athlon 64 с индексами 3000+, 3200+, 3500+, 3700+, 3800+ и 4000+ будут работать, соответственно, на тактовых частотах 1,8 ГГц, 2,0 ГГц, 2,2 ГГц, 2,2 ГГц, 2,4 ГГц и 2,4 ГГц. При этом чипы Athlon 64 3700+ и Athlon 64 4000+ получат 1 Мб кэш-памяти второго уровня, тогда как четыре другие модели - 512 кб.
Максимальное значение рассеиваемой тепловой энергии (TDP) для Athlon 64 под Socket AM2 составит 65 Вт.>>

Вопрос в следующем, они что же, рассчитывают на невнимательность покупателей?
Наклеили индекс 3000+, а на самом деле всего лишь 1,8 ГГц с 512 Кб КЭШа???
Обращаюсь к знатокам Athlon, что это за заморочки такие придумала компания AMD.
А то изгаляются, как могут, ничего не понятно.
Вот с Pentium другое дело, если написали CPU Intel Pentium 4 660 3.6ГГц/2Мб/800МГц BOX 775-LGA, то сразу понятно, что 660 это модель, а не частота, а вот всё остальное характеристики, в том числе и частота - 3.6ГГц, и множитель частоты 800МГц и т.д. и т.п.
Может это какой-то рекламный трюк, так как на множитель частоты не очень похоже?
Если да, то очень умно.
  3000+ - это маркировка процессора.
Его реальная частота 1,8Ghz, но по заявлению производителя его производительность равна процессору с реальной тактовой частотой 3Ghz.
Так что в продукции компании AMD не стоит обращать внимание на реальную тактовую частоту, а нужно смотреть на его маркировку.
Хайлов Константин Юрьевич

  Это индекс производительности по сравнению с P-4.
Бучнев Дмитрий

  АМД издревле маркирует свои процессоры рейтингами, а не частотами.
Первоначально такая маркировка обозначала, с Пентиумом какой частоты этот процессор равен по производительности.
Если вопрос в снижении частоты на 200 МГц по сравнению с 939 сокетом - это сделано для того, чтобы все трёхтысячники были равны по производительности (т. к. при равных частотах производительность АМ2-Атлона больше, главным образом за счёт поддержки DDR2).
А 800 МГц - это не множитель, а частота шины (FSB*4).
Низкая частота, ко всему прочему, позволяет поддерживать TDP на недосягаемом для Intel уровне.
Обратите внимание - 65 Вт для "полноразмерного" процессора, для Sempron это значение может составлять и 35 Вт.
Дмитрий Б0

  Этот вопрос бы актуален лет 5 назад, с выходом Athlon XP, а вы только проснулись.
Не буду повторять другие ответы (не трудно догадаться), могу лишь добавить, что и Intel наверняка перейдет к рейтинговой частоте, поскольку "уперлась" в 4ГГц, а число ядер растёт (т.е. реальная производительность будет расти).
И кстати, зря ругаете AMD, лучше уж в прайсе видеть Athlon 64 3000+, чем Intel Pentium 4 660.
Falcon

  Действительно, мне тоже эта путаница с индексами не очень нравится.
AMD считает, что процессор скажем с индексом 3000+ будет работать точно с такой же скоростью, что и Pentium-4-3GHz с одинаковой кэш-памятью.
 S.P.unky

  Начиная с моделей K7 Athlon c + на конце (первая, кажется, 1500+) компания AMD использует Пентиум-рейтинговую систему.
То есть 3700+ будет работать на частоте 2,4 ГГц и будет по всем статьям делать P4 3600 - что впрочем, давно и так уже факт. Посмотри любой обзор!
Сергей

  Ты что, первый раз слышишь про индексы у AMD?
Они у них всегда были.
Взять ту же серию AthlonXP.
Например AthlonXP 2600+ вовсе не означает, что он работает на тактовой частоте 2.6 ГГц, а лишь то, что он равноценен Intel Pentium c частотой 2.6 ГГц.
Сам же AthlonXP 2600+ работает на частоте 2.1 ГГц.
Так что я не пойму чему ты возмущаешься?
Все уже к индексам AMD давно привыкли.
И что значит "Наклеили индекс 3000+, а на самом деле всего лишь 1,8 ГГц с 512 Кб КЭШа?"
Что тебе не нравится?
Superdriver

  Не рекламный трюк, а разная технология.
У Интел конвеер длиннее и поэтому они выпускают процессоры с большой частотой и у них совсем другие инструкции по обработке информации.
У АМД конвеер соответственно короче но шире, поэтому с большой частотой их не делают, Разность в исполнении команд делает все процессоры в принципе для разных целей для игр АМД, а для работы в приложениях требующих высокой частоты Интел.
А цифры 3000+ 3200+ и т.д., это рейтинг процессора АМД по отношению к Интел. 3200+ =3ГЦ Примерно.
DARKMAN

  Дело в том, что AMD в наименованиях своих процессоров использует так называемые рейтинги производительности процессора, которые привязываются к реальной тактовой частоте Intel Pentium 4.
То есть Athlon 64 с индексом 4000+, реально работающий на частоте 2,4 ГГц, имеет производительность равную Intel Pentium 4 с тактовой частотой 4 ГГц.
Sergey

  Это такая старая индейская хитрость!
AMD не могла конкурировать с Intel количеством мегагерц, но их процессоры, из-за более продуманной архитектуры, ничем не уступали Pentium'ам.
Поэтому и была придумана рейтинговая система.
Если написано 3000, значит производительность приблизительно соответствует Pentium с такой тактовой частотой.
 Hamlet2k

  И где вопрос?
Если вам не нравится название процессоров фирмы AMD то берите процессоры фирмы Intel. И всё.
Jura

  Интересно, где вы жили с 2002 года до сегодняшнего дня, если не ошибаюсь ведь именно тогда, проиграв частотную гонку,но не потеряв производительности, компания AMD перешла к маркировке процессоров AthlonXP по рейтингу, отсчитывая его, взяв за основу процессор Athlon.
Alexander

  С добрым утром, АМД этот трюк проделывает уже несколько лет и все давно знают что 3000+ (и подобное) это рейтинг производительности примерно равный частоте процессоров от Интел
parseo

  Индекс у AMD означает примерную производительность по сравнению с аналогами от Intel.
Например, AMD 3000+ означает, что этот проц по производительности примерно равен Intel Pentium с частотой 3 Ггц.
Просто большинство пользователей быстродействие процессоров (Вы например ) равняет по их частоте, но на самом деле это не совсем так.
Не вдаваясь в подробности, скажу так: каждая низкоуровневая команда обрабатывается процессором далеко не всегда за один такт.
Т.е. некоторые команды обрабатываются за 2,3,6 и т.д. тактов в зависимости от сложности команды, архитектуры процессора, его режима и т.д.
У Intel и AMD разные архитектуры процессоров, соответственно одни и те же команды обрабатываются по-разному, с разным количеством тактов. Короче, грубо говоря, архитектура AMD позволяет при меньшей частоте обрабатывать больше команд и соответственно равняются с процессорами Intel Pentium с большей частотой.
Вот для этого маркетологи AMD и придумали так называемый индекс производительности.
Buzzzzer

  Когда-то давно у AMD были процессоры, которые обозначались по частоте (как у Интел), но потом была выпущена новая линейка процессоров, которая работала на тех же частотах, но была более производительной, с тех пор у АМД процессоры маркируются по ретингу производительности, относительно тех первых камней.
Сейчас реально рейтинг современных процессоров АМД примерно соответствует аналогичным процессорам Интел.
Например, Атлон64 3000+ примерно равен по производительности Pentium 4 3000МГц, а Sempron 3000+ соответствует Celeron 3.06ГГц.
Реальную производительность лучше всего смотреть по тестам на тех задачах, под которые вы собираете машину.
towka

  А что, где-то написано, что Athlon 3000+ имеет частоту 3 ГГц ?
Там сразу написано, что частота - 1800 ГГц, а 3000+ - рейтинг.
Кстати, система рейтингов у процессоров AMD существует уже лет 10.
В чем суть вопроса?
Виталий

  Уже очень давно AMD указывает на своих процессорах не реальную тактовую частоту, а так называемый "рейтинг", который означает, что процессор AMD с рейтингом 3000+ работает так же быстро как и Intel Pentium4 3,0 GHz.
Вот и всё!
И никакой заморочки нет.
Мы же не виноваты, что Вам не известны такие моменты.
Да и информацию надо читать посвежее: сокет АМ2 это не "неофициальная информация", а вполне реальный сокет, который реально показывали на CeBIT'2006 в Ганновере.
И этот сокет появится во второй половине года.
Кирсанов Сергей

  Поясняю 3000 - это PR (pentium rate) абстрактная величина, показывающая что пенек с 3Ghz будет такой же мощности. поскольку Пентиумы больше, как сейчас любят говорить, пиарились в конце 90х (в момент гонки за гигагерцем) вот это корнями оттуда.
Пентиумы с их пресловутым гипертредингом и прочими длинными конвейрами только усложняют себе жизнь.
Я лично (!!!) сравнивал платформы на a8n-sli32 с a64-3k при тестах нагружая процессоры (архивация и синтетика), ну и вири гонял, загружающие cpu, а также хваленый pd840 на материнке на 955 (с ddr2!), который дороже раза в три...
В общем над результатом плакала весь наш СЦ. Пентиум оказался хуже раза в полтора... мало того что хуже, так еще и дороже.
После этого у меня не осталось сомнений, что брать домой.
Взял как раз a8nsli32.
Вот так ярые сторонники интелов становятся амдшниками, но это я отвлекся...

Короче - это PR, на него можешь особо не смотреть.
Собственно реально Атлоны текущего поколения рулят и за счет заметно меньшего тепловыделения и цены...
Кстати насчет цены - много рекламы АМД видели?
Я ни одной.
P1ece
Автору вопроса оценить ответы:
mailto:faqhard@nm.ru?subject=Otvet#1402
 Наверх   Дальше

  Вопрос: 1403    BIOS определяет только 128мб.

Мат. плата: Acorp 6VIA85P.

Недавно купил память на 256мб 8 чипов, BIOS определяет только 128мб.
В мануале написано 256/слот поддерживается и CPU-Z показывает правильно.
Прошивал BIOS с rom.by, это который открывает скрытые возможности чипсета, не сработало.
В чем может быть проблема?
  Скорее всего, вставлено несколько планок памяти...
Чипсет просто такого не может вынести
Gordon01(G-Lab)

  А может твоя память DDR, а твоя материнка не поддерживает ее?
Приходько Сергей

  Проблема в том, что твоя материнка поддерживает только односторонние модули памяти, а тот, который вы купили - двухсторонний, с одной стороны 128 мб и столько же с другой.
Вот материнка только одну сторону и видит. Что делать?
Менять материнскую плату.
 S.P.unky

  Был такой случай, кажется, на материнке на базе и810 чипа...
Дело в том, что материнка определяет каждый чип 32 мб, как 16...16Х8=128.
Тебе нужен модуль памяти двухсторонний, где 16 чипов (по 8 с каждой стороны) по 16 мб.
Тогда определиться как 256 мб.
Сходи на кардачи - поменяй там... им, односторонние по идеи лучше... ну на крайний случай - за обмен гривен 10 заплатишь...
pitbul

  Проблема в чипсете!! Так то надо указывать материнскую плату!!
Intel 440LX/BX точно не поддерживают чипы более 16 мб, то есть если у тебя память 8х32М, то он увидит и сможет адресовать только 8х16М.
Прошивка не поможет, это физически не реально.
Выход - искать старые модули (16х16М). Это дефицит, помню в свое время их ОЧЕНЬ выгодно продавал.
Сергей

  Это проблема про двухсторонние и односторонние планки памяти.
Верните эту планку обратно, если брали в магазине, и замените на то, что у вас будет работать. Например 2х128.
 Hamlet2k

  Надо брать планку с 16 чипами. Меняй срочно.
Jura

  Проблема как раз в том, что на планке памяти всего 8 чипов, материнская плата у тебя не понимает повышенной емкости таких чипов и определяет ее ровно как половину.
Тебе нужно либо 256 метров с 16 чипами, либо 128 с 8.
parseo

  Как вариант, проверить память на другой машине. Может микросхемы дохленькие.
MoonKeeper

  Acorp 6VIA85P - это ж модель моей материнской AT-шной платы.
Я тоже хотел для неё память купить, а потом испугался, что не подойдёт и решил лучше буду в соседнюю комнату ходить на Пентиум IV с нормальной DDR.
Вот открываю зелёную документацию с подсолнухами по левому краю. На странице 4/Chapter 2 Features второй заголовок с верху смотрим.
Ага, плата снабжена двумя слотами, как будто я сам не знаю, 168 pin 3.3v и самое главное SDRAM SPD, то есть Special Presence Detect, короче память должна иметь технологию самоопределения, иначе труба.
Открываем страницу 12/Chapter3 Installation. Что же тут у нас такое?
- two 168 pins DIMM (Dual Inline Memory Module), то есть по-русски два 168 иголочных DIMM - Двойной Встраиваемый Модуль Памяти.
А теперь упражнение для особо внимательных, страница Chapter3 Installation/13 и 14/Chapter3 Installation.
На обоих изображён модуль памяти, и по состоянию пазов, мы можем судить, что это разные стороны.
Но вот что примечательно, на каждой картинке находятся микрочипы, то есть всего 16 чипов, а не 8 как у вас.
Именно из-за этого я и не стал покупать модуль в магазине, у них были SPD, но только 8 чиповые, а это всего лишь 128Мб вместо 256Мб. В общем, одно расстройство.
Напиши комментарий в эту рассылку по поводу моих выводов. Может я не прав?
Master

  Насколько я помню, старые мат.платы поддерживали планки только с 16 чипами на борту, иначе показывали половину объема.
Лечится только заменой мат.платы или памяти.
Buzzzzzer

  1. Чипы на планке памяти расположены с двух сторон?
Некоторые материнки не могут работать с такими. Придётся искать одностороннюю планку.
2. Стоит попробовать поместить её в другой слот.
Виталий
Автору вопроса оценить ответы:
mailto:faqhard@nm.ru?subject=Otvet#1403
 Наверх   Дальше

  Вопрос: 1404    На который из двух дисков мне ставить систему?

У меня такая ситуация:
материнка CANYON кт400, атлон1800+.
Стоит хдд ВД АТА 80гиг, 7200об/мин.

Материнка, естественно, сата не шарит...
Хочу прикупить себе хдд на 200 гиг, причем сата2 и подключить через PCI-to-SATA.
Вопрос в том, на который из двух дисков мне ставить систему?
И на какой скорости будет работать сата2, подключенный через ПСИ-ту-сата?
  Думаю, лучше ставить на винт ATA.
Какой смысл от SATA-PCI, если пропускная способность шины PCI всего лишь 33 МБайт/с.
 S.P.unky

  Скорость SATA будет ощутима только на рейд массиве и только там, где SATA поддерживается полностью.
А твой чипсет не поддерживает SATA 2. не выдумывай.
На самом деле, мало кому SATA принесло пользу без рейда.
DARKMAN

  Ставь на 80-ку. PCI шина сколько пропустит так и будет работать.
VOVANN

  Чтобы избежать проблем в будущем при восстановлении системы, лучше ставить на WD80.
Пасков Владимир

  Оставь систему на старом харде.
 Hamlet2k

  Во-первых, контроллер должен поддерживать SATA 2, а их на рынке мало пока.
Во-вторых при каждой установке надо будет вставлять дискету с драйверами контроллера.
В-третьих при поддержке NCQ такая система будет работать эффективнее, пропускная способность PCI -133 мб/с не ограничит скорость работы винчестера (пиковая скорость чтения примерно 60-70 мб/с), но вот насчет задержек в контроллере и интерфейсе не уверен, так что попробуй, потестируй и выбери сам.
Alexander

  Большая часть скорости будет теряться из-за низкой частоты шины (у PCI - 33 МГц).
Учитывая, что у вас нет контроллера SATA, то покупка платы и диска не дешевое удовольствие.
Проще купить UATA диск такой же емкости с 8 Мб кэшем (а на какой диск ставить систему - смотрите на время доступа).
 Гущин Сергей

  Ставить систему нужно на винчестер, который напрямую подключен к материнской плате, проблем меньше будет.
Видел как-то компьютер, так у него винчестер был подключён через звуковую карту, посредством провода звуковой таблицы, это ли не извращение.
В общем пусть SATAII будет приятным дополнением, к тому же с драйверами меньше хлопот.
Хотя я рассуждаю с точки зрения пользователя Asus P5AD2-E Premium.
Там куча портов для IDE и SATA, причём для тех и для других существуют отдельно для RAID и для обычных соединений.
Вот, а плюс к этому есть модуль PCI для двух внешних или внутренних (как пользователь пожелает) SATA дисков, но ведь он сразу был задуман с платой.
В общем, дело ваше, но я бы ставил SATA только как добавление, а операционку на винт с маткой, для большей совместимости будущих апгрейдов.
Мало ли, нужно будет винчестер куда-нибудь сносить, где нет SATA, не будете же вы выдирать PCI-to-SATA.
Master

  Если сможешь - систему ставь на SATA.
Только я сомневаюсь, что тебе это удастся.
Производительность будет на уровне DMA 5.
Т.е. как и PATA диск.
Советую прикупить обычный хард PATA.
Разницы в скорости не заметишь по сравнению с PCI to SATA точно.
А проблем с отдельным контроллером приобрести можешь. Да и дешевле.
Buzzzzer

  Разницы от SATA-диска Вы не увидите. Ставьте куда Вам удобнее.
Кирсанов Сергей
Автору вопроса оценить ответы:
mailto:faqhard@nm.ru?subject=Otvet#1404
 Наверх   Дальше

  Вопрос: 1405    Какой DVD привод приобрести?

Посоветуйте, какой DVD привод приобрести.
Поддержка чтения областей LeadIn/LeadOut (субканальных данных) обязательна, желательна возможность записи с позиционированием данных.
  Немного не верные формулировки - но, не вдаваясь в подробности - бери LiteOn. Он в этом плане весьма продвинут.
Сергей

  Все они поддерживают чтение субканальных данных. NEC'и пишут всё.
Лично у меня NEC-4550@4551.
Пока всё нормально (плюю через левое плечо и стучу по столу.
 Hamlet2k

  Недавно приобрел NEC 4571 пока все хорошо. Советую.
Alexander

  Мой совет тот же, Sony, да поновее.
Прежде чем покупать сверься с Интернетом.
И не слушай NEC'о-любителей, если тебе не повезёт с поставщиком будешь потом горько плакать.
Если им повезло, то это не значит, что всем будет везти.
Не рискуй, в общем, а то в этой рассылке 1/2 поломок DVD это какой-нибудь NEC, причём TEAC исправили, а NEC'и нет.
Привожу статистику за последний месяц, а то кое-кто очень просил.

Вопрос: 1281 Проблема с DVD DVD-RW NEC-4550A.
Вопрос: 1285 NEC DVD_RW ND-4550A перебои с определением DVD дисков.
Вопрос: 1317 Читает диски без проблем, а вот писать не хочет TEAC DW-552G.
Вопрос: 1321 CD пишет-читает отлично, а DVD вообще не видит NEC-1300A.
Вопрос: 1349 СD-R ни читать, ни писать не хочет HL-DT-ST RW/DVD GCC-4521B.
Вопрос: 1368 Посоветуете какой взять DVD резак, у меня полетел комбо (LG: CD пишет, а ДВД читает только).
Master

  Не удивлюсь, если все скажут, что бы брал nec nd 35xx + и будут собственно правы.
Я бы от себя посоветовал asus 1608p или пионер 110.
P1ece
Автору вопроса оценить ответы:
mailto:faqhard@nm.ru?subject=Otvet#1405
 Наверх   Дальше

Вопросы
 
1426  Компьютер перезагружается самопроизвольно.
1427  Беспокоит показания напряжения на процессоре.
1428  Хотелось узнать мнение о Plextor PX-760A.
1429  О новой прошиве 1.04 для DVD RW NEC ND-3540A.
  Вопрос: 1426    Компьютер перезагружается самопроизвольно.

Компьютер:
Athlon+1800,
Материнка Asus A7V8X-X,
HDD Samsung 40 гб(master) и WD 160 гб(slave),
Память 2х256 мб,
Видеокарта HIS Radeon 9200,
DVD RW NEC 3540,
БП 300 вт,
Windows XP.

При работе в Оффисе, Ворде и др. программах компьютер перезагружается самопроизвольно через 1-1,5 часа, при просмотре фильмов через привод, через минут 40-60.
Перегрева нигде нет, драйвера обновлены.
Переустановка Windows не помогает.
Разгона нет.
Пробовал менять БП и память ничего не помогло.
Может кто сталкивался с таким глюком?

Ответить на вопрос: mailto:faqhard@nm.ru?subject=1426
Автору вопроса оценить ответы:
mailto:faqhard@nm.ru?subject=Otvet#1426
 Наверх   Дальше
  Вопрос: 1427    Беспокоит показания напряжения на процессоре.

Моя конфигурация:
Cистемная плата: MSI 845E Max (MS-6566E) (6 PCI, 1 AGP, 1 CNR, 2 DIMM) Micro-Star International
Чипсет: Intel Brookdale i845E
Процессор: Intel Pentium 4, Northwood, 2666 MHz, 512Кб (20 x 133), (Socket 478)
Память: DIMM1: Samsung 512 Мб PC3200 DDR SDRAM (3.0-3-3-8 @ 200 МГц) (2.5-3-3-7 @ 166 МГц)
DIMM2: Hyundai 512 Мб PC3200 DDR SDRAM (3.0-3-3-8 @ 200 МГц) (2.5-3-3-7 @ 166 МГц) (2.0-2-2-6 @ 133 МГц)
Реально работает на: 133МГц (DDR) 2.5-2-2-6 (CL-RCD-RP-RAS) мамка больше не тянет.
Винчестер: ST3250823A (250 Гб, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)
ST3160021A (160 Гб, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)
Контроллер PCI to IDE: Promise FastTrak100 TX2
ST360021A (60 Гб, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)
Fujitsu MPG3204AT (20 Гб, 5400 RPM, Ultra-ATA/100)в качестве переносного
Привода CD, DVD: SONY CD-RW CRX210E1, NEC DVD_RW ND-3540A
Видео карта: nVIDIA GeForce4 MX 440(64 Мб) NV17 (AGP 4x 10DE/0171,Rev A3), 250МГц/166МГц
Звуковая карта: встроенная Realtek AC97, аудиоконтроллер ALC202(A)
Модем: U.S. Robotics 56K FAX EXT
БП: 300Вт - фирму производитель не знаю но однозначно написано "Маде ин Шина"
ОС: Microsoft Windows XP Professional
SP: Service Pack 2
Разгон: нет

Вопросов много, но начнём по порядку:

1. Возникает (самая частая ошибка из всех описанных здесь) ошибка в разных приложениях, играх, причём, как в относительно тяжёлых, так и лёгких, при запуске, остановке, при работе, ни какой периодичности и закономерности не обнаруживаю, возникает спонтанно, но однозначно, когда что-нибудь делаю, при простое не было ни разу.
Вылетает стандартное Windows окошко в нём (пример):
______________________________________________________
AutoCad 2005 RUS@ENG: Explorer.exe - Ошибка приложения | X |
______________________________________________________
Инструкция по адресу "0x0297fb04" обратилась к памяти по адресу "0x0297fb04".
Память не может быть "read".

"OK" - завершение приложения
"Отмена" - отладка приложения


| ОК | | Отмена |
________________________________________________________
Как приложения так и цифры всегда разные:
........0x00420868..............0x9654cd50....
........0x03a3fb04..............0x03a3fb04....
........0x01dafb04..............0x01dafb04....
........0x0363fb04..............0x0363fb04....
........0x02ddfb04..............0x02ddfb04....
........0x004f4369..............0x03853000....
........0x7c9106c3..............0x747d2bf6....
и замете иногда адрес инструкции совпадает с адресом памяти, а иногда нет.

2. Бывает ещё ошибка так же как в первом случае спонтанно, в таком же окне (пример):

vlc.exe - Ошибка приложения
Исключение unknown software exception (0xc0000094) в приложении по адресу 0x008c5bb1.
"OK" - завершение приложения
"Отмена" - отладка приложения

Подскажите, пожалуйста, что делать, куда лезть, что проверять ума не приложу.
Память тестил, процессор тестил (memtest, s&m, everest), всё ОК ошибок 0.
Да и забыл жму в этом окне "ОК" или "Отмена" и продолжаю работать, ошибка может повториться почти сразу, а может и совсем не повторяться.
Перегрева нет точно, проверял во время возникновения ошибки.

3. Ещё бывает "Синий экран смерти", но очень редко, с ошибкой:

Technical information:
*** STOP: 0x0000008E (0xC0000005,0xBF09CElC,OxB94B58EC,0x00000000)
*** nv4_disp.dll - Address BF09CE1C base at BF012000, DateStamp 441afd52

Помогает только "Reset", перезагрузка и всё работает нормально какое-то время.
Такой вопрос попадался мне в рассылках решение "отключи Аппаратное ускорение и совмещение записи" - не устраивает, слишком сильно падает качество картинки, даже при просмотре фильмов.
Что делать, как справиться с этим?

4. Ещё беспокоит показания напряжения на процессоре. Не маловато будет?
Остальные, вроде, боле менее нормально, хотя в BIOS'e поднимал напряжение до 1.550 V так как норма, вроде, для него 1.525 V, не помогло.
Подскажите.

Датчик: Winbond W83627HF (ISA 290h)
Вольтаж:
Ядро ЦП 1.47 V
Aux 1.79 V
+3.3 V 3.36 V
+5 V 5.08 V
+12 V 12.22 V
-12 V -12.45 V
-5 V -5.35 V
+5 V резерв 4.97 V
Батарея VBAT 3.04 V

P.S. С начала покупки ни каких проблем не было.

Ответить на вопрос: mailto:faqhard@nm.ru?subject=1427
Автору вопроса оценить ответы:
mailto:faqhard@nm.ru?subject=Otvet#1427
 Наверх   Дальше
  Вопрос: 1428    Хотелось узнать мнение о Plextor PX-760A.;

Прошу строго не судить вашего покорного слугу за разжигание очередной религиозной войны... вы будете долго смеяться, но... решил прикупить DVD-RW привод.
Какой привод самый лучший!!! (шутка).
А если серьезно, то выбор пал на Plextor PX-760A (или SA).
Просто хотелось узнать мнение счастливых обладателей данной вещи, а также мнение специалистов (желательно работающих в сервис-центрах) по поводу соотношения цены-качества данной модели (особенно качества) (а может и не только этой модели...).
И есть ли в природе разумная альтернатива данной модели (возможно за меньшие деньги).
Прошу прощение за отнятое у вас время.

Ответить на вопрос: mailto:faqhard@nm.ru?subject=1428
Автору вопроса оценить ответы:
mailto:faqhard@nm.ru?subject=Otvet#1428
 Наверх   Дальше
  Вопрос: 1429    О новой прошиве 1.04 для DVD RW NEC ND-3540A.

Купил DVD RW NEC ND-3540A.

C самого начала, а уже прошло 8 месяцев, он плохо читал поврежденные диски (любые - CD или DVD без разницы), т.е. поцарапанные, плохо записанные и т.д.
Выдавал: Ошибка данных CRS.
Но на другом приводе, в моем системнике 3 привода (LG - cd , Sony - rw и выше указанный), все читается нормально. Пишет все отлично, и CD и DVD.
В Интернете уже после покупки находил разные статьи, которые объяснили, что у NEC плохая коррекция ошибок на плохих дисках.

Так вот вопрос: на сайте NEC.DE появилась новая прошивка 1.04 для моего привода.
Поможет ли она или нет?
Или это уже не лечится?
А только новый привод?
И вообще стоит ли огород городить?

К прошивке нет ни каких объяснений, что она улучшает или ухудшает.
Купил DVD RW NEC ND-3540A.

C самого начала, а уже прошло 8 месяцев, он плохо читал поврежденные диски (любые - CD или DVD без разницы), т.е. поцарапанные, плохо записанные и т.д.
Выдавал: Ошибка данных CRS.
Но на другом приводе, в моем системнике 3 привода (LG - cd , Sony - rw и выше указанный), все читается нормально. Пишет все отлично, и CD и DVD.
В Интернете уже после покупки находил разные статьи, которые объяснили, что у NEC плохая коррекция ошибок на плохих дисках.

Так вот вопрос: на сайте NEC.DE появилась новая прошивка 1.04 для моего привода.
Поможет ли она или нет?
Или это уже не лечится?
А только новый привод?
И вообще стоит ли огород городить?

К прошивке нет ни каких объяснений, что она улучшает или ухудшает.

Ответить на вопрос: mailto:faqhard@nm.ru?subject=1429
Автору вопроса оценить ответы:
mailto:faqhard@nm.ru?subject=Otvet#1429
 Наверх   Дальше

Комментарии
  Итоги конкурса за апрель.

Лауреатом конкурса FAQ Hard за апрель обьявляется Master.

Ведущий рассылку КМ
  На комментарий S.P.unky в номере 326.

По поводу 200 кадров в «кваке 4й».
Никакому геймеру, особенно профессиональному, не надо 200 кадров в секунду, т.к. разницы по игре нет никакой, что 200, что 100, что 50.
Лишь бы это тормозило никогда.
А вот выставить на большом мониторе максимальное качество, со сглаживанием и т.д., вот для этого и нужна сверхмощная, или 2 сверхмощных карты.

maximace
  На комментарий S.P.unky.

""Конечно я не мастер, но я не видел в продаже SLI на AGP".
Это и не удивительно, что вы не видели в продаже, поскольку их попросту не существую в природе и никогда не будет.
Этот режим предназначен только для шины PCI-E. И встречается пока только на чипсетах фирмы nVidia, собственно говоря которая и придумала данную фишку.
Чаще всего можно встретить в продаже NForce 4 SLI, которая поддерживает 2 слота PCI-Ex16, как раз предназначенных для двух видеокарт."

Спасибо, я в курсе, но вот nForce 4 SLI поддерживет в SLI только режим PCI-Ex8, его вполне хватает, но недавно вышла новая версия чипсета nForce 4 SLI x16 (так вроде называется) вот который уже поддерживает в SLI режим PCI-Ex16, кстати режим SLI реализуется и на последних чипсетах Intel.

""SLI не обязательно два чипа на карте, но и две видеокарты в SLI режиме".
SLI это 2 отдельные, дискретные, видеокарты, а не два видеоядра на одной плате."

Насколько я знаю двухчиповая видеокарта - аналог двух дискретных в режиме SLI и разводка чипов на ней производится аналогично соединению двух видеокарт в SLI и в ОС она определяется как две видеокарты в режиме SLI.

Спасибо за комментарий.

Alexander
Стиль и орфография писем в этом разделе сохранены как есть.

У твоих друзей тоже есть проблемы с железом?
Так подскажи им, как подписаться на FAQ Hard.

Продолжается конкурс "Активный читатель".
Один раз в месяц ведущий рассылки определяет победителя, который награждается призом:
"Рассылки Subscribe.Ru без рекламы на три месяца".

Лауреаты конкурса:
 Полтев Станислав aka S.P.unky
 Vova-vipper
 Hamlet2k
 Андрей Бурдык
 Олег Руденко
 Сергей Левченко
 Сергей Гущин
 Сергей Жемойтель

Напоминание
В рассылку FAQ Hard можно задавать вопросы ТОЛЬКО по железу!
В рассылку НЕ принимаются вопросы по РАЗГОНУ и SOFT'y.
Если Вы не нашли свой вопрос в этой рассылке, то ищите его в рассылке FAQ Soft
Перед тем, как задать свой вопрос, посмотрите Архив Рассылки, возможно, там вы найдете ответ.


Если вы решили задать вопрос, то не поленитесь написать названия ваших "железок":

Cистемная плата:
Чипсет:
Процессор:
Память:
Винчестер:
Видео карта:
Звуковая карта:
Cетевая карта:
Модем:
Принтер:
Cканер:
Ноутбук:
БП:
ОС:
SP:
Разгон:

Если вы не знаете, какое у вас стоит железо, воспользуйтесь, например, программой EVEREST:
http://softodrom.ru/win/ap/p4847.shtml
Постарайтесь подробно и грамотно описать свою проблему.
Только в этом случае вы получите наиболее полный и правильный ответ.

Контакты
  Задать свой вопрос с темой: Vopros
  Прислать комментарий на ответ или статью с темой: Comment
  Прислать железный совет с темой: Sovet
  Прислать свою статью с темой: Statja
  Написать ведущему FAQ Hard с темой: FAQ Hard
  Как заказать почтой выпуски рассылки из архива с темой: Sub
  Автоответчики СообЧа с темой: Help

Подписка на рассылки SoobCha
FAQ Soft
FAQ Hard
Железная энциклопедия
СообЧа (СООБщество ЧАйников). Обмен опытом, вопросы, ответы.

Подписаться по почте:

SoobCha Архив рассылки Информация о новых выпусках в формате RSS Выпуск # 330  2006-04-30 14:57:16
В избранное