Приветствую Вас, edren_baton! Оптическую мышь покупать однозначно СТОИТ!!! попробуйте раз, и вы уже не сможете от нее отказаться :). Главное ее достоинство - не надо постоянно чистить, поскольку нет активно собирающих всю доступную в помещении пыль шарика и роликов. Кроме того, она легче "ездит" и работает на практически любой поверхности. Насчет беспроводной мыши я не буду так категоричен - по-моему, это на любителя. Если рабочее место находится в непосредстенной близости с системным блоком, то, по-моему, бееспроводная мышь ни к чему - проводная в таком случае удобнее - не нужно париться с заменой батареек или зарядкой аккумуляторов. Если же до системника несколько метров, то без беспроводного девайса, конечно, не обойтись Ответ отправлен: 19.09.2003, 23:39 Отправитель: Ден Отвечает Fl@sH
Доброе время суток, edren_baton! Оптика руль, сам подумай - ни тебе загрязнившегося шарика, ни коврик зачастую нах не нужен... в общем мастхэв а безпроводная.... я не юзаю - юбо - на такой пафос денег у меня просто нет, а во вторых моя с проводком все же полностью обхватывает все мое сидячее пространство и никаких проблем с натяжением провода я не испытываю а решать разумееца тебе Ответ отправлен: 22.09.2003, 16:43 Отправитель: Fl@sH Отвечает Marouder
Приветствую Вас, edren_baton! Беспроводную - не стоит. Лишняя трата денег. А вот оптическую - необходимо. Во первых, она не ломается и чистить ее не надо. Во вторых, чуствительностью. Если хочешь почуствовать разницу - зайди в какой-нибудь игровой клуб, где оптические мышки (сейчас почти во всех клубах) и поиграй немного. Ответ отправлен: 20.09.2003, 13:26 Отправитель: Marouder Отвечает kremon
Приветствую Вас, edren_baton! Оптические мыши не засоряются, в отличие от шариковых. Они легче ездят и точнее позиционируют курсор. Беспроводные бывают шариковые и оптические. Но я бы их брать не стал, надо регулярно покупать батарейки, и ещё бывают достаточно глючные мыши подобного типа (курсор едет совсем не туда, кудф направляется мышкой), т.е. надо брать дорогую беспроводную, которые лишены этого недостатка. Оптимальный выбор - проводная оптическая мышь (например Logitech BD/BJ - 58/69 итд). Ответ отправлен: 20.09.2003, 11:09 Отправитель: kremon Отвечает Trinity
Привет, edren_baton! Думаю, что стОит, если подолгу сидишь за компьютером. Цена беспроводных оптических мышей сейчас относительно низкая, а преимущества следующие: - не болтается провод - не нужно регулярно чистить внутренности от грязи - не требуется коврик - удобно использовать с ноутбуком, если USB-приемник маленький (размером с половину спичечного коробка) Ответ отправлен: 19.09.2003, 21:45 Отправитель: Trinity Отвечает Ppavel
Здравствуйте, edren_baton! Оптическая - хорошо, хорошое позиционирование, не вымазуется, безпроводная - хоть и получаеш удобство, но надо менять батарейки. Они всега(!) садятся в нужный момент. Так что лутше купить проводною оптическую. Или если хочеш таки безпроводную и не мучатся с батарейками то тебе надо Logitech MX700 - $100, аккамуляторы, зарядное устройство. Ответ отправлен: 19.09.2003, 23:15 Отправитель: Ppavel Отвечает rams
Здравствуйте, edren_baton! Оптическую стоит -меньше механики, меньше проблем. А радио - сними больше мороки, я бы не рекомендовал(на батарейках разаришься, и глючат они не подетски)!!!
Ответ отправлен: 20.09.2003, 06:40 Отправитель: rams Отвечает Korvin
Приветствую Вас, edren_baton! Стоит. Беспроводная удобнее. Оптическая практичнее. Тока покупать надо хорошую! Не дешевую.
Ответ отправлен: 22.09.2003, 13:07 Отправитель: Korvin Отвечает URiS
Добрый день, edren_baton! У меня оптическая Ligitech. Она легче немного шариковой. Курсор у неё двигается намного плавнее - очень удобно. Конечно, оптическая лучше и круче! :) Что касается беспроводных, то она тебе реально нужна? Ведь к таким нужны ещё батарейки, а это заметно прибавляет вес. К тому же мышь всё равно лежит рядом с компом и в любом случае занимает порт. Так что беспроводные не нужны (лично моё мнение).
Ответ отправлен: 20.09.2003, 21:41 Отправитель: URiS Отвечает Mudrik
Доброе время суток, edren_baton! Ну вот беспроводной лично мне работать удобней, свобода перемещения так сказать, куда захотел, туда поставил. Ну и как пульт можно использовать при просмотре фильмов. Недостаток - батарейки. Оптическа мышь - не нужно чистить колесо. Более точная установка курсора. Недостатков не заметил. Работает на любой поверхности, я например на диване иногда использую. Лично я пользуюсь беспроводной оптической A4Tech RFWOP-49. Мне нравится - 5 кнопок, 2 колеса, цена небольшая, в комплекте 4 батарейки и зарядник для них. Батареек хватает в среднем на 10 дней, потом заряжаешь и по новой. Обещают 2 месяца работы этих батареек, думаю, продержатся дольше, а уж потом придётся новые покупать и жлательно сразу 4 штуки. Мышь очень удобная, в руке лежит отлично, недостатков не заметил (кроме необходимости покупать батарейки, причём недешевые. Но
думаю раз в 2-3 месяца можно купить 4 штуки в среднем по 60 рублей за одну). Ответ отправлен: 20.09.2003, 22:57 Отправитель: Mudrik Отвечает Gibbel
Доброе время суток, edren_baton! Сам дома пользуюсь оптической радио-мышью, и вполне доволен. Преимущества состоят в следующем: 1. У обычной шариковой мышки постоянно засоряются и изнашиваются механизмы. В оптической же мыши такокого не случается. 2. При работе с проводной мышкой, провод постоянно мешается, так как он все время оказывается либо длинным, либо коротким, что существенно стесняет передвижение мышки. К тому же, провод обладает некоторой жесткостью, что тоже не добавляет комфорта в работе, когда на столе мало места, и провод постоянно во что-нить упирается. Радиомышь таких проблем лишена. 3. Больше половины поломок, которые я встречал у проводных мышек, заключались в том, что провод от частых перегибов изнашивался (как правило, в той точке, где он выходит из корпуса). Ну и, наконец, радиомышь не привязана к системному блоку и ее можно относить
на достаточно большое расстояние.
Из недостатков, пожалуй можно сказать, что оптическая мышь имеет меньшую чувствительность, чем шариковая (это особо остро ощущается при работе с графическими программами). Так же, при игре в некоторые игры очень полезным бывает раскрутить шарик об стол, и потом, приподняв мышь, позволить ему вращаться по инерции (в некоторых 3D-Action такой эффект очень полезен). Ну а недостаток радиомыши - периодически приходиться менять батарейки/перезаряжать аккумуляторы. Ответ отправлен: 21.09.2003, 13:51 Отправитель: Gibbel Отвечает joe
Приветствую Вас, edren_baton! Оптическую стоит, не придётся больне шарик чистить, а безпроводную я бы не советовал - уж больно тяжелая и здоровая. Ответ отправлен: 22.09.2003, 07:57 Отправитель: joe
Вопрос № 1033
Здраствуйте Эксперты. Если кто-нить знает как обнулять счётчик чернил у принтера_ HP_920c? Нашёл в интернете инфу_ как обнулить заклейкой контактов, но чёрный не обнуляется, только цветной обнулился. Первый раз заправил чёрный и на контакт попала капля, в результате_он не определился, а почистил счетчик обнулился.Во второй раз наотрез отказался обнулиться, цветной заправлял только раз, всё_нормально, но боюсь будет та же ерунда. Может кто_поможет?
Доброе время суток, Алексей! Принтеры HP новых серий - 900-1000 имеют "память" о картриджах, присутствовавших в них. Поэтому перезаправка картриджа для одного и того же принтера смысла не имеет, т.к. принтер отказывается воспринимать картриджи, которые были в нем. Весь секрет памяти принтера о картриджах кроется в количестве занесенных в память принтера картриджей. Этот буфер содержит информацию всего о трех картриджах..Т.е. если взять 4 разных картриджа (которые уже работали в этом принтере) и сделать их последовательную псевдозамену, то последний - четвертый картридж, несмотря на то, что он уже был прописан в принтере - опознается нормально и будет работать.
Ответ отправлен: 19.09.2003, 20:39 Отправитель: foxx
Вопрос № 1034
Привет всем:))) На мои вопрос №1007 почти все експерты ответили чтобы он не перегревался. Где это можно посмотреть и сколко должна быть температура? Спасибо.
Здравствуйте, Artur! Установите программу для аппаратного мониторинга (должна быть на диске к материнке, также есть множество подобных программ типа MotherBoard Monitor, PC Probe для мам ASUS или, например, AIDA32 - вообще универсальная штука как сисинфо и тестер) После этого загрузите процессор чем-нибудь посильнее (например, архивируйте WinRAR'ом каталог Windows в режиме максимальной компрессии) и контролируйте температуру процессора. Она не должна превышать 70 градусов. Если выше - это явный перегрев. Ответ отправлен: 20.09.2003, 15:26 Отправитель: Ден Отвечает Kanst
Приветствую Вас, Artur! Ты этот диск(если на счёт него) то через проги ни как не увидешь, Maxtor похоже эту фишку не поддерживают! У меня тоже макстор и не через одну прогу не показывает температуру!Просто потрогай рукой его если рука терпит то всё в порядке, а вот если горячий что аж рука не терпит то ставь дополнительное охлаждение! Удачи! Ответ отправлен: 20.09.2003, 09:29 Отправитель: Kanst Отвечает Vovan
Доброе время суток, Artur! Поищите на компакт-диске, прилагаемом к материнской плате. Процессор может нагревать до 85 гр. Ответ отправлен: 20.09.2003, 09:58 Отправитель: Vovan Отвечает rams
Здравствуйте, Artur! Если не больше 50, то нормально - хотя это далеко не критическая температура, но выше неё он может глючить(личный опыт)!!!
Ответ отправлен: 20.09.2003, 09:18 Отправитель: rams
Вопрос № 1035
Как можно восстановить данные с отформатенного винта?
Ответ отправлен: 20.09.2003, 17:16 Отправитель: Akyla Отвечает Ден
Доброе время суток, Кирилл ! Надеюсь, форматирование было "быстрым" и на диск после форматирования ничего не писали? Тогда можно попробовать следующие программы: Davory (www.winhex.com/davory/) Drive Rescue GetDataBack for FAT (www.runtime.org) Recover4All Professional (www.recover4all.com) Хотя, честно говоря, я бы особенно не рассчитывал восстановить данные после форматирования Ответ отправлен: 20.09.2003, 15:23 Отправитель: Ден Отвечает foxx
Приветствую Вас, Кирилл ! Для этого существуют специальные утилиты: Get Data Back и PC Inspector File Recovery Ответ отправлен: 20.09.2003, 13:37 Отправитель: foxx Отвечает Marouder
Ответ отправлен: 20.09.2003, 12:14 Отправитель: rams Отвечает Kanst
Приветствую Вас, Кирилл ! Отформатировал! Тогда писец! Если и найдёшь такие проги какие якобы востанавливают то они сто пудов ни чего хорошего ни сделают, на создают кучу бесполезных файлов каторые потом ни одним приложением не считать ;-(((! Короче забей! Удачи! Ответ отправлен: 20.09.2003, 12:40 Отправитель: Kanst Отвечает Korvin
Здравствуйте, Кирилл ! Easy recovery pro.
Ответ отправлен: 22.09.2003, 13:13 Отправитель: Korvin Отвечает kremon
Добрый день, Кирилл ! Например, с помощью GetDataBack, есть версии для NTFS и FAT32. Ответ отправлен: 20.09.2003, 11:01 Отправитель: kremon Отвечает Ghost
Доброе расположение Духа, Кирилл ! Воспользуйтесь программой Acronis Recovery Expert Deluxe. Эта прога востанавливает FAT, а не выдерает файлы. Ответ отправлен: 21.09.2003, 00:03 Отправитель: Ghost Отвечает joe
Доброе время суток, Кирилл ! Есть волшебная софтина - unformat.exe Либо Easy Recovery Ответ отправлен: 22.09.2003, 07:59 Отправитель: joe
Вопрос № 1036
Здравствуйте, уважаемые Эксперты! У меня к Вам два вопроса: 1.Вопрос достаточно банален, но важен. Как правило выбрать сканер (для сканирования текста и фотографий в домашних условиях для себя), т.е по каким параметрам и какой фирмы лучше покупать? 2.Каким образом, имея по рукой двухкассетный магнитофон для воспроизведения, записи аудиокассет и записи с компакт-дисков (но не обратно)и компьютер, можно записать звуковую информацию с аудиокассеты на компакт-диск? Долгое время я не могу решить эту проблему. Мне говорили, что нужно изготовить проводок, соединяющий это оборудование. Тогда через какие гнезда подключать? Какой компьютерной программой пользоваться? Я в полном неведении. P.S: В наличии микрофон.
Доброе время суток, Ольга! 1) Про это я кажется уже отвечал 2) Можно изготовить, можно найти готовый провод и подсоединить выход на наушники магнитовона к Line-in на звуковой плате.
Ответ отправлен: 20.09.2003, 20:35 Отправитель: Casper Отвечает Ден
Здравствуйте, Ольга! 1. Для работы с текстом достаточно разрешения в 300 dpi, для качественного сканирования фотографий с целью их последующей распечатки - 1200 dpi. Исходя из этого, максимальное разрешение для домашнего сканера для этих целей - 1200 dpi. Кроме того, желательнто брать сканер с интерфейсом USB 2.0 - они отличаются более высокой скоростью работы. Также играет роль датчик сканера, он может быть типа CIS или CCD. CIS-сканеры дешевле, меньше, легче, но более медленные и у них слабенькая цветопередача и глубина резкости. Так что оптимальный выбор - CCD. Из конкретных моделей предлагаю вам недорогой сканер Hewlett-Packard Scanjet 3500c, оптимальный по всем параметрам - CCD, 1200 dpi, USB 2.0, стоит менее $90. Единственный недостаток - немного неудобное программное обеспечение, но к этомубыстро привыкаешь 2. Честно говоря, писатьс кассеты на CD нет смысла,
поскольку качество записи на этих носителях сильно различается. Но если очень надо, то нужно соединить линейный выход магнитофона (или, если нет линейного выхода, то выход на наушники) с линейным входом звуковой карты компьютера. Конфиграция проводка зависит от вида разъемов, но, скорее всего, это будет либо 2 миниджека, либо миниджек на одной стороне, на другой - два тюльпана. Для записи звука в компьютер используйте любую программу для записи, но я вам советую Sound Forge Потом можно записать эту музыку на CD (естественно, в компьютере должен быть пишуший привод) с помощью любой программы для записи CD (WinOnCD, Roxio Easy CD Creator итп) Ответ отправлен: 20.09.2003, 15:23 Отправитель: Ден Отвечает Akyla
Доброе время суток, Ольга! 1) Спроси у продавца. 2)Спаяй шнур как на наушниках должно быть с двух строн. Один штекер в мафон(наушники) другой в комп Audio IN. Или на мафоне на задней стенке есть тюльпан(2 входа) Соответственно надо дво штекера типа тюльпан и на другом конце как на наушниках. И опять же разберёшся как подсоединить. Потом установи прогу SoundForge или CoolEdit и юзай. Ответ отправлен: 20.09.2003, 17:15 Отправитель: Akyla Отвечает Kanst
Доброе время суток, Ольга! 1. Если сканировать текст то всёравно какой, хоть поизводства СССР(шутка, таких нет)! А вот если фотки сканировать то надо чтобы было большое разрешение ну я думаю что 1200*1200 это отличнго и больше не требуется, даже можно поменьше! Мне по душе сканеры HP, Canon! Нормальный сканер должен стоить порядка 90-100$ но есть и дешевле! 2. Если есть на компе CD-RW привод то можно! Во первых нужен провод, чтобы на на двух концах был разъём миниджек! Один конец в магнитафон в выход для наушников, а второй в комп во вход звукой карты! На компе есть стандартные проги для записи звуков, а потом через например неро можно записать на болванку! Специальных прог не знаю! И вобще для чего с кассеты на диск записывать? Запись от этого не улучшиться! Плохое качество получится! Удачи! Ответ отправлен: 20.09.2003, 12:40 Отправитель: Kanst Отвечает GL
Доброе время суток, Ольга! 1. У сканера в основном смотрят на оптическое разрешение, глубину цвета и на правильность цветопередачи. Для дома лучше чтобы тихо работал. Если нужно слайды сканировать, то и на эту возможность обратите внимание. Неплохой сканер Genius ColorPage HR7X Slim, но и у других фирм неплохие экземпляры есть. 2. Проводок должен соединить линейный выход магнитофона (не знаю, какой у вас там разъём) и линейный вход звуковой карты в компьютере (туда подходят 3 мм штеккеры как у маленьких наушников, если в магнитофоне такой-же разъём, то проводок можно в радио- теле- магазине купить). Программ для записи много, например, можно воспользоваться Mp3DirectCut и записывать сразу в мп3, а потом на компакт-диск. Эта и другие программы есть на софтовых сайтах (www.softodrom.ru, www.download.ru) в разделе мультимедии. P.S: Через микрофон на компьютер
ваш голос можно будет записать :) Ответ отправлен: 20.09.2003, 15:47 Отправитель: GL Отвечает Korvin
Здравствуйте, Ольга! 1.Сканер надо выбирать по деньгам. Вообще оптическое разрешение и глубина цвета. Чем больше тем лучше. 2.То что есть микрофон это круто. Пол дела практически:))) А вообще, на звуковой карте должен быть вход line in, к нему и подключай.
Ответ отправлен: 22.09.2003, 13:16 Отправитель: Korvin Отвечает Ghost
Доброе расположение Духа, Ольга! Сканер выбирается по следующим параметрам - это разрешение сканирования( сколько точек на дюйм) и глубина цвета. Чем параменры больше тем качество сканирования лучше. Предпочтительнее среди сканеров Hewlett Packard (HP). По поводу второго вопроса. С касет переписывать на компакт диске это дело очень муторное. Во-первых качесво звука очень сильно пострадает, потом после записи на комп надо будет обрабатывать запись разными фильтрами. Чтоб звук был хоть как-то положительным для этого необходимо (желательно) следующее оборудование: Аудио-микшер, хорошая звуковая карта не ниже Creative Live 5.1 (желательно Platinum с передней панелькой на комп) и соответствуюшие кабели для соединения Муз. ценр->Аудио-микшер->Компьютер. Поэтому не рекомендую заниматься этой бесполезной и дорогообходящейся процедурой. Дешевле будет купить Компакт
диск с музыкой. Ноесли уж не в терпешь содрать именно с касеты любимую музыку то лучше обратитесь к профессионалам по обработке звука в Студию в вашем городе, которые скорей всего у вас имеются. Вообще-то можете попробовать что у вас получиться от обработке звука, сами. Возьмите Установите программу Sound Forge начиная от 5 версии (5 или 6), включите магнитофон на воспроизведение песни с аудио кассеты, подставьте микрофон (который подключен к компьютеру) к колонке магнитофона (центра) и нажмите на запись новой звуковой дорожки. После записи попробуйте обработать до нужного качества то что записалось, если это качество вас устроит, то можете использовать такой способ, если хотите потратиться на закупку определенного оборудования, о котором говориться выше, и хотите заняться этим профессионально и быть довольной качеством звука то пишите, и я подскажу точнее что для этого надо. Удачи
Вам. Ответ отправлен: 21.09.2003, 01:02 Отправитель: Ghost Отвечает rams
Приветствую Вас, Ольга! 1 Могу порекомендовать конкретную модель. Бери НР 3530 или если больше денег есть 3570- Надёжный производитель, слайд-адаптер(можно не только фотки, но и плёнку сканировать), высокое разрешение и глубина цвета!!! 2 Я делал так: Брал шнур(который соединяет аудио вход компа и аудио выход магнитофона) соединял технику, софт можно использовать как стандартный ЗВУКОЗАПИСЬ(В винде), или более профессиональный Саунд Фордж!!! Делаете запись на винт, затем пишите на компакт диск!!!ВСЁ
Приложение: Ответ отправлен: 21.09.2003, 06:47 Отправитель: rams Отвечает URiS
Доброе время суток, Ольга! 1) По параметрам, красоты и компактности. Для таких нужд подойдёт любой. Фирму выбирай лучше Epson. У меня старый Mustek, но он медленный какой-то. 2) Никак. Ведь у вас записывать компакт-диски магнитофон не умеет. Вы, наверно, имели ввиду формулу аудиокассета->компьютер->CD-RW->компакт-диск. Тогда покупаете двое дешёвых наушников, отрезаете у них провода вместе с аудио-входами, соединяете два провода так, чтобы было два аудио-входа. Затем вставляете один конец в дурку для наушиков в магнитофоне, другой - в микрофонный вход у компьютера. Теперь запускаете играть кассету и записываете звук в компьютер в виде WAV-файла с помощью SoundForge или обычной звукозаписи, как с микрофона. Теперь этот WAV-файл можно записать на компакт-диск, как AudioCD. Наслаждайтесь музыкой! :) P.S.: Через
микрофон будет плохо. Очень.
Ответ отправлен: 21.09.2003, 19:53 Отправитель: URiS Отвечает Mudrik
Приветствую Вас, Ольга! 1. Зайди на scaner.ru, подробно всё описано. Я пользуюсь Mustek Be@r Paw 2400TA plus. 2. Обязателен CD-RW, без него ты не сможешь записать диск. Ответ отправлен: 21.09.2003, 21:39 Отправитель: Mudrik
Форма отправки вопроса
Внимание!
Мы рекомендуем открывать рассылку в программе Internet Explorer 5.0+
или отправлять вопросы с сайта по адресу:
http://rusfaq.ru/cgi-bin/Message.cgi.