Что же такое за последние 10 лет (первые десять лет нового тысячелетия) сделано в России, чем можно гордиться? Этот вопрос сейчас подробно обсуждается в СМИ и в интернет-рерсурсах.
Я набрала в Яндексе: достижения РФ за 2000-2010 гг. Выкатились
сайты: Показатели инфляции в России в 2000-2010 гг.; Статистика
распространения наркомании; Тенденции развития ипотечного кредита...
Кроме того, обнаружилась информация о том, что чистый вывоз капитала из России на Запад за 2000-2010 гг. составил $ 154 млрд…
Вот, пожалуй, и все «достижения». Есть прогнозы и стратегии, выложенные
в Интернет еще в 1999 году и откорректированные в 2004... Все остальное
— словоблудие.
Из чего у нас состоит экономика? В ней три параметра: Налоговый кодекс,
Бюджетный кодекс и Стабилизационный фонд. Ни тебе промышленности, ни
тебе сельского хозяйства. Отрасли экономики ликвидированы как класс. А
где могут происходить достижения? Только в реальном секторе, который,
собрав все силы в кулак, запускает в космос ракету «Восток» с Гагариным
на борту. Например.
А где же работают люди, зарплата которых «год от года растет»? Прежде всего — в баснословных, практически невидимых дилерских предприятиях, которые поставляют на наш рынок товары импортного производства.
Эти дилерские предприятия (даже целые сети) имеют логистические
структуры, склады и транспорт, огромные магазины или секции (этажи) в
еще более огромных торговых центрах. Конечно, есть учителя, врачи и
другие гос.служащие — в основном, чиновники. Армия чиновников. Которые
не пашут, не сеют, трактора не выпускают, но особняки в Европе имеют.
Есть банкиры, есть олигархи — одни более, другие менее приближенные к
власти.
Безработицы у нас, как известно, нет. Поднимите руки те, кто имеет
работу. Единственная профессия, на которую можно рассчитывать — это
продавец. Инженеры, конструкторы, ученые, рабочие, библиотекари,
машинисты, кораблестроители, просто строители… Ау, где вы? Остались в
СССР. В новой России для вас нет ни настоящего, ни будущего, потому что
вместо вас работают Путин и Медведев.
Владимир Путин и Дмитрий Медведев – против советских лидеров
Нет, он не Брежнев, он другой!
В недавнем интервью, открещиваясь от сравнения 2000-х с брежневской
эпохой, премьер Владимир Путин отметил высокую степень работоспособности
– и собственной, и президента Дмитрия Медведева. Именно поэтому, уверен
глава правительства, россиянам не следует бояться застоя. Однако, судя
по данным статистики, деятельность советских лидеров выглядит гораздо
эффективнее, чем утверждает глава правительства.
«Я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры
советские послевоенные так же интенсивно работали, как это делаю я или
действующий президент Медведев Дмитрий Анатольевич», – сказал премьер в
интервью руководителям трех федеральных телеканалов, показанном стране в
минувший понедельник. При этом Владимир Путин все же не поостерегся
утверждать: «Достаточно сделать два-три неверных шага, и все, что было
раньше, может накрыть нас так быстро, что мы даже оглянуться не успеем. У
нас все сделано на живую нитку и в политике, и в экономике».
Даже не принимая во внимание противоречие между этими двумя
утверждениями премьера, вопросы остаются: насколько оправдана столь
уничижительная оценка деятельности предшественников?
Вспомним о достижениях послевоенных пятилеток. И прежде всего заметим,
что ни Путин, ни Медведев в отличие от Сталина и Хрущева не были связаны
законами социалистического планового хозяйства, исключающего применение
рыночных механизмов. Да и экономическое положение страны в годы
перестройки вряд ли сопоставимо с потерями СССР в годы Великой
Отечественной войны.
Тогда пострадали не только крупные промышленные центры страны, но и
главные ее житницы – Украина, Северный Кавказ, значительная часть
Поволжья. Разрушения были так велики, что восстановление могло занять
десятилетия. Было разрушено 1710 городов и поселков, уничтожено 70 тыс. сел и деревень, взорвано и выведено из строя 31 850 заводов и фабрик,1135 шахт, 65 тыс. км железнодорожных путей. Посевные площади сократились на 36,8 млн. га. Материальный ущерб СССР составил 2569 млрд. руб. (в довоенных ценах). Страна потеряла почти треть национального богатства.
В первые послевоенные годы мы видим совсем другую картину. По данным
Большой Советской энциклопедии (БСЭ), спустя пять лет после войны было
восстановлено, построено и введено в действие 6200 крупных промышленных предприятий (ДнепроГЭС, заводы Юга, шахты Донбасса). Промышленность по стране уже к концу 1948-го достигла довоенного уровня. А к 1950 году валовая продукция промышленности возросла по сравнению с довоенным 1940-м на 72% (против плановых 48%).
Капитальные вложения в народное хозяйство составили 48 млрд. руб.
Восстановлено и построено в городах, поселках городского типа и в
сельской местности 201 млн. кв. м общей площади. В 1955 году
объем продукции по сравнению с 1950-м возрос еще на 85% (плановое
задание – 70%). Капитальные вложения в народное хозяйство составили 91,1
млрд. руб. Введено в действие 3200 новых промышленных предприятий.
В результате выполнения двух пятилеток стоимость всех производственных
основных фондов к 1955 году выросла в два раза по сравнению с 1940-м, а
национальный доход увеличился в 2,8 раза.
Избранный в 1953 году на пост Первого секретаря ЦК КПСС Никита Хрущев
стал проводить курс, связанный с социальной ориентацией экономики. При
нем, утверждают исследователи этого отрезка жизни страны, были расширены
права руководителей колхозов и совхозов. В сельском хозяйстве основной
акцент делался на освоение целинных и залежных земель. В Западной Сибири
и Казахстане были созданы сотни новых совхозов, машинно-тракторных
станций, проложены дороги, построены поселки. По мнению экспертов, это
был экстенсивный путь развития отрасли, но он позволил добиться за пять
лет прироста сельскохозяйственной продукции на 34%, создать на востоке
страны новые районы сельскохозяйственного производства.
В те же годы был сделан существенный рывок к повышению уровня жизни
населения. Была отменена плата за обучение в средней школе и вузах,
повышены зарплаты во многих промышленных отраслях и введена минимальная,
но гарантированная – в сельскохозяйственном секторе, сокращена
продолжительность рабочей недели и многое другое. Показательны успехи в
жилищном строительстве: к концу 70-х годов 80% семей в городах были
обеспечены отдельными квартирами. Сравнивать с достижениями в
обеспеченности жильем сегодня по меньшей мере некорректно: начиная с
перестроечных времен приобрести квартиру иначе как за собственные деньги
стало практически нереальным. Неуместно в данном контексте и напоминать
о рыночной стоимости жилья в сегодняшней России: предельные цифры всего
лишь квадратного метра достигают стоимости двухэтажного каменного дома,
скажем, в Болгарии. Что уж говорить про достижения мирового уровня:
именно в послевоенные годы в СССР был создан ядерный и ракетный
потенциал, создан первый в мире искусственный спутник Земли, совершен
первый полет человека в космос. Согласно статистике ООН, в 60-е годы
Советский Союз по качеству питания, к примеру, находился в первой
десятке стран. Зарубежные статистические источники того периода приводят
и другие сравнительные данные по развитию России по отношению к
лидирующей стране. Из приведенных данных явствует, что за послевоенные
годы страна, вдохновляемая высшим руководством СССР (иначе быть не могло
в то время) сделала существенный и, главное, качественный скачок в
развитии.
«Надо понимать, что с чем сравнивать, – заметил в беседе с «НГ» член
правления Института современного развития (ИнСоР), доктор экономических
наук Евгений Гонтмахер. – В те годы была совершенно другая система
управления. Речь идет не о том, сколько лично работали Сталин, Хрущев
или Брежнев. У них свои особенности были – мы это знаем из истории».
Эксперт обратил внимание на то, что, «как ни парадоксально, система
управления тогда строилась на институтах куда больше, чем сегодня». Было
Политбюро ЦК КПСС, которое заседало регулярно и на котором реально
обсуждались острые вопросы, шли дискуссии.
Огромным управленческим аппаратом вплоть до перестроечной поры был и сам
ЦК партии. «Сигналы сверху донизу проходили довольно быстро, хотя и
тогда говорили о бюрократизме и волоките. Не было нужды заниматься
ручным управлением, – утверждает представитель ИнСоРа. – Но нет никаких
сравнений с тем, что происходит сейчас, когда система управления
фактически развалена, вертикали нет и сигналы никуда не доходят».
Собеседник «НГ» напомнил о ситуации, когда президент Дмитрий Медведев
почти жаловался – трамвай в Магнитогорске пошел только после того, как
он приехал в город.
«Насколько я помню, ни Сталин, ни после него руководители страны такого
не практиковали», – иронизирует Гонтмахер. И констатирует: вместо
разрушенной старой системы не выстроили современную систему управления,
построенную на институтах демократии. «В результате руководители страны
вынуждены, как в Северной Корее, осуществлять руководство на месте, –
говорит эксперт. – Если включен режим ручного управления, ты
действительно должен работать, как раб на галере. А все остальные будут,
как мухи, вокруг летать и донимать».
Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко
указывает, что в советские времена «люди могли перечислить реальные
достижения – начиная с полета в космос до производства автомобилей
«Жигули»: «Что сейчас за годы правления Путина и Медведева научилась
качественно делать Россия? Что мы произвели такого, от чего можно упасть
в обморок? Где видимые результаты – кроме увеличения доходов от продажи
газа и нефти, цена на которые зависит не от
тандема?»
В лихие 90-е создавались предпосылки для рыночной экономики, демократии и
реформ, резюмирует Малашенко, но они не были реализованы. С ним
согласен глава Института проблем глобализации Михаил Делягин. Он не
разделяет уверенности Путина в том, что советские лидеры отличались
низкой работоспособностью: «Люди, которые ездили в СССР из Европы после
войны, обращали внимание на нездоровый цвет лица всех руководителей, с
которыми они общались, даже начальников низкого уровня. Потому что те
работали сутками, а не занимались самопиаром». Собеседник «НГ» замечает,
что нынешнее руководство при всех своих утверждениях не выглядит
утомленным работой. «Давайте возьмем любые 10 лет Сталина или Хрущева,
раннего Брежнева наконец, – говорит Делягин. – И посмотрим, что было
сделано тогда и что создано в период с 2000 по 2010 год. И получится,
что последствия «поднимания России с колен» блекнут на фоне достижений
советского времени».
