Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "[Linux и BSD]: новости, статьи, свежий софт от LinuxRSP.RU" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Knoppix.ru - Линукс в пять минут!
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
Не могу не поделиться с вами радостью: примерно неделю назад я перебрался из под Gnome в миниатюрную графическую среду XFCE - и по сей день нахожусь под впечатлением от этого замечательного продукта. Честно говоря, сперва были опасения, что малыш не оправдает возложенного на него большого доверия, всё ж таки Gnome - огромный пакет, включающий десятки программ и утилит. Но минула неделя, пошла вторая - и ничего кроме удовольствия от перехода не ощущается. Зачем понадобилось менять шило на мыло, ведь XFCE основан на том же графическом движке GTK2, что и Gnome? Всё просто: в некоторый момент медлительность Gnome 2.6 стала раздражать. Основной рабочей машиной для меня остаётся субноутбук на гигагерцовом процессоре VIA C3 с весьма слабыми - по меркам нынешним - "тактико-техническими характеристиками": 256 Мбайт оперативной памяти, экран 1024х768, скромный по объёму винчестер - но все эти детали нисколько не мешают комфортной работе. Linux, по крайней мере в варианте Debian Sarge, который работает у меня, относится к аппаратным ресурсам почти что трепетно. Оперативная память редко когда загружается больше чем наполовину. Но вот скорости процессора часто не хватает. Точнее - не хватало, пока не сменил рабочую среду. XFCE столь же красив и разнообразен в плане внешности, сколь и Gnome, столь же удобен в настройке, но неизмеримо быстрее. Специально не тестировал, но по ощущениям на большинстве "офисных" приложений (текстовые и графические редакторы, браузер, почта, видео) система работает раза в три быстрее, чем под Gnome. Необходимость выходить в Windows XP (по роду занятий приходится раз в сутки иметь дело с Internet Explorer, под который заточена паблиш-система одного известного компьютерного журнала) теперь раздражает: Windows работает ощутимо медленнее.
Но, конечно, не в одной скорости дело. Десктоп теперь радует глаз и временами забредая в компьютерные салоны, просто поражаюсь тому унылому серо-зелёному однообразию, что царит на демонстрационных мониторах. XFCE, Gnome, KDE, да и многие другие графические среды свободной ОС делают её настолько впечатляющей внешне, что диву даёшься, почему до сих пор этого царства цвета и необычных интерфейсов нет в магазинах. Ведь Linux-машины пойдут на ура из-за одного только внешнего вида! Тем более, что Windows сегодня по умолчанию на стационарные машины не ставится.
Да и стоит ли доплачивать за установку Windows? Для начинающих пользователей, крайне подверженных рекламе, компьютер ассоциируется с Intel и Microsoft, но чем дольше работаешь с Linux, тем больше проникаешься пониманием несовершенства коммерческого мейнстрима. Сравнивать Linux и Windows напрямую часто бесполезно: у каждой системы свои особенности, так что большую часть задач всегда можно решить и там и там, лишь только разными инструментами. Но всё чаще речь заходит о явных недостатках Windows, обусловленных её архитектурным несовершенством (об этом, кстати, без устали твердит Линус Торвальдс) - недостатках, которые невозможно решить оставаясь с Windows, но легко - перебравшись под Linux. Недавно известный своей приверженностью Windows западный журналист Джон Дворак опубликовал статью "Десять аксиом современного компьютинга", в которой обозначил десять недостатков, присущих по его мнению всей современной компьютерной технике. Но Дворак и не задумался о том, что нерешаемые в мире Windows проблемы устраняются сами собой простой заменой операционной системы на свободную. За него это сделали журналисты сайта Newsforge [www.newsforge.com]. Вот лишь некоторые примеры (сперва - диагноз Дворака, после - решение Linux):
- Windows требует перезагрузки для активации любого, даже мельчайшего изменения, в Linux почти всегда достаточно сделать повторный логин (кроме замены ядра - но часто ли вы его меняете? :-)
- Чем старше инсталляция Windows, тем чаще она "рушится": Linux старению не подвержена.
- Каждая новая версия Windows требует более мощной машины: даже самые последние дистрибутивы Linux можно приспособить для комфортной работы на сравнительно слабых персоналках.
- Обновление софта в мире Windows приносит больше вреда, чем пользы, а часто обновки ещё и дороги: к Linux и свободному софту это просто не относится.
Каждому, кто желает составить собственное, беспристрастное мнение относительно диспозиции сил и качества в мире современного программного обеспечения, жизненно необходимо попробовать поработать с Linux самому - и вложить в это достаточно усилий, чтобы не сбежать при первой неудаче. Только так можно развеять мифы, которые написаны крупными компаниями, живущими за счёт прямой продажи своего софта. Когда в следующий раз вы прочтёте про "дороговизну Linux по сравнению с Windows" на персональном компьютере или сервере, постарайтесь анализировать доводы самостоятельно, а лучше - опирайтесь на собственный опыт. Подтасовка фактов здесь - дело обычное, и лишнее тому доказательство - появление целой крупной организации, задачей которой как раз и должна будет стать борьба со сплетнями и наветами на свободный софт. Организация называется Open Source Consortium (OSC) и за ней стоят шесть десятков европейских компаний, занятых бизнесом, связанным с Linux и свободным программным обеспечением [www.opensourceconsortium.org]. Основатели OSC подчёркивают особо, что они не планируют разрабатывать новые стандарты, а только заниматься предоставлением консультаций и всячески противостоять "антилинуксовой" клевете, в том числе (и главным образом), публикуемой Microsoft и её партнёрами. Отчёты Microsoft строятся на цифрах, полученных самой Microsoft, OSC же будет публиковать сравнительные отчёты, основанные на цифрах, полученных независимыми организациями.
Между тем на сайтах и форумах, посвящённых вопросам, интересующих рядовых пользователей Linux, звучит долгожданное, но по-прежнему приятно удивительное утверждение: Linux доросла до того уровня "осведомлённости", когда шансы подключить новое устройство к компьютеру и увидеть его опознанным системой и работающим, увеличились до девяти из десяти [www.tuxmagazine.com]. Дело тут в том, что Windows XP просто не поспевает за прогрессом, а потому пользователь часто вынужден идти на сайт производителя новой "железки" и искать драйвер. В Linux, которая обновляется каждый день и час, а драйверы пишутся как самими производителями, так и независимым сообществом, поддержка железа получается лучше просто сама собой. Конечно, это не избавляет вас от необходимости, присматривая очередной гаджет в личную коллекцию, спросить продавца о возможности работы выбранного устройства в свободной ОС, а лучше - поискать в Сети отзывы тех, кто уже успел попробовать его лично. Но в остальном самое время поздравить друг друга: ядро 2.6 и тысячи энтузиастов сделали своё дело - сегодня настроить Linux на работу в качестве десктоп-системы как никогда просто.
Конечно, выбор конкретного дистрибутива Linux остаётся личным делом каждого. Но и здесь есть общие моменты, которые стоит учесть всем. Если в 90-ых от того, какой дистрибутив вы выберете, во многом зависело и то, какой набор прикладных программ вы получите, сегодня это уже не актуально: большинство вариантов свободной ОС включают в себя все популярные пакеты для работы с текстами, в Сети, мультимедией и прочим. На первый план вышли стабильность (в смысле - устойчивость работы), широта поддержки "железа", удобство системы управления пакетами и, конечно, степень развития сообщества, поддерживающего данный дистрибутив. Выбирая вариант Linux, постарайтесь обратить внимание на каждый из этих аспектов. Здесь опасно давать советы, поскольку легко задеть интересы и гордость уже сложившихся приверженцев различных дистрибутивов, но всё же на мой субъективный взгляд список вариантов можно сузить до Fedora Core (унаследовала от Red Hat огромное сообщество пользователей, но остаётся экспериментальным продуктом), Mandrake Linux, Gentoo и, конечно, Debian. Собственно, по численности сторонников и богатству программной коллекции с Debian сегодня не может поспорить никто - и это лишний плюс в его пользу [www.newsforge.com].
Прощаясь, хочу поделиться сверхсимпатичной находкой: часиками BDesktopClock - столь же красивым, сколь и простым приложением, использующим графический движок Qt [www.bucote.com/opensource/bdesktopclock/]. Отличная возможность испытать силы для желающих попробовать скомпилировать что-нибудь самостоятельно :-) Удачи вам!
Вы можете обсудить этот материал в посвящённом ему разделе нашего форума: www.knoppix.ru/forum3/viewforum.php?f=21
Вы всегда можете обратиться к этой заметке, воспользовавшись адресом Linux.SU/301104.shtml
Вы можете выиграть свежую версию дистрибутива Knoppix, разместив на своей странице нашу "кнопку". Читайте подробности на Linux.SU/linuxwin.shtml
Пишите нам: Евгений Золотов (сводки, руководство, sentinel @ knoppix.ru), Татьяна Смирнова (отдел продаж, tanya @ knoppix.ru)
| http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/ |
Подписан адрес: Код этой рассылки: comp.soft.linux.knoppixru |
Отписаться |
| В избранное | ||
