Согласен,
двойная запись с переводами способна отобразить операцию взимания и возврата
налогов. По сути, Вы предлагаете учитывать налоги через долговой счет, если я
правильно понял. Кстати, долги я учитываю именно по способу двойной записи. Но
статья \"Налог\" скорее статья расхода, а не прихода; приход по этой статье -
скорее исключение, чем правило, поэтому имхо не стоит с ней работать, как с долговым
счетом (где долг <b>должен</b> покрыться). Так что, хоть это, возможно, и является
неправильным с точки зрения бух. учета - почему бы <b>все-таки</b> не вводить
отрицательные суммы? Защита \"от дурака\"?
