Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2007-08-31

Re[2]: Модерация подписки на дискуссионный лист

Доброе утро, уважаемый Павел!

28.08.2007 Вы написали письмо в диск.лист авторов и модераторов:
mid:20070828180605.6880***@c*****.subscribe
Тема: "Re: Модерация подписки на дискуссионный лист"

DVS>> Помнится, по просьбам модераторов диск.листов была создана такая
DVS>> фича, как модерация подписки на диск.лист, когда модератор видит
DVS>> всех подписчиков листа, может любого удалить, а также сам решает,
DVS>> кому можно подписываться, а кому нельзя (соответствующий запрос
DVS>> приходит модератору в момент попытки подписаться на диск.лист).
DVS>> Что-то подобное, как на Яхугрупсах. При этом, насколько помню,
DVS>> условием было - что диск.лист не отображается в каталоге.
DVS>> Я все это помню. Но я перерыл все в авторском интфейсе и так и
DVS>> не смог найти, где эта модерация подписки там спряталась :)

> А в авторском интерфейсе её и не было отродясь.

Ну я об этом не вспомнил :) или не знал даже :)

> Она включается, как и раньше, по личному письму для нового листа.
> Как побочный эффект - лист становится невидимым для всяких
> каталогов, продвижений и прочего - плата за то что вы устраиваете
> междусобойчик.

Про побочный эффект помню :)

> Не уже ли модерация первых N писем не спасает от хулиганов ?

У меня все _публичные_ листы стоят на полной модерации.
Указанная фича нужна лишь для одного _личного_ проекта, где участников
будет раз, два и обчелся...
--
31.08.2007 - 10:24

С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810

   "Dmitry V. Slavnikov" 2007-08-31 11:44:33 (#688547)

Re: rss-ленты в "состояние подписки"

y> Возможно ли включить список созданных лент и
y> перечень каналов, в них содержащихся в "состояние подписки"
y> высылаемое по почте? Ато через веб всё смотреть можно, а вот при
y> запросе состояния подписки приходят только списки подписанных рассылок
y> и диск. листов.
сделаем

y> И, кстати, как на счёт управления лентами по почте? ;) Хотелось бы
y> иметь возможность создавать ленты, добавлять в них каналы, удалять
y> ненужные ленты и каналы, а, в идеале, и менять почтовые настройки
y> любой из лент.
в планах. среднесрочных.

   2007-08-31 10:34:40 (#688532)

Re[5]: Тормозит ДЛ

ПЯ>> Рад что у вас такая буйная фантазия на наш счёт, но рассылкой
ПЯ>> новостей сейчас занимается _однин_ релей (прописью "адын", римскими "I")

y> :) гммм... Пусть так, но вот есть интересная закономерность: рассылки
y> на сабскрябе отваливаются гораздо реже, чем листы, вернее, рассылки
y> отваливаются, если отваливается весь сабскряб, или намеренно
y> останавливается часть серверов, кроме того, рассылки, в
y> большинстве случаев идут гораздо быстрее чем листов.
Последний раз для фантазёров - у листов тормозит не рассылка,
а фильтрация входящего письма через антиспам когда идёт волна спама.
Когда спам в норме всё летает. Мы работаем над этой проблемой.

y> Логично будет
y> предположить, что рассылками и листами ведает разная группа релеев.
Нет.

y> Теперь прикинем нагрузку: достаточно просто взглянуть в каталог и
y> увидеть, что рассылок в десятки раз больше, чем листов, кроме того,
y> есть регулярно выходящие рассылки, т.е. рассылки с частотой выпуска 1
y> или несколько раз в день. Большинство рассылок выходят в html-формате,
y> а иногда и с аттачами, значит объём писем рассылок, в среднем, гораздо
y> выше, чем средний объём писем листов. Но таки постоянные глюки именно
y> с листами, а не с рассылками, хотелось бы услышать причину, по которой
y> листы, средний объём трафика которых в разы ниже, чем у рассылок,
y> отваливаются с завидной регулярностью.
Читаем мои предыдущиее ответы до наступления просветления :)

   2007-08-31 10:31:16 (#688530)

Re[5]: Тормозит ДЛ

Hello, Павел
Subj: Тормозит ДЛ

ПЯ> еще вариант - "дата письма" в листе остаётся такой
ПЯ> как у отправителя. Если у отправителя дата сбита то....

К сожалению, письмо оное куда-то делось, но, справедливости ради,
скажу, что такие закидоны с датами весьма редки. предпоследний закидон
был, когда я в мае этого года получил письмо, датированное 13 января
:)), хотя, возможно, у подписуна глюк с датой, иным способом я не могу
объяснить, где письмо было 4 месяца и почему, если были проблемы в
доставке, оно не отвалилось по таймауту.

   2007-08-31 10:27:44 (#688529)