Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Редактирование выпусков в архиве

Увидев тему, вы сразу же поняли, о чём речь, не так ли? В общем-то так
и есть, но я хочу осветить проблему с другой стороны.

Многие рассылки выпускаются от <<имени>> какого-либо сайта, т.е. помимо
текстовых материалов включают ещё и множество ссылок на сам сайт.
Время идёт, сайты развиваются, рассылка выходит... Зачем вдруг
редактировать выпуски в архиве? Поясню.

Кто занимается сайтами, поймёт о чём речь. В Гугле, Яндекс и прочих
подобных есть такие вещи как <<Инструменты Google для веб-мастеров>>,
<<Яндекс.Вебмастер>> и т.п. В этих контрольных панелях помимо кучи
информации об индексировании сайта также есть очень важные полезные
советы, а именно -- ошибки на сайте. В данном случае интересует,
например, ошибка 404, т.е. отсутствие страницы по какому-либо адресу.
Если где-нибудь в сети в открытом виде есть ссылка на страницу сайта,
но сама страница не существует, <<выгнать>> эту строчку из числа ошибок
крайне сложно. Со временем она может исчезнуть, но иногда для этого
требуются целые годы.

В моём случае ситуация вот какая. Несколько лет назад, когда ещё
только начинал заниматься разработкой сайта, сильно не задумывался об
адресах страниц: работало бы, да и ладно. В итоге появились ссылки
такого вида: http://www.mysite.ru/?name=page1 "Всё течёт, всё
изменяется..." (C) Спустя годы страница обрела нормальный адрес:
http://www.mysite.ru/page1/ Гораздо лучше и корректнее, не правда ли?
И что с того? А то, что первая ссылка была в ранних выпусках рассылки
и по-прежнему там маячит. Вот речь именно о том, что подобные старые
ссылки иногда сильно вставляют палки в колёса. Да, один из вариантов --
ставить редиректы со старых адресов на новые. Здесь два момента:
1. Некоторые ссылки есть в небольшом количестве, а иногда и в
единственном экземпляре. Делать редирект ради одной ссылки -- глупо, не
стоит оно того. Но <<получать по башке>> за 404 тоже не хочется.
2. Некоторых страниц и вовсе может уже не быть. Тут даже и редиректы
не спасут.

Резюмируя: что делать в этом случае, если хочется добиться гармонии?
:-) Помнится, когда-то писал в поддержку с просьбой исправить
маааленький кусочек в выпуске (ляпнул случайно), но в ответ получил
грозное нет: "исправлять ничего не будем, можем только удалить выпуск
совсем". Позвольте, но удалять выпуски -- не дело. Да, архив -- он на то
и архив, что в нём сохраняется всё как было. Но стоит ли делать это
так жёстко?

Что я могу предложить? Пока что и сам затрудняюсь. Давать возможность
редактировать все выпуски в архиве как угодно -- глупость. Не
сомневаюсь, что это родит новые проблемы, когда вместо небольших
исправлений будут менять выпуски целиком, вставлять рекламу и т.п. Но
и совсем всё запереть -- плохо, ведь от некоторых исправлений будет
лучше и автору сайта/рассылки и посетителям.

Кто что думает?

Ответить   Wed, 28 Jul 2010 10:33:50 +0400 (#1150277)

 

Ответы:

28.07.10, 10:33, "Ерёмин А.А." <delphi-faq@l*****.ru>:

Насколько я знаю, удалить выпуск из архива стоит 900 руб.

Ответить   Wed, 28 Jul 2010 16:02:50 +0400 (#1150548)

 

Ещё лучше... Типа "пишите больше и оно всё станет нашим навека"?

Единственное, что пока приходит в голову -- автор редактирует выпуск и
дополнительно описывает причину вносимых изменений. Всё это
отправляется в поддержку, где сотрудник видит разность между прежним
вариантом и новым (как разность правок в Wiki), после чего и выносит
решение: либо одобряет изменения, либо отклоняет их. В случае
технических вопросов (с теми же ссылками, как я описал) сотрудник
должен быть немного подкован технически ;-)

Ответить   Wed, 28 Jul 2010 22:14:32 +0400 (#1150697)

 

Здравствуйте, Ерёмин.

Вы писали 28 июля 2010 г., 10:33:50:

Это Вы правильно сказали. Только рассылки Сабскрайба - это капля в море. А
представьте, что какой-то Вася Пупкин на каком-то форуме Мальчиша
Кибальчиша оставил ссылку на Ваш сайт. И как Вы там это исправите? Вася уже не
выходит в интернет - в армию забрали. Мальчишу вообще нет дела до Вас. На его
форуме миллион постов. И править их он не будет. Что Вы сделаете?

Как говорится, следите за своей половиной поля. Следите, чтобы на Вашем сайте
не
было битых ссылок. А поисковики со временем удалят эту ссылку. Тем более, что
эта страница в поиске не присутствует, т.е. с поисковика на неё никто не придёт.
Что Вам беспокоиться?

Ответить   Andrey Yakushev Thu, 29 Jul 2010 10:05:57 +0400 (#1151411)

 

не стоит или просто лень ?
и что значит "ради одной страницы" ?
не ради страницы а ради _посетителя_
вы обеспечите редиректом нормальную работу даже для посетителей
нашедших старую ссылку. хотя если такие вам не нужны ......

Спасёт редирект на специальную страницу где доступным языком
написано что некоторых страниц больше нет и что можно посмотреть
на сайте вместо них.

Не путать с 404 - она для другого - когда действительно
не такой страницы

Ответить   Thu, 29 Jul 2010 16:54:32 +0400 (#1151459)

 

Hello, Павел,

Угу, т.е. нужно опять же делать обработчик для кучи старых адресов,
часть которых может засвечена лишь в одном месте.

А если в выпуске была банальная опечатка?

В общем, вместо развития идеи о редактировании архива всё повернулось
другой стороной.

Ответить   Thu, 29 Jul 2010 17:03:26 +0400 (#1155979)

 

Или терять посетителей

Делать банальный редирект :)

Неее
Сначала идея редактирования архива превратилась в идею редактирования
всей Сети. Что не совсем реально :)

А редактирование архива в таких случаях...
Если вы _очень_ попросите сапорт то ему возможно
удасться _очень_ упросить кого надо провести вам ручное
редактироаание архива из-за вашей банальной опечатки.
Но это оооочень влом всем делать так как сильно отнимает
время от других полезных дел. Проще редирект написать :)

Ответить   Mon, 2 Aug 2010 13:49:27 +0400 (#1156035)