Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Лист для авторов рассылок на Subscribe.Ru

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 566
←   Декабрь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
11.12.2004
23:21:36
23:21:56
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
25.12.2004
15:39:09
15:40:14
26
26.12.2004
22:00:42
22:01:53
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт листа: http://subscribe.ru
Открыт: 21-01-2004
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Адрес модератора: comp.soft.others.list-owner@subscribe.ru

Модератор
Subscribe.Ru

Статистика

566 подписчиков
0 за неделю

Статистика лояльности подписчиков (ядро аудитории)

Уважаемые господа,

очень хочется получить ответ на возникший вопрос: существует ли на Subscribe
статистика по ядру подписчиков рассылки или листа? Другими словами, есть ли статистика,
по которой можно определить лояльность подписчиков к рассылке?

Если данный вопрос уже обсуждался, то подскажите, пожалуйста, где найти это обсуждение
и его результаты.

Если не обсуждался такой вопрос, то могли бы наши уважаемые сотрудники Subscribe,
отвечающие за улучшение сервиса для авторов и читающие этот лист, ответить на
вопрос: можете ли вы реализовать такой сервис? На мой взгляд, такая статистика
нужна авторам. Надеюсь, что многие авторы согласятся с этим. Кстати, лояльность
подписчиков могла бы стать одним из критериев общего рейтинга рассылок.

Можно ввести несколько параметров в этой статистике. Например:
1. Ядро подписчиков за последний месяц (сколько из текущих подписчиков подписано
более 1 месяца)
2. Ядро подписчиков за последние три месяца (сколько из текущих подписчиков подписано
более 3 месяцев)
3. Ядро подписчиков за последние полгода (сколько из текущих подписчиков подписано
более 6 месяцев)
4. Ядро подписчиков за последний год (сколько из текущих подписчиков подписано
более 12 месяцев)

Если будет возможность делать выборку по дате (сколько из текущих подписчиков
было подписано до указанной даты), то будет еще лучше.

По тем, подписчикам, которые приостановили (не отписались) подписку на момент
подсчета количества лояльных подписчиков можно дать отдельную статистику (оптимально),
можно считать их подписанными, можно исключить из числа подписанных. Этот вопрос
можно обсудить.

С уважением,
Александр Чуев,
руководитель проекта "Гранты и конкурсы"
www.rinti.ru/grants
mailto:gra***@r*****.ru
Подписка на рассылку "Гранты и конкурсы" http://www.rinti.ru/grants/news_subscribe.dws

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.soft.others.list
Написать в лист: mailto:comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.others.list--unsub@subscribe.ru?subject=comp.soft.others.list

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Ответить  
"Alexander Chuev"
Mon, 6 Dec 2004 21:17:55 +0300 (#276529)

 

Ответы:

Привет всем!

ли статистика,

Описанную идею поддерживаю полностью. Для авторов получился бы немаловажный
параметр статистики, а для подписчиков (если этот параметр публиковать) -
довольно объективный критерий качества рассылки.

Павел?

Ответить   Flasher Tue, 7 Dec 2004 16:25:40 +0500 (#276712)

 

Предложение о введении "статистики лояльности подписчиков" я полностью поддерживаю.
Большое спасибо Александру Чуеву за толковую идею и четко показаны ее преимущества.

Особое внимание авторов, которые вскоре присоединятся к этой
дискуссии, хотелось бы обратить на возможные предложения качественного
увеличения отдачи от статистики, динамики числа подписчиков, той же
"лояльности подписчиков" и т.д. и т.п. Ведь автору весьма важно
владеть реальной ситуацией с количеством подписчиков своих рассылок.
Это знает каждый автор или ведущий рассылки|листа.

Предлагаю указывать не только дату, но и среднее время подписки/отписки
(отдельно), а также форму подписки (на сабскрайбовской странице рассылки, странице
рейтинга, почтой, через web-форму быстрой подписки etc.).

Flasher> Описанную идею поддерживаю полностью. Для авторов получился бы немаловажный
Flasher> параметр статистики, а для подписчиков (если этот параметр публиковать)
-
Flasher> довольно объективный критерий качества рассылки.
Но самих же читателей вовсе не обязательно знакомить с
подобной информацией. И вообще им, полагаю, нужно лишь знать суто число
подписчиков. Инфу о подписавшихся/отписавшихся не подавать.

Зачем? Холодный зеленый цвет цифр справа от плюса не обязательно
позитивно повлияет на решение кого-то подписаться, тем более
вызывающий красный возле минуса. Такая информация нужна ЛИШЬ автору
и ТОЛЬКО ему.

Flasher> Павел?
Павел???!!! Надо решать! :)

С глубоким уважением,
Анатолий Мельник,
ведущий рассылки "КУШЕТКА. Давайте научимся ДУМАТЬ!"
http://subscribe.ru/catalog/psychology.kywetka
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
mob. +380679309736 | tel. 380 342 527-559
http://www.searchingphotos.com/BIO/frame(bio-ru).htm
webmast***@s*****.com | bran***@o*****.ua
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.soft.others.list
Написать в лист: mailto:comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.others.list--unsub@subscribe.ru?subject=comp.soft.others.list

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Ответить  
"Anatoly V.Melnyk"
Wed, 8 Dec 2004 22:22:16 +0200 (#277643)

 

Предложение о введении "статистики лояльности подписчиков" я полностью поддерживаю.
Большое спасибо Александру Чуеву за толковую идею и четко показаны ее преимущества.

Особое внимание авторов, которые вскоре присоединятся к этой
дискуссии, хотелось бы обратить на возможные предложения качественного
увеличения отдачи от статистики, динамики числа подписчиков, той же
"лояльности подписчиков" и т.д. и т.п. Ведь автору весьма важно
владеть реальной ситуацией с количеством подписчиков своих рассылок.
Это знает каждый автор или ведущий рассылки|листа.

Предлагаю указывать не только дату, но и среднее время подписки/отписки
(отдельно), а также форму подписки (на сабскрайбовской странице рассылки, странице
рейтинга, почтой, через web-форму быстрой подписки etc.).

Flasher> Описанную идею поддерживаю полностью. Для авторов получился бы немаловажный
Flasher> параметр статистики, а для подписчиков (если этот параметр публиковать)
-
Flasher> довольно объективный критерий качества рассылки.
Но самих же читателей вовсе не обязательно знакомить с
подобной информацией. И вообще им, полагаю, нужно лишь знать суто число
подписчиков. Инфу о подписавшихся/отписавшихся не подавать.

Зачем? Холодный зеленый цвет цифр справа от плюса не обязательно
позитивно повлияет на решение кого-то подписаться, тем более
вызывающий красный возле минуса. Такая информация нужна ЛИШЬ автору
и ТОЛЬКО ему.

Flasher> Павел?
Павел???!!! Надо решать! :)

С глубоким уважением,
Анатолий Мельник,
ведущий рассылки "КУШЕТКА. Давайте научимся ДУМАТЬ!"
http://subscribe.ru/catalog/psychology.kywetka
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
mob. +380679309736 | tel. 380 342 527-559
http://www.searchingphotos.com/BIO/frame(bio-ru).htm
webmast***@s*****.com | bran***@o*****.ua
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.soft.others.list
Написать в лист: mailto:comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.others.list--unsub@subscribe.ru?subject=comp.soft.others.list

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Ответить  
"Anatoly V.Melnyk"
Wed, 8 Dec 2004 22:22:16 +0200 (#277644)

 

Hello Alexander Chuev!

Тут как-то обсуждалась проблема - открыть авторам рассылок и
дисклистов доступ к спискам адресов подписчиков, как это делают
многие зарубежные сервисы. Тогда Ваша идея реализовалась почти
автоматически (можно было бы чётко видеть, кто когда подписался,
отказался и т.п.). Но некоторые перестраховщики, рассуждающие по
принципу: "Мне лично это не нужно, значит, запретить!", -
выступили против, чем и похоронили эту ценную мысль.
Так что пока нельзя предсказать, захочет ли "Субскрайб" прилагать
силы к реализации Вашей затеи.

Ответить  
"Leo A. Nikitin (LAN)"
Tue, 7 Dec 2004 15:33:48 +0300 (#276713)

 

Здравствуйте!

Я поддерживаю. Нужная фича.

Успехов!

Ответить   Nataliya Telegina Wed, 8 Dec 2004 15:32:44 +0600 (#277024)

 

на

подписано

подписано

Мог ли бы
Чем в тайне и занимались

А пока такой интересный вопрос:
Ее делать доступной всем или только автору ?

(Вариант галочки у автора "открыть всем" не предлагать")

У вас сутки на обсуждение.

Ответить  
Павел Яковлев
Mon, 31 Jan 2005 18:21:52 +0300 (#307943)

 

Доброе утро, Павел!

31.01.2005 Вы написали мне письмо:
mid:20050131183045.3079***@c*****.subscribe
Тема: "Re: Статистика лояльности подписчиков (ядро аудитории)"
Прошло 7 ч 40 мин 6 сек и я решил ответить.

Однозначно, _только_ автору! Ибо она нужна именно ему в первую очередь.

И еще, изменение подписчиками адреса подписки, ИМХО, будет приводить к
снижению "Индекса лояльности". Такое фиксится как-то?

"ТОЛЬКО АВТОРУ"

--
01.02.2005 - 1:45

С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810

Ответить   "Dmitry V. Slavnikov" Tue, 1 Feb 2005 01:47:14 +0200 (#308392)

 

Добрый день, Dmitry,

Почему, Дмитрий? Такая информация интереснее авторам, чем подписчикам.
Но именно совокупность цифр у всех рассылок, а не по кусочку каждому.
My 2 cents

Ответить  
Anna Fargue
Wed, 2 Feb 2005 14:08:07 +0300 (#309014)

 

Приветствую!

Пока не будет возможности у автора самому контролировать - открывать или
нет - тогда однозначно делать *только автору*.

Ответить   "Tatyana A. Vuks" Tue, 01 Feb 2005 15:03:15 +0200 (#308794)

 

Добрый день, Tatyana,

А чего конкретно Вы страшитесь? Что у Вас большая текучесть? Так это
ведь может быть и положительной характеристикой рассылки, если это
рассылка-обучение, рассылка-трамплин!

И что Вам не интересно узнать, какие показатели у других рассылок?
И эта информация для Вас же самой гораздо полезнее сокрытия информации
о Вашей рассылке.

Ответить  
Anna Fargue
Wed, 2 Feb 2005 14:04:58 +0300 (#309013)

 

Спорно, ИМХО.

Можно сделать, чтобы статистика была открыта только для атворов... или
по крайней мере не самом видном месте валялась.

Ответить  
AnTa
Wed, 2 Feb 2005 18:39:40 +0500 (#309039)

 

Добрый день AnTa,

Прошу аргументируйте своё мнение.

Ответить  
Anna Fargue
Thu, 3 Feb 2005 01:40:26 +0300 (#309501)

 

Добрый день, Павел,

Сейчас общедоступны количество подписчиков с динамикой, и индекс
читаемости в двух вариантах. Оказывают ли они влияние на решение
подписаться или нет? На меня нет. А вот став автором, эта информация
позволяет мне оценить объективное качество своей работы, сравнивая
количественные показатели своей рассылки с другими в "моём" каталоге.
Я не считаю, что эти цифровые характеристики моих рассылок, я должна
скрывать от коллег-авторов. Поэтому я считаю, что статистика ядра
аудитории должна быть открытой.

Ответить  
Anna Fargue
Tue, 1 Feb 2005 20:45:21 +0300 (#308803)

 

Добрый вечер, Анна!

01.02.2005 Вы написали мне письмо:
mid:20050202095938.3088***@c*****.subscribe
Тема: "Re[2]: Статистика лояльности подписчиков (ядро аудитории)"
Прошло 1 мин 32 сек и я решил ответить.


Пусть она будет доступна авторам-модераторам, но не подписчикам.
Подробно я свою точку зрения изложил в ответе Александру Чуеву...

(а по поводу влияет-не влияет, мне кажется, что влияет, поскольку уже
неоднократно было замечено, если у листа, допустим, стагнация, т.е.
привеса нет, а идет или "0" или "-сколько-то", то народ не хочет
подписываться, стоит же переломить ситуацию анонсом, как подписчики
из каталога тоже активизируются и достаточно большое потом время
подписываются нормально)

--
02.02.2005 - 9:08

С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810

Ответить   "Dmitry V. Slavnikov" Wed, 2 Feb 2005 09:10:34 +0200 (#309007)

 

Добрый день, Dmitry,

Особенности листов? У моих рассылок было по несколько дней
отрицательных, но потом народ снова стал ломиться :)
Может это всё-таки от _качества_ содержимого зависит?
Народ ведь уходит не просто так, и это же видно в архиве,
пока Вы не закрыли выпуском лучшего качества. А такой зависимости Вы не
подумали?

Ответить  
Anna Fargue
Thu, 3 Feb 2005 01:40:31 +0300 (#309507)